\n• L’OTAN, l’UE, le triste Tusk de Pologne (mais ni Trump ni la Maison-Blanche) sont tout en affaires apr\u00e8s l’exp\u00e9dition, – voulue ou non ? Qui le dira, sauf un petit doigt nomm\u00e9e ‘maskirovka<\/em>‘<\/strong> – des drones russes dans le ciel polonais. • Où l’on d\u00e9couvre, sans surprise excessive, que l’OTAN n’est pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 rien contre les Russes qu’elle menace depuis trois ans et demie<\/strong>. • Toutes ses proc\u00e9dures, toutes ses conceptions, tous ses mat\u00e9riels, et \u00e9ventuellement tous ses chefs sont disponibles : poubelle !<\/strong> • La fiesta des drones ne changera rien \u00e0 leurs erreurs.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Le journal espagnol ‘El Mundo<\/em>‘ prend au mot l’argument des antirusses qui d\u00e9noncent l’incursion de 19 (ou 21) drones ‘Geranium<\/em>‘ en Pologne : il s’agissait d’un test des Russes sur la d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’OTAN. Si c’est le cas, dirions-nous pour paraphraser le journal, le r\u00e9sultat est lumineux. La d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’OTAN (de la Pologne) est soit un panier crev\u00e9, soit un morceau de gruy\u00e8re auquel il ne resterait que les trous. On \u00e9met ce s\u00e9v\u00e8re jugement du fait que 4 (ou 3) des 19 drones seulement ont \u00e9t\u00e9 abattus, et indirectement en raison du coût pharamineux de ces destructions (quatre missiles AIM-120 AMRAAM de un millions d’euros pi\u00e8ce pour abattre des drones dont le coût de production \u00e9volue de €10 000 \u00e0 €5 000 l’unit\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n
On ignore si les Russes ont r\u00e9ellement mont\u00e9 cette op\u00e9ration comme le clament l’OTAN et la Pologne, – qui feraient mieux de se taire pour ce cas, m\u00eame mensonges en bandouill\u00e8re, – mais nous serions tent\u00e9s de penser que, pour une fois, les mensonges disent le vrai. (On ment par r\u00e9flexe hyst\u00e9rique et parfois on rencontre le vrai.) Il se pourrait bien que, pour ce cas effectivement, les Russes aient retrouv\u00e9 leur goût et leur habilet\u00e9 l\u00e9gendaires pour la ‘maskirovka<\/a><\/em>‘. Il doit \u00eatre tentant pour eux d’utiliser (parfois, – \u00e9pargnons la vertu russe) \u00e0 leur avantage les innombrables contradictions des simulacres et narrative<\/em> dans lesquels se noient les \u00e9litesSyst\u00e8me am\u00e9ricanistes-occidentalistes.<\/p>\n<\/p>\n
En attendant, voici le rapport<\/a> sur les \u00e9crits d\u00a0\u00bbEl Mundo<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les r\u00e9centes incursions de drones en Pologne, membre de l’OTAN, et la r\u00e9ponse \u00ab\u00a0d\u00e9cevante\u00a0\u00bb de l’OTAN ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’inefficacit\u00e9 et le manque de pr\u00e9paration des syst\u00e8mes de d\u00e9fense de l’OTAN, rapporte le quotidien espagnol El Mundo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» El Mundo a not\u00e9 que les partenaires de l’OTAN n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 abattre ne serait-ce qu’un quart des drones entr\u00e9s dans l’espace a\u00e9rien polonais. La Pologne est le premier pays de l’UE en mati\u00e8re de d\u00e9penses militaires, avec 4,1 % de son PIB. La r\u00e9ponse collective de l’OTAN a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0d\u00e9cevante par son inefficacit\u00e9 et son coût disproportionn\u00e9\u00a0\u00bb, \u00e9crit le journal.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le rapport cite le Premier ministre polonais Donald Tusk, qui a d\u00e9clar\u00e9 que seuls quatre drones avaient \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s, chacun \u00e9quip\u00e9 d’un missile AIM-120 AMRAAM coûtant environ un million d’euros. \u00ab\u00a0Autrement dit, ils ont utilis\u00e9 un projectile cent fois plus cher que le drone lui-m\u00eame\u00a0\u00bb, \u00e9crit El Mundo. Le m\u00e9dia s’interroge \u00e9galement sur la mani\u00e8re dont un bloc militaire de la taille de l’OTAN et dot\u00e9 d’un budget colossal a pu laisser ses fronti\u00e8res sans pr\u00e9paration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Tusk a d\u00e9clar\u00e9 que l’incursion avait rapproch\u00e9 la Pologne d’un conflit militaire \u00ab\u00a0plus qu’\u00e0 aucun autre moment depuis la Seconde Guerre mondiale\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La \u00ab\u00a0d\u00e9cision strat\u00e9gique\u00a0\u00bb des pîlotes-experts<\/h3>\n<\/p>\n
D’abord, revenons sur une \u00e9vidence qui nous est communiqu\u00e9e par LCI, dont on sait le z\u00e8le \u00e0 nous informer \u00e0 propos de l’\u00e9volution de la situation ; donc, la chaîne n’a pas manqu\u00e9<\/a> \u00e0 son devoir…<\/p>\n<\/p>\n
\n« On ne connaît pas encore les intentions de Moscou. Mais une chose est certaine : l’intrusion de drones venus de Russie a permis de tester les d\u00e9fenses a\u00e9riennes de l’Otan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et le r\u00e9sultat n’est pas exaltant. Le texte cit\u00e9 donne non pas 19 mais 21 drones invasifs, et trois abattus. Le ratio n’est pas du tout impressionnant lorsqu’on le compare aux performances des Russes et des Ukrainiens contre des flottes de drones bien plus impressionnantes. Mais il n’est pas question de laisser planer le moindre doute sur la vigilance, sinon la capacit\u00e9, des Polonais, qui sont les mieux arm\u00e9s des pays de l’OTAN imm\u00e9diatement face aux Russes. Ainsi la communication se met-elle en grand appareil pour nous expliquer, \u00e0 nous les sachants-tr\u00e8s-peu, qu’il faut juger cela d’une fa\u00e7on strat\u00e9gique, et qu’alors le suppos\u00e9-\u00e9chec se transforme en succ\u00e8s \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb ; qu’on se rassure et qu’on se le dise nous sugg\u00e8re LCI…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais peut-on pour autant parler d’un \u00e9chec ? Pas selon plusieurs sources militaires qui d\u00e9crivent plut\u00f4t une d\u00e9cision strat\u00e9gique. \u00ab\u00a0Chaque fois que vous utilisez des avions pour vous d\u00e9fendre contre une attaque de drone comme celles-ci, vous devez faire des choix quant aux drones \u00e0 intercepter et \u00e0 ceux \u00e0 ne pas intercepter\u00a0\u00bb, a ainsi argu\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Alexus Grynkewich<\/a>, commandant supr\u00eame des forces alli\u00e9es en Europe pour l’Otan. Un tri \u00e0 r\u00e9aliser "en fonction du nombre d’avions que vous avez en vol" et si \u00ab\u00a0quelque chose se dirige vers<\/em> [un objectif important]\u00ab\u00a0, a-t-il poursuivi, saluant les \u00ab\u00a0bonnes d\u00e9cisions\u00a0\u00bb des \u00e9quipages mobilis\u00e9s<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et figurez-vous que, pour assurer une compl\u00e8te tranquillit\u00e9 \u00e0 nos pauvres \u00e2mes parfois tent\u00e9s par le d\u00e9faitisme, LCI a ‘doubled down<\/em>‘ comme on dit de plus en plus souvent, – avec une \u00e9clatante confirmation d’une partie \u00e0 la fois connaisseuse, extr\u00eamement honn\u00eate et objective tout autant. Nous parlons de l’arm\u00e9e du mar\u00e9chal Macron et nous disons au nom de la majorit\u00e9 du public vigilant que nous voil\u00e0 rassur\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n
\n« M\u00eame analyse du c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais. Aupr\u00e8s de TF1info, une source militaire estime ainsi que l’intervention des syst\u00e8mes de d\u00e9fense anti-a\u00e9riens de l’Otan a permis de \u00ab\u00a0neutraliser les vecteurs les plus mena\u00e7ants\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut parfois \u00e9couter les experts…<\/h3>\n<\/p>\n
Cela dit, \u00e9crit et lu, si nous redevenions s\u00e9rieux ? Ces m\u00eames sources nous apprennent que la puissante Royal Air Force va envoyer des Eurofighter ‘Typhoon<\/em>‘ en renfort. Il n’y aura pas une flotte massive, sans doute moins d’une petite dizaine, mais le Premier ministre Kramer nous rassure absolument en nous disant que<\/p>\n<\/p>\n
\n« ces avions ne sont pas seulement une d\u00e9monstration de force. Ils sont essentiels pour dissuader toute agression, s\u00e9curiser l’espace a\u00e9rien de l’Otan et prot\u00e9ger notre s\u00e9curit\u00e9 nationale et celle de nos alli\u00e9s<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Eh bien, tout cela ne rassure pas les experts et les experts-LCI, qu’il faut parfois \u00e9couter car (bis repetitat<\/em>) \u00ab\u00a0nous serions tent\u00e9s de penser que, pour une fois, les mensonges disent le vrai. (On ment par r\u00e9flexe hyst\u00e9rique et parfois on rencontre le vrai.)\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Nos experts sont plac\u00e9s devant une double obligation contradictoire qu’ils doivent satisfaire, de l’une \u00e0 l’autre selon les circonstances, – parfois, in extremis<\/em>, comme vous allez le voir, les deux en m\u00eame temps, m\u00eame si par raccroc.<\/p>\n<\/p>\n
Quelle est celle double obligation ?<\/p>\n<\/p>\n
• La premi\u00e8re est de montrer qu’\u00e0 l’\u00e9vidence les Russes sont des sauvages arri\u00e9r\u00e9s, des \u00ab\u00a0nuls\u00a0\u00bb instructur\u00e9s, qui ont une arm\u00e9e de polichinelle en carton-m\u00e2ch\u00e9 qui, sans aucun doute avant 2047, lorsque le fils Zelenski aura succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 papa, seront balay\u00e9s par les phalanges ukrainiennes.<\/p>\n<\/p>\n
• La seconde est de mettre en \u00e9vidence l’\u00e9vidence que la quincaillerie technologique et la science militaires am\u00e9ricanistes-occidentalistes, ainsi que les conceptions, l’humanisme, tout ce qui va avec, sont infiniment malheureusement trahies, sinon d\u00e9pass\u00e9es par celles des Russes, qui ont des masses de barbares qu’on envoie \u00e0 la boucherie et qui finissent par tout emporter de nos vertueuses forces malheureusement sous-\u00e9quip\u00e9es et mal inform\u00e9es. Il faut donc, de toute urgence, signer quelques ch\u00e8ques, r\u00e9armer, r\u00e9former, etc.<\/p>\n<\/p>\n
On voit \u00e0 quelle obligation ces messieurs-dames ont r\u00e9pondu, et, –surprise, surprise, – il se trouve que ce n’est pas faux.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Reste que de nombreux experts refusent de \u00ab\u00a0consid\u00e9rer cette op\u00e9ration comme un succ\u00e8s majeur\u00a0\u00bb, \u00e0 l’instar de Pierre Servent. Consultant d\u00e9fense TF1-LCI, il souligne tout de m\u00eame qu’un drone \u00ab\u00a0a vol\u00e9 250 kilom\u00e8tres \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’espace polonais\u00a0\u00bb. S’il ne parle pas d’une d\u00e9faite \u00e0 proprement parler, il d\u00e9crit un \u00ab\u00a0\u00e9chec par rapport \u00e0 ce type de vecteur compliqu\u00e9 \u00e0 intercepter\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir les drones<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n
» Et pour cause, d’apr\u00e8s Fabian Hinz<\/a>, chercheur \u00e0 l’Institut international d’\u00e9tudes strat\u00e9giques, \u00ab\u00a0les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne occidentaux n’ont pas \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour faire face \u00e0 des syst\u00e8mes de drones peu coûteux utilis\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle\u00a0\u00bb. Une analyse que partage Pierre Servent. La d\u00e9fense a\u00e9rienne de l’Otan est plut\u00f4t calibr\u00e9e \u00ab\u00a0pour intercepter des avions de combat, des h\u00e9licopt\u00e8res, des missiles de croisi\u00e8re ou balistique\u00a0\u00bb. Et d’illustrer son propos avec une comparaison : \u00ab\u00a0On n’intercepte pas des mouches avec un marteau\u00a0\u00bb. Une image qu’Alexus Grynkewich<\/a> est bien oblig\u00e9 de reconnaître. Interrog\u00e9<\/a> sur le coût particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 de la r\u00e9ponse militaire d\u00e9ploy\u00e9e jeudi par rapport \u00e0 celui des Gerbera, le g\u00e9n\u00e9ral a confi\u00e9 qu’il y avait \u00ab\u00a0absolument plus \u00e0 faire\u00a0\u00bb en la mati\u00e8re, avec \u00ab\u00a0des am\u00e9liorations de l’armement qui nous permettent d’atteindre un coût par engagement plus faible\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Si la d\u00e9fense de l’Otan n’a pas failli \u00e0 proprement parler, l’incursion de drones russes a tout de m\u00eame montr\u00e9 les limites des solutions militaires de l’alliance, notamment financi\u00e8res. Reste d\u00e9sormais \u00e0 tirer les le\u00e7ons de cet incident, plaide Pierre Servent, en s’appuyant sur l’exemple de Kiev. \u00ab\u00a0Tr\u00e8s clairement, on a des trous dans la raquette et les seuls qui ont le fil, ce sont les Ukrainiens\u00a0\u00bb, conclut-il. D’apr\u00e8s une source militaire proche du dossier cit\u00e9e par Reuters, des repr\u00e9sentants militaires polonais doivent d’ailleurs se rendre en Ukraine pour s’entraîner \u00e0 abattre des drones. En attendant, Moscou risque en tout cas de r\u00e9p\u00e9ter la d\u00e9monstration. Car pour le Kremlin, \u00ab\u00a0ce type d’op\u00e9rations hybrides \u00e0 faible coût produit un rendement politique et psychologique \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb, nous glisse une source militaire fran\u00e7aise, soulignant l'\u00a0\u00bbincapacit\u00e9\u00a0\u00bb des forces a\u00e9riennes russes \u00e0 r\u00e9aliser une r\u00e9elle d\u00e9monstration de force de grande envergure sur le front ukrainien. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La tonalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de ce tour d’horizon est bien une r\u00e9elle inqui\u00e9tude, dans ce cas tout \u00e0 fait justifi\u00e9e. Une \u00ab\u00a0Tribune libre<\/a>\u00a0\u00bb tr\u00e8s LCI-typ\u00e9e, parue dans ‘Le Monde<\/em>‘, va dans ce sens. Tous ces experts, qui vous expliquaient en 2022 que les Russes devaient, pour leur pauvre arm\u00e9e mis\u00e9rable, d\u00e9monter leurs frigidaires pour faire marcher leurs missile en y r\u00e9cup\u00e9rant les puces \u00e9lectroniques ou similitudes, vous expliquent aujourd’hui que nous traînons \u00e0 l’arri\u00e8re, d\u00e9pass\u00e9s par leurs tactiques et leurs capacit\u00e9s, et leurs puces et missiles innombrables, – et pourquoi pas leurs \u00ab\u00a0frigidaires de combat\u00a0\u00bb ?.<\/p>\n<\/p>\n
…Mais d’une oreille ironiquement critique<\/h3>\n<\/p>\n
On notera tout de m\u00eame une illustration hilarante de ce que nous annoncions plus haut. Apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 une mise \u00e0 nu retentissante de la faiblesse, de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et de la compl\u00e8te inadaptation de la d\u00e9fense a\u00e9rienne otanienne face aux capacit\u00e9s russes, une \u00ab\u00a0source militaire\u00a0\u00bb bien-fran\u00e7aise, c’est-\u00e0-dire d\u00e9sormais docile et absolument otanis\u00e9e, \u00ab\u00a0souligne\u00a0\u00bb pour l’oreille complaisante de l’expert<\/p>\n<\/p>\n
\n« l'\u00a0\u00bbincapacit\u00e9\u00a0\u00bb des forces a\u00e9riennes russes \u00e0 r\u00e9aliser une r\u00e9elle d\u00e9monstration de force de grande envergure sur le front ukrainien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Étonnante logique, \u00e9tonnant perception des faits, tout est \u00e9tonnant dans cette remarque ! Dire cela \u00e0 propos des Russes qui pilonnent chaque nuit l’Ukraine \u00e0 coups de missiles d\u00e9vastateurs et incroyablement pr\u00e9cis ; qui se servent des drones avec la dext\u00e9rit\u00e9 qu’on sait (braves officiers fran\u00e7ais, ne pas buvaient comme du petit lait les bilans de drones russes abattus de la propagande du SBU) ; qui se gardent bien d’exposer leurs avions \u00e0 ce qu’il reste de d\u00e9fense a\u00e9rienne en Ukraine pour obtenir des r\u00e9sultats infiniment inf\u00e9rieurs \u00e0 leurs attaques de missile… Bref, ce que nous dit cette source, c’est que les Russes ne parviennent pas \u00e0 \u00eatre aussi stupides que les am\u00e9ricanistes-occidentalistes et leurs doctrine ‘Schock & Awe<\/a><\/em>‘ (traduction doctrinale de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0) qui a \u00e9volu\u00e9 de catastrophe en catastrophe en acc\u00e9l\u00e9rant follement leur d\u00e9cadence.<\/p>\n<\/p>\n
Cette remarque mesure combien les am\u00e9ricanistes-occidentalistes, avec les Fran\u00e7ais plus am\u00e9ricanistes que jamais puisque tout cela vient des doctrinaires US, sont loin de comprendre dans quel sens il faut pousser la r\u00e9forme r\u00e9volutionnaire, si m\u00eame ils r\u00e9alisent le besoin de se r\u00e9former r\u00e9volutionnairement. Notre pari est que non, ils ne feront rien, surtout pas qui aille dans le sens des Russes. Ils empileront des avions en plus, des chars, des missiles, m\u00eame des droines tiens, – mais rien qui aille dans le sens des tactiques russes.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut tout de m\u00eame noter qu’ils ont mis trois et demi pour r\u00e9aliser qu’il faudrait changer quelque chose r\u00e9volutionnairement, – ce qu’ils ne feront pas, bis repetitat<\/em>. Pendant trois et demi, ils ont fourbi leurs outils de combat, ont cadenass\u00e9 leur espace a\u00e9rien, et pour en arriver \u00e0 cette plaisante aventure ! Ils ont gob\u00e9 tous les simulacres z\u00e9lenskiste, de haut en bas et de long en large, et ils vont continuer.<\/p>\n<\/p>\n
Qu’est-ce que vous voulez faire avec des gens pareils ? Les Russes devant trouver l’exp\u00e9rience instructive et r\u00e9jouissante, m\u00eame si au d\u00e9part ils ne l’ont pas cherch\u00e9e (vraiment ce dont nous doutons), nous attendons donc les prochaines vol\u00e9es de drones, en Roumanie, en Lituanie, – peut-\u00eatre au-dessus de l’Élys\u00e9e, non?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 16 septembre 2025 \u00e0 14H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’OTAN et les drones face aux experts • L’OTAN, l’UE, le triste Tusk de Pologne (mais ni Trump ni la Maison-Blanche) sont tout en affaires apr\u00e8s l’exp\u00e9dition, – voulue ou non ? Qui le dira, sauf un petit doigt nomm\u00e9e ‘maskirovka‘ – des drones russes dans le ciel polonais. • Où l’on d\u00e9couvre, sans surprise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3020,3019,14516,14515,2827,2890,2828],"class_list":["post-81676","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aerienne","tag-defense","tag-drtones","tag-lci","tag-pologne","tag-russes","tag-tusk"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81676\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}