L’administration Trump a tent\u00e9 de r\u00e9duire l’\u00e9norme d\u00e9ficit commercial des États-Unis avec le reste du monde au moyen de sanctions. L’id\u00e9e de base est la suivante : rendre les produits import\u00e9s plus chers stimulera la production aux États-Unis, r\u00e9duisant ainsi le d\u00e9ficit commercial. La plupart des gens passent rapidement sur cette affirmation, ignorant les hypoth\u00e8ses implicites tr\u00e8s importantes, \u00e0 savoir<\/p>\n<\/p>\n
1. que les producteurs am\u00e9ricains seront en mesure de remplacer les importations ;<\/p>\n<\/p>\n
2. qu’ils pourront le faire \u00e0 des prix inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des importations (droits de douane compris) ; et<\/p>\n<\/p>\n
3. que les consommateurs am\u00e9ricains pourront se permettre des prix plus \u00e9lev\u00e9s, qu’il s’agisse de produits import\u00e9s ou nationaux.<\/p>\n<\/p>\n
Toutes ces hypoth\u00e8ses sont assez facilement r\u00e9futables. Les États-Unis ne sont plus une \u00e9conomie manufacturi\u00e8re. Pour chaque dollar g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine, environ 78 cents proviennent d’activit\u00e9s li\u00e9es aux services et environ 11 cents proviennent de l’industrie manufacturi\u00e8re. Une grande partie de la valeur est produite dans l’industrie manufacturi\u00e8re \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e (par exemple, l’a\u00e9rospatiale, les produits pharmaceutiques, les produits chimiques, les machines), mais ces secteurs sont \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 l’\u00e9conomie mondiale et d\u00e9pendent fortement de composants provenant du monde entier. Les droits de douane r\u00e9duiraient la comp\u00e9titivit\u00e9 et nuiraient \u00e0 la rentabilit\u00e9 de ces secteurs.<\/p>\n<\/p>\n
Les grandes \u00e9conomies nationales ne changent pas du jour au lendemain. Il faut des d\u00e9cennies d’efforts organis\u00e9s et d’importantes subventions gouvernementales pour d\u00e9velopper une \u00e9conomie manufacturi\u00e8re. À l’heure actuelle, seuls 8 % des emplois aux États-Unis rel\u00e8vent du secteur manufacturier et ce pourcentage est difficile \u00e0 augmenter, car cela impliquerait de former \u00e0 nouveau les travailleurs pour qu’ils puissent effectuer des t\u00e2ches manufacturi\u00e8res. Pour attirer de nouveaux travailleurs dans le secteur manufacturier, il serait essentiel d’offrir des salaires plus \u00e9lev\u00e9s pour les emplois dans ce secteur que pour les emplois dans les services tels que les soins de sant\u00e9 et l’aide sociale (la plus grande source de croissance de l’emploi en raison du vieillissement de la population), les services professionnels et commerciaux, y compris les emplois hautement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s comme ceux d’architecte, d’ing\u00e9nieur, de consultant, de comptable, de directeur de publicit\u00e9, de directeur de salon de tatouage et de barbier, ainsi que les postes de soutien administratif et, bien sûr, les loisirs et l’h\u00f4tellerie, un secteur qui emploie un nombre consid\u00e9rable de personnes et qui comprend les restaurants, les h\u00f4tels, les divertissements et la prostitution. Des salaires suffisamment \u00e9lev\u00e9s pour inciter les gens \u00e0 abandonner leur carri\u00e8re dans les services et \u00e0 tenter d’en commencer une nouvelle dans le secteur manufacturier permettraient de fabriquer des produits plaqu\u00e9 or que seuls les super-riches pourraient s’offrir.<\/p>\n<\/p>\n
Il convient de noter que la reconversion des responsables publicitaires et des professeurs de yoga en ouvriers d’assemblage sur chaîne de production n\u00e9cessiterait de l’argent, du temps (pendant lequel quelqu’un devrait payer leurs frais de subsistance) et des experts en fabrication pour servir de formateurs (qui se font plut\u00f4t rares aux États-Unis). Le r\u00e9sultat de tous ces efforts serait une cohorte de travailleurs industriels nouvellement form\u00e9s, sans exp\u00e9rience professionnelle, qui seraient donc incapables de rivaliser avec la main-d’œuvre \u00e9trang\u00e8re exp\u00e9riment\u00e9e. Il en r\u00e9sulterait une baisse significative de la productivit\u00e9 de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine dans son ensemble, une diminution des revenus et, par cons\u00e9quent, une r\u00e9duction des d\u00e9penses de consommation. Les nouveaux ouvriers am\u00e9ricains fabriqueraient des produits destin\u00e9s \u00e0 un march\u00e9 de consommation en d\u00e9clin, incapable de s’offrir le fruit de leur propre travail. Des r\u00e9ductions de production, des fermetures d’usines et des licenciements massifs s’ensuivraient in\u00e9vitablement.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame si des ouvriers industriels qualifi\u00e9s et exp\u00e9riment\u00e9s pouvaient \u00eatre cr\u00e9\u00e9s instantan\u00e9ment \u00e0 partir de rien, sans avoir \u00e0 inciter les employ\u00e9s du secteur des services \u00e0 se reconvertir, il resterait le probl\u00e8me du coût de la vie beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 aux États-Unis que dans la plupart des autres pays du monde. Un travailleur qui vit dans un appartement ou un dortoir, mange \u00e0 la caf\u00e9t\u00e9ria de son entreprise, se rend au travail en bus, n’a pas \u00e0 payer d’assurance maladie, n’a pas de pr\u00eat \u00e9tudiant et vit g\u00e9n\u00e9ralement de mani\u00e8re frugale est un ouvrier beaucoup plus efficace qu’un Am\u00e9ricain qui vit dans une maison individuelle en banlieue, avec un loyer ou un cr\u00e9dit immobilier excessif, se rend seul au travail dans sa voiture personnelle, paie une assurance maladie, a des pr\u00eats \u00e9tudiants, mange dans des fast-foods et est accro au shopping. Par cons\u00e9quent, le travailleur chinois peut \u00eatre raisonnablement satisfait d’un revenu qui serait trop faible pour qu’un travailleur am\u00e9ricain puisse continuer \u00e0 vivre d\u00e9cemment.<\/p>\n<\/p>\n
Le 7 septembre 2025 Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des droits de douane \u00e0 l’inflation L’administration Trump a tent\u00e9 de r\u00e9duire l’\u00e9norme d\u00e9ficit commercial des États-Unis avec le reste du monde au moyen de sanctions. L’id\u00e9e de base est la suivante : rendre les produits import\u00e9s plus chers stimulera la production aux États-Unis, r\u00e9duisant ainsi le d\u00e9ficit commercial. La plupart des gens passent rapidement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[5252,2622,2668,14517,2639],"class_list":["post-81677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-dette","tag-la","tag-orlov","tag-reduire","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n