\n• Une vision qui place Isra\u00ebl et ses actes furieux et sanglants de guerre annexionniste au centre de la GrandeCrise, par la rupture de l’alliance jud\u00e9o-chr\u00e9tienne<\/strong>. • C’est la perspective qu’offre Constantin von Hoffmeister, document\u00e9 par Jeffrey Sachs et John Kiriakou, ancien officier de la CIA. • Il est sans aucun doute certain qu’Isra\u00ebl joue quitte ou double depuis le 7 octobre 2023<\/strong> et que son destin constituera un facteur de bouleversement pour ce qui reste de fragile \u00e9quilibre dans les relations internationales<\/strong>. • Le torrent poursuit sa course.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
18 septembre 2025 \u00e0 14H30 – L’excellent commentateur Constantin von Hoffmeister s’attache au th\u00e8me d’une « fracture de l’ordre jud\u00e9o-chr\u00e9tien <\/em>», que nous pourrions ais\u00e9ment qualifier de \u00ab\u00a0d\u00e9structuration\u00a0\u00bb pour en revenir \u00e0 notre famille favorite de termes applicables \u00e0 l’ actuelle dynamique de destruction. Sa th\u00e8se est centr\u00e9e autour du sort de l’État d’Isra\u00ebl d\u00e9sormais lanc\u00e9 dans l’annexion de Gaza sans la moindre restriction, semble-t-il, de la part de l’administration Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Hoffmeister juge qu’il s’agit l\u00e0 d’un coup mortel port\u00e9 \u00e0 ce qu’on nommait « l’ordre jud\u00e9o-chr\u00e9tien <\/em>», c’est-\u00e0-dire, semble-t-il, notre civilisation telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e, dirig\u00e9e et orient\u00e9e par la monde anglo-saxon ces trois derniers si\u00e8cles.<\/p>\n<\/p>\n
Responsabilit\u00e9 de l’anglosph\u00e8re, selon Sachs<\/h3>\n<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant de s’arr\u00eater \u00e0 ce membre de phrase : \u00ab\u00a0organis\u00e9e, dirig\u00e9e et orient\u00e9e par la monde anglo-saxon ces trois derniers si\u00e8cles\u00a0\u00bb. Il n’est pas gratuit, mais au contraire plac\u00e9 ici pour introduire un jugement de Jeffrey Sachs que l’on peut juger assez original pour un intellectuel de sa stature et de sa culture, juif de surcroît (de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine) mais qui prend tr\u00e8s fermement ses distances de l’actuelle politique isra\u00e9lienne, voire d’Isra\u00ebl lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
Tr\u00e8s r\u00e9cemment, dans une interview avec Mohamed Hashem, sur ‘Middle East Eyes<\/em>‘, le 29 août 2025<\/a>, Sachs parlait essentiellement d’Isra\u00ebl et de Gaza, mais abordait dans le contexte le monde du bloc anglo-saxon (l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb). Ici, on donne un passage où Sachs juge de la responsabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de ce monde anglo-saxon dans la situation de GrandeCrise<\/a> que nous connaissons, et notamment autour d’Isra\u00ebl, \u00e0 propos de l’annonce de la possible d\u00e9cision de l’Australie, du Canada et de la Grande-Bretagne en faveur de la solution \u00ab\u00a0en deux États\u00a0\u00bb de la crise actuelle.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Eh bien, permettez-moi de dire que certaines de ces annonces sont vraiment surprenantes et doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme telles. Le monde anglo-saxon domine le monde depuis 200 ans. La Grande-Bretagne, je pense, est encore pire que les États-Unis dans son comportement historique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» J’ai une th\u00e9orie selon laquelle tous les probl\u00e8mes du monde sont imputables aux Britanniques. Je suis donc totalement insensible \u00e0 la cruaut\u00e9 et aux illusions qui dominent encore la pens\u00e9e du gouvernement britannique, d’ailleurs aussi en Ukraine, le MI6. C’est horrible. Il a une tr\u00e8s longue et fructueuse tradition. Et nous avons ici les pays anglo-saxons, car il ne s’agit pas seulement d’un groupe de pays. Ce sont les pays anglo-saxons. Ce sont les ‘Five Eyes’. Il s’agit du r\u00e9seau d’espionnage am\u00e9ricain, ou du r\u00e9seau d’espionnage de la CIA et du MI6, qui disent qu’il faut changer les actions d’Isra\u00ebl. Ce n’est donc pas rien que le Canada, l’Australie et la Grande-Bretagne se mobilisent. Il reste un pays anglo-saxon \u00e0 conqu\u00e9rir. C’est le mien : les États-Unis. On s’en rapproche. Et croyez-moi, le Canada, l’Australie et la Grande-Bretagne doivent se s\u00e9parer de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. N’oubliez pas que la politique \u00e9trang\u00e8re est dirig\u00e9e par la CIA et le MI6, qui constituent le noyau dur de la politique \u00e9trang\u00e8re anglo-saxonne et, en fait, occidentale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Perspectives isra\u00e9liennes<\/h3>\n<\/p>\n
Vue comme la voit Sachs, la situation n’est pas absolument mauvaise dans ses perspectives puisqu’il pourrait y avoir une possibilit\u00e9 d’\u00e9clatement de l’anglosph\u00e8re dans cette question centrale d’Isra\u00ebl qui fournit r\u00e9ellement l’oxyg\u00e8ne strat\u00e9gique et de pression conformiste (jusqu’il y a peu, dictature de l’antis\u00e9mitisme) de la susdite anglosph\u00e8re. Il n’est pas \u00ab\u00a0absolument mauvais\u00a0\u00bb, pour nous s’entend, que s’ouvre une perspective d’un tel \u00e9clatement, qui serait un bon d\u00e9but d’une d\u00e9structuration intelligente du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me est qu’il faut pour cela qu’Isra\u00ebl ait un sort qui la prive de ses capacit\u00e9s stup\u00e9fiantes pour sa taille de puissance imp\u00e9rialiste et d’influence globale (antis\u00e9mitisme abusivement impliqu\u00e9 par l’antisionisme). Certains, comme Hoffmeister, pourraient estimer que le processus est en route. Mais on oppose \u00e0 cette perspective des r\u00e9flexes catastrophiques de d\u00e9fense d’Isra\u00ebl,, – bien dans les conceptions eschatologiques pr\u00e9sentes tr\u00e8s fortement dans la r\u00e9gion, – notamment avec son redoutable arsenal nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
On lit (et on \u00e9coute) ce passage d’une interview de John Kiriakou, ancien officier de la CIA pass\u00e9 \u00e0 la dissidence et membre du groupe central des dissidents du renseignement, de VIPS<\/a>, avec des gens comme Lary Johnson et Scott Ritter. L’int\u00e9r\u00eat de Kiriakou, dans notre cas, est qu’il a travaill\u00e9 pendant cinq ans avec le Mossad. Ici, c’est un extrait d’une interview sur ‘Dialogue Works’<\/em>, la chaîne de Nima Alkhorshid, le 13 septembre<\/a><\/p>\n<\/p>\n
\nNima R. Alkhorshid<\/em><\/strong> : « Je pense John que tu as mentionn\u00e9 avoir travaill\u00e9 avec tu sais le Mossad, tu sais Isra\u00ebl. Comment \u00e7a fonctionne ? Penses-tu qu’il existe une alternative en Isra\u00ebl pour remplacer le gouvernement, le premier ministre actuel d’Isra\u00ebl qui apporterait un certain changement ? Parce que nous avons entendu Naftali Benet exprimer le m\u00eame genre d’\u00e9tat d’esprit. Qui est l’alternative en Isra\u00ebl ? Qui va faire la paix ? Qui va changer la direction en Isra\u00ebl ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
John Kiriakou<\/em><\/strong> <\/strong>: « Je ne pense pas que la paix soit possible et je vais vous expliquer pourquoi. Le parti travailliste en Isra\u00ebl, pour ainsi dire, n’existe plus. Il a dirig\u00e9 Isra\u00ebl pendant des d\u00e9cennies et maintenant il n’a plus que cinq ou six membres \u00e0 la Knesset. À partir de la toute fin des ann\u00e9es 1980, Isra\u00ebl a connu un afflux massif de juifs venus de Russie et d’Ukraine. Et ces juifs avaient tendance \u00e0 \u00eatre beaucoup plus conservateurs que les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes de juifs qui \u00e9taient venus en Isra\u00ebl apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Donc je ne pense pas qu’il y ait de voix pour la paix en Isra\u00ebl. S’il y en a, elles sont r\u00e9duites au silence. Je pense que si l’on peut dire, du moins dans le gouvernement isra\u00e9lien actuel et je vais sourire en le disant parce que cela paraît tellement ridicule, mais Benjamin Netanyahou est probablement le membre le plus lib\u00e9ral du gouvernement isra\u00e9lien actuel. Voil\u00e0 \u00e0 quel point ce gouvernement en Isra\u00ebl est outrageusement de droite, dangereusement de droite quand Benjamin Netanyahou est le plus \u00e0 gauche. Et l’autre chose aussi, c’est que supposons que l’opinion publique change vraiment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Supposons qu’un miracle se produise et que les États-Unis d\u00e9cident de ne plus soutenir Isra\u00ebl, qu’il coupent l’aide \u00e0 Isra\u00ebl, qu’il coupe l’aide militaire \u00e0 Isra\u00ebl et que l’Europe de l’Ouest coupe aussi l’aide militaire \u00e0 Isra\u00ebl. Les Isra\u00e9liens ne vont pas simplement abandonner et partir. Ils ne vont pas se laisser couler et disparaître. Ils poss\u00e8dent plus de 200 armes nucl\u00e9aires et ils ont dit qu’ils s’en serviraient.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Donc, je ne suis en aucun cas optimiste quant \u00e0 la paix. Je ne pense pas qu’il existe actuellement une personnalit\u00e9 politique isra\u00e9lienne qui soit s\u00e9rieuse \u00e0 propos de la paix<\/em>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’avenir d’une illusion<\/h3>\n<\/p>\n
Cette situation peu encourageante ne contredit pas le sens du texte de Constantin von Hoffmeister mais il le rend \u00e9videmment infiniment plus tragique. Cette perspective n’a rien de surprenant : personne n’a pu douter un instant que le basculement en cours, cette rupture de d\u00e9structuration colossale, se ferait dans l’ordre er la paix. Au contraire, ce processus ne peut pas aller sans explosion, – en esp\u00e9rant tout de m\u00eame que cela ne soit pas nucl\u00e9aire…<\/p>\n<\/p>\n
L’int\u00e9r\u00eat de ce texte est de placer, d’un point de vue symbolique cette fois en plus des points de vue strat\u00e9gique et de communication (d’influence), Isra\u00ebl comme nœud de cette rupture de d\u00e9structuration. Peut-\u00eatre peut-on justifier une telle pr\u00e9vision en observant que la cr\u00e9ation d’Isra\u00ebl s’est faite sur des donn\u00e9es contestables et dans des conditions qui ne pouvaient que g\u00e9n\u00e9rer des affrontements. D’autre part, le facteur religieux renforce terriblement cet aspect du symbolisme.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, il nous semble que le sort d’Isra\u00ebl, celui de la domination de l’anglosph\u00e8re, voire celui des composants de l’anglosph\u00e8re sont intimement li\u00e9s. De quelque c\u00f4t\u00e9 qu’on se tourne, d\u00e9cid\u00e9ment, – Isra\u00ebl comme l’Ukraine, l’OTAN et l’UE face \u00e0 la puissance montante des BRICS et de l’OCS, – c’est la m\u00eame perspective de d\u00e9construction brutale qui s’offre \u00e0 nous. A cet \u00e9gard, on peut suivre l’expos\u00e9 de Hoffmeister, qui expose ses vues sans dissimuler l’influence que Spengler exerce sur lui.<\/p>\n<\/p>\n
L’article de Constantin von Hoffmeister ; d’abord publi\u00e9 sur son site<\/a>, l’est en traduction fran\u00e7aise sur ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/a><\/em>‘ le 18 septembre 2025.<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La fracture de l’ordre jud\u00e9o-chr\u00e9tien<\/h2>\n<\/p>\n
Constantin von Hoffmeister affirme que la consolidation des positions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza et en Syrie, combin\u00e9 \u00e0 l’effondrement du soutien de l’opinion publique am\u00e9ricaine, annonce une rupture de l’alliance jud\u00e9o-chr\u00e9tienne et l’av\u00e8nement d’une multipolarit\u00e9 de nature darwinienne.<\/p>\n<\/p>\n
Isra\u00ebl se trouve \u00e0 l’aube d’une nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Ses dirigeants parlent ouvertement de l’occupation permanente de Gaza et m\u00eame de certaines parties du sud de la Syrie. Netanyahou a averti que le pays devait se pr\u00e9parer \u00e0 l’isolement, \u00e0 une \u00e9conomie de si\u00e8ge, \u00e0 des industries qui produisent tout \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de la forteresse. Il ne s’agit pas de rh\u00e9torique, mais d’une pr\u00e9paration \u00e0 un monde où les sanctions pourraient venir non pas des États arabes, longtemps \u00e9cart\u00e9s, mais de l’Occident m\u00eame qui a autrefois assur\u00e9 la survie d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
Les manœuvres sur le mont Hermon, le plus haut sommet du Levant \u00e0 la fronti\u00e8re entre la Syrie et le Liban, l’annexion du plateau du Golan, une plaine fertile conquise sur la Syrie en 1967, annexion reconnue par Washington en 2019, les alliances avec les conseils locaux de Soueida, une province \u00e0 majorit\u00e9 druze du sud de la Syrie, et la perspective d’un corridor traversant Deraa, la province voisine connue pour \u00eatre le berceau du soul\u00e8vement syrien de 2011, montrent une tendance claire: prendre, tenir, normaliser. Isra\u00ebl ne cache plus ses intentions. Le territoire devient th\u00e9ologie, les montagnes deviennent des alliances, et la g\u00e9ographie fusionne avec l’id\u00e9ologie. Ce qui \u00e9tait autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9fense temporaire se transforme d\u00e9sormais en permanence.<\/p>\n<\/p>\n
Ce changement co\u00efncide avec une profonde fracture au sein m\u00eame de l’Occident. L’ordre \u00e9tabli apr\u00e8s 1945 s’effondre sous nos yeux. Dans le m\u00eame temps, le cadre moral de la solidarit\u00e9 « jud\u00e9o-chr\u00e9tienne » qui liait Isra\u00ebl \u00e0 l’Occident commence \u00e0 se fissurer. Les sondages aux États-Unis montrent que le soutien \u00e0 Isra\u00ebl s’effondre: selon Gallup, seuls 32% des Am\u00e9ricains approuvent les actions d’Isra\u00ebl \u00e0 Gaza, tandis que 60% les d\u00e9sapprouvent. Un sondage Quinnipiac r\u00e9v\u00e8le que 60% des Am\u00e9ricains s’opposent \u00e0 l’envoi d’une aide militaire suppl\u00e9mentaire, contre seulement 32% qui y sont favorables. Cette \u00e9rosion est la plus forte chez les jeunes et les ind\u00e9pendants, des groupes qui fa\u00e7onneront l’\u00e9lectorat futur.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 que r\u00e9side le sens profond de la mutation \u00e0 l’œuvre sous nos yeux. L’alliance \u00e9tait fond\u00e9e non seulement sur une strat\u00e9gie, mais aussi sur une identit\u00e9 commune. Isra\u00ebl \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme l’avant-poste vivant d’une civilisation \u00ab\u00a0jud\u00e9o-chr\u00e9tienne\u00a0\u00bb. Les \u00e9glises, les synagogues et les tribunes politiques soutenaient toutes cette vision. Aujourd’hui, cette vision s’estompe. Les images des bombardements l’emportent sur la teneur des sermons. L’alliance se dissout dans la conscience publique. Pour la premi\u00e8re fois, l’opinion publique occidentale se demande si les actions d’Isra\u00ebl sont conformes aux valeurs que ses dirigeants ont autrefois proclam\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 la marque d’une multipolarit\u00e9 darwinienne en advenance. Le pouvoir appartient d\u00e9sormais \u00e0 ceux qui s’adaptent, qui allient force et cr\u00e9dibilit\u00e9. Les fronti\u00e8res changent \u00e0 nouveau, les alliances se transforment et les symboles perdent leur force automatique. Isra\u00ebl peut encore agir, occuper et se retrancher, mais il ne peut plus compter sur le m\u00eame bouclier moral de la part de l’Occident. Une fracture s’ouvre au cœur de l’alliance, et \u00e0 travers elle, l’ancien ordre mondial s’effrite.<\/p>\n<\/p>\n
L’avenir ne s’\u00e9crira pas dans des trait\u00e9s ou des sermons, mais dans la force, dans la perception publique, dans les changements d’all\u00e9geances. L’\u00e9tiquette « jud\u00e9o-chr\u00e9tienne » qui a uni l’Occident et Isra\u00ebl pendant des g\u00e9n\u00e9rations s’affaiblit. Ce qui viendra apr\u00e8s sera plus dur, fa\u00e7onn\u00e9 uniquement par la puissance.<\/p>\n<\/p>\n
Constantin von Hoffmeister<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anatomie d’une d\u00e9structuration • Une vision qui place Isra\u00ebl et ses actes furieux et sanglants de guerre annexionniste au centre de la GrandeCrise, par la rupture de l’alliance jud\u00e9o-chr\u00e9tienne. • C’est la perspective qu’offre Constantin von Hoffmeister, document\u00e9 par Jeffrey Sachs et John Kiriakou, ancien officier de la CIA. • Il est sans aucun doute… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3070,2657,3955,2659,2774,14521,8478,2658],"class_list":["post-81679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bibi","tag-constantin","tag-gaza","tag-hoffmeister","tag-israel","tag-kiriakou","tag-sachs","tag-von"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}