25 septembre 2025 (14H15) – Il y a deux jours, Jeffrey Sachs, ce distingu\u00e9 professeur d’\u00e9conomie devenu un formidable guerrier de la dissidence, r\u00e9pondait aux questions de Danny Ha\u00efphong (sur sa chaîne ‘Danny Ha\u00efphong Fran\u00e7ais<\/em>‘ le 24 septembre 2025<\/a>). Il passait en revue avec fureur les diff\u00e9rentes incomp\u00e9tences des dirigeants des pays des pays de l’Occident poussif… Pour r\u00e9sumer son propos, il pr\u00e9cisa ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Nous sommes \u00e9galement dans un contexte où l’Ukraine est dirig\u00e9e par un petit gang, lui aussi extr\u00eamement corrompu, op\u00e9rant sous la protection de la loi martiale et, comme aux États-Unis, sans aucun lien avec les besoins du peuple ukrainien ni avec l’opinion publique ukrainienne, qui souhaite massivement que cette guerre cesse. En gros, c’est presque comme si nous \u00e9tions sous la coupe de gangsters, en Am\u00e9rique, en Europe et en Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Du coup, on comprend que Zelenski, qui est vraiment \u00ab\u00a0l’un des n\u00f4tres\u00a0\u00bb tant au niveau des pratiques que de l’incomp\u00e9tence, soit « un h\u00e9ros de notre temps<\/em> »… Mieux encore, selon ‘The Economist<\/em>‘ (relay\u00e9 par RT.com<\/a>, mazette quelle association), qui montre ici une singuli\u00e8re clart\u00e9 d’analyse rompant avec l’habituel concert de louanges accompagnant les divers commentaire am\u00e9ricanistes-occidentalistes et globalistes sur lui, Zelenski, notre \u00ab\u00a0h\u00e9ros du culte\u00a0\u00bb devant qui se prosternent<\/a> tous nos dirigeants :<\/p>\n<\/p>\n « La tentative de r\u00e9pression men\u00e9e par Kiev contre les agences anti-corruption en juillet, qui a d\u00e9clench\u00e9 des manifestations de masse, a marqu\u00e9 un point de rupture, selon un haut responsable ukrainien, qui a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la confiance s’est rompue entre le gouvernement et la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0L\u00a0\u00bb\u00e9l\u00e9vation de<\/em> [Zelenski] au rang de ‘h\u00e9ros du culte’ en Occident a d\u00e9mesur\u00e9ment gonfl\u00e9 son hubris\u00a0\u00bb \u00e9crit ‘The Economist’. \u00ab\u00a0Le dirigeant ukrainien a \u00e9t\u00e9 adul\u00e9 par des responsables et des m\u00e9dias \u00e9trangers, certains le comparant \u00e0 Winston Churchill\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Zelenski \u00e9tait plus d\u00e9mocrate au d\u00e9part, mais tous ces applaudissements l’ont envoy\u00e9 dans les \u00e9toiles\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 au magazine un autre proche du gouvernement. \u00ab\u00a0Il a commenc\u00e9 \u00e0 croire \u00e0 son destin\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » L’analyse faisait \u00e9cho \u00e0 un article du magazine ‘Time’ de novembre 2023 qui d\u00e9crivait la croyance de Zelenski en une victoire finale comme \u00ab\u00a0in\u00e9branlable, frisant le messianisme\u00a0\u00bb, des sources affirmant que son entourage proche \u00e9tait peu dispos\u00e9 \u00e0 remettre en question cette \u00ab\u00a0illusion\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette v\u00e9n\u00e9ration s’arr\u00eat\u00e9 tr\u00e8s vite au cercle des tr\u00e8s-proches, du moins en Ukraine. La preuve en est une intervention s\u00e9v\u00e8re<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Zalouzhni, ancien commandant en chef des forces ukrainiennes et actuel ambassadeur de l’Ukraine \u00e0 Londres. Lors d’une conf\u00e9rence, il a critiqu\u00e9 vivement l’offensive de Koursk, voulue personnellement par Zelenski, qu’il (Zalouzhni) d\u00e9sapprouva (cause de son renvoi) et qui causa des pertes consid\u00e9rables \u00e0 son arm\u00e9e pour finir par perdre tout le terrain gagn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L\u00e0-dessus se situe l’\u00e9pisode de Trump \u00e0 la tribune des Nations-Unies, d\u00e9voilant une analyse, – une narrative<\/em>, veux-je dire, – compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle qu’il a d\u00e9velopp\u00e9e pendant des mois. Il proclame que l’Ukraine est r\u00e9siliente et solide face \u00e0 la Russie qui s’\u00e9puise et s’effondre. Il suffit d’un peu de patience, du soutien des Europ\u00e9ens et de la poursuite de livraisons d’armes, pour que l’Ukraine lance sa grande contre-offensive, reconquiert tout son territoire, voire p\u00e9n\u00e8tre en Russie, – pourquoi pas, jusqu’\u00e0 Moscou ! Pendant ce temps, la Russie s’effondre, Poutine est liquid\u00e9, etc.<\/p>\n<\/p>\n Certains r\u00e9agissent aussit\u00f4t et au premier degr\u00e9 (moi-m\u00eame, d’ailleurs, y ai c\u00e9d\u00e9 tout en r\u00e9servant ma plume pour de plus amples observations). C’est le cas d’Andrew Korybko dans un texte publi\u00e9 le 24 septembre<\/a>… Avec un titre explicite, – « Zelenski manipule Trump et le conduit dans un d\u00e9sastre aux dimensions \u00e9piques<\/em> », – disant le v\u00e9ritable fond de sa pens\u00e9e en termes moins pos\u00e9s que ceux de son texte, comme d’habitude pond\u00e9r\u00e9 par une raison dominatrice, Korybko conclut ainsi<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Zelenski souhaite simplement que davantage de fonds et d’armes soient inject\u00e9s en Ukraine, un flux croissant de fonds et d’armes provenant de l’UE, au d\u00e9triment du niveau de vie de ses citoyens, qui continue de se d\u00e9grader en raison des sanctions antirusses impos\u00e9es par l’UE. Pourtant, Trump prend d\u00e9sormais le pr\u00e9sident ukrainien pour le nouveau Churchill combattant le nouvel Hitler. Il est d\u00e9cevant que l’auteur de ‘L’Art de la n\u00e9gociation’ soit d\u00e9sormais abus\u00e9 et bern\u00e9 par l’ancien humoriste qu’il qualifiait autrefois avec moquerie de \u00ab\u00a0meilleur vendeur du monde\u00a0\u00bb, – mais tel est l’\u00e9tat des choses<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a une autre position, consistant \u00e0 dire : Trump a modifi\u00e9 compl\u00e8tement sa narrative <\/em>pour pouvoir dire \u00e0 tous les acteurs : \u00ab\u00a0eh bien, vous \u00eates tous d’accord sur cette situation, alors cela signifie que l’Ukraine n’a absolument aucun besoin de l’engagement des forces arm\u00e9es US\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’est notamment le cas de Larry Johnson et d’Alexandre Mercouris, le premier relatant cette occurrence dans un texte<\/a> où il rend hommage au \u00ab\u00a0Fr\u00e8re Mercouris\u00a0\u00bb. Johnson reconnaît qu’il a si clairement d\u00e9nou\u00e9 le nœud gordien de la pens\u00e9e trumpiste, appuy\u00e9e sur son ni\u00e8me mensonge-utile, sous forme d’une narrative <\/em>d’une variabilit\u00e9 extraordinaire et presque magique :<\/p>\n<\/p>\n « J’ai re\u00e7u un gentil compliment aujourd’hui de mon ami Alexander Mercouris, qui a approuv\u00e9 mon analyse selon laquelle la V\u00e9rit\u00e9 sur l’Ukraine et la Russie de Trump \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 un sarcasme sophistiqu\u00e9. Mais Alexander a mieux expliqu\u00e9 la nature de ce sarcasme que moi. Alors, je te le dis, Alexander. Fr\u00e8re Mercouris a expliqu\u00e9 que Trump, plut\u00f4t que de d\u00e9battre avec Kellogg et les n\u00e9oconservateurs qui voulaient promouvoir le r\u00e9cit de la d\u00e9faite russe, leur a essentiellement dit : \u00ab\u00a0Vous avez raison\u00a0\u00bb, puis il a pouss\u00e9 cette affirmation jusqu’\u00e0 sa conclusion logique. Plut\u00f4t que de discuter avec Kellogg et les n\u00e9oconservateurs, il a r\u00e9pondu :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0OK, vous avez raison. Puisque l’Ukraine gagne et que la Russie perd, pourquoi diable les États-Unis devraient-ils faire quoi que ce soit de plus ? Bien sûr, nous vendrons \u00e0 l’OTAN toutes les armes que nous voulons (en supposant que nous puissions les fabriquer) et ils pourront se ruiner en les donnant \u00e0 l’Ukraine pendant que l’Am\u00e9rique gagnera l’argent dont elle a cruellement besoin. Quoi qu’il en soit, puisque l’\u00e9conomie russe s’effondre, la guerre prendra fin, l’Ukraine gagnera et nous n’aurons plus rien \u00e0 faire\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Disons alors que la deuxi\u00e8me r\u00e9action nous semble plus conforme et ad\u00e9quate, d’autant que Trump nous a habitu\u00e9s \u00e0 ne vivre que de mensonges en mensonges dont il fait des armes de n\u00e9gociation. On ne sait pas pour autant ce que Trump pense de la guerre ni de Zelenski, sinon sans doute qu’il s’en fiche pour se concentrer sur les affaires de l’Am\u00e9rique et de son \u00ab\u00a0ext\u00e9rieur proche\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cela l’am\u00e8ne \u00e0 des ruses diverses, dont certaines habiles comme celle de l’ONU si l’interpr\u00e9tation de Johnson-Mercouris est bonne. L’autre situation, d’un Trump tombant sous le charme de Zelenski, me paraît moins s\u00e9duisante. Les \u00e9chos qu’on avait jusqu’alors \u00e9tait plut\u00f4t ceux d’une certaine m\u00e9fiance, sinon d’une hostilit\u00e9 du premier pour le second.<\/p>\n<\/p>\n Laissons le cas de Trump. Il me semble que c’est tellement personnel qu’il faudrait chercher une antipathie au niveau des personnalit\u00e9s psychologiques, ce qui laisserait essentiellement un narcissique contre un autre narcissique avec peu de chances d’entente. Par contre l’emprise, – paradoxale pour un personnage de cette m\u00e9diocrit\u00e9, – de Zelenski sur nombre de dirigeants europ\u00e9ens, \u00e0 commencer par l’a\u00e9ropage de l’UE et des trois \u00ab\u00a0grands\u00a0\u00bb europ\u00e9ens (Allemagne, France, UK), est absolument \u00e9vidente. L’explication n’est, elle, nullement \u00e9vidente. Elle est \u00e0 chercher \u00e0 l’aide d’hypoth\u00e8ses intuitives.<\/p>\n<\/p>\n D’abord, il y a cette r\u00e9alit\u00e9 que le com\u00e9dien Zelenski est un homme de \u00ab\u00a0leur monde\u00a0\u00bb, – parfaitement imaginaire et d\u00e9construit. Comme eux, il vit dans un simulacre, le m\u00eame que le leur, et il est partout accueilli comme un fr\u00e8re, et d\u00e9sormais comme un fr\u00e8re salvateur, qui d\u00e9tient le secret d’une issue heureuse et victorieuse.<\/p>\n<\/p>\n Au d\u00e9part, lorsqu’il a commenc\u00e9 \u00e0 avoir une existence internationale, le 24 f\u00e9vrier 2022 avec l’attaque russe, c’\u00e9tait une marionnette dont tout le monde chez ces dirigeants se moquaient plus ou moins. On le vit bien avec l’intervention brutale en avril 2022 de Boris Johnson pour bloquer ses n\u00e9gociations avec les Russes. De toutes les fa\u00e7ons, la Russie allait incessamment s’effondrer, militairement et \u00e9conomiquement, sous la pression des sanctions qu’eux-m\u00eames, les dirigeants de l’Occident-triomphant, avaient d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Rien de tel ne se produisit et, peu \u00e0 peu, les difficult\u00e9s militaires de l’Ukraine se firent plus fortes tandis que la Russie se r\u00e9tablissait. Pourtant Zelenski, lui, tenait bon. Son combat, c’\u00e9tait sans cesse des d\u00e9placements dans les capitales amies, toujours avec des nouvelles revigorantes sous forme de promesses, et une narrative <\/em>prometteuse parce qu’il voulait des armes et de l’argent où lui-m\u00eame trouvait son compte. Les Europ\u00e9ens, qui s’\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 fond, ne cessaient de s’engager plus encore \u00e0 mesure que la situation devenait plus difficile et que Zelenski leur promettait des lendemains qui chanteraient ; tr\u00e8s vite, on avait distingu\u00e9 que ce n’\u00e9tait pas une guerre de l’Ukraine, mais une guerre de l’OTAN et de l’UE, – il n’\u00e9tait donc pas question de c\u00e9der et Zelenski leur \u00e9tait d’autant plus n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en arriva-t-on \u00e0 la situation pr\u00e9sente, où la marionnette est devenue une sorte de maître-chanteur qui les tient tous en otages. Eux-m\u00eames ont d\u00e9velopp\u00e9 un \u00e9norme \u00ab\u00a0syndrome de Stockholm\u00a0\u00bb, d’autant plus ais\u00e9ment que la Su\u00e8de est entr\u00e9e dans l’OTAN. Tout le monde est au m\u00eame r\u00e9gime ; mensonges et narrative <\/em>au d\u00e9jeuner et au souper. Leur maître \u00e0 tous, qui d\u00e9tient la clef du myst\u00e8re (comment vaincre la Russie ?) est devenu aussi pr\u00e9cieux que la prunelle de leurs yeux. Il aura tout ce qu’il veut et tout ce que peuvent les autres. Il est leur totem, leur Guide, leur Inspirateur et phare dans la temp\u00eate, leur joueur de flûte de Hamelin<\/a>, celui qui attirait les rats dans son sillage.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi la bataille se livre-t-elle sur deux terrains, – ou plut\u00f4t, dirais-je, il y a deux batailles diff\u00e9rentes, deux th\u00e9\u00e2tres des hostilit\u00e9s, deux mondes somme toute \u00e9trangers. Celui de Zelenski consiste \u00e0 entretenir un simulacre où l’im-monde est en passe d’\u00eatre vaincu, – demain au plus tard, s’il ne l’est d\u00e9j\u00e0 malgr\u00e9 ses path\u00e9tiques fanfaronnades ; l’autre, c’est assez classique et de peu d’int\u00e9r\u00eat, celui où meurent les pauvres gens par milliers.<\/p>\n<\/p>\n Zelenski est bien \u00ab\u00a0des leurs\u00a0\u00bb. Pas plus b\u00eate qu’eux, ni plus comp\u00e9tent d’ailleurs ; ramassant autant d’argent qu’il peut en mettant ce qu’il faut dans sa poche ; marmonnant des slogans d\u00e9mocratiques sur un rythme martial ; avec aussi quelques mots sur l’honneur et l’h\u00e9ro\u00efsme… Petit gangster politique sans envergure ni principes (rien \u00e0 voir avec un Maranzano ou un Luciano), il est port\u00e9 continuellement en triomphe sur un bouclier de haute technologie par ses ouailles. C’est le symbole du « dernier homme <\/em>» de Nietzsche, vivant riche et acclam\u00e9 pour son caract\u00e8re \u00e9minemment churchillien, par tous ceux qui s’imaginent lui devoir leurs positions et leurs prestiges int\u00e9rieurs, et qui ne font que le singer.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Plus dure sera la chute\u00a0\u00bb, dit une voix sourde avec un fort accent russe. Cela n’est m\u00eame pas assur\u00e9, si la chute est une belle retraite dor\u00e9e.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un h\u00e9ros de notre temps 25 septembre 2025 (14H15) – Il y a deux jours, Jeffrey Sachs, ce distingu\u00e9 professeur d’\u00e9conomie devenu un formidable guerrier de la dissidence, r\u00e9pondait aux questions de Danny Ha\u00efphong (sur sa chaîne ‘Danny Ha\u00efphong Fran\u00e7ais‘ le 24 septembre 2025). Il passait en revue avec fureur les diff\u00e9rentes incomp\u00e9tences des dirigeants… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11962,2631,2604,6709,14533,3467,2639,2829],"class_list":["post-81689","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-culte","tag-de","tag-des","tag-europeens","tag-stockholm","tag-syndrome","tag-trump","tag-zelenski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81689\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Trump-Zelenski: qui fascine qui ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Une sorte de « dernier homme <\/em>»<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n