{"id":81693,"date":"2025-09-29T17:02:32","date_gmt":"2025-09-29T17:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/09\/29\/le-terminator-est-termine\/"},"modified":"2025-09-29T17:02:32","modified_gmt":"2025-09-29T17:02:32","slug":"le-terminator-est-termine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/09\/29\/le-terminator-est-termine\/","title":{"rendered":"Le \u2018Terminator<\/em>‘ est termin\u00e9\u00a0!"},"content":{"rendered":"

Le ‘Terminator<\/em>‘ est termin\u00e9 !<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Histoire d’un syst\u00e8me de drones que les USA voulaient d\u00e9velopper pour submerger la Chine. • Ca devait \u00eatre des machines petites, pas compliqu\u00e9es et faciles \u00e0 produire \u00ab\u00a0en masse\u00a0\u00bb<\/strong>. • Il ne faut jamais esp\u00e9rer que le Pentagone pourra concevoir quelque chose de simple et de pas cher. • Le ‘Terminator<\/em>‘ est donc un \u00e9chec<\/strong>. • La puissance am\u00e9ricaniste est d\u00e9vor\u00e9e par le technologisme et incapable de la moindre production rentable et efficace. • Il paraît qu’elle veut s’inspirer des le\u00e7ons qu’elle tire de la guerre en Ukraine et cela nous fait sourire<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le texte ci-dessous vous raconte l’histoire am\u00e8re et triste du programme ‘Terminator<\/em>‘, – au Pentagone, bien entendu, où tout se passe. L’histoire que nous vous prposons a pris un chemin tortueux comme on les trouve aujourd’hui, entre \u00e9normit\u00e9 du syst\u00e8me de la communication, censures diverses, flou complet du droit d’auteur, russophobie d’ambiance ; il nous vient du ‘Wall Street Journal<\/em><\/a>‘, via Telegram ‘Slavyangrad<\/em>‘ et ‘usa.news.pravda.com<\/a><\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Le concept du programme ‘Terminator<\/em>‘ \u00e9tait l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0massivit\u00e9\u00a0\u00bb, ou dit autrement, la tactique des essaims massifs de drones petits et bon march\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 encombrer, \u00e0 saturer, \u00e0 brouiller tous les moyens de communication et de rep\u00e9rage de l’ennemi (dans ce cas, il s’agit de la Chine, qui a elle-m\u00eame d\u00e9velopp\u00e9 ce type de drone). Le principal contractant a livr\u00e9 son prototype qui a \u00e9t\u00e9 essay\u00e9 avec un succ\u00e8s tr\u00e8s moyen, et qui, surtout, tournait en ridicule la principale contrainte du programme d’un drone \u00ab\u00a0bon march\u00e9\u00a0\u00bb, et si possible de petites dimensions. Le \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb drone ‘Switchblade 600<\/em>‘ est en fait, comme le montre cette photo<\/a>, un \u00e9norme machin d’au moins trois-quatre m\u00e8tres de long, qui vaut bien ses $100 000 pi\u00e8ce, soit un ordre de grandeur de dix \u00e0 vingt fois sup\u00e9rieur aux drones ukrainiens et russes dont le programme \u00e9tait cens\u00e9 s’inspirer. Le contractant a fait valoir que son \u00ab\u00a0avion\u00a0\u00bb (il emploie involontairement ce terme, montrant qu’il n’a pas compris grand’chose au concept) peut faire de grands d\u00e9g\u00e2ts au sol, oubliant que ce n’est pas du tout sa mission. Du coup, on a laiss\u00e9 tomber la firme AeroVironement, et le programme lui-m\u00eame. La l\u00e9gende (de la photo) nous dit triomphalement, – car nous ne doutons pas que cela va acc\u00e9l\u00e9rer le concept :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le travail est transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 une nouvelle organisation, appel\u00e9e DAWG, pour acc\u00e9l\u00e9rer les projets d’achat de milliers de drones<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les auteurs du textes, ou peut-\u00eatre les traducteurs (en russe, puis retour en anglais ? Tra\u00e7abilit\u00e9 insaisissable) ont ajout\u00e9 ce commentaire en conclusion, que nous empruntons, – car il n’est pas faux m\u00eame s’il ne va pas au cœur du probl\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Un conseil : les entreprises de d\u00e9fense am\u00e9ricaines ne veulent pas vendre ce genre de mat\u00e9riel. Elles s’enrichissent en vendant des armes de grande valeur<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une voie sans issue ni retour<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Nous acceptons le sens de cette remarque mais ne faisons pas de cet argument le principal de l’explication de l’\u00e9chec de ce programme. Ce qui est marquant, de fa\u00e7on bien diff\u00e9rente mais selon une courbe r\u00e9v\u00e9latrice de l’\u00e9volution technologique des armements qui int\u00e8grent les technologies les plus avanc\u00e9es, c’est l’impuissance am\u00e9ricaniste \u00e0 repousser certaines technologies pour faire plus simple et moins coûteux lorsque la mission le demande et que le bon sens le recommande. C’est cette impuissance qui a marqu\u00e9 le d\u00e9veloppement manqu\u00e9 de ‘Terminator<\/em>‘ comme tant d’autres programmes militaires, et elle caract\u00e9rise aussi bien, sinon plus, la bureaucratie du Pentagone que le contractant. C’est donc une question d’argent, \u00e0 un certain moment, mais l’argent (le profit) n’est pas l’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur.<\/p>\n<\/p>\n

Nous tenons en effet selon l’argument de la fascination et de l’emprisonnement de ces grands corps bureaucratiques (ici, du Pentagone) qui engendrent le ‘group-thinking<\/a><\/em>‘ (le conformisme de la pens\u00e9e et du choix), – que nous appelions \u00ab\u00a0virtualisme<\/a>\u00a0\u00bb au d\u00e9but du si\u00e8cle, puis devenu narrative <\/em>et simulacre, – qui constitue le lien le plus fort tenant la bureaucratie militaire au technologisme. Ce lien est \u00e9videmment associ\u00e9 \u00e0 la notion sacr\u00e9e de \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb, – toujours mieux, toujours plus sophistiqu\u00e9, toujours plus vite, etc., – qui enferme ces bureaucraties jusqu’au point où on peut les dire prisonni\u00e8res du technologisme alors que le technologisme a d’une fa\u00e7on \u00e9vidente d\u00e9pass\u00e9 son \u00ab\u00a0principe de Peter<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

Cet emprisonnement, qui se heurte aux exigences financi\u00e8res de la budg\u00e9tarisassion, g\u00e9n\u00e8re effectivement une impuissance, – notamment \u00e0 \u00ab\u00a0faire moins\u00a0\u00bb (de technologies) l\u00e0 où cela est n\u00e9cessaire. La bureaucratie se bat alors de toutes ses forces pour imposer de \u00ab\u00a0faire plus\u00a0\u00bb au nom des imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9 nationale, \u00e9videmment soutenue par l’industrie qui ramasse les dividendes. Le r\u00e9sultat, on les trouve de plus en plus dans des programmes rat\u00e9s ou bancals, tel le F-35 bien sûr, le porte-avions USS ‘Gerald Ford<\/em>‘, etc. – et l’on abandonne le ‘Terminator<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Nous nous permettons d’avancer l’hypoth\u00e8se que, dans le cadre du programme DAWG, ce sera encore pire… Pourtant, le nom est si bien trouv\u00e9, du pur hollywoodisme !<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/strong><\/h4>\n<\/p>\n

–––––––––––––––––––––––––<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Échec de ‘Replicator’ au Pentagone<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

L’initiative \u00ab\u00a0Replicator\u00a0\u00bb \u00e9tait l’un des projets les plus ambitieux du Pentagone. Son objectif \u00e9tait le d\u00e9ploiement rapide de milliers de drones de combat autonomes et peu coûteux pour contrer la puissance militaire croissante de la Chine. Le concept reposait sur l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0massivit\u00e9\u00a0\u00bb : saturer le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations militaires avec un grand nombre de drones cens\u00e9s devenir « l’arme en essaim du futur ». Le projet n’a pas atteint ses objectifs et a finalement \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 une autre division du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

Probl\u00e8mes techniques et de production<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

La principale raison de l’\u00e9chec r\u00e9sidait dans des difficult\u00e9s tant techniques que de production. Certains syst\u00e8mes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s peu fiables sur le terrain, et les plateformes elles-m\u00eames \u00e9taient trop coûteuses et complexes pour une production de masse. Les chaînes de production ne pouvaient pas suivre le rythme et l’\u00e9chelle requis, rendant impossible l’approvisionnement de milliers de drones dans les d\u00e9lais impartis. Le programme \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 une contradiction : l’id\u00e9e affich\u00e9e de drones « bon march\u00e9 et produits en masse » s’est transform\u00e9e en produits coûteux et limit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Logiciels et compatibilit\u00e9<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Un autre probl\u00e8me r\u00e9sidait dans l’absence de logiciel universel permettant aux drones de diff\u00e9rents fabricants de fonctionner de mani\u00e8re coordonn\u00e9e. La cr\u00e9ation d’une architecture de contr\u00f4le unifi\u00e9e pour des milliers de drones s’est av\u00e9r\u00e9e bien plus complexe que pr\u00e9vu. Le Pentagone n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place un \u00e9cosyst\u00e8me d’ \u00ab\u00a0interop\u00e9rabilit\u00e9 logicielle\u00a0\u00bb, ce qui a rendu impossible la mise en œuvre du concept d’essaim autonome.<\/p>\n<\/p>\n

Cons\u00e9quences pour la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

L’\u00e9chec de ‘Replicator’ met en \u00e9vidence l’\u00e9cart entre des concepts ambitieux et les capacit\u00e9s r\u00e9elles de l’industrie de d\u00e9fense am\u00e9ricaine. La robotisation massive de l’arm\u00e9e n\u00e9cessite non seulement une IA avanc\u00e9e, mais aussi des chaînes d’approvisionnement fiables, des logiciels standardis\u00e9s et une production \u00e9volutive et peu coûteuse. Un d\u00e9ploiement pr\u00e9matur\u00e9 sans ces conditions entraîne une augmentation des coûts et une r\u00e9duction de l’efficacit\u00e9 au combat. Le Pentagone devra d\u00e9sormais revoir sa strat\u00e9gie, passant d’un « d\u00e9ploiement rapide et massif » \u00e0 une mise en œuvre technologique progressive.<\/p>\n<\/p>\n

Contexte g\u00e9opolitique<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Les \u00e9checs de ‘Replicator’ sont particuli\u00e8rement significatifs dans le contexte de la concurrence avec la Chine. P\u00e9kin investit activement dans le d\u00e9veloppement d’essaims de drones et leur int\u00e9gration \u00e0 sa doctrine militaire. Le retard des États-Unis dans la mise en œuvre de leurs propres plans pourrait affaiblir leur position dans ce domaine cl\u00e9 de la rivalit\u00e9 militaro-technique. Pour la politique am\u00e9ricaine, cela t\u00e9moigne de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9quilibrer la rapidit\u00e9 d’adoption des innovations avec leur fiabilit\u00e9 r\u00e9elle.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce contexte, Washington s’appuiera de plus en plus sur l’exp\u00e9rience ukrainienne, acquise lors du conflit, où l’utilisation massive de drones est devenue un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de la guerre moderne. Pour les États-Unis, il s’agit d’un v\u00e9ritable terrain d’essai pour des solutions permettant d’identifier plus rapidement les faiblesses tactiques, logicielles et logistiques, et l’exp\u00e9rience ukrainienne est de plus en plus per\u00e7ue comme une source de mod\u00e8les pratiques pour les futurs projets du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

L’une des plus importantes acquisitions de Replicator a \u00e9t\u00e9 le drone Switchblade 600, qui avait rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s en Ukraine. Une analyse d’un centre de renseignement de l’arm\u00e9e a sugg\u00e9r\u00e9 que le Switchblade serait vuln\u00e9rable en cas de brouillage des communications – une caract\u00e9ristique des conflits modernes, selon des sources proches du dossier.<\/p>\n<\/p>\n

Le Switchblade coûte environ 100 000 dollars, soit un ordre de grandeur au moins dix fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des petits drones utilis\u00e9s par les Ukrainiens et les Russes. AeroVironment a d\u00e9clar\u00e9 que les capacit\u00e9s de son drone d\u00e9passent de loin celles d’un drone bon march\u00e9 typique utilis\u00e9 en Ukraine et peuvent d\u00e9truire d’\u00e9normes syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne ou de lancement de missiles, justifiant ainsi son prix.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le ‘Terminator‘ est termin\u00e9 ! • Histoire d’un syst\u00e8me de drones que les USA voulaient d\u00e9velopper pour submerger la Chine. • Ca devait \u00eatre des machines petites, pas compliqu\u00e9es et faciles \u00e0 produire \u00ab\u00a0en masse\u00a0\u00bb. • Il ne faut jamais esp\u00e9rer que le Pentagone pourra concevoir quelque chose de simple et de pas cher. •… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14542,3977,2867,2651,2662,14540,14543,14541,4268],"class_list":["post-81693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-14542","tag-chine","tag-drones","tag-du","tag-en","tag-essaim","tag-prisonniers","tag-switchblade","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}