5 octobre 2025 (16H15) – Pour introduire les pr\u00e9misses de la trag\u00e9die qui n’est bouffe (trag\u00e9die-bouffe<\/a>) qu’\u00e0 cause des erreurs extraordinaires, compl\u00e8tement surr\u00e9alistes, de mesure de la r\u00e9alit\u00e9 par ses acteurs, on prendra la conclusion d’un article d’Elena Panina qui termine une pr\u00e9sentation implacable de la crise de l’UE, – entre sa \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb et sa \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb \u00e9conomique, – par Viktor Orban, puis un d\u00e9tour vers le projet de saisir les milliards russes d\u00e9tenus par ‘Euroclear<\/em>‘ qui rencontre une insurrection r\u00e9solue de la Belgique (où se trouve cette organisation) avec le soutien de la Banque Centrale Europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n Voici cette conclusion exposant les dilemmes qui frappent d’ailleurs tous les grands acteurs, y compris les USA qui s’emploient \u00e0 traire la vache \u00e0 lait europ\u00e9enne mais en prenant le risque d’un v\u00e9ritable conflit de tr\u00e8s-haute intensit\u00e9 avec la Russie… Tout le monde saute dans les sables mouvants !<\/p>\n<\/p>\n Mais bon, avant la conclusion, pour nous mettre en bouche :<\/p>\n<\/p>\n « Et, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, l’Europe mise tout sur la s\u00e9curit\u00e9. Pour elle, la situation est soit d\u00e9sastreuse, soit vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec. Les anciens approvisionnements en ressources \u00e9nerg\u00e9tiques russes sont perdus \u00e0 jamais : Washington ne permettra pas une reprise. De plus, les États-Unis exigent que l’Europe ach\u00e8tent pour 250 milliards de dollars de produits \u00e9nerg\u00e9tiques am\u00e9ricains par an. La comp\u00e9titivit\u00e9 de l’UE d\u00e9cline en raison du coût \u00e9lev\u00e9 de l’\u00e9nergie, et l’Union elle-m\u00eame est progressivement rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie du syst\u00e8me occidental, perdant ainsi son industrie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et puis enfin, la conclusion, \u00e9videmment catastrophique, d’abord appuy\u00e9e sur la perspective pharaonique d’une d\u00e9faite \u00e9crasante, non pas certes de l’Ukraine mais bien de la Russie :<\/p>\n<\/p>\n « La seule chance de l’Europe, selon ses \u00e9lites, est d’infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 la Russie, puis de participer au pillage de ses richesses nationales. Les États-Unis, de leur c\u00f4t\u00e9, poussent \u00e9galement le Vieux Continent sur cette voie : pour eux, c’est un moyen efficace de tirer les marrons du feu avec des mains \u00e9trang\u00e8res. C’est aussi un moyen d’\u00e9viter les coûts mat\u00e9riels qui s’imposeront \u00e0 l’UE, et les risques aussi<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Mais la tentative am\u00e9ricaine d’\u00e9viter compl\u00e8tement les risques ne fonctionne plus. C’est ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 Vladimir Poutine \u00e0 Valda\u00ef, en commentant la possible livraison de missiles de croisi\u00e8re Tomahawk \u00e0 l’Ukraine : \u00ab\u00a0Cela signifiera une \u00e9tape d’escalade compl\u00e8tement nouvelle, qualitativement nouvelle, y compris dans les relations entre la Russie et les États-Unis.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et les Europ\u00e9ens, pris les uns apr\u00e8s les autres, qu’en pensent-ils ? Notre ami Mercouris<\/a>fait une savoureuse comparaison entre \u00ab\u00a0le sommet de guerre\u00a0\u00bb du Danemark, des 2 et 3 octobre 2025, et la conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9 de Munich de f\u00e9vrier 2022, quelques jours avant le d\u00e9but de l’OMS russe en Ukraine. Vous vous rappelez, nous demande Mercouris, l’euphorie extraordinaire qui r\u00e9gnait ? Tous ces messieurs-dames venaient de d\u00e9cider une \u00e9norme force de frappe de sanctions \u00e9conomiques contre la Russie, et le ministre fran\u00e7ais de l’Économie Bruno Lemaire pr\u00e9parait son irruption sur RTL du 26 f\u00e9vrier, proclamant, \u00e9tendard brandi et trompettes sonnant : \u00ab\u00a0Nous allons mettre l’\u00e9conomie russe \u00e0 genoux ! Et le rouble, et l’industrie, et le syst\u00e8me financier, \u00e0 genoux vous dis-je !\u00a0\u00bb ‘The rest is history<\/em>‘, mais dans quel sens, sonovabitch…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Puis Mercouris passe \u00e0 la conf\u00e9rence de Copenhague. Il en dresse un portrait saisissant de dr\u00f4lerie-bouffe jusqu’\u00e0 la plus compl\u00e8te inversion ! Lisez plut\u00f4t : <\/p>\n<\/p>\n « On a beaucoup parl\u00e9 de guerre, d’une Europe au bord de la guerre ou m\u00eame d’une guerre r\u00e9elle. La Premi\u00e8re ministre danoise, Mme Frederiksen, a tenu un discours, je crois, d’une mani\u00e8re extraordinaire. Elle a \u00e9voqu\u00e9 la menace permanente de la Russie, de l’arm\u00e9e russe, de l’Empire russe du pass\u00e9, de l’Arm\u00e9e rouge et de ses chars qui envahissaient les villes europ\u00e9ennes, ce qui constituait, semble-t-il, la longue histoire des relations entre l’Europe et la Russie. L’impression d’une Russie constamment et continuellement agressive, et une refonte de l’histoire europ\u00e9enne des deux derniers si\u00e8cles. Quelque chose qui, compte tenu des r\u00e9alit\u00e9s de l’histoire, de ce qui s’est r\u00e9ellement pass\u00e9 pendant les deux guerres mondiales, les guerres napol\u00e9oniennes qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, et m\u00eame la guerre de Crim\u00e9e, me semblait une d\u00e9formation flagrante de l’histoire europ\u00e9enne moderne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » D’autres ont tenu le m\u00eame discours. Ils ont parl\u00e9 de l’Ukraine comme derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense. Je crois que c’est l’un des dirigeants polonais, le Premier ministre Tusk ou le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sikorski, qui a d\u00e9clar\u00e9 qu’une d\u00e9faite de l’Ukraine dans le conflit actuel serait une d\u00e9faite de l’Europe. Un commentaire extraordinaire et tr\u00e8s perspicace, un aveu int\u00e9ressant, si vous voulez, de la fa\u00e7on dont les dirigeants europ\u00e9ens ont d\u00e9sormais d\u00e9fini ce conflit. Quoi qu’il en soit, il y a eu une avalanche extraordinaire de commentaires de ce genre, tous exprim\u00e9s en termes exag\u00e9r\u00e9s, une col\u00e8re et une fureur extraordinaires, et des d\u00e9clarations sur la Russie et son pr\u00e9sident, que je ne vais pas approfondir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Justement, je m’attache avec le plus grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 un passage verbatim du Premier ministre polonais Tusk, que Mercouris mentionne rapidement, mais selon une appr\u00e9ciation extraordinaire. Effectivement, me semble-t-il, ce que dit Tusk, qui est repris dans un segment du ‘Hindustan Times<\/em>‘<\/a>, vaut certainement d’\u00eatre cit\u00e9 au mot pr\u00e8s. Cet homme assez peu sympathique, globaliste jusqu’au bout des ongles, nous confie presque comme un aveu le r\u00e9sultat qu’il entrevoit pour cette catastrophique entreprise qu’il soutient tout de m\u00eame, la rage au cœur, – non sans avoir, auparavant, \u00f4 surprise, trouv\u00e9 quelques mots rageusement laudateurs pour le soldat russe :<\/p>\n<\/p>\n « Le seul avantage des Russes est leur mentalit\u00e9. Je veux dire, ils sont pr\u00eats \u00e0 se battre. Ils sont pr\u00eats \u00e0 se sacrifier. Ils sont pr\u00eats \u00e0 souffrir. Compar\u00e9s \u00e0 l’avantage psychologique des Russes, nos gouvernements ne se sont pas montr\u00e9s assez d\u00e9termin\u00e9s, assez volontaires pour prendre des d\u00e9cisions<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Si la Russie bat l’Ukraine, elle pourrait ensuite se tourner vers l’Europe de l’Est. Si elle bat l’Ukraine, dans le futur ce sera la fin de mon pays et de l’Europe. Je n’ai aucun doute l\u00e0-dessus. Le seul avantage des Russes, c’est leur mentalit\u00e9, dans un cas comme dans l’autre<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On peut donc dire que Tusk a \u00ab\u00a0effleur\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb car, in fine<\/em>, il nous dit que la Russie a gagn\u00e9 la guerre, ou est sur le point de la gagner, notamment gr\u00e2ce aux exceptionnelles qualit\u00e9s de ses soldats, et tout cela est bien diff\u00e9rent de la narrative <\/em>officielle. Le reste s’appuie sur l’hypoth\u00e8se d’une attaque russe de l’Europe, avec la col\u00e8re et la peur panique qui l’accompagnent. Comme on le sait, il s’agit d’une hypoth\u00e8se absolument gratuite et sans gu\u00e8re de fondement, notamment par rapport \u00e0 la logique russe et aux int\u00e9r\u00eats m\u00eame de la Russie qu’expose r\u00e9guli\u00e8rement Poutine,. Par ailleurs et compte tenu des caract\u00e8res bien connus des Polonais, une telle crainte peut se comprendre, bien plus que dans le cas d’autres bellig\u00e9rants, – les Britanniques notamment, avec leur politique marqu\u00e9e par la perfidie si classique chez eux, qui constitue un moteur alimentant l’aspect de simulacre faussaire de ces perspectives guerri\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n Bri\u00e8vement dit et pour en revenir au texte initial, lorsqu’on envisage dans ces conditions \u00ab\u00a0la seule chance de l’Europe\u00a0\u00bb on p\u00e2lit devant les conclusions des \u00ab\u00a0\u00e9lites\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « La seule chance de l’Europe, selon ses \u00e9lites, est d’infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 la Russie<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cela est d’autant plus \u00e0 consid\u00e9rer qu’en plus de la valeur des soldats russes tant vant\u00e9e par Tusk, on sait, ou l’on devrait savoir enfin, que les Russes ne cessent de d\u00e9velopper de nouveaux syst\u00e8mes d’armes et d’am\u00e9liorer les syst\u00e8mes d’armes d\u00e9j\u00e0 en service. Le dernier en date de ces nouveaux syst\u00e8mes d’armes serait-il celui que Larry Johnson pr\u00e9sente<\/a> avec les r\u00e9serves d’usage, qui est une arme bas\u00e9e sur l’emploi de la dynamique EMP (Electro-Magn\u00e9tic Pulse<\/em>) ?<\/p>\n<\/p>\n « Un ami, qui vit en Europe mais n’est ni russe ni slave, m’a envoy\u00e9 ces vid\u00e9os avec l’explication suivante :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je dispose d’informations cr\u00e9dibles, preuves vid\u00e9o \u00e0 l’appui, indiquant que la Russie vient de tester sa nouvelle arme EMP \u00e0 explosion de plasma, une fois de plus \u00e0 Dnipro, dans la nuit du 1er au 2 octobre. Ces vid\u00e9os sont toutes des captures al\u00e9atoires de cam\u00e9ras embarqu\u00e9es et d’une webcam fixe surveillant Dnipro. Ce sont donc des vid\u00e9os authentiques. Je pense que la panne a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par l’EMP perturbant les infrastructures \u00e9lectriques. Cependant, on ignore si d’autres missiles et drones ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans ces dommages. Sous l’effet d’une impulsion de haute \u00e9nergie dans notre atmosph\u00e8re, cette force tend \u00e0 dissocier les mol\u00e9cules d’azote et d’oxyg\u00e8ne. Ensuite, en se recombinant en mol\u00e9cules de N et d’O (recombinaison mol\u00e9culaire), elles \u00e9mettent un rayonnement dans le spectre bleu-ultraviolet. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi nous percevons les \u00e9clairs comme bleut\u00e9s<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il n’existe aucune publication fiable sur le concept op\u00e9rationnel de l’EMP \u00e0 explosion de plasma. Cependant, nous savons que les Sovi\u00e9tiques \u00e9tudient le plasma depuis plus de 80 ans. La capacit\u00e9 \u00e0 manœuvrer un vaisseau hypersonique Mach 10 ou 12 repose sur la maîtrise russe du plasma. À de telles vitesses, le plasma autour du vaisseau constitue une barri\u00e8re de communication radio. Tout comme la navette spatiale lors de sa rentr\u00e9e dans l’atmosph\u00e8re, un silence radio de 5 minutes r\u00e8gne<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous savons \u00e9galement que les Russes menaient des recherches intensives pour cr\u00e9er une IEM d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle. Le 2 octobre, ils nous ont apport\u00e9 une nouvelle preuve \u00e0 Dnipro. Dnipro est un lieu où les Russes ont d\u00e9ploy\u00e9 des hommes au sol pour s’assurer que personne sur Terre ne mette la main sur des d\u00e9bris ou des indices susceptibles de r\u00e9v\u00e9ler leurs secrets. Tout comme l’usine YashMash \u00e9tait enti\u00e8rement sous le contr\u00f4le de la Russie. La plupart des personnes qui y travaillaient ont aujourd’hui un emploi en Russie\u00a0\u00bb<\/em>.»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il faut prendre ceci comme exemple plut\u00f4t que comme un cas sp\u00e9cifique, pour marquer effectivement la puissance technologique de la Russie et donner une mesure encore plus dramatique et surr\u00e9aliste \u00e0 l’ampleur grotesque du projet europ\u00e9en de guerre contre la Russie. C’est le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral de plusieurs ann\u00e9es d’hyst\u00e9rie et de perception faussaire de la situation, et revenir l\u00e0-dessus repr\u00e9sente une d\u00e9marche presqu’impensable pour la plupart des acteurs.<\/p>\n<\/p>\n Pourtant, Tusk en a esquiss\u00e9 les premiers pas, bien qu’il soit un homme du parti compl\u00e8tement oppos\u00e9. Il s’agit d’une indication claire de l’ampleur de la crise des pays europ\u00e9ens, pris au pi\u00e8ge d’une narrative <\/em>faussaire de bout en bout. Simplement, la Pologne est trop proche de perspective concr\u00e8te d’an\u00e9antissement au cas où une guerre serait lanc\u00e9e par les Europ\u00e9ens, pour avoir l’audace d’effectivement avancer dans la voie de la d\u00e9nonciation de cette narrative<\/em>. Le m\u00e9contentement populaire contre cette politique pro-russe grandit dans ce pays et constitue un handicap de plus en plus insupportable. La victoire en Tch\u00e9quie<\/a> du candidat antiguerre Babis renforce les pressions de l’ext\u00e9rieur proche de la Pologne en renfor\u00e7ant les projets de relance d’union<\/a> des pays d’Europe de l’Est de Viktor Orban.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Europe terrifi\u00e9e et d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e 5 octobre 2025 (16H15) – Pour introduire les pr\u00e9misses de la trag\u00e9die qui n’est bouffe (trag\u00e9die-bouffe) qu’\u00e0 cause des erreurs extraordinaires, compl\u00e8tement surr\u00e9alistes, de mesure de la r\u00e9alit\u00e9 par ses acteurs, on prendra la conclusion d’un article d’Elena Panina qui termine une pr\u00e9sentation implacable de la crise de l’UE, – entre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[14549,2651,12331,2667,2722,916,2884,14548,2828,12441],"class_list":["post-81699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-babis","tag-du","tag-gloire","tag-mercouris","tag-orban","tag-poutine","tag-russe","tag-soldat","tag-tusk","tag-valdai"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Rappelez-vous notre euphorie en 2022<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Donald Tusk effleure la r\u00e9alit\u00e9<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
EMP, arme \u00ab\u00a0secr\u00e8te\u00a0\u00bb de la Russie ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n