Le Green New Deal est mort. C’est Trump qui l’a annonc\u00e9. S’exprimant devant l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies et parlant \u00e0 brûle-pourpoint (car le t\u00e9l\u00e9prompteur \u00e9tait en panne et il n’avait pas de copie imprim\u00e9e de son discours), il a qualifi\u00e9 le changement climatique de « plus grande escroquerie jamais perp\u00e9tr\u00e9e dans le monde »<\/em>. Il a ajout\u00e9 : « Si vous ne vous \u00e9loignez pas de cette arnaque verte, votre pays va faire faillite »<\/em> Une « r\u00e9action d’experts »<\/em> a imm\u00e9diatement suivi, du genre « M. Trump met en danger la vie et le bien-\u00eatre des Am\u00e9ricains et des populations du monde entier en niant \u00e0 tort les r\u00e9alit\u00e9s du changement climatique »<\/em>. Les « experts »<\/em> en question \u00e9taient, bien sûr, des soi-disant « climatologues »<\/em>, des personnes qui ne sont pas capables de pr\u00e9dire le temps qu’il fera dans deux semaines, mais qui pr\u00e9tendent pouvoir le pr\u00e9dire dans deux si\u00e8cles, car le climat n’est qu’un mot sophistiqu\u00e9 pour d\u00e9signer le temps qu’il fait si l’on prend du recul.<\/p>\n<\/p>\n Quels menteurs faut-il croire : le bouffon escroc et fanfaron qui essaie toujours de bluffer pour conclure une « affaire »<\/em> lucrative, ou les pseudo-scientifiques \u00e9go\u00efstes avec leurs faux pseudo-mod\u00e8les climatiques, dont les subventions ne sont assur\u00e9es que tant qu’ils continuent \u00e0 pr\u00e9dire une catastrophe climatique et \u00e0 pr\u00e9senter les technologies vertes financ\u00e9es par les contribuables comme le seul moyen de l’\u00e9viter ?<\/p>\n<\/p>\n Comme le dit un dicton russe populaire, « Si sur la cage d’un \u00e9l\u00e9phant est \u00e9crit « buffle », ne croyez pas vos yeux. »<\/em> Vous devriez plut\u00f4t me croire ; est-ce que je vous mentirais ? Bien sûr que non ! Je ne suis pas un « climatologue »<\/em> (Dieu merci), mais je m’y connais assez en science pour distinguer la vraie science de la fausse science. Il m’a fallu beaucoup de temps pour comprendre que la science du r\u00e9chauffement climatique \u00e9tait fausse. (J’\u00e9tais plus cr\u00e9dule quand j’\u00e9tais plus jeune.)<\/p>\n<\/p>\n De plus, j’ai maintenant v\u00e9cu assez longtemps pour \u00eatre t\u00e9moin de l’\u00e9chec de certaines des anciennes pr\u00e9dictions catastrophistes, ce qui m’a appris \u00e0 ignorer les autres, car elles sont toutes bas\u00e9es sur la m\u00eame technique : les climatologues cr\u00e9ent des mod\u00e8les informatiques qu’ils pr\u00e9tendent ensuite avec arrogance repr\u00e9senter non seulement la r\u00e9alit\u00e9, mais aussi l’avenir ! Quel culot ! Bien sûr, les mod\u00e8les informatiques pr\u00e9disent tout ce que leurs op\u00e9rateurs veulent qu’ils pr\u00e9disent. Ils modifient les param\u00e8tres jusqu’\u00e0 ce que la r\u00e9ponse souhait\u00e9e apparaisse. Il est \u00e9vident qu’un mod\u00e8le qui pr\u00e9dit l’arriv\u00e9e de la prochaine p\u00e9riode glaciaire n’est pas utile pour obtenir des subventions de recherche du gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n Le changement climatique est bien sûr r\u00e9el ; le climat de la Terre, en tant que g\u00e9n\u00e9ralisation statistique des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques, fluctue constamment — de mani\u00e8re pr\u00e9visible sur quelques jours, de mani\u00e8re impr\u00e9visible sur des p\u00e9riodes plus longues. Il existe certaines r\u00e9gularit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’orbite de la Terre et au comportement cyclique du Soleil, mais ces mod\u00e8les sont superpos\u00e9s \u00e0 de nombreux \u00e9l\u00e9ments qui nous semblent totalement al\u00e9atoires. Autrement dit, il existe certainement certaines caract\u00e9ristiques \u00e0 grande \u00e9chelle qui sont quelque peu pr\u00e9visibles, mais \u00e0 une \u00e9chelle de temps qui rend ces pr\u00e9visions sans int\u00e9r\u00eat \u00e0 l’\u00e9chelle de l’histoire humaine.<\/p>\n<\/p>\n En termes tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9raux, la Terre approche actuellement de la fin d’une p\u00e9riode interglaciaire (la Terre se trouve au milieu d’une s\u00e9quence de p\u00e9riodes glaciaires qui a commenc\u00e9 il y a environ 2,6 millions d’ann\u00e9es, pendant une p\u00e9riode connue sous le nom de glaciation quaternaire). Depuis lors, elle a connu des p\u00e9riodes glaciaires et interglaciaires r\u00e9currentes, la derni\u00e8re p\u00e9riode glaciaire ayant pris fin il y a environ 11 700 ans. D’ici un mill\u00e9naire, l’h\u00e9misph\u00e8re nord pourrait commencer \u00e0 se recouvrir d’une calotte glaciaire et l’Antarctique d’une large couche de glace… mais ne retenez pas votre souffle, les r\u00e9sultats peuvent varier. L’id\u00e9e que nous, une esp\u00e8ce de singes courant \u00e0 la surface de la plan\u00e8te, puissions faire quoi que ce soit pour influencer le cours des \u00e9v\u00e9nements est bien sûr absurde.<\/p>\n<\/p>\n Le 29 septembre 2025, Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le New Deal brun, partie I Le Green New Deal est mort. C’est Trump qui l’a annonc\u00e9. S’exprimant devant l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies et parlant \u00e0 brûle-pourpoint (car le t\u00e9l\u00e9prompteur \u00e9tait en panne et il n’avait pas de copie imprim\u00e9e de son discours), il a qualifi\u00e9 le changement climatique de « plus grande escroquerie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[14552,2849,6723,2668],"class_list":["post-81703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-climatologie","tag-deal","tag-green","tag-orlov"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n