{"id":81704,"date":"2025-10-08T17:30:44","date_gmt":"2025-10-08T17:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/10\/08\/rapsit-usa2025-trump-le-revolutionnaire\/"},"modified":"2025-10-08T17:30:44","modified_gmt":"2025-10-08T17:30:44","slug":"rapsit-usa2025-trump-le-revolutionnaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/10\/08\/rapsit-usa2025-trump-le-revolutionnaire\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2025\u00a0: Trump le r\u00e9volutionnaire\u00a0?"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : Trump le r\u00e9volutionnaire ?<\/h2>\n<\/p>\n

Nous retenons de notre texte du 1er<\/sup> octobre 2025<\/a> ce passage d’une prise en main autoritaire de Trump des cadres sup\u00e9rieurs des forces arm\u00e9es. Il s’agissait bien d’une r\u00e9union d’affirmation du pr\u00e9sident sur l’orientation des forces arm\u00e9es, y compris l’orientation soci\u00e9tale et id\u00e9ologique, et op\u00e9rationnelle dans le m\u00eame sens. Trump voulait avertir les g\u00e9n\u00e9raux et les amiraux que quelque chose de fondamentalement nouveau allait les affecter. Il le fit dans une ambiance hostile.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Trump n’a finalement vraiment rien d’un Staline et il n’y a certainement pas, – sans le moindre doute ! – le moindre Toukhatchevski au sein des ronds de cuir des forces arm\u00e9es US. Pourtant, on peut envisager qu’il connaisse ou craigne une aventure assez similaire \u00e0 celle de Staline, dont il doit partager quelques traits d’une parano de sa propre sorte, \u00e9galement assum\u00e9e. Il sait que les g\u00e9n\u00e9raux ne l’aiment pas, comme on l’a vu avec le g\u00e9n\u00e9ral Miley en 2020-2021, puis avec le g\u00e9n\u00e9ral Brown qui succ\u00e9da \u00e0 Miley \u00e0 la t\u00eate du Joint Chiefs of Staff, comme d’ailleurs avec son premier secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense le g\u00e9n\u00e9ral Mattis. Cette \u00e9trange sortie hors des normes que constitue la pseudo-conf\u00e9rence de Quantico, avec des remarques ressemblant \u00e0 des menaces (« apr\u00e8s tout, c’est votre grade qui est en jeu, c’est votre avenir qui est en jeu »), ressemble, elle, \u00e0 un avertissement g\u00e9n\u00e9ral au corps des officiers g\u00e9n\u00e9raux : \u00ab\u00a0Vous ne m’aimez pas, je ne vous aime pas non plus et j’ai des pouvoirs que vous n’avez pas… Dites-vous que je n’h\u00e9siterai pas \u00e0 m’en servir !\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Peu \u00e0 peu, l’aspect pratique et op\u00e9rationnel de cette intervention apparaît. Trump avait cit\u00e9 durant son discours la ville de Chicago comme un des nouveaux objectifs int\u00e9rieurs \u00e0 l’attention de l’arm\u00e9e, dans une d\u00e9marche \u00e9videmment r\u00e9volutionnaire pour les militaires.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a eu hier une intervention<\/a> du directeur du FBI pour justifier indirectement mais avec une force consid\u00e9rable fond\u00e9e sur le nombre consid\u00e9rable de d\u00e9linquants dans la ville la n\u00e9cessit\u00e9 de l’intervention des militaires. Sans doute ce chiffre sera-t-il contest\u00e9 par les adversaires de l’utilisation de la force arm\u00e9e sans possibilit\u00e9 de v\u00e9rification. Lors du mandat Biden, c’est le flux contraire qui se produisait, et l’on retrouve ainsi l’affrontement des haines des deux partis plong\u00e9s dans une quasi-guerre civile<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Nous avons appris que 110 000 membres de gangs s\u00e9vissent dans les rues de Chicago. C’est exact. Vous m’avez bien entendu. Rien que cette ann\u00e9e, on y a recens\u00e9 1 200 fusillades et 360 homicides\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le directeur du FBI Patel \u00e0 la chaîne Fox. Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines d\u00e9ploieront des mesures \u00e9nergiques pour lutter contre la criminalit\u00e9 \u00e0 Chicago, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Le 5 octobre, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a d\u00e9ploy\u00e9 300 soldats de la Garde nationale \u00e0 Chicago. Des manifestations ont \u00e9clat\u00e9 dans la ville et des agents arm\u00e9s de la police des fronti\u00e8res ont utilis\u00e9 des produits chimiques irritants contre les manifestants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 6 octobre, l’État de l’Illinois, où se trouve la ville de Chicago, a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre l’administration Trump pour l’emp\u00eacher de d\u00e9ployer la Garde nationale dans l’État et la ville. Le tribunal a fix\u00e9 une audience au 9 octobre, tout en rejetant la demande de blocage du d\u00e9ploiement de troupes jusqu’\u00e0 ce que la plainte soit pleinement examin\u00e9e.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’arm\u00e9e plong\u00e9e dans l’id\u00e9ologie<\/h3>\n<\/p>\n

Vitaly Ryumchine, journaliste et analyste politique russe, analyse le discours<\/a> de Trump \u00e0 Quantico en lui donnant une autre dimension que l’habituelle folie trumpiste. Il tente effectivement d’en d\u00e9terminer l’importance r\u00e9elle, disons en l’appr\u00e9ciant plus s\u00e9rieusement, avec au d\u00e9part la m\u00eame analyse que nous faisions d’un avertissement (indirectement) solennel donn\u00e9 aux cadres sup\u00e9rieurs. Il introduit ainsi l’id\u00e9e d’une refonte totale des forces arm\u00e9es, aussi bien dans leur mission que dans le champ op\u00e9rationnel où elles doivent op\u00e9rer, en allant jusqu’\u00e0 une appr\u00e9ciation id\u00e9ologique fondamentale. Le cas de Chicago nous donne \u00e9videmment une indication \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Le raisonnement de Trump est autant politique que militaire. Son Am\u00e9rique se replie sur elle-m\u00eame, et il souhaite une arm\u00e9e qui refl\u00e8te ce changement. La strat\u00e9gie de d\u00e9fense \u00e0 venir, actuellement en cours d’\u00e9laboration, appellerait \u00e0 un red\u00e9ploiement massif des forces am\u00e9ricaines : suppression des commandements dispers\u00e9s, retrait des troupes d’Europe et du Moyen-Orient, et concentration sur la d\u00e9fense du territoire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’implication la plus surprenante est int\u00e9rieure. Trump semble pr\u00eat \u00e0 utiliser les forces arm\u00e9es pour faire face \u00e0 des crises internes, de la criminalit\u00e9 aux troubles politiques. Sous couvert de \u00ab\u00a0maintien de l’ordre\u00a0\u00bb, l’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re pourrait compl\u00e9ter, voire supplanter, la Garde nationale dans le maintien de l’autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est un pr\u00e9c\u00e9dent dangereux, mais politiquement puissant. Dans la logique de Trump, les États-Unis eux-m\u00eames sont devenus un champ de bataille : ses villes sont envahies, ses institutions infiltr\u00e9es par la \u00ab\u00a0pourriture gauchiste\u00a0\u00bb. Pour retrouver sa force, l’arm\u00e9e doit \u00e0 nouveau incarner les vertus ancestrales : discipline, masculinit\u00e9, hi\u00e9rarchie, patriotisme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il ne s’agit pas seulement d’esth\u00e9tique ou de nostalgie. Il s’agit de construire une nouvelle religion civique, fusionnant militarisme et nationalisme. Le \u00ab\u00a0minist\u00e8re de la Guerre\u00a0\u00bb de Trump, comme il l’appelle d\u00e9sormais ouvertement, ne se contentera pas de d\u00e9fendre l’Am\u00e9rique. Il la d\u00e9finira<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien entendu, cette description correspondant assez fid\u00e8lement \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s-probable nous ram\u00e8ne \u00e0 cette remarque faite en passant sur l’aspect r\u00e9volutionnaire de l’initiative. L’arm\u00e9e des États-Unis s’est toujours pr\u00e9value d’une neutralit\u00e9 impolitique compl\u00e8te, partant de l’affirmation du principe absolu que la structure politique de l’Am\u00e9rique, bas\u00e9e sur la Constitution et non sur l’un ou l’autre des pouvoirs, n’a strictement aucun besoin d’affirmer un engagement politique.<\/p>\n<\/p>\n

En fait, il s’agit (il s’agissait ?) pour l’arm\u00e9e d’affirmer la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9vidente, hors de toute contestation humaine possible puisqu’implicitement d’origine divine, de l’exceptionnalisme am\u00e9ricain. Cette p\u00e9riode, proclame Trump, est termin\u00e9e, achev\u00e9e, il faut maintenant \u00e9pouser un destin sp\u00e9cifique, quasiment id\u00e9ologique. C’est bien entendu compl\u00e8tement r\u00e9volutionnaire, \u00e0 un point où l’on pourrait se demander si Trump r\u00e9alise les implications de sa d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Nombre de critiques voient dans cette incursion id\u00e9ologique dans une arm\u00e9e qui pr\u00e9tend \u00e0 la neutralit\u00e9 politique une \u00ab\u00a0premi\u00e8re\u00a0\u00bb autoritariste sinon fasciste. On observera qu’il s’agit d’une remarque erron\u00e9e quant \u00e0 la chronologie : d\u00e8s l’arriv\u00e9e de l’\u00e9quipe Biden, eut lieu un \u00e9norme programme de refonte soci\u00e9tale et id\u00e9ologique de l’arm\u00e9e, vers une version ‘Woke’. L’intervention de Trump est une r\u00e9ponse du berger \u00e0 la berg\u00e8re. \u00ab\u00a0Fasciste\u00a0\u00bb si l’on veut, mais alors l’un autant que l’autre, et certainement pas Trump le premier. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Guerre civile int\u00e9rieure, risques ext\u00e9rieurs<\/h3>\n<\/p>\n

Ryumchine, qui a certainement dû recevoir quelques confidences d’experts acad\u00e9miques et d’analystes des services de renseignement, – au point où l’on se dirait qu’il exprime l\u00e0 une hypoth\u00e8se envisag\u00e9e par les milieux officiels russes, – ne manque pas de porter sa r\u00e9flexion au niveau g\u00e9opolitique. Que va-t-il se passer dans les relations internationales, en effet, si les forces arm\u00e9es effectuent un tournant si complet dans leurs missions ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si les r\u00e9formes se poursuivent, elles marqueront la r\u00e9invention la plus radicale de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine depuis la Seconde Guerre mondiale. Les g\u00e9n\u00e9raux qui r\u00e9sistent ont d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u l’ordre de \u00ab\u00a0retirer leurs \u00e9paulettes\u00a0\u00bb. Ceux qui restent doivent embrasser une transformation id\u00e9ologique autant que structurelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pour la Russie et le reste du monde, ce moment est crucial. La planification militaire actuelle de Moscou part toujours du principe que les États-Unis constituent la principale menace ext\u00e9rieure. Mais si Washington se r\u00e9oriente v\u00e9ritablement vers l’int\u00e9rieur – s’il abandonne son r\u00f4le de police mondiale et se retire d’Europe – c’est toute la carte strat\u00e9gique qui sera boulevers\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Sous sa grandiloquence, Trump a esquiss\u00e9 la vision d’une Am\u00e9rique qui combat moins \u00e0 l’\u00e9tranger, mais se pr\u00e9pare constamment \u00e0 la guerre – sur son territoire, contre le crime, le d\u00e9sordre et la dissidence. C’est une id\u00e9e dangereuse, mais qui r\u00e9sonne profond\u00e9ment chez les partisans de Trump : la conviction que c’est la force, et non la diplomatie, qui assure la paix ; que c’est la loyaut\u00e9, et non la comp\u00e9tence, qui maintient la coh\u00e9sion des institutions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Pour le reste du monde, et notamment pour la Russie, cela pourrait aussi \u00eatre le signe d’une \u00e9trange opportunit\u00e9. Si les États-Unis choisissent de tourner leur \u00e9p\u00e9e vers l’int\u00e9rieur, d’autres auront plus de marge de manœuvre pour agir \u00e0 l’\u00e9tranger. Mais ne vous y trompez pas : lorsque l’arm\u00e9e la plus puissante du monde commence \u00e0 purger ses g\u00e9n\u00e9raux et \u00e0 tourner son regard vers l’int\u00e9rieur, l’histoire se d\u00e9roule rarement en silence<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il est tout aussi \u00e9vident que l’ambition de cette d\u00e9marche, d\u00e9crite ici d’une fa\u00e7on th\u00e9orique et quasi-idyllique, va tr\u00e8s rapidement se heurter \u00e0 des barrages de critiques et de manifestations hostiles d’une ampleur \u00e9quivalente. Chez les militaires eux-m\u00eames, où 15 officiers g\u00e9n\u00e9raux ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s depuis l’arriv\u00e9e au pouvoir de Trump, mais aussi de la part des d\u00e9mocrates, de la gauche soci\u00e9tale et Woke<\/em>, et de la part des neocon <\/em>bien sûr. <\/em>La transformation de la mission de l’arm\u00e9e comme la mission d’intervention int\u00e9rieure sont deux sujets brûlants. Il est certain que la phrase de Ryumchine doit \u00eatre retenue dans toute sa signification :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …lorsque l’arm\u00e9e la plus puissante du monde commence \u00e0 purger ses g\u00e9n\u00e9raux et \u00e0 tourner son regard vers l’int\u00e9rieur, l’histoire se d\u00e9roule rarement en silence<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

… Et c’est d’abord au niveau int\u00e9rieur qu’il faut envisager cette suggestion lourde de menace : cette affaire, comme nous l’avions mentionn\u00e9, fait \u00e9videmment partie des principales causes d’une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0guerre civile<\/a>\u00ab\u00a0, avant m\u00eame qu’on doive envisager ses cons\u00e9quences ext\u00e9rieures. Les oppositions vont \u00eatre nombreuses et tr\u00e8s vari\u00e9es, et rassembleront tr\u00e8s rapidement autour d’elles d’autres sujets de m\u00e9sentente et d’hostilit\u00e9 entre les deux partis.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cas de figure, les relations ext\u00e9rieures deviennent tr\u00e8s hypoth\u00e9tiques, l’\u00e9volution int\u00e9rieure pouvant conduire \u00e0 des s\u00e9cessions, \u00e0 des affrontements, \u00e0 des ruptures. On se trouve alors devant le cas le plus difficile de l’\u00e9volution de la d\u00e9sint\u00e9gration de la modernit\u00e9, celui qui serait n\u00e9cessairement engendr\u00e9 par une \u00e9volution du type de l’effondrement des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 9 octobre 2025 \u00e0 00H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : Trump le r\u00e9volutionnaire ? Nous retenons de notre texte du 1er octobre 2025 ce passage d’une prise en main autoritaire de Trump des cadres sup\u00e9rieurs des forces arm\u00e9es. Il s’agissait bien d’une r\u00e9union d’affirmation du pr\u00e9sident sur l’orientation des forces arm\u00e9es, y compris l’orientation soci\u00e9tale et id\u00e9ologique, et op\u00e9rationnelle dans le m\u00eame sens.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[4952,2838,8535,8173,7646,3320,14554,14553],"class_list":["post-81704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-chicago","tag-fbi","tag-interieure","tag-intervention","tag-radicale","tag-reforme","tag-ryumchine","tag-vitaly"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}