25 octobre 2025 – La psychologie et le comportement de Poutine (tout comme ceux de Trump) constituent un des principaux facteurs de la situation ukrainienne. On sait que Poutine tient une position qu’on dirait paradoxalement \u00ab\u00a0maximaliste\u00a0\u00bb de recherche d’arrangement avec les USA, ou plut\u00f4t Trump en particulier, mais il a \u00e9t\u00e9 jusqu’ici grandement et r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9\u00e7u. On peut penser qu’on parvient actuellement, apr\u00e8s le ni\u00e8me revirement de Trump, l’un des plus radicaux dans le sens d’un retour dans le camp des neocon <\/em>maximalistes, n’est pas loin de porter le coup mortel et fatal aux conceptions de Poutine, comme si Anchorage n’avait jamais eu lieu. Cela est dit d\u00e9sormais de fa\u00e7on publique, comme nous le notions hier :<\/p>\n<\/p>\n « Car, soyons clairs, c’est, sinon une critique de Poutine, du moins une critique de sa m\u00e9thode quand Medvedev \u00e9voque les nombreux commentateurs qui nourrissent encore des illusions. Eh bien, la personne qui a pass\u00e9 la plupart de son temps \u00e0 avoir huit conversations t\u00e9l\u00e9phoniques avec Trump et \u00e0 le rencontrer en Alaska, la personne qui a nourri ces illusions, c’est Vladimir Poutine lui-m\u00eame<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Et l’on observait une premi\u00e8re remarque de Poutine marquant un durcissement de sa position. Comme l’avait pr\u00e9c\u00e9demment dit Mercouris, d\u00e9crivant le \u00ab\u00a0fonctionnement\u00a0\u00bb de Poutine :<\/p>\n<\/p>\n « Lorsqu’il se sent vraiment en minorit\u00e9 au milieu de sa direction et qu’il constate que les \u00e9v\u00e9nements justifient leur position, Poutine infl\u00e9chit petit \u00e0 petit sa position pour se retrouver au sein de cette majorit\u00e9… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, le compte-rendu, sur RT-fran\u00e7ais<\/a> pour ce cas, de la premi\u00e8re d\u00e9claration de Poutine \u00e0 la presse \u00e0 propos de la situation am\u00e9ricano-russe apr\u00e8s l'\u00a0\u00bbannulation\u00a0\u00bb du sommet de Budapest, montre ce m\u00e9lange, – \u00e0 notre sens pas vraiment subtil mais plut\u00f4t t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’heure de grande \u00e9coute, – du \u00ab\u00a0tout n’est pas tout \u00e0 fait perdu\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0mais si les choses tournent mal, ils trouveront \u00e0 qui parler\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident russe a pr\u00e9cis\u00e9 que l’id\u00e9e de cette rencontre<\/em> [de Budapest] provenait de la partie am\u00e9ricaine. \u00ab\u00a0Lors de notre dernier \u00e9change t\u00e9l\u00e9phonique, Donald Trump m’a propos\u00e9 d’organiser une r\u00e9union bilat\u00e9rale, et il a m\u00eame sugg\u00e9r\u00e9 Budapest comme lieu\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Il a ajout\u00e9 qu’il avait accept\u00e9 la proposition, tout en soulignant qu’un tel sommet ne pouvait avoir lieu sans une pr\u00e9paration s\u00e9rieuse. \u00ab\u00a0Ce serait une erreur pour les deux parties de se rencontrer sans objectifs clairs ni r\u00e9sultats concrets.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Toujours selon Vladimir Poutine, les États-Unis s’\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 mobiliser plusieurs responsables pour organiser cette rencontre, et la Russie attend toujours la composition finale de la d\u00e9l\u00e9gation am\u00e9ricaine avant d’annoncer la sienne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Malgr\u00e9 les d\u00e9clarations de Trump \u00e9voquant une annulation, Poutine estime qu’il s’agit en r\u00e9alit\u00e9 d’un simple report : \u00ab\u00a0Le dialogue est toujours pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la confrontation\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Concernant les d\u00e9clarations sur des livraisons de missiles longue port\u00e9e \u00e0 l’Ukraine, Vladimir Poutine a mis en garde contre une escalade grave. \u00ab\u00a0Si de telles armes sont utilis\u00e9es contre notre territoire, la r\u00e9ponse de la Russie sera tr\u00e8s s\u00e9rieuse, voire m\u00eame \u00e9crasante\u00a0\u00bb, a-t-il averti. Le pr\u00e9sident russe a appel\u00e9 ceux qui envisagent de telles actions \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A notre sens, – c’est notre impression intuitive, – Poutine reste persuad\u00e9 sans plus y croire vraiment qu’il y a moyen de \u00ab\u00a0forcer\u00a0\u00bb Trump \u00e0 reconsid\u00e9rer sa position apr\u00e8s que les neocon <\/em>l’ait retourn\u00e9 une fois de plus, pour \u00e0 nouveau les l\u00e2cher. Ce n’est sans doute pas faux tant il semble bien que le caract\u00e8re de Trump soit vraiment d’une extr\u00eame faiblesse et d’une grande vuln\u00e9rabilit\u00e9 pour ce qui est des influences ext\u00e9rieures imm\u00e9diates. Mais alors, si l’on retournait Trump \u00e0 nouveau, dans le sens voulu par Poutine, que vaudrait ce retournement ? Combien de temps tiendrait-il ? Cette complaisance du pr\u00e9sident russe ne peut plus durer longtemps alors que ses troupes poursuivent leur avance irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n L’un ou l’autre commentateur apporte sa touche, parfois microscopique mais pourtant pas sans int\u00e9r\u00eat sinon m\u00eame d’une signification profonde parce que jaillie de l’inconscient, montrant que Poutine se force \u00e0 cette attitude de prudence et de complaisance mais qu’il est convaincu, jusqu’\u00e0 \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9goût\u00e9\u00a0\u00bb, de la f\u00e9lonie du comportement de Trump. C’est un sentiment, – le d\u00e9goût de Trump, – qui semble g\u00e9n\u00e9ral dans la direction russe. C’est le cas de Mercouris<\/a>, qui a bien entendu une m\u00e9moire absolument incollable.<\/p>\n<\/p>\n « Le fait est que ceci est le r\u00e9sum\u00e9 le plus cinglant de la situation militaire actuelle dans le Donbass, avec les commentaires de Poutine sur Trump depuis son accession \u00e0 la pr\u00e9sidence. Et pour en revenir \u00e0 ce commentaire de d\u00e9goût, ce commentaire sur le d\u00e9goût russe envers le comportement de Trump, j’ai remarqu\u00e9 un fait int\u00e9ressant concernant les commentaires de Poutine : il \u00e9vite de mentionner Trump nomm\u00e9ment. Il le fait autant que je sache dans ses commentaires. Il ne mentionne Trump nomm\u00e9ment qu’une seule fois. Il dit qu’il est notoire que, lors de son premier mandat pr\u00e9sidentiel, le pr\u00e9sident Trump a impos\u00e9 le plus grand nombre de sanctions jamais impos\u00e9es \u00e0 la Russie, et que cela n’a rien chang\u00e9. C’est le seul endroit où je trouve dans ses commentaires une mention nominative de Trump. Dans tous les autres passages, il le d\u00e9signe purement et exclusivement comme le pr\u00e9sident des États-Unis. Si vous suivez attentivement Poutine, si vous savez comment les Russes abordent ce genre de d\u00e9clarations, lorsqu’ils \u00e9vitent de nommer quelqu’un, s’ils ne le nomment pas dans leurs commentaires, c’est un signe clair de leur profond d\u00e9goût pour le comportement de cette personne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Un autre point int\u00e9ressant cit\u00e9 par Mercouris concerne l’emploi par Poutine du qualificatif \u00ab\u00a0stup\u00e9fiante\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0\u00e9crasante\u00a0\u00bb, comme vu plus haut) pour caract\u00e9riser ce que serait la riposte russe en cas d’emploi du ‘Tomahawk<\/em>‘, ou de tout autre missile \u00e0 port\u00e9e importante contre le territoire de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Dans ce cas, Mercouris cite un article d’Anatol Lieven, qui est un analyste qu’il nous est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 de citer depuis tr\u00e8s longtemps (voir notamment le 29 d\u00e9cembre 2006<\/a>). Lieven est un journaliste \u00e0 l’esprit assez ind\u00e9pendant mais nullement un marginal de la dissidence.<\/p>\n<\/p>\n Lieven rentre de Russie, – ce qui montre qu’on va d\u00e9sormais beaucoup en Russie, m\u00eame pour les journalistes qui ne sont pas des dissidents notoires, – et il a rapport\u00e9 dans un article des indications pr\u00e9cises sur ce que serait cette riposte annonc\u00e9e par Poutine. Mercouris nous pr\u00e9sente la chose et ne nous cache pas que le terrible ‘Orechnik<\/em>‘ serait de la partie…<\/p>\n<\/p>\n « Il s’agit d’une pr\u00e9tendue violation, cette fois, de l’espace a\u00e9rien lituanien par un avion de chasse et un avion de transport russes, dont les Lituaniens parlaient hier. Une violation qui n’a d’ailleurs dur\u00e9 que 17 secondes. Quoi qu’il en soit, les menaces d’abattre des chasseurs ou des avions russes… Anatol Lieven a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que si cela recommen\u00e7ait, la Russie riposterait militairement. Les pressions exerc\u00e9es sur Poutine seraient \u00e9crasantes et il ne pourrait y r\u00e9sister. Anatol Lieven mentionne que ce serait un sc\u00e9nario catastrophe qui pourrait facilement \u00e9chapper \u00e0 tout contr\u00f4le et qu’il existe une r\u00e9elle possibilit\u00e9 que des armes nucl\u00e9aires soient utilis\u00e9es. Il est peut-\u00eatre bon de rappeler qu’en novembre dernier, lorsque les Russes ont lanc\u00e9 leur missile Orechnik, ils ne disposaient que d’un nombre tr\u00e8s limit\u00e9 de missiles d’essai de ce type. Orechnik est d\u00e9sormais produit en s\u00e9rie. Il semblerait qu’il soit entr\u00e9 en service dans les forces arm\u00e9es russes. Les Russes sont cette fois bien mieux plac\u00e9s que l’ann\u00e9e derni\u00e8re pour mener des frappes en profondeur contre des cibles en Europe avec des missiles hypersoniques conventionnels<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ici, il est int\u00e9ressant de noter pour notre gouverne, et notre insistance \u00e0 citer les capacit\u00e9s de l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ quasiment \u00e9quivalentes \u00e0 du nucl\u00e9aire en termes de d\u00e9g\u00e2ts, m\u00eame avec un armement conventionnel. (Id\u00e9e valable<\/a> pour tous les syst\u00e8mes hypersoniques.) Il s’agit d’une id\u00e9e de plus en plus r\u00e9pandue, souvent employ\u00e9e par des dissidents, notamment John Helmer de Moscou, parlant du \u00ab\u00a0moment ‘Orechnik<\/em>‘<\/a>\u00ab\u00a0, lorsqu’il sera question d’une frappe strat\u00e9gique majeure de la Russie contre un pays occidental, une de ses bases, une de ses forces, etc., sans monter au nucl\u00e9aire. C’est laisser \u00e0 l’adversaire la responsabilit\u00e9 monstrueuse, s’il riposte en nucl\u00e9aire pour infliger des d\u00e9g\u00e2ts \u00e9quivalents puisqu’il n’a aucun \u00e9quivalent de l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘, de d\u00e9clencher un \u00e9change nucl\u00e9aire au plus haut niveau avec la possibilit\u00e9 d’an\u00e9antir, non seulement la civilisation, mais la possibilit\u00e9 de la fin de l’esp\u00e8ce.<\/p>\n<\/p>\n C’est ainsi que s’explique et que se justifie le \u00ab\u00a0d\u00e9goût\u00a0\u00bb des Russes : d’une fa\u00e7on impitoyable, au risque du grand affrontement que les USA suscitent comme des automates devenus zombies. Poutine fera comme les autres, il les suivra jusqu’\u00e0 sembler les pr\u00e9c\u00e9der.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quand donc Poutine se mettra-t-il en col\u00e8re ? 25 octobre 2025 – La psychologie et le comportement de Poutine (tout comme ceux de Trump) constituent un des principaux facteurs de la situation ukrainienne. On sait que Poutine tient une position qu’on dirait paradoxalement \u00ab\u00a0maximaliste\u00a0\u00bb de recherche d’arrangement avec les USA, ou plut\u00f4t Trump en particulier,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[22306,6087,5627,14206,916,2639],"class_list":["post-81722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-complaisance","tag-degout","tag-moment","tag-orechnik","tag-poutine","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
L’insistance de la complaisance<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le d\u00e9goût que Trump suscite \u00e0 Moscou<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le \u00ab\u00a0moment ‘Orechnik<\/em>‘\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n