1er novembre 2025 (16H15) – Un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb europ\u00e9en en 12 points pour aller « vers la paix en Ukraine<\/em> », a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce 28 octobre 2025 par Radio Free Europe<\/a>, source indubitablement vertueuse. Je pense qu’il y a l\u00e0 une mati\u00e8re int\u00e9ressante pour juger la fa\u00e7on dont on doit soi-m\u00eame calibrer son jugement sur cette sorte d’information, et le faire \u00e9voluer sans crainte de se d\u00e9juger mais simplement en consid\u00e9rant les \u00e9vidences des r\u00e9alit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat (?) de ce \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb est qu’il constitue une proposition concr\u00e8te (\u00e9labor\u00e9e et amend\u00e9e par une vingtaine de pays de l’UE, selon RFL\/RL [‘Radio Free Europe\/Radio-Liberty<\/em>‘, pour donner le titre exact de cet organisme organis\u00e9e du temps de la Guerre Froide par la CIA et le Congr\u00e8s US]). Par cons\u00e9quent, on peut raisonner sur des donn\u00e9es concr\u00e8tes, destin\u00e9es en l’\u00e9tat \u00e0 \u00eatre officiellement consid\u00e9r\u00e9es, donc ent\u00e9rin\u00e9es par les pays de l’UE.<\/p>\n<\/p>\n Le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb est pr\u00e9sent\u00e9<\/a> par ‘RT-Fran\u00e7ais<\/em>‘ sous un jour assez favorable, dans le sens où le texte met en \u00e9vidence les aspects fondamentaux positifs (pour la Russie). Par contre, il \u00e9vite de trop appuyer ni m\u00eame s’attarder aux d\u00e9tails des (tr\u00e8s nombreux) points critiques et fort critiquables du point de vue russe selon la position de la Russie. Les points retenus (et per\u00e7us comme positifs) concernent la reconnaissance de r\u00e9alit\u00e9s de situation (de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>) affirm\u00e9es par la Russie et jusqu’ici contest\u00e9es par les Europ\u00e9ens. Les points pass\u00e9s tr\u00e8s rapidement, et n\u00e9gatifs pour la Russie, concernent essentiellement des processus techniques d’\u00e9volution propos\u00e9s par les auteurs du \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On cite plus loin quelques \u00e9l\u00e9ments d’une critique virulente de ce plan d\u00e9velopp\u00e9 par ‘Eurod\u00e9fenseFrance1<\/em>‘ le 28 octobre sur ‘Telegram<\/em>‘, dans sa rubrique au titre explicite du « Coin des collabos<\/em> ». On tente d’\u00e9valuer quel aspect il importe de retenir, – l’avers ou l’envers de la pr\u00e9sentation, – et ce que tout cela nous dit de l'\u00a0\u00bb\u00e9volution\u00a0\u00bb, non pas de la situation europ\u00e9enne mais de notre jugement sur l’\u00e9volution de la situation europ\u00e9enne (ou, de la m\u00eame fa\u00e7on et selon d’autres donn\u00e9es, \u00ab\u00a0de la situation isra\u00e9lo-palestinienne\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de la situation am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, etc., – et, pour finir, \u00ab\u00a0de la situation de la GrandeCrise<\/a>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n ‘RT-Fran\u00e7ais<\/em>‘ pr\u00e9sente le plan<\/a> par quelques mots d’introduction qui sont \u00e9galement un jugement g\u00e9n\u00e9ral sur les circonstances qui ont conduit \u00e0 ce plan, – suivi par un rapide r\u00e9sum\u00e9 des points jug\u00e9s principaux par le r\u00e9seau russe, mais aussi manifestement jug\u00e9s positifs par RT.<\/p>\n<\/p>\n « Face \u00e0 l’impasse militaire en Ukraine, l’Union europ\u00e9enne tente de reprendre la main. Un plan de paix en 12 points, actuellement non officiel, propose un cessez-le-feu, un gel des positions, la fin des sanctions contre la Russie et des n\u00e9gociations sur les territoires lib\u00e9r\u00e9s par Moscou<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est ensuite la pr\u00e9sentation du plan dans ses d\u00e9tails. Nous donnons des extraits sans trop nous attarder sur les questions techniques car ce n’est pas cela qui doit nous importer. L’essentiel est bien de percevoir la fa\u00e7on dont les aspects positifs (je pr\u00e9cise toujours : du point de vue russe) sont plus ou moins discr\u00e8tement mis en \u00e9vidence… Par exemple : \u00ab\u00a0mais il marque une \u00e9volution claire [de la position europ\u00e9enne]\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Occident ne croit plus en la victoire ukrainienne\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0En d’autres termes, les territoires lib\u00e9r\u00e9s par la Russie — Crim\u00e9e, Donbass, Kherson, Zaporoji\u00e9 — resteraient sous contr\u00f4le russe \u00ab\u00a0, \u00ab\u00a0Cela confirme un point central : l’Occident accepte que la Crim\u00e9e, le Donbass, Zaporoji\u00e9 et Kherson ne soient plus sous autorit\u00e9 ukrainienne. Ce point, pourtant impensable pour l’UE il y a encore un an, est d\u00e9sormais sur la table\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n « Un document intitul\u00e9 «Él\u00e9ments vers la paix en Ukraine», r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce 28 octobre 2025 par Radio Free Europe<\/a>, circule dans les capitales europ\u00e9ennes. R\u00e9dig\u00e9 par une coalition occidentale de plus de vingt pays, ce plan n’a pas encore \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 officiellement, mais il marque une \u00e9volution claire : l’Occident reconnaît l’\u00e9chec de sa strat\u00e9gie d’affrontement avec la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le document pr\u00e9voit deux phases. La premi\u00e8re commence par un cessez-le-feu imm\u00e9diat, d\u00e9clench\u00e9 24 heures apr\u00e8s que les deux parties ont accept\u00e9 le plan. La ligne de front actuelle serait gel\u00e9e et resterait fig\u00e9e « dans la position où elle se trouve au d\u00e9but du cessez-le-feu ». En d’autres termes, les territoires lib\u00e9r\u00e9s par la Russie — Crim\u00e9e, Donbass, Kherson, Zaporoji\u00e9 — resteraient sous contr\u00f4le russe. Le plan interdit \u00e0 l’Ukraine toute tentative de reconqu\u00eate militaire de ces r\u00e9gions. Un pacte de non-agression serait sign\u00e9, engageant Kiev \u00e0 renoncer \u00e0 l’usage de la force. L’Occident demande \u00e0 Moscou de cesser les frappes, mais surtout \u00e0 l’Ukraine de reconnaître la situation sur le terrain. Les États-Unis superviseraient le cessez-le-feu avec leurs moyens technologiques (satellites, drones). Des « mesures de confiance » accompagneraient cette phase, avec une lev\u00e9e partielle des sanctions contre la Russie d\u00e8s que le calme serait constat\u00e9. Concernant la centrale nucl\u00e9aire de Zaporoji\u00e9, que la Russie contr\u00f4le depuis 2022, le texte propose son transfert temporaire \u00e0 une tierce partie neutre, sans garantie de retour \u00e0 l’Ukraine. <\/em><\/p>\n<\/p>\n La seconde phase du plan pr\u00e9voit des n\u00e9gociations politiques, toujours sous surveillance occidentale. Des zones d\u00e9militaris\u00e9es seraient cr\u00e9\u00e9es autour de la ligne de contact. Une mission civile internationale serait d\u00e9ploy\u00e9e pour surveiller la situation. Les discussions porteraient sur la \u00ab\u00a0gouvernance permanente\u00a0\u00bb des territoires lib\u00e9r\u00e9s par la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Cela confirme un point central : l’Occident accepte que la Crim\u00e9e, le Donbass, Zaporoji\u00e9 et Kherson ne soient plus sous autorit\u00e9 ukrainienne. Ce point, pourtant impensable pour l’UE il y a encore un an, est d\u00e9sormais sur la table.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le document insiste \u00e9galement sur le respect des langues, des cultures et des religions. Cela fait \u00e9cho aux revendications russes, d\u00e9non\u00e7ant depuis 2014 les discriminations contre les russophones en Ukraine. Ce volet valide donc la n\u00e9cessit\u00e9 d’un dialogue pour garantir les droits des populations russes. Le texte pr\u00e9voit, par ailleurs, l’\u00e9tablissement d’un fonds de reconstruction, qui utiliserait une partie des avoirs russes gel\u00e9s par Bruxelles (plus de 200 milliards d’euros). Ces fonds seraient restitu\u00e9s \u00e0 la Russie apr\u00e8s accord avec l’Ukraine sur les compensations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n La mise en œuvre du plan serait suivie par un « Conseil de paix », pr\u00e9sid\u00e9 par Donald Trump. Cette structure aurait pour mission de contr\u00f4ler l’application du cessez-le-feu et le d\u00e9roulement des n\u00e9gociations. Ce r\u00f4le confi\u00e9 au pr\u00e9sident am\u00e9ricain confirme que Washington reste l’acteur principal du camp occidental dans le r\u00e8glement du conflit, tandis que l’Europe tente de sauver la face.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les discussions chercheraient \u00e9galement \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer la Russie dans certaines institutions internationales, notamment sportives et diplomatiques, ce qui constitue une reconnaissance implicite de l’\u00e9chec de l’isolement voulu par Bruxelles et Washington en 2022.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ce plan en 12 points montre que l’Occident ne croit plus \u00e0 une victoire militaire ukrainienne. Il reconnaît la nouvelle r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique impos\u00e9e par la Russie, sur le terrain comme dans les rapports de force. Pour Moscou, il s’agit d’une victoire strat\u00e9gique : l’ennemi d’hier propose aujourd’hui un dialogue, sur la base d’un gel du conflit, du respect des positions acquises, et d’une lev\u00e9e progressive des sanctions.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour donner un vis-\u00e0-vis \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de, c’est-\u00e0-dire une mise en cause radicale du \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb europ\u00e9en, on se tourne vers un des nombreux fils du r\u00e9seau ‘Telegram<\/em>‘. Il ne faut pas se faire de fausses id\u00e9es, je sais parfaitement que l’on retrouve \u00e0 profusion cette sorte de critiques qui sont par ailleurs toutes compl\u00e8tement fond\u00e9es, mais qui ont la particularit\u00e9 d’entraîner, sinon d’imposer presque par force un jugement extr\u00eamement rigide, inali\u00e9nable, impossible \u00e0 modifier.<\/p>\n<\/p>\n A partir du site ‘Eurod\u00e9fenseFrance1<\/em>‘ (lien pour suivre le fil hors de France où il est bloqu\u00e9 : https:\/\/t.me\/infodefenseFRreserve<\/a>) le 28 octobre sur ‘Telegram<\/em>‘, repris par ‘usa.news-pravda.com<\/a><\/em>‘, on trouve une analyse d\u00e9taill\u00e9e et (tr\u00e8s) critique des propositions concr\u00e8tes du texte europ\u00e9en, avec une introduction et une conclusion qui r\u00e9sument cette critique en des termes sans retour ni compromis possibles. Dans ce cas, et bien sûr dans ce cas au contraire de ‘RT-Fran\u00e7ais<\/em>‘ qui suit la ligne officielle russe, on comprend que ce sont les points n\u00e9gatifs selon la perception russe qui sont d\u00e9velopp\u00e9s et mis en \u00e9vidence. L’impression \u00e9prouv\u00e9e, par moi-m\u00eame d’ailleurs je ne m’en cache pas, est d’une part l’approbation de toutes ces critiques mais d’autre part la vanit\u00e9 et l’inutilit\u00e9 d’une telle \u00e9nergie n\u00e9gativiste qui a comme effet de susciter un certain d\u00e9couragement. Personnellement, je n’en ai nul besoin et m’en passe ais\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n Donc et comme entendu, on en reste \u00e0 l’introduction et \u00e0 la conclusion. Pour introduire, je pense audacieusement que rien ne vaut l’introduction :<\/p>\n<\/p>\n « Le Quatri\u00e8me Reich de von der Leyen vient de nous pr\u00e9senter un plan de paix, que j’esp\u00e8re imprim\u00e9 sur du papier toilette pour justifier tant bien que mal son aspect hygi\u00e9nique…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ce plan de paix n’est rien d’autre que la version cor\u00e9enne (s\u00e9paration des deux Cor\u00e9es) des pr\u00e9c\u00e9dents accords de Minsk sign\u00e9s \u00e0 Minsk en 2014 et 2015. Parall\u00e8lement, les exigences de la Russie sont ignor\u00e9es avec le plus grand m\u00e9pris.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le cessez-le-feu devrait entrer en vigueur dans les 24 heures suivant l’acceptation du plan par les parties. Comment peut-on demander \u00e0 Moscou d’adopter un plan de paix auquel elle n’a pas particip\u00e9 et qui, de surcroît, profite \u00e0 Kiev, dont l’arm\u00e9e est en train de perdre la guerre !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Suivent donc les divers points du plan où les aspects destructeurs sont tr\u00e8s fortement mis en \u00e9vidence pour \u00eatre plus durement condamln\u00e9s… Et, finalement, pour conclure, on pr\u00e9sente, – qui l’eut cru, – la conclusion toute pleine d’amertume et de col\u00e8re furieuse :<\/p>\n<\/p>\n « En g\u00e9n\u00e9ral, ce plan de paix est un v\u00e9ritable torchon <\/em>[torche-cul dans la version d’origine], sur lequel un fonctionnaire europ\u00e9en, certes bien pay\u00e9 mais incomp\u00e9tent, a probablement pass\u00e9 au moins dix minutes. Il n’aborde aucun des points cl\u00e9s qui ne peuvent mener \u00e0 une paix r\u00e9elle et durable en Ukraine que sous garanties internationales :<\/em><\/p>\n<\/p>\n 1. Non-adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN<\/p>\n 2. Neutralit\u00e9 de l’Ukraine<\/p>\n 3. Éradication de Bandera (d\u00e9nazification)<\/p>\n 4. D\u00e9sarmement des armes offensives<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ce plan mondial est tr\u00e8s loin de l’objectif. En revanche, il vise \u00e0 sauver l’arm\u00e9e ukrainienne d’une d\u00e9faite imminente et \u00e0 la pr\u00e9parer \u00e0 une nouvelle escalade militaire contre la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pourquoi pr\u00e9senter ces deux d\u00e9marches en se gardant d’en condamner aucune, tout en affirmant in fine<\/em>, – c’est bien mon intention, – que l’une est utile et l’autre beaucoup moins utile jusqu’\u00e0 \u00eatre inutile ? Parce qu’on peut ainsi disposer, – ou bien se priver dans le cas contraire, – d’un outil dialectique important que je qualifie effectivement (voir titre) de « Vertueuse manipulation-quantique du jugement<\/em> » ; je ne saurais \u00e9videmment trop insister sur l’importance du qualificatif \u00ab\u00a0vertueuse\u00a0\u00bb. Il ne s’agit pas d’avoir raison ou tort, il s’agit d’\u00eatre efficace pour sa propre cause par tous les d\u00e9tours et entrelacs n\u00e9cessaires, et impitoyable pour l’efficacit\u00e9 du comportement des nihilistes-globalistes que nous affrontons ; il s’agit de s’approprier l’\u00e9vidence de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> pour pouvoir asseoir solidement sa propre position. Il est plus important de montrer que l’autre d\u00e9raisonne jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence de l’invention du simulacre que de montrer que nous avons nous-m\u00eames la coh\u00e9rence et l’\u00e9vidence de notre c\u00f4t\u00e9 : la premi\u00e8re proposition suffit \u00e0 notre bonheur puisqu’elle implique la seconde.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, le texte de ‘RT-Fran\u00e7ais<\/em>‘, qui est plein des habituelles sophistications de la pens\u00e9e de Poutine lorsqu’il s’agit de progresser vers un principe, est celui qui nous fait les propositions les plus int\u00e9ressantes. On les trouve r\u00e9sum\u00e9es dans les deux derniers paragraphes que nous avons cit\u00e9s, qui marquent les avantages dialectiques obtenus et r\u00e9sum\u00e9es par l’expression \u00ab\u00a0il s’agit d’une victoire strat\u00e9gique\u00a0\u00bb pour la Russie, – non pas sur le champs de bataille (pourtant la bataille continue mais c’est un autre domaine) mais sur le champs de la communication :<\/p>\n<\/p>\n « Les discussions chercheraient \u00e9galement \u00e0 r\u00e9int\u00e9grer la Russie dans certaines institutions internationales, notamment sportives et diplomatiques, ce qui constitue une reconnaissance implicite de l’\u00e9chec de l’isolement voulu par Bruxelles et Washington en 2022.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ce plan en 12 points montre que l’Occident ne croit plus \u00e0 une victoire militaire ukrainienne. Il reconnaît la nouvelle r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9opolitique impos\u00e9e par la Russie, sur le terrain comme dans les rapports de force. Pour Moscou, il s’agit d’une victoire strat\u00e9gique : l’ennemi d’hier propose aujourd’hui un dialogue, sur la base d’un gel du conflit, du respect des positions acquises, et d’une lev\u00e9e progressive des sanctions.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit d’une victoire strat\u00e9gique selon les nouvelles normes de notre \u00e9volution, \u00ab\u00a0\u00e0 l’ombre des technologies en fleur\u00a0\u00bb, dans une cat\u00e9gorie \u00e9v\u00e9nementielle où, selon une expression de Douguine, « À l’\u00e8re de l’information, l’imagination l’emporte sur la r\u00e9alit\u00e9<\/em> » (ce qui pourrait \u00eatre amend\u00e9 en \u00ab\u00a0l’imagination l’emporte sur la r\u00e9alit\u00e9 et devient r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame\u00a0\u00bb) ; et ici, \u00ab\u00a0l’imagination\u00a0\u00bb se trouve du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9volution des europ\u00e9ens reconnaissant des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> russes qu’ils rejetaient il y a deux ou trois ans avec col\u00e8re, m\u00e9pris et arrogance en nommant leurs arguments \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Le texte<\/a> de Douguine, sur lequel nous devrions revenir incessamment, s’attache avec une grande force \u00e0 cette confusion entre l’imagination et la r\u00e9alit\u00e9, \u00ab\u00a0\u00e0 l’ombre des ‘technologies en fleur'\u00a0\u00bb comme aurait \u00e9crit \u00e9videmment le pauvre Marcel Proust, s’il avait \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 notre \u00e9poque selon un programme g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’Intelligence Artificielle, d\u00e9sormais Reine absolue et fleur triomphante des technologies de la communication, elle-m\u00eame reine du monde. Ainsi, Douguine \u00e9voque le projet d’un tunnel sous le d\u00e9troit de B\u00e9ring, sugg\u00e9r\u00e9 par Trump \u00e0 Anchorage, repris plusieurs jours plus tard par Poutine, alors que ses rapports avec Trump se sont brusquement aigris \u00e0 cause de la \u00ab\u00a0diplomatie quantique\u00a0\u00bb du premier, – mais qu’importe : puisque cette id\u00e9e imaginaire \u00ab\u00a0dissout le syst\u00e8me globaliste\u00a0\u00bb, alors ce qui est pris n’est plus \u00e0 prendre !<\/p>\n<\/p>\n « Le projet Alaska–Sib\u00e9rie, lanc\u00e9 par Trump et repris par Poutine, commence \u00e0 vivre sa propre vie. Qu’il soit r\u00e9el ou non, cela importe peu. Il dissout le syst\u00e8me globaliste pour lequel un tel projet serait impensable. Cette proposition d’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain pour une communication directe – cela sabote leur campagne informationnelle<\/em>… […] ici cela se passe dans l’imagination. À l’\u00e8re de l’information, l’imagination l’emporte sur la r\u00e9alit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n M\u00eame chose pour le \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb \u00e9videmment pourri de l’UE, qu’il s’agira de jeter \u00e0 la poubelle sans autre forme de proc\u00e8s une fois qu’on en aura r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 la \u00ab\u00a0substantifique moelle\u00a0\u00bb. En, effet, pour qu’il ait quelque chance d’\u00eatre seulement \u00eatre lu par un quelconque destinataire russe et donc apparaître comme une initiative s\u00e9rieuse d’une Europe si anxieuse d’\u00eatre \u00e0 nouveau prise au s\u00e9rieux au milieu de l’incroyable fouillis de bourdes et de sottises dont elle nous a abreuv\u00e9s, il faut que cette Europe affirme certaines v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> qu’elle avait mises \u00e0 la poubelle. Elle a donc fouill\u00e9 dans la poubelle, – vieille habitude, je les connais bien ces SDF bruxellois de la diplomatie, – elle a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les choses en question et les r\u00e9install\u00e9es dans la r\u00e9alit\u00e9. C’est un cadeau \u00ab\u00a0forc\u00e9\u00a0\u00bb fait aux Russes, qui poursuivent leur offensive sur le terrain, l\u00e0-bas, en Ukraine.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vertueuse manipulation-quantique du jugement 1er novembre 2025 (16H15) – Un \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb europ\u00e9en en 12 points pour aller « vers la paix en Ukraine », a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce 28 octobre 2025 par Radio Free Europe, source indubitablement vertueuse. Je pense qu’il y a l\u00e0 une mati\u00e8re int\u00e9ressante pour juger la fa\u00e7on dont on doit soi-m\u00eame… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[19391,2824,22311,2681,4607,15514,5899],"class_list":["post-81729","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-devient","tag-europeen","tag-imagination","tag-plan","tag-politique","tag-quantique","tag-realite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Expos\u00e9 du \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb europ\u00e9en en 12 points<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
L’horreur du \u00ab\u00a0plan\u00a0\u00bb europ\u00e9en en 12 points<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\u00ab\u00a0A l’ombre des technologies en fleur\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n