{"id":81733,"date":"2025-11-05T03:37:06","date_gmt":"2025-11-05T03:37:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/11\/05\/le-uss-hollywood-plus-clair-que-mille-soleils\/"},"modified":"2025-11-05T03:37:06","modified_gmt":"2025-11-05T03:37:06","slug":"le-uss-hollywood-plus-clair-que-mille-soleils","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/11\/05\/le-uss-hollywood-plus-clair-que-mille-soleils\/","title":{"rendered":"Le USS \u2018Hollywood<\/em>‘, \u00ab\u00a0plus clair que mille soleils<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Le USS ‘Hollywood<\/em>‘, « plus clair que mille soleils<\/em> »<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

5 novembre 2025 (03H30) – Il y a quelques ann\u00e9es sortit le film ‘Zero Dark Thirty<\/a><\/em>‘ (2012), r\u00e9alis\u00e9 par Kathryn Bigelow, et d\u00e9crivant la traque de ben Laden par la CIA, mais surtout, – l’on retint cet aspect-l\u00e0, – la pratique de la torture pour obtenir des informations. Le film eut un gros succ\u00e8s et l’objet de critiques acerbes. Parfois sensible aux analyses trotskystes, je suivis celle du site ‘WSWS.org<\/em>‘ qui en faisait un film directement financ\u00e9 par la CIA. J’ai vu ce film et ait appr\u00e9ci\u00e9 sa mise en sc\u00e8ne, son soucis du d\u00e9tail technique, la restitution de l’atmosph\u00e8re de la CIA dans cette absurde \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb, bref sa solidit\u00e9 ; cela ne signifie pas que je l’ai aim\u00e9, mais \u00ab\u00a0appr\u00e9ci\u00e9\u00a0\u00bb, c’est bien cela et en d\u00e9pit des trotskystes…<\/p>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 sa \u00ab\u00a0glorification\u00a0\u00bb de la torture, je suis un peu sceptique. Tout film sur cette sorte de sujet passe n\u00e9cessairement par la case \u00ab\u00a0torture\u00a0\u00bb et met en \u00e9vidence, aussi bien les \u00e9checs (tr\u00e8s nombreux) de cette m\u00e9thode qui p\u00eache \u00ab\u00a0techniquement\u00a0\u00bb (et moralement bien entendu) par son inhumanit\u00e9 et son impasse culturelle catastrophique ; et les succ\u00e8s tr\u00e8s rares et qui ne valent que s’ils s’appuient sur un soubassement de renseignements obtenus par les m\u00e9thodes d’infiltration et de retournement en douceur d’agents et s’ils r\u00e9pondent \u00e0 une situation d’extr\u00eame urgence. C’\u00e9tait un film tr\u00e8s ambigu mais paradoxalement tr\u00e8s bien fait parce qu’il montrait,– involontairement ou pas qu’importe mais massivement, – la faiblesse am\u00e9ricaniste de la p\u00e9n\u00e9tration-infiltration par absence d’ouverture culturelle hors du cadre de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb qui commen\u00e7ait d\u00e8s cette \u00e9poque \u00e0 exc\u00e9der les sp\u00e9cialistes du domaine. Tous comptes faits, on voyait aussi bien la massive puissance technique et technologique des moyens US dans l’action, et sa path\u00e9tique faiblesse humaine dans l’analyse du renseignement.<\/p>\n<\/p>\n

…Et l’on retenait la faiblesse, sans nul doute. La CIA avait peut-\u00eatre bien financ\u00e9 ‘Zero Dark Thirty<\/em>‘, <\/em>mais comme d’habitude les masses de fric de l’agence montraient sa stupidit\u00e9 aveugle monstrueusement d\u00e9velopp\u00e9e apr\u00e8s 9\/11. (La CIA d’apr\u00e8s le 11-septembre allait \u00eatre compl\u00e8tement diff\u00e9rente, de plus en plus ax\u00e9e sur les \u00ab\u00a0sales coups\u00a0\u00bb de l’action secr\u00e8te aujourd’hui, ainsi de plus en polus stupide.) On ne sait m\u00eame pas aujourd’hui s’ils ont bien tu\u00e9 eux-m\u00eames ben Laden et si cela a servi \u00e0 quelque chose, si ben Laden n’\u00e9tait pas d\u00e9j\u00e0 en pleine retraite coup\u00e9e des op\u00e9rations, et enfin si ben Laden existait d’ailleurs…<\/p>\n<\/p>\n

J’ignore toujours si la CIA fut vraiment satisfaite du r\u00f4le qu’on lui pr\u00eate dans l’aventure. Dans tous les cas, cela servit \u00e0 propulser une r\u00e9alisatrice ind\u00e9pendante qui, depuis tout derni\u00e8rement, – c’est l\u00e0 le cœur de mon sujet, – est revenue sur le devant de la sc\u00e8ne avec un autre mastodonte tourn\u00e9 sous les auspices de Netflix… Netflix, CIA, toute la bande habituelle des entreprises de subversion qui obtient des r\u00e9sultats de plus en plus ambigus. C’est le cas de ‘A House of Dynamite<\/em>‘, sorti le mois dernier, que j’ai donc visionn\u00e9 r\u00e9cemment et qui s’av\u00e8re d’un m\u00eame niveau technique tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 et d’une r\u00e9alisation remarquable dans la tension cr\u00e9\u00e9e par l’intrigue… Tr\u00e8s simple cette intrigue, plus longue que le temps qu’elle d\u00e9crit puisque ce film de pr\u00e8s de deux heures d\u00e9crit une action d’hyper-urgence d’un peu moins d’une demi-heure :<\/p>\n<\/p>\n

• Le d\u00e9but commence au rep\u00e9rage d’un tir d’un suppos\u00e9 missile balistique intercontinental certainement \u00e9quip\u00e9 de nucl\u00e9aire, et dont les satellites d’observation de la NSA, de STRATCOM et de la CIA ont rat\u00e9 le d\u00e9part, belle performance technique peu plaisante pour le Pentagone – si bien qu’on ignore d’où vient l’engin et qui l’a tir\u00e9 !<\/p>\n<\/p>\n

• Tr\u00e8s vite (on compte en minutes), on d\u00e9termine que le point d’impact \u00e0 100% sera Chicago, soit 10 millions de morts garantis \u00e0 l’impact. Il semble bien tr\u00e8s rapidement que tout le monde, – Russes, Chinois, Nord-Cor\u00e9ens, – soient \u00e9galement largu\u00e9s et n’y comprennent rien, mais apr\u00e8s tout ce n’est pas directement et imm\u00e9diatement leur affaire. Il n’emp\u00eache : l’attaque est d’une ampleur \u00e0 secouer le monde et \u00e0 faire s’effondrer une \u00e9poque et une civilisation.<\/p>\n<\/p>\n

Comme souvent, plusieurs signaux \u00e9pars au travers de la m\u00eame demi-heure v\u00e9cue par les centres d’alerte (on passe de DefCon 4 <\/em>[premier \u00e9tat de pr\u00e9paration d’alerte] \u00e0 DefCon 1<\/em> [\u00e9tat de guerre] et par le pr\u00e9sident, ancien basketteur afro-am\u00e9ricain plein de fougue devant un panier mais qui se trouve propuls\u00e9 dans une angoisse de plus en plus confuse devant le choix impossible de riposter on ne sait contre qui mais avec la perspective d’une guerre totale d’an\u00e9antissement de tous ; les deux tableaux finissent par se rejoindre pour livrer un constat sans appel : le leadership politico-militaire des États-Unis est sur une pente d’une totale d\u00e9sint\u00e9gration dans un monde plong\u00e9 dans une crise sans pr\u00e9c\u00e9dent (la GrandeCrise<\/a>). Avec lui, c’est d’abord et en premier tout l’empire am\u00e9ricain qui vacille pour sombrer dans l’effondrement, analyse Alexandre Regnaud<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Une nouvelle plut\u00f4t saugrenue que j’apprends en lisant le texte de Regnand nous fait en effet passer de la repr\u00e9sentation cin\u00e9matographique \u00e0 la situation dans la r\u00e9alit\u00e9. Le Pentagone a r\u00e9agi officiellement avec une violence absolument in\u00e9dite \u00e0 ce dernier film de la r\u00e9alisatrice oscaris\u00e9e Kathryn Bigelow, ‘A House of Dynamite<\/em>‘, distribu\u00e9 sur Netflix, pour en d\u00e9mentir le propos, – pour un peu, pour l’accuser d’\u00eatre un sc\u00e9nario concoct\u00e9 par les Russes de Moscou..<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le passage qui fait r\u00e9agir l’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine sert pr\u00e9cis\u00e9ment de pr\u00e9texte au film. Alors qu’un missile nucl\u00e9aire se dirige vers les États-Unis, les intercepteurs de la d\u00e9fense a\u00e9rienne et autre \u00ab\u00a0d\u00f4me dor\u00e9\u00a0\u00bb antimissiles sont incapables de l’arr\u00eater. Et cette phrase de l’acteur interpr\u00e9tant le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense : \u00ab\u00a0Alors, c’est un<\/em> […] pile ou face ? C’est \u00e7a que nous obtenons avec 50 milliards de dollars ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» La r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s officielle, puisque le 16 octobre, l’agence du Pentagone responsable du syst\u00e8me d’intercepteurs sol-air en Alaska et en Californie a publi\u00e9 un m\u00e9morandum pour d\u00e9mentir le sc\u00e9nario du film. En r\u00e9sum\u00e9, ce sc\u00e9nario est faux, notamment parce qu’il \u00ab\u00a0est bas\u00e9 sur des prototypes ant\u00e9rieurs et que les intercepteurs actuels ont affich\u00e9 un taux de pr\u00e9cision de 100 % lors des essais men\u00e9s depuis plus de dix ans\u00a0\u00bb (sic). Il est vrai qu’Hollywood est plus habitu\u00e9 \u00e0 faire la propagande de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, et \u00e0 servir directement de clip de recrutement pour les diff\u00e9rentes branches de l’arm\u00e9e des États-Unis, qu’\u00e0 mettre sur la table les faiblesses du syst\u00e8me. Mais ce n’est cependant pas la premi\u00e8re fois. On se souvient par exemple de l’excellent ‘Green Zone’, d\u00e9non\u00e7ant la supercherie des armes de destruction massive en Irak. Ici, la r\u00e9action du Pentagone est d\u00e9mesur\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Suit alors dans le texte cit\u00e9 un d\u00e9veloppement portant sur la r\u00e9alit\u00e9, hors cam\u00e9ra, d\u00e9crivant l’avance dramatique prise par les Russes dans le domaine supr\u00eame des armes strat\u00e9giques (armes hypersoniques, missiles \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire ‘Poseidon<\/em>‘ et ‘Burevestnik<\/em>‘). En fait, la Russie, comme nous l’avons si souvent affirm\u00e9 et montr\u00e9, a pris une avance de presque une d\u00e9cennie dans tous les domaines militaires, faisant de l’arm\u00e9e russe, en capacit\u00e9s technologiques et op\u00e9rationnelles, la premi\u00e8re du monde. C’est ce que montre le film, sans n\u00e9cessairement le dire, en d\u00e9crivant cette terrible demi-heure où les USA se trouve pris dans un engrenage dont ils ne sont plus les maîtres.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi ‘A House of Dynamite<\/em>‘ montre crûment l’\u00e9tat r\u00e9el de l’empire de l’am\u00e9ricanisme et la fa\u00e7on dont cette puissance est devenue toute enti\u00e8re prisonni\u00e8re d’une machinerie quasiment autonome, alors qu’elle d\u00e9montre en m\u00eame temps la faiblesse catastrophique de ses arm\u00e9es, illustr\u00e9e par les tirs rat\u00e9s des missiles antimissiles tir\u00e9s contre l’intrus inconnu. Les États-Unis, l’empire de la modernit\u00e9, sont ainsi prisonniers de la Machine et de la faiblesse de la Machine qu’ils ont laiss\u00e9e se d\u00e9velopper dans les trente derni\u00e8res ann\u00e9es sous le joug d’une bureaucratie totalitaire dont le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld d\u00e9non\u00e7ait l’existence dans son splendide discours<\/a> visionnaire du 10 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n

Plus encore et c’est \u00e0 mon sens un autre enseignement d’une grande importance dans ce film. ‘A House of Dynamite<\/em>‘ rompt compl\u00e8tement avec la lign\u00e9e des blockbusters <\/em>de l’apr\u00e8s-Guerre Froide, qui se partageaient en deux cat\u00e9gories : d’une part, les films apocalyptiques \u00e0 cause d’un danger naturel, aussi bien terrestre (incendies, tremblements de terre, refroidissements brutaux) qu’extraterrestres (ast\u00e9ro\u00efdes), dont l’ing\u00e9niosit\u00e9 et le courage am\u00e9ricanistes regroupant le monde en une f\u00e9d\u00e9ration d\u00e9mocratique triomphante, – triomphait ; d’autre part, les films sur des guerres nucl\u00e9aires d\u00e9clench\u00e9es par n’importe quel vilain, dont l’exceptionnalisme am\u00e9ricaniste triomphait d’une seule bouch\u00e9e, y compris en passant par l’apocalypse nucl\u00e9aire effectivement r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Au contraire, apr\u00e8s une demi-heure haletant et \u00e9touff\u00e9e par l’angoisse, ‘A House of Dynamite<\/em>‘ se termine par une fin qui n’en est pas une, qui ne dit rien de ce qu’elle promettait : y a-t-il eu riposte US ? Chicago a-t-il \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit ? A-t-on d\u00e9couvert le responsable du tir ? Le monde est-il d\u00e9truit ? Pas de r\u00e9ponse car nul ne le sait. La fin s’impose comme une retrouvaille des terreurs originelles qui s’impos\u00e8rent dans les ann\u00e9es1960, venues des r\u00e9flexions des brillants physiciens cr\u00e9ateurs de la bombe atomique contemplant l’\u00e9clair \u00ab\u00a0plus clair que mille soleils<\/a>\u00a0\u00bb de la premi\u00e8re explosion de juillet 1945 : « Maintenant, nous sommes tous des fils de pute<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si dans le ciel se levait tout \u00e0 coup la Lumi\u00e8re de mille soleils<\/strong>, elle serait comparable \u00e0 la splendeur de ce Dieu magnanime<\/em>… » (verset du Bhagavad-Gita<\/em>, cit\u00e9 par Oppenheimer)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La fin s’impose, apr\u00e8s l’ivresse folle du simulacre des trente derni\u00e8res ann\u00e9es, comme une fin effective des Temps, de nos Temps, plong\u00e9s dans le trou noir du Kali Yuga <\/em>de la fin du cycle. En un sens, ce film sur cette catastrophe retrouve donc la ligne sc\u00e9narique des films de la p\u00e9riode du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 (‘Docteur Folamour<\/em>‘, ‘Fail Safe, – Point de non-retour<\/em>‘), mais priv\u00e9e de la perspective d’un possible retour \u00e0 la sagesse si une entente s’\u00e9tablit entre les deux ‘Grands’. Aujourd’hui, les catastrophes possibles le sont r\u00e9ellement et constituent un simple commentaire, glacial et angoiss\u00e9, d’un d\u00e9clin catastrophique affectant l’ancienne hyperpuissance et sa civilisation invertie de la modernit\u00e9. Il apparaît que ce film semble retrouver une conscience claire de cette menace apocalyptique de la guerre nucl\u00e9aire que l’on semblait avoir oubli\u00e9e depuis la chute de l’URSS, et que les neocon <\/em>ont toujours ignor\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, il existe une veine de films hollywoodiens, d’ailleurs n\u00e9e des encouragements du Pentagone et qui ont \u00e9volu\u00e9 jusqu’\u00e0 trahir compl\u00e8tement le Pentagone. A ceux d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s, on peut ajouter pour illustrer ces temps de guerre contre les pseudo narco-trafiquants du Venezuela, l’incroyable ‘Barry Seals : American Traffic<\/a><\/em>‘ (2017), avec le non moins incroyable Tom Cruise transform\u00e9 en porteur des tonnes de drogue convoy\u00e9s depuis l’Am\u00e9rique du Sud jusqu’aux États-Unis pour le compte de la CIA marchant main dans la main des narco-trafiquants. N\u00e9 du grand ‘Titanic<\/em>‘ triomphant que fut l’Am\u00e9rique, le USS ‘Hollywood<\/em>‘ constate que certains membres de son \u00e9quipage ont d\u00e9cid\u00e9 d’assister \u00e0 son naufrage en en faisant un blockbuster <\/em>d’un nouveau genre, – le dernier genre du cin\u00e9ma de la Fin des Temps, lorsque le cin\u00e9ma r\u00e9alise enfin qu’il doit t\u00e9moigner de son temps.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le USS ‘Hollywood‘, « plus clair que mille soleils » 5 novembre 2025 (03H30) – Il y a quelques ann\u00e9es sortit le film ‘Zero Dark Thirty‘ (2012), r\u00e9alis\u00e9 par Kathryn Bigelow, et d\u00e9crivant la traque de ben Laden par la CIA, mais surtout, – l’on retint cet aspect-l\u00e0, – la pratique de la torture pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[831,2870,22313,3104,22312,13838,4640,21166,3004,4014],"class_list":["post-81733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-a","tag-attaque","tag-bigelow","tag-cia","tag-dynamittekathryn","tag-film","tag-house","tag-netflix","tag-nucleaire","tag-of"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}