{"id":81739,"date":"2025-11-10T16:18:37","date_gmt":"2025-11-10T16:18:37","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/11\/10\/embrassades-nucleaires-trump-neocon\/"},"modified":"2025-11-10T16:18:37","modified_gmt":"2025-11-10T16:18:37","slug":"embrassades-nucleaires-trump-neocon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/11\/10\/embrassades-nucleaires-trump-neocon\/","title":{"rendered":"Embrassades nucl\u00e9aires Trump-neocon<\/em>"},"content":{"rendered":"

Embrassades nucl\u00e9aires Trump-neocon<\/em><\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

10 novembtr 2025 – Nous atteignons actuellement le pire du pire de la d\u00e9gradation de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des Etats-Unis sous la direction de Donald Trump, ce si-\u00e9trange pr\u00e9sident, \u00e9trange bien au-del\u00e0 des prospectives id\u00e9ologiques ou des<\/p>\n<\/p>\n

Le Br\u00e9silien Alkhorshid, directeur et animateur de ‘Dialogue Works<\/em>‘ est l’une des chaînes ind\u00e9pendantes les plus populaires et il interroge un invit\u00e9. Nous sommes le 9 novembre 2025<\/a>, interrogeant Scott Ritter (\u00e0 partir de 14′ 15″), ancien major du Corps des Marines, officier du renseignement, sp\u00e9cialiste des questions de limitation des armements, un des grands noms parmi les commentateurs ind\u00e9pendants. Cet entretien suit les essais des missiles \u00e0 propulsion nucl\u00e9aires Burevestnik <\/em>et ‘Poseidon<\/em>‘, c’est-\u00e0-dire des essais d’armes pouvant porter des t\u00eates nucl\u00e9aires, – mais nullement des essais nucl\u00e9aires, avec l’explosion d’une charge.<\/p>\n<\/p>\n

Ritter nous explique l’\u00e9vidence qui concerne la viabilit\u00e9 du premier grand accord de limitation des armements, – l’essai sur la limitation\/l’interdiction des tests d’explosions atomiques en air libre annonc\u00e9 par le pr\u00e9sident Kennedy lors de son plus grand discours d’août 1963, trois mois avant son assassinat. Ce discours et cet accord sanctionnaient un accord complet entre Kennedy et Krouchtchev \u00e0 la suite de la crise des missiles de Cuba en octobre 1962.<\/p>\n<\/p>\n

Cet ensemble d’\u00e9l\u00e9ments d\u00e9crits par Ritter fixe l’essentiel de la crise qui se d\u00e9veloppe autour des structures de contr\u00f4le des armements, – ou, du moins ce qu’il en reste. Cet accord est, si l’on peut dire, le nadir des sous-crises formant la GrandeCrise<\/a>, puisqu’affectant le sommet absolu des armements de destruction massive cr\u00e9\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s humaines depuis un si\u00e8cle. Au-del\u00e0 de cet accord, c’est l’inconnu, le d\u00e9sert, la terra incognita<\/em> d\u00e9vast\u00e9e ou bien s’ouvrant sur quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est d\u00e9crit de Donald Trump par Scott Ritter est enti\u00e8rement, absolument exact, et d’une simplicit\u00e9 confondante, – et effrayante, certes. Un imb\u00e9cile d\u00e9tient aujourd’hui le monopole de la pens\u00e9e th\u00e9orique et de l’action op\u00e9rationnelle des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Nima R. Alkhorshid<\/em><\/strong> :<\/em> « Le pr\u00e9sident des États-Unis a d\u00e9clar\u00e9 lors de son interview \u00e0 60 minutes que la Russie et la Chine testaient des bombes nucl\u00e9aires, une sorte d’essai nucl\u00e9aire qu’il m\u00e8nerait et ils n’en disent rien. En coulisse, ils le font en secret. Dans la m\u00eame interview, ils ont montr\u00e9 le commandant qui l’avait inform\u00e9. Il savait ce qui se passait avec la Russie et la Chine en mati\u00e8re d’essai nucl\u00e9aire. Je ne me souviens plus de son nom, mais il a dit qu’il n’y avait aucune preuve que la Russie et la Chine testent des bombes nucl\u00e9aires. Et Vladimir Poutine a r\u00e9agi \u00e0 la rh\u00e9torique nucl\u00e9aire de Donald Trump qualifiant cela de sujets s\u00e9rieux. Il a charg\u00e9 le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et les agences de d\u00e9fense de la Russie d’analyser les d\u00e9clarations am\u00e9ricaines et de pr\u00e9parer des propositions sur une \u00e9ventuelle pr\u00e9paration \u00e0 des essais nucl\u00e9aires. Que se passe-t-il, Scott ? Je pense que tu es l’une des personnes les plus qualifi\u00e9es pour parler de ces questions en mati\u00e8re de contr\u00f4le des armements, de bombes nucl\u00e9aires et de politique nucl\u00e9aire. Quelle est ton opinion l\u00e0-dessus ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Scott Ritter<\/em><\/strong> :<\/em> « Selon moi, les États-Unis d’Am\u00e9rique sont dirig\u00e9s par l’un des hommes les plus stupides du monde, quelqu’un qui ne comprend pas le pouvoir des mots. Avant de s’exprimer sur des sujets comme celui-ci, il devrait sans doute \u00eatre mieux inform\u00e9. C’est un homme \u00e0 qui l’on a dit que les Russes avaient effectu\u00e9 deux essais nucl\u00e9aires. L’un concernant le missile de croisi\u00e8re \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire Burevestnik et l’autre le drone sous-marin \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire Pos\u00e9idon. Ces deux engins sont capables d’emporter des ogives nucl\u00e9aires, mais les essais portaient sur les syst\u00e8mes de propulsion nucl\u00e9aire. Et d’une mani\u00e8re ou d’une autre, dans son esprit, il a d\u00e9cid\u00e9 d’appeler cela des essais d’armes nucl\u00e9aires. Non, il s’agit de test de vecteurs de livraison nucl\u00e9aire qui se trouve \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire. Peut-\u00eatre que cela fait simplement trop de nucl\u00e9aire pour que le cerveau de Trump puisse suivre. Mais en fin de compte, il a pris la parole et a dit \u00ab\u00a0Ils font des tests, donc je vais ordonner des tests\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Voici maintenant la partie importante. Il a dit \u00ab\u00a0Je vais ordonner au secr\u00e9taire \u00e0 la guerre, ce serait Pete Hegeth, de r\u00e9aliser un essai d’armes nucl\u00e9aires similaire \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 fait.\u00a0\u00bb Et tout le monde a paniqu\u00e9 en pensant \u00ab\u00a0Oh mon dieu, \u00e7a signifie que les États-Unis vont violer le trait\u00e9 d’interdiction compl\u00e8te des essais nucl\u00e9aires et commencer \u00e0 tester de v\u00e9ritables ogives nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

R\u00e9action des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Pour une fois, peut-\u00eatre les guillemets sont-ils de trop et les experts en question, bien qu’ils soient des am\u00e9ricanistes, ont r\u00e9agi dans un sens \u00e9vident, – pour r\u00e9sumer : \u00ab\u00a0Mais cette id\u00e9e de faire des tests d’explosion nucl\u00e9aire est tout simplement catastrophique\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Un long article<\/a> de ‘Defense News<\/em>‘, publication dont on ne peut soup\u00e7onner une seule seconde qu’elle ne soit pas align\u00e9e sur la ligne de la pens\u00e9e officielle, d\u00e9veloppe longuement les r\u00e9actions des experts apr\u00e8s le tir d’un missile ‘Minuteman III<\/em>‘, exp\u00e9rience classique et sans le moindre risque, mais pr\u00e9sent\u00e9e comme l’ouverture d’une campagne menant \u00e0 des essais r\u00e9els, en atmosph\u00e8re libre, d’explosions nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n

Un simple rappel du titre et du sous-titre, pourtant exprim\u00e9s dans des termes d’une extr\u00eame retenue, suffit \u00e0 r\u00e9sumer la teneur de cette longue dissertation, extr\u00eamement technique, condamnant le d\u00e9marche de Trump. Il faut noter que l’expression ‘The House of Dynamite<\/em>‘, du titre d’un film dont nous avons parl\u00e9<\/a> comme d’une r\u00e9alisation fort peu appr\u00e9ci\u00e9e du Pentagone, est employ\u00e9 dans le cours du r\u00e9cit. Cela donne la couleur de l’envoi.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Des experts avertissent que des essais nucl\u00e9aires \u00e0 grande \u00e9chelle seraient contre-productifs pour les États-Unis<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Des experts pr\u00e9viennent que la reprise d’essais nucl\u00e9aires \u00e0 grande \u00e9chelle est inutile et compromettrait les efforts des États-Unis pour dissuader les autres nations de proc\u00e9der \u00e0 leurs propres essais nucl\u00e9aires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’interpr\u00e9tation neocon <\/em>de l’histoire : musique hyper-s\u00e9rialiste<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Maintenant, nous abordons un autre aspect de cette \u00e9trange d\u00e9cision compl\u00e8tement folle. Essentiellement, nous utilisons pour expliquer cette d\u00e9marche trumpiste une vid\u00e9o<\/a> de Christoforou-Mercouris qui va chercher les origines m\u00eames de cette d\u00e9marche trumpiste. C’est Mercouris qui parle surtout, en faisant appel \u00e0 l’influence et \u00e0 la d\u00e9mence des neocon <\/em>dont Trump s’est entour\u00e9 et qui forment d\u00e9sormais l’essentiel de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, – non pas \u00ab\u00a0marionnette\u00a0\u00bb manipul\u00e9e, mais \u00e9norme narcissisme qui trouve dans la d\u00e9mence- neocon <\/em>de quoi se satisfaire, comme d’un bain de Jouvence.<\/p>\n<\/p>\n

A Christoforou qui avait avanc\u00e9 deux hypoth\u00e8ses pour expliquer la d\u00e9marche trumpiste, dont la deuxi\u00e8me envisageait une certaine rationalit\u00e9 tactique, – aussit\u00f4t \u00e9cart\u00e9e par Mercouris.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Je partage l’avis selon lequel Trump a en effet accept\u00e9 la premi\u00e8re partie de ce que vous avez dit, \u00e0 savoir que le pr\u00e9sident Reagan a gagn\u00e9 la Guerre froide en for\u00e7ant les Russes \u00e0 des concessions d\u00e9cisives parce que l’expansion militaire am\u00e9ricaine qui a eu lieu dans les ann\u00e9es 1980 a exerc\u00e9 une pression si \u00e9norme sur l’\u00e9conomie sovi\u00e9tique de l’\u00e9poque qu’elle a fini par c\u00e9der. Je ne vais pas m’\u00e9tendre sur l’histoire de cela. Je dirai simplement que c’est faux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est \u00e9videmment compl\u00e8tement notre point de vue (voir « Le Trou Noir de la postmodernuit\u00e9<\/a><\/em> »), nous qui accordons une importance fondamentale \u00e0 la psychologie, et bien plus \u00e0 la ‘glasnost<\/a><\/em>‘ qu’\u00e0 la ‘perestro\u00efka<\/em>‘ de Gorbatchev. Pour ce qui concerne la quincaillerie, on se reporte notre texte du 30 avril 2010<\/a>, sur cette p\u00e9riode compl\u00e8tement marqu\u00e9e par les r\u00eaveries hollywoodiennes-neocon <\/em>de la \u00ab\u00a0guerre des \u00e9toiles\u00a0\u00bb de Reagan, – qui fut d’ailleurs l’id\u00e9e de Reagan lui-m\u00eame et seul, qui, au d\u00e9part comme l’a expliqu\u00e9 son conseiller scientifique, voulait en faire un instrument commun (\u00e9ventuellement avec transfert de technologies \u00e0 l’URSS) pour liquider une fois pour toutes la folie de la dissuasion nucl\u00e9aire (les deux adversaires qui se regardent, chacun en appuyant sur la tempe de l’autre le canon de son revolver nucl\u00e9aire).<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ainsi apparaît peu \u00e0 peu la r\u00e9alit\u00e9 de la fin de la Guerre froide. Jusqu’ici, la narrative nous donnait \u00e0 penser, dans le sens conformiste des choses de type neocons, Cold Warriors et assimil\u00e9s, que les USA avaient conduit dans les ann\u00e9es 1980 une forme de la course \u00e0 l’armement (ce qu’ils ont fait de leur c\u00f4t\u00e9, et avec assiduit\u00e9 mais seuls…). L’id\u00e9e est que les Sovi\u00e9tiques avaient essay\u00e9 de suivre, s’\u00e9taient \u00e9puis\u00e9s et s’\u00e9taient effondr\u00e9s. La recette \u00e9tait donc trouv\u00e9e: d\u00e9veloppez les armements au maximum et vous emporterez la victoire, et vous assurerez l’h\u00e9g\u00e9monie des USA.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est sur cette id\u00e9e que fut d\u00e9velopp\u00e9e toute la politique maximaliste et belliciste de l’administration GW Bush dans les ann\u00e9es 2000, apr\u00e8s une ouverture non n\u00e9gligeable de l’administration Clinton dans les ann\u00e9es 1996-2000. C’est sur cette id\u00e9e<\/a> fondamentale<\/a> que repose toute la logique de la politique expansionniste, h\u00e9g\u00e9moniste et belliciste des USA depuis effectivement les ann\u00e9es 1990 (par exemple, depuis le document Wolfowitz de mars 1992 dont un exemplaire fut donn\u00e9e au New York Times \u00e0 cette \u00e9poque et fit grand bruit, – voir le texte ‘To Finish in a Burlesque of an Empire’, de William Pfaff datant de mars 1992 et mis en ligne sur ce site le 23 novembre 2003<\/a>). Ainsi toute la politique d\u00e9velopp\u00e9e depuis la fin de la Guerre froide repose sur un gigantesque montage fait \u00e0 ciel ouvert, sans \u00ab\u00a0complot particulier\u00a0\u00bb; cela ne surprendra que ceux dont la profession, dans le m\u00e9tier d’analyste et de journaliste, semble \u00eatre d’\u00eatre en g\u00e9n\u00e9ral surpris par les mises \u00e0 jour des montages sans nombre qui constituent l’essentiel de la politique am\u00e9ricaniste-occidentaliste et se r\u00e9sument \u00e0 une d\u00e9formation sans vergogne de l’Histoire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lorsque les choses n’\u00e9taient pas comme avant<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

D\u00e9veloppant cette th\u00e8se du \u00ab\u00a0Trump refait du Reagan\u00a0\u00bb et apr\u00e8s avoir clairement d\u00e9clar\u00e9, tout \u00e0 fait selon notre jugement, que l’interpr\u00e9tation-neocon <\/em> de Reagan est fausse, Mercouris joue au jeu du \u00ab\u00a0Faisons tout de m\u00eame comme si cette interpr\u00e9tation \u00e9tait juste\u00a0\u00bb. M\u00eame dans ce cas, il d\u00e9montre ais\u00e9ment que les USA se trouveraient en position d’inf\u00e9riorit\u00e9, \u00e0 tous \u00e9gards, – militaire et nucl\u00e9aire sans aucun doute, – mais \u00e9galement du point de vue \u00e9conomique et budg\u00e9taire.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le point essentiel est que la situation actuelle est compl\u00e8tement diff\u00e9rente car les États-Unis ne sont pas confront\u00e9s \u00e0 une seule superpuissance. Ils sont confront\u00e9s \u00e0 deux. Ces deux superpuissances, la Chine et la Russie, travaillent en \u00e9troite collaboration entre elles. La Chine dispose d’une base industrielle plus importante nettement plus importante que celle des États-Unis. Elle poss\u00e8de une base technologique qui est au moins \u00e9gale, \u00e0 certains \u00e9gard \u00e0 celle des États-Unis \u00e9galement. Et il ne faut pas sous-estimer les Russes dans ce contexte. Ensemble ces deux puissances sont au moins \u00e9gales et probablement sup\u00e9rieures aux États-Unis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Et si l’on parle de charges fiscales, ce sont les États-Unis qui, me semble-t-il, sont plus confront\u00e9s \u00e0 des difficult\u00e9s budg\u00e9taires, plus importantes en termes de d\u00e9penses actuellement que la Chine, et la Russie. Comme quoi, l’histoire ne se r\u00e9p\u00e8te jamais. Et m\u00eame si vous pensez sinc\u00e8rement que ce que Reagan est cens\u00e9 avoir fait dans les ann\u00e9es 1980 a fonctionn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque, il ne s’ensuit pas que cela fonctionnerait aujourd’hui, car les conditions actuelles sont totalement diff\u00e9rentes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Eh bien, les neocon <\/em>n’en auraient rien eu \u00e0 battre pour autant<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Ayant expos\u00e9 ces v\u00e9rit\u00e9s \u00e9videntes, \u00e0 la fois sur l’interpr\u00e9tation de la d\u00e9cennie Reagan, \u00e0 la fois sur l’interpr\u00e9tation qu’en font les neocon<\/em>, Mercouris poursuit en mettant en \u00e9vidence la seule v\u00e9rit\u00e9 des neocon <\/em>: ils ont raison et rien de ce qu’ils disent ne peut changer. Ils disent que l’Am\u00e9rique est la premi\u00e8re puissance du monde, cela veut dire qu’ils disent que l’Am\u00e9rique sera toujours la premi\u00e8re puissance du monde. Rien ne viendra jamais interf\u00e9rer dans leur course, rien ni personne ne pourra jamais conduire \u00e0 ce que l’Am\u00e9rique ne soit plus ce qu’elle a toujours \u00e9t\u00e9 et qu’elle sera toujours.<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris donne donc une explication, non pas id\u00e9ologique, non pas g\u00e9opolitique ni rien de la sorte des neocon <\/em>mais bien une explication psychiatrique et pathologique. Il se trouve \u00e9videmment que cette interpr\u00e9tation rencontre absolument les caract\u00e9ristiques les plus remarquables de la psychologie de Trump, soit son narcissisme exacerb\u00e9, et au-del\u00e0 notre \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb ; accompagn\u00e9 d’un intellect assez proche d’une idiotie stabilis\u00e9e, l’ensemble nous donne une sorte de Narcisso-Dementio trumpisto-neocon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

« Oui, mais vous savez, les n\u00e9oconservateurs pensent eh bien, exactement et \u00ab\u00a0la paix \u00e0 travers la force\u00a0\u00bb, tout \u00e7a reste absolument valable. Absolument. Parce que c’est ce qu’il faut toujours comprendre \u00e0 propos des n\u00e9oconservateurs et vous savez-vous que je lis leurs articles tout le temps, vous savez, les choses qu’ils supposent, ils croient toujours que les États-Unis ont des ressources illimit\u00e9es. Ils supposent toujours que les États-Unis peuvent surpasser l’adversaire quoi qu’il fasse. Je veux dire que c’est une hypoth\u00e8se profond\u00e9ment ancr\u00e9e, ils ont toujours la conviction qu’ils ont toujours eue et dont ils ne se d\u00e9barrasseront jamais. Je pense qu’il faudrait une \u00e9norme crise \u00e9conomique aux États-Unis pour les forcer \u00e0 reconsid\u00e9rer ce point de vue et m\u00eame alors, je pense que ils auraient du mal \u00e0 le faire. Donc ils ne vont pas, je veux dire, ils ne parlent presque jamais d’\u00e9conomie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» C’est une chose \u00e0 dire sur les n\u00e9o-conservateurs. Ils ne discutent presque jamais, je veux dire, ils ne discutent jamais des questions industrielles ou technologiques. Ils arrivent toujours et disent simplement que les Etats-Unis doivent faire ceci et cela et encore autre chose g\u00e9ostrat\u00e9giques, en termes de grande strat\u00e9gie et ils supposent toujours que les ressources sont l\u00e0 pour \u00e9craser les Russes en les surpassant en armes nucl\u00e9aires<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Conversation finale Donald-neocon<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Et pour terminer, terminons, cela s’impose, par le terme de la conversation entre les deux comp\u00e8res, qui ressemblent alors \u00e0 deux sc\u00e9naristes de Disney ou de Netflix<\/em> (moins ces temps-ci<\/a>), qui peaufinent leur fiction sur les aventures du pr\u00e9sident Donald au Pays des Pieds-Nickel\u00e9s. Il y est question de guerre nucl\u00e9aire, dira-t-on, – et alors ? r\u00e9pondra-t-on, quelle importance finalement ? Dans notre univers plein de charme et de clin d’yeux malicieux et complices, la pr\u00e9paration d’une bonne guerre nucl\u00e9aire rec\u00e8le un charme tout particulier. Elle le rec\u00e8le surtout, c’est notre cas, lorsqu’elle reprend \u00e0 son compte la grandiose d\u00e9cennie des ann\u00e9es1980, lorsque le slogan, original d\u00e9j\u00e0 et encore de Reagan bien entendu, \u00e9tait \u00ab\u00a0America is Back Again<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n

Vous verrez, la conversation a une petite allure primesauti\u00e8re qui vaut le d\u00e9placement. Vous imaginez Trump, d\u00e9guis\u00e9 en Donald de l’\u00e9poque Reagan, recevant gravement les conseils des neocon<\/em>, ces bolides de la pens\u00e9e g\u00e9ostrat\u00e9giques, qui savent si bien parler au pr\u00e9sident en le c\u00e2linant. Ce qu’il y a de plus dr\u00f4le et de plus excitant, n’est-ce pas, c’est que tout cela pourrait bien \u00eatre v\u00e9ridique, et les conversations Trump-neocon<\/em>, – apr\u00e8s tout, avoir cette allure-l\u00e0…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Mercouris :<\/em><\/strong> « \u00ab\u00a0Imposer aux russes une \u00e9norme course aux armements nucl\u00e9aires qui les brisera comme Reagan l’a fait dans les ann\u00e9es 1980. Cela a fonctionn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque, cela fonctionnera maintenant. Monsieur le Pr\u00e9sident, vous devez nous croire sur ce point, car apr\u00e8s tout, nous parlons des États-Unis. Il est impossible que les États-Unis, s’ils ont la volont\u00e9 de le faire, puissent \u00e9chouer\u00a0\u00bb. Et je crains que Trump soit tr\u00e8s, tr\u00e8s sensible \u00e0 ce genre d’argument. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Christoforou :<\/em><\/strong> « Oui, je vois bien. Les maintenir embourb\u00e9s en Ukraine. L’Ukraine va devenir leur Afghanistan. Couper leurs revenus p\u00e9troliers russes et les maintenir dans une course aux armements nucl\u00e9aires. Tout ce qu’ils croient que Reagan a utilis\u00e9 pour abattre le mur et briser l’Union sovi\u00e9tique.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris :<\/em><\/strong> « Oui. Ils disent \u00e0 Trump : \u00ab\u00a0Vous pouvez faire pareil\u00a0\u00bb. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Christoforou :<\/em><\/strong> «Oui, oui. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris :<\/em><\/strong> « Et vous briserez la Russie.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Christoforou :<\/em><\/strong> « Oui. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Mercouris :<\/em><\/strong> « Oui. Exactement. Je vois bien. Oui. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Christoforou :<\/em><\/strong> «D’accord. Bref, je le vois aussi bien assez pour y croire.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mercouris :<\/em><\/strong> «Absolument. Sans aucun doute. Oui. Tr\u00e8s bien.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Et nous aussi, que diable, on voit bien les choses s’arranger de la sorte ! \u00ab\u00a0Oui oui, absolument, sans aucun doute, oui tr\u00e8s bien, d’accord, je vois bien les choses, oui oui, America is Great-Back again !<\/em>\u00ab\u00a0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Embrassades nucl\u00e9aires Trump-neocon 10 novembtr 2025 – Nous atteignons actuellement le pire du pire de la d\u00e9gradation de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale des Etats-Unis sous la direction de Donald Trump, ce si-\u00e9trange pr\u00e9sident, \u00e9trange bien au-del\u00e0 des prospectives id\u00e9ologiques ou des Le Br\u00e9silien Alkhorshid, directeur et animateur de ‘Dialogue Works‘ est l’une des chaînes… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2929,2667,3004,2800,7147],"class_list":["post-81739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-dissuasion","tag-mercouris","tag-nucleaire","tag-ritter","tag-scott"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}