\n• Analyse d\u00e9crypt\u00e9e avec brio par Elena Fritz d’une interview donn\u00e9e \u00e0 Bloomberg par l’ancien chef du MI6 britannique Richard Moore. • Une pens\u00e9e n\u00e9o-imp\u00e9riale tr\u00e8s postmoderne mais ‘very, very british<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
C\u00e9line disait, remisant Nietzsche au r\u00f4le sensationnaliste du croque-mort apocalyptique : « Dieu est en r\u00e9paration<\/em> ». Le MI6 nous dit, selon l’excellente Elena Fritz et sans qu’il n’y faille rien voir de c\u00e9linien : \u00ab\u00a0L’Empire est en cours de r\u00e9paration\u00a0\u00bb. Le MI6 a beaucoup plus le sens des r\u00e9alit\u00e9s et de l’organisation des travaux publics que C\u00e9line ou Dieu. Ce pourquoi, il s’est attel\u00e9 \u00e0 la t\u00e2che de \u00ab\u00a0r\u00e9parer\u00a0\u00bb l’Empire par le biais de l’explication britannique de l’inexplicable guerre d’Ukraine…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : \u00ab\u00a0Inexplicable\u00a0\u00bb par sa dur\u00e9e, par l’avanc\u00e9e victorieuse des Russes, par l’\u00e9croulement dans la corruption des derniers lambeaux de la l\u00e9gitimit\u00e9 ukrainienne, etc ?…. Par cons\u00e9quent, \u00ab\u00a0explication britannique\u00a0\u00bb infiniment complexe, acrobatique et toute faite de haute voltige, enfin tout simplement inexplicable puisque class\u00e9e ‘Top Secret’ dans les archives du MI6, et d\u00e9voil\u00e9es par les traits d’un esprit habilement tortueux, celui exig\u00e9 d’un chef du MI6<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On ne sait si c’est \u00e0 ce sch\u00e9ma-l\u00e0 que Jean Cocteau pensait lorsqu’il \u00e9crivit sa phrase fameuse : « Puisque ces myst\u00e8res nous d\u00e9passent, feignons d’en \u00eatre l’organisateur<\/em> » ; ainsi songea le MI6, avant de passer \u00e0 un Guy Debord inverti \u00e0 l’anglaise, contemplant l’Ukraine et ses avatars.<\/p>\n<\/p>\n
Dans tous les cas, il s’agit bien d’une construction d’une pens\u00e9e directement issue des cercles de r\u00e9flexion du MI6 qui, manifestement, m\u00e8ne la danse en Ukraine pour la partie britannique. On imagine sans peine la jubilation de Starmer lorsqu’on lui r\u00e9v\u00e9la que la politique qu’il appliquait avec z\u00e8le correspondait \u00e0 ce sch\u00e9ma exceptionnellement complexe et efficace de reconstruction de l’Empire.<\/p>\n<\/p>\n
Les Britanniques, depuis qu’ils ont tout perdu de leurs amiti\u00e9s imp\u00e9riales, sont les utilisateurs habituels de cette sorte d’explications, et de leurs ambitions, et de leurs affirmations supr\u00e9macistes, et des victoires myst\u00e9rieuses et sans nom dont ils accouchent. Apr\u00e8s tout, l’actuel sch\u00e9ma ressemble un peu, dans l’esprit de la chose, \u00e0 ce qu’ils maniganc\u00e8rent en 1944, \u00e0 propos des USA et avec quelle vista <\/em>couronn\u00e9e de tant de succ\u00e8s :<\/p>\n<\/p>\n
\n« En tentant d’exposer \u00ab\u00a0l’essence d’une politique am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb en 1944, un diplomate d\u00e9finit parfaitement cette attitude. La politique traditionnelle du Royaume-Uni de chercher \u00e0 emp\u00eacher qu’une puissance exer\u00e7\u00e2t une position dominante \u00e9tait \u00e9cart\u00e9e : \u00ab\u00a0Notre but ne doit pas \u00eatre de chercher \u00e0 \u00e9quilibrer notre puissance contre celle des États-Unis, mais d’utiliser la puissance am\u00e9ricaine pour des objectifs que nous consid\u00e9rons comme b\u00e9n\u00e9fiques.\u00a0\u00bb La politique britannique devrait \u00eatre d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9e comme un moyen d’ \u00ab\u00a0orienter cette \u00e9norme p\u00e9niche maladroite <\/em>[les USA] vers le port qui convient.\u00a0\u00bb L’id\u00e9e d’utiliser \u00ab\u00a0la puissance am\u00e9ricaine pour prot\u00e9ger le Commonwealth et l’Empire\u00a0\u00bb avait beaucoup de charme en soi, en fonction de ce que l’on sait des attitudes de Roosevelt concernant l’Europe. Elle \u00e9tait \u00e9galement un parfait exemple de la fa\u00e7on dont les Britanniques parvenaient \u00e0 se tromper eux-m\u00eames \u00e0 propos de l’Am\u00e9rique. <\/em>» ( John Charmley<\/a> , ‘La Passion de Churchill<\/em>‘)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi qu’il en soit du succ\u00e8s du MI6, l’Allemande Elena Fritz, qui est souvent et justement cit\u00e9e, fait montre d’une grande capacit\u00e9 d’analyse et de d\u00e9cryptage dans la fa\u00e7on dont elle d\u00e9m\u00eale l’\u00e9cheveau de la pens\u00e9e de l’ancien chef du MI6. (Original de l’article sur le site ‘Telegram<\/em>‘<\/a> de l’auteure, traduction sur ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/a>‘.)<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
La culture strat\u00e9gique UK en clair<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n