a rapidit\u00e9 et la candeur brejn\u00e9vienne des votes du Congr\u00e8s rejoint, dans l’affaire Epstein, les extraordinaires manœuvres \u00e0 180° du pr\u00e9sident Trump. Fait extraordinaire : les deux chambres ont vot\u00e9 l’une imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’autre et les deux votes ont \u00e9t\u00e9 acquis \u00e0 l’unanimit\u00e9<\/a> (sauf 1 pour la Chambre, mais on s’abstiendra de chipoter).<\/p>\n<\/p>\n « A la Chambre, la proposition de loi, adopt\u00e9e \u00e0 427 voix pour et 1 contre, vise \u00e0 ordonner au minist\u00e8re de la Justice \u00ab\u00a0de publier tous les documents et archives\u00a0\u00bb en sa possession concernant le financier new-yorkais, mort en prison en 2019 avant son proc\u00e8s pour crimes sexuels<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les s\u00e9nateurs ont utilis\u00e9 pour leur \u00ab\u00a0vote \u00e0 l’unanimit\u00e9\u00a0\u00bb une proc\u00e9dure particuli\u00e8re pour que le texte soit automatiquement consid\u00e9r\u00e9 comme adopt\u00e9, sans d\u00e9bats et sans amendements, une fois qu’il est re\u00e7u de la Chambre.. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » La proposition de loi est alors envoy\u00e9e sur le bureau de Donald Trump pour promulgation, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ayant affirm\u00e9 qu’il signerait bien ce texte auquel il s’est longtemps oppos\u00e9.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette d\u00e9monstration d’unit\u00e9 et d’unanimit\u00e9 ne trompera personne, sauf les divers zombies de nos \u00e9lites qui croient oblig\u00e9s de croire encore \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 des votes. Celui-l\u00e0, du Congr\u00e8s unanime, ne tranche rien, ne promet rien de la moindre r\u00e9v\u00e9lation d\u00e9cisive sur \u00ab\u00a0toute la v\u00e9rit\u00e9, rien que la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, exacerbe les affrontements au lieu de les apaiser, et marque le d\u00e9but d’un v\u00e9ritable et grandiose ‘Epsteingate<\/em>‘ \u00e9rig\u00e9 en crise nationale du Syst\u00e8me. Le myst\u00e9rieux et flegmatique Epstein, emport\u00e9 par un suicide si bienvenu qu’il en noue les gorges d’\u00e9motion, observe avec son sourire effectivement \u00e9nigmatique les d\u00e9g\u00e2ts que ses activit\u00e9s sont en train de causer et il gagne ainsi sa position centrale de deus ex machina <\/em>par inadvertance, presque avec nonchalance, de la crise qui pourrait emporter l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n D’un point de vue tr\u00e8s direct du vote lui-m\u00eame, avec les consignes de Trump relevant de son virage \u00e0 180°, cette action l\u00e9gislative est une victoire \u00e9crasante de quelques personnalit\u00e9s du groupe des artisans d’un MAGA pur et dur, et sans compromissions. Il s’agit du s\u00e9nateur Ran Paul, fils de Ron et libertarien \u00e9galement pur et dur, du d\u00e9put\u00e9 Massie qui est l’initiateur de la loi, de la d\u00e9put\u00e9e Taylor-Greene (MTG) dont on sait les accrochages avec Trump de samedi dernier, aboutissant \u00e0 une quasi-rupture.<\/p>\n<\/p>\n Comme ces trois-l\u00e0, partisans de la premi\u00e8re heure de Trump et certainement ses meilleurs soutiens, \u00e9taient bien entendu partisans de la loi et que Trump s’opposait \u00e0 la loi en les vouant aux g\u00e9monies, puis c\u00e9da totalement et sans la moindre honte, – presque avec la gr\u00e2ce de l’\u00e9vidence, comme s’il eût dit : \u00ab\u00a0Mais je suis d’accord depuis le d\u00e9but\u00a0\u00bb – eh bien \u00ab\u00a0ces trois-l\u00e0\u00a0\u00bb obtiennent une retentissante victoire ! Il faudra voir comment va \u00e9voluer leur situation par rapport \u00e0 Trump, qui est oblig\u00e9 d\u00e9sormais de les m\u00e9nager grandement, – ou bien de s’enfoncer dans une hostilit\u00e9 absurde par rapport \u00e0 sa nouvelle position sur le vote, et qui lui coûterait encore plus de perte de popularit\u00e9 dans la foule-MAGA ?<\/p>\n<\/p>\n Cette situation promet un avenir tr\u00e8s incertains alors que dimanche, on annon\u00e7ait d\u00e9j\u00e0, chez les influenceurs d\u00e9mocrates anti-Trump, le passage en justice et l’arrestation imminente du pr\u00e9sident. Devant la complexit\u00e9 du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricaniste multipli\u00e9e par l’hyper-complicit\u00e9 de la situation politique, on \u00e9cartera pour notre chef toute tentative de commentaire.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, prenons un peu de hauteur, tendons une oreille ici et l\u00e0 et voyons ce que pourrait d\u00e9velopper l’irruption des dossiers Epstein sur la place publique.<\/p>\n<\/p>\n • D’abord, que valent ces dossiers, du point de vue des r\u00e9v\u00e9lations ? On serait paradoxalement tent\u00e9 de r\u00e9pondre \u00ab\u00a0pas grand’chose\u00a0\u00bb, notamment en raison du nombre de pi\u00e8ces qui sont \u00ab\u00a0classifi\u00e9es s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, donc non accessibles au public. Alexander Mercouris<\/a> exprime une appr\u00e9ciation assez courante dans les milieux ind\u00e9pendants et g\u00e9n\u00e9ralement aliment\u00e9s par des sources sûres :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a eu d\u00e9j\u00e0 tellement de fuites de textes, de vid\u00e9os, de photos, de documents sur Epstein, qu’on peut \u00e9valuer que 80% du mat\u00e9riel qui sera rendu disponible au public sont d\u00e9j\u00e0 connues<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Quels sont les perdants et les gagnants : d\u00e9mocrates ou r\u00e9publicains ? On ne peut, on ne doit pas poser cette question dans ces termes tant les dossiers Epstein concernent sans aucun doute l’ensemble du Syst\u00e8me, du DeepState<\/em>, des \u00e9litesSyst\u00e8me, – c’est-\u00e0-dire des d\u00e9mocrates autant que des r\u00e9publicains.<\/p>\n<\/p>\n • Trump y laissera-t-il au moins sa fonction ? C’est ce qu’il a sembl\u00e9 dans le brouhaha du weed-end dernier . Mais certaines voix discordantes ou mieux inform\u00e9es, observent que les dossiers Epstein ne sont pas si compromettants pour Trump. Ils avancent un argument indirect particuli\u00e8rement acceptable : s’il y avait l\u00e0-dedans de quoi d\u00e9zinguer Trump, pourquoi les d\u00e9mocrates, qui tenaient par le fait de la pr\u00e9sidence Biden tous ces documents qu’on s’appr\u00eate \u00e0 d\u00e9voiler, ne les ont-ils pas rendus publics comme ils ont vot\u00e9 hier pour qu’on le fasse ? Mais hier, apr\u00e8s la reculade de Trump, il \u00e9tait impensable de ne pas voter pour la diffusion des documents ; pourquoi pas entre 2021 et 2025 ? Certains jugent m\u00eame que les d\u00e9mocrates craignent plus que les r\u00e9publicains les cons\u00e9quences de cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n • Mais on peut retourner la question : si l’on admet qu’effectivement Trump a moins \u00e0 craindre, par exemple que les d\u00e9mocrates qui ont gard\u00e9 les dossiers au frigidaire pendant quatre ans, pourquoi Trump qui ne pense qu’\u00e0 an\u00e9antir les d\u00e9mocrates, a-t-il r\u00e9sist\u00e9 jusqu’au bout \u00e0 la publication des dossiers, qu’il a finalement accept\u00e9e parce qu’il voyait, – quasiment en temps r\u00e9el avec l’incident MTG, – sa popularit\u00e9 s’effondrer chez les MAGA ?<\/p>\n<\/p>\n C’est sans doute, pour l’instant, le plus grand myst\u00e8re de cette affaire. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu de nombreux commentateurs qui acceptent et reprennent \u00e0 leur compte l’hypoth\u00e8se qu’Isra\u00ebl\/Netanyahou \u00ab\u00a0tient\u00a0\u00bb suffisamment Trump, ou est suffisamment son complice, pour qu’il ne balance pas Epstein. Parce que, – dans cette hypoth\u00e8se purement complotiste, c’est-\u00e0-dire int\u00e9ressante et \u00e0 suivre – Epstein travaillerait d\u00e8s l’origine pour le Mossad avec des fonctions particuli\u00e8rement importantes, y compris de diplomatie secr\u00e8te plus ou moins favoris\u00e9e par des documents compromettants.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela fait du grain \u00e0 moudre…<\/p>\n<\/p>\n Et maintenant, voyons ce que l’avenir pourrait r\u00e9server \u00e0 la principale vedette de cette extraordinaire pi\u00e8ce politique, c’est-\u00e0-dire le mouvement MAGA, ou, si l’on veut, un nouveau MAGA au-del\u00e0 de MAGA. Mercouris et Christoforou<\/a> ont donn\u00e9 hier un de leur dialogue les plus r\u00e9ussis.<\/p>\n<\/p>\n • Leurs observations va dans un sens qui nous s\u00e9duit : Trump a tort de pr\u00e9senter MAGA comme sa chose et d’affirmer qu’il est toujours soutenu par lui, – parce que MAGA a d\u00e9pass\u00e9 Trump, bien au-del\u00e0 de Trump ; et m\u00eame, plus encore, MAGA n’est pas n\u00e9 du fait de Trump bien que l’acronyme soit de son service de communication …(Selon nous, c’est la foule du MAGA en devenir qui a fabriqu\u00e9 Trump :<\/p>\n<\/p>\n « Cela ne plaide<\/a> pas pour l’habilet\u00e9 de Trump mais qui a jamais demand\u00e9 \u00e0 Trump d’\u00eatre habile, lui qui fut choisi par ses \u00e9lecteurs, en 2016<\/a>, pour qu’il soit \u00ab\u00a0un cocktail Molotov lanc\u00e9 \u00e0 la figure du syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s ce petit a parte sur les horreurs et erreurs originelles de Trump, \u00e9coutons Mercouris-Christoforou nous annoncer une alliance de type populiste et antiSyst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> :<\/em> « Trump, de par sa personnalit\u00e9 et ses comp\u00e9tences politiques, qui sont ind\u00e9niables, a contribu\u00e9 \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne [MAGA], mais je pense qu’il se trompe compl\u00e8tement s’il croit l’avoir imagin\u00e9 seul.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Avant lui, il y avait le mouvement Tea Party, par exemple, aux États-Unis. Ce mouvement, qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 et a \u00e9volu\u00e9, a int\u00e9gr\u00e9 de nouvelles id\u00e9es et une nouvelle fa\u00e7on de penser. Il y a eu ensuite l’effet radicalisant de la guerre en Irak et des guerres sans fin. M\u00eame Occupy Wall Street, mouvement de gauche, a probablement eu une certaine influence. Aucun individu ne peut, \u00e0 lui seul, engendrer un mouvement politique de l’ampleur de celui qu’est devenu MAGA. Je pense que Trump se fait des illusions s’il croit que tout lui est dû.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « Je suis d’accord avec vous. Je pense m\u00eame que MAGA est pratiquement termin\u00e9. Nous avons \u00e9volu\u00e9 vers un syst\u00e8me plus… gauche-droite. Peu importe d\u00e9sormais d’\u00eatre de gauche ou de droite. Je pense qu’il existe des courants des deux bords qui pr\u00f4nent clairement \u00ab\u00a0L’Am\u00e9rique d’abord\u00a0\u00bb. Les int\u00e9r\u00eats de l’Am\u00e9rique et des Am\u00e9ricains d’abord, que ce soit \u00e0 gauche ou \u00e0 droite, il y a beaucoup de voix qui le disent. Exactement. Et ce qu’il aurait pu faire, bien sûr, c’est unifier tous ces diff\u00e9rents courants. Il a peut-\u00eatre r\u00e9ussi, temporairement, \u00e0 le faire. On aurait pu croire qu’il allait le faire, mais bien sûr, il ne l’a pas fait. Il a fait le contraire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : <\/em>« Il a pris la direction oppos\u00e9e. Exactement. Il est devenu plus n\u00e9oconservateur que tout le reste.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : <\/em>« Exactement. Exactement… Plus proche de l’État profond. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : <\/em>« Exactement. Oui. Exactement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Plus encore, et cette fois dit sur un ton proph\u00e9tique dans le chef de Mercouris, l’observation des deux comp\u00e8res sur le fait que l’affaire Epstein ne fait que commencer, qu’elle sera terrible, et que « quelque chose de tr\u00e8s sombre, de tr\u00e8s sinistre et de vraiment affreux nous attend<\/em> » si nous parvenons \u00e0 son terme… Nous parlons d’un ton proph\u00e9tique car tout se passe comme si Mercouris, qui juge que cet ‘Epsteingate<\/em>‘ tiendra cinq \u00e0 dix ans s’il le faut, de rebondissements en drames divers, en d\u00e9nonciations, en traîtrises, en coups de Jarnac et pseudo-coup d’État, – qu’il tiendra jusqu’au bout pour d\u00e9boucher sur la fin de l’Am\u00e9rique, sinon pour pr\u00e9cipiter la fin de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n Christoforou<\/em><\/strong> : « D’accord. On verra où tout cela nous m\u00e8nera. Je pense que nous n’en sommes qu’au d\u00e9but. Nous n’en sommes qu’au d\u00e9but.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Mercouris<\/em><\/strong> : <\/em>« Nous n’en sommes absolument qu’au d\u00e9but. Et pour r\u00e9p\u00e9ter, comme je l’ai dit, il faut savoir que c’est ce que beaucoup de gens pensent. C’est ce que pense Robert Barnes, et il se pourrait bien que ce soit vrai. Euh…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En fait, je pense que c’est pire que \u00e7a. Je crois que ce que nous allons d\u00e9couvrir, si jamais nous arrivons au bout de ce labyrinthe, c’est quelque chose de tr\u00e8s sombre, de tr\u00e8s sinistre et de vraiment affreux qui nous attend. Et \u00e7a d\u00e9passe largement le cadre d’un seul gouvernement. Voil\u00e0<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mis en ligne le 19 novembre 2025 \u00e0 18H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2025 : Epstein, la fin et le d\u00e9but a rapidit\u00e9 et la candeur brejn\u00e9vienne des votes du Congr\u00e8s rejoint, dans l’affaire Epstein, les extraordinaires manœuvres \u00e0 180° du pr\u00e9sident Trump. Fait extraordinaire : les deux chambres ont vot\u00e9 l’une imm\u00e9diatement apr\u00e8s l’autre et les deux votes ont \u00e9t\u00e9 acquis \u00e0 l’unanimit\u00e9 (sauf 1 pour la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[831,3285,22327,22328,2667,6097],"class_list":["post-81747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-a","tag-congres","tag-epsteingate","tag-lunanimite","tag-mercouris","tag-vote"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Une victoire des proscrits<\/h3>\n<\/p>\n
Vu d’en haut<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Perspectives de ‘Epseingate<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n