\n• Nous aurions tort de nous moquer de toute cette pantomime qui, depuis quatre ans, rythme les agitations de l’Occident-compulsif s’imaginant poss\u00e9der le Saint-Graal de notre avenir \u00e9ternel<\/strong>. • Pourtant, nous n’arrivons pas \u00e0 prendre au s\u00e9rieux, comme l’amorce d’un trait\u00e9 de paix fondamental et d’une \u00ab\u00a0architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne\u00a0\u00bb, ce plan de paix que nous affublons d’un grotesque num\u00e9ro de s\u00e9rie<\/strong>. • Est-ce un tort ? • L’avenir le dira si cela lui sied. • Et nous, comme on dit hypocritement<\/strong>, nous \u00ab\u00a0aimerions avoir tort\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Aurions-nous oubli\u00e9 de dire quelques mots, venus de quelques pens\u00e9es, de ce \u00ab\u00a0plan de paix\u00a0\u00bb en 28 points ? (Pourquoi pas \u00ab\u00a0Plan de paix-28\u00a0\u00bb ? Le titre en serait soulag\u00e9.) Ce fut pourtant l’objet de conciliables, d\u00e9clarations, r\u00e9unions, coups de t\u00e9l\u00e9phone, sans oublier l’in\u00e9vitable ‘tweeterX<\/em>‘ comme nous nous ent\u00eatons \u00e0 le nommer, – tout au long du week-end depuis vendredi en bonne partie inclus. R\u00e9sultats : confusions et chaos ordonn\u00e9s, interpr\u00e9tations diverses, courriers envoy\u00e9s ou pas, surprises, choc et col\u00e8res, satisfactions discr\u00e8tes et proclamations bombastiques.<\/p>\n<\/p>\n
Rien de bien nouveau par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent tour de piste du pr\u00e9c\u00e9dent \u00ab\u00a0dernier plan de paix\u00a0\u00bb, sinon que cette fois, les troupes russes vont vraiment tr\u00e8s vite dans leur avance et atteignent ce que nous nommerions des points politiquement et strat\u00e9giquement de \u00ab\u00a0non-retour\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire que nous ne sommes pas loin du moment où il faudra d\u00e9duire le \u00ab\u00a0plan de paix\u00a0\u00bb de la situation sur le terrain et rien d’autre, – en 28 points, ou bien 32, ou bien 40….<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, ce \u00ab\u00a0plan de paix-28\u00a0\u00bb \u00e9tait donc cens\u00e9 tout r\u00e9gler et mettre tout le monde d’accord et ce qu’il obtient pour l’instant c’est l’\u00e9claircissement d’une situation marqu\u00e9e par les discordes cette fois bien identifi\u00e9es, et le durcissement de certaines oppositions qu’on aurait pu croire de circonstance.<\/p>\n<\/p>\n
Analyse incompr\u00e9hensible des 28 points<\/h3>\n<\/p>\n
Nous tentons de rendre compte, non pas de ce qu’est ce plan pr\u00e9cis\u00e9ment mais plut\u00f4t de ce qu’il illustre et fait apparaître de la grande sc\u00e8ne de la GrandeCrise<\/a> où, manifestement, nos dirigeants tiennent le premier r\u00f4le sans que ce classement soit le plus glorieux. Pour cela, nous avons \u00e9cout\u00e9 certaines voix \u00ab\u00a0autoris\u00e9es\u00a0\u00bb parmi les commentateurs ind\u00e9pendants. Finalement, nous en avons choisi deux, qui viennent de personnages tr\u00e8s s\u00e9rieux et comp\u00e9tents mais qui n’ont pas le plus de gloire dans le petit monde la presse alternative ; par contre, leurs positions, absolument antinomiques, sont parfaitement d\u00e9finies et explicit\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
• Gilbert Doctorow d’abord, sur la chaîne de Glenn Diesen (avec interpr\u00e9tation fran\u00e7aise instantan\u00e9e), le 23 novembre<\/a>. Doctorow ne manque pas, \u00e0 plusieurs occasions, de lancer quelques piques ac\u00e9r\u00e9es \u00e0 ses \u00ab\u00a0pairs\u00a0\u00bb (Scott Ritter, Larry Johnson), qui le critiquent durement depuis plusieurs semaines, non seulement \u00e0 cause de ses positions mais aussi (pour le cas de Ritter) selon ce qu’il faut penser de ses comp\u00e9tences et de ses positions universitaires.<\/p>\n<\/p>\n
Doctorow les met tous en cause (il compare leur attitude \u00e0 celle des neocion <\/em>!) pour avoir critiqu\u00e9 le plan de Trump (personnage dont il dit du bien) et, indirectement, la r\u00e9ponse probable qu’il annonce mod\u00e9r\u00e9e sinon plus de Poutine. Doctorow d\u00e9veloppe une analyse ambitieuse. Il juge que ce plan d\u00e9passe l’Ukraine et pose la question d’une nouvelle architecture de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, telle que la Russie l’avait elle-m\u00eame pos\u00e9e dans ses derni\u00e8res propositions aux USA avant la guerre. Il apparaît donc comme tr\u00e8s optimiste sur le fond, sans se dissimuler les difficult\u00e9s, mais den faisant c\u00e9dit \u00e0 Trump d’une v\u00e9ritable et honorables volont\u00e9 de paix, conceernant toute l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n
• Chas Freeman est l’un des derniers grands op\u00e9rateurs am\u00e9ricains d’une v\u00e9ritable et efficace diplomatie US (du temps des ann\u00e9es de la fin de la Grande Guerre \u00e0 la fin de l’URSS), avec une impressionnante s\u00e9rie d’ambassades prestigieuses, de postes de d\u00e9cision au d\u00e9partement d’État et au Pentagone, d’interventions dans des crises tr\u00e8s importantes, le plus souvent en relation avec les rapports des USA avec la Russie et le th\u00e9\u00e2tre europ\u00e9en.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit donc d’un avis d’expert, et l’extrait que nous donnons de son intervention le montre bien… Et il laisse peu d’espoir, m\u00eame s’il reconnaît que ce plan a le m\u00e9rite de poser les questions des int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 de la Russie, jusque-l\u00e0 ignor\u00e9s par l’Occident. C’est-\u00e0-dire qu’il partage le v\u00e9ritable jugement de Poutine, non selon l’interpr\u00e9tation de Doctorow mais selon ce que Poutine en a dit (\u00ab\u00a0le plan nous permet de distinguer les nombreux domaines d’un accord de paix, sur lesquels sont\u00a0\u00bb « n\u00e9cessaires des discussions substantielles<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n
Voici ce qu’en dit Freeman sur la chaîne ‘Dialogue Works<\/em>‘ de Nima R. Alkhorshid, le 23 novembre<\/a> \u00e9galement, \u00e9galement averc traduction automatique en fran\u00e7ais :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout d’abord, le document lui-m\u00eame a probablement \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9 par Kiril Dimitriev, un ami de Vladimir Poutine qui a rencontr\u00e9 le proche de Donald Trump, Steve Witkoff, \u00e0 Miami, et aurait apparemment concoct\u00e9 ce document. Il n’est pas clair qu’il ait eu la moindre autorit\u00e9 du Kremlin pour engager qui que ce soit \u00e0 quoi que ce soit, ni m\u00eame que le Kremlin ait pleinement eu connaissance du contenu du document. C’est un travail d’amateur. Cela ressemble davantage \u00e0 un communiqu\u00e9 de presse ou \u00e0 une d\u00e9claration de relation publique qu’\u00e0 un projet de trait\u00e9 et il est truff\u00e9 de contradictions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Comme souvent et comme dans tous les soi-disant plans de paix que monsieur Trump a mis en avant, on retrouve le m\u00eame sch\u00e9ma, des d\u00e9claration tr\u00e8s vagues avec toutes les questions vraiment difficiles renvoy\u00e9es \u00e0 des discussions ult\u00e9rieures. Vous avez donc essentiellement la proclamation d’une paix fictive. Je veux dire, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le cas avec l’Inde, le Pakistan, la Tha\u00eflande, le Cambodge, le Rwanda, le Congo et ainsi de suite. C’est aussi tr\u00e8s similaire \u00e0 ce qu’on appelle le plan de paix de Gaza. Pourquoi ? Parce que les personnes concern\u00e9es par le plan n’ont pas \u00e9t\u00e9 consult\u00e9es<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Où Trump est toujours la vedette<\/h3>\n<\/p>\n
On le voit une fois de plus, la personnalit\u00e9 de Trump est au centre, m\u00eame si en arri\u00e8re-plan, du d\u00e9bat autour du \u00ab\u00a0plan de paix-28\u00a0\u00bb. Cela se fait et se voit au moment où, dans le sillage des votes de la Cour Supr\u00eame et des querelles avec ses partisans dont MTG (Marjorie Taylor-Greene), d\u00e9missionnaire depuis, le pr\u00e9sident est \u00e0 niouveau vivement contest\u00e9. A nouveau son caract\u00e8re est d\u00e9battu, et peut-\u00eatre m\u00eame sa pathologie. (Au reste, ses encouragements<\/a> donn\u00e9s \u00e0 MTG pour qu’elle soit candidate \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2028, – qu’elle-m\u00eame a d\u00e9mentie<\/a>, – trois jours apr\u00e8s l’avoir train\u00e9e dans la boue ne rassurent pas quant \u00e0 la stabilit\u00e9 du personnage.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons jug\u00e9 int\u00e9ressant de faire un petit d\u00e9tour par les excellences m\u00e9dicales et psychiatriques qui pr\u00e9sentent un tableau critique de Trump tr\u00e8s impressionnant. Nous faisons cette petite entorse aux sentiers battus en ayant une pens\u00e9e \u00e9mue pour notre pr\u00e9sident qui fut l’objet du m\u00eame attentat contre sa sagesse et sa mesure de la part du professeur Adriano Segatori, psychiatre et psychoth\u00e9rapeute Italie. Nous donnions<\/a> un acc\u00e8s \u00e0 la vid\u00e9o<\/a> du professeur Segatori du 3 mai 2017, – qui, depuis, surprise surprise, a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0cancell\u00e9e\u00a0\u00bb pour ne pas troubler les \u00e2mes sensibles, – merci « capitaine, mon capitaine<\/em> »… Enfin, quelques mots pieusement conserv\u00e9s nous ont \u00e9chapp\u00e9s et les voici :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le d\u00e9veloppement d’Emmanuel Macron s’est bloqu\u00e9 pr\u00e9matur\u00e9ment en pleine adolescence \u00e0 cause d’une op\u00e9ration de s\u00e9duction \u00e0 la fois psychique et physique <\/em>(…) l’id\u00e9e d’omnipotence propre \u00e0 chaque enfant a \u00e9t\u00e9 ult\u00e9rieurement encourag\u00e9e <\/em>(…) il semble pathologiquement normal, mais nous sommes en plein narcissisme <\/em>(…) parfaitement d\u00e9finissable comme psychopathe <\/em>(…) les crises d’hyst\u00e9rie de Macron au moment où l’admiration p\u00e2lit et souligne les faiblesses de son identit\u00e9 <\/em>(…) Emmanuel Macron, comme tous les psychopathes, est particuli\u00e8rement dangereux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et justement, dans ce texte<\/a>, nous pr\u00e9voyions la saisie humanitaire du document d\u00e9j\u00e0 beaucoup consult\u00e9e et faisions \u00e9galement un parall\u00e8le quasiment pr\u00e9monitoire, – Madame Soleil avec sa boule de cristal, – avec The <\/em>Donald… <\/em><\/p>\n<\/p>\n
\n« (D\u00e9cid\u00e9ment, Macron a beaucoup du <\/em>The-Donald<\/em> <\/em>en lui. Leurs rencontres vaudront leur pesant de <\/em>peanuts<\/em> <\/em>et de barbe-\u00e0-papa.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
« Intervention<\/em> [du professeur Segatori] \u00e0 nous signal\u00e9e par l’article<\/a> d’Alexis Toulet. On n’a pas ch\u00f4m\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 des internautes, avec depuis le 3 mai<\/a> [2017] 667.104 visions aujourd’hui \u00e0 06H00 et 669.423 \u00e0 09H00. Bref, pressez-vous d’aller \u00e9couter l’insolent avant que la Garde Pr\u00e9torienne ne crie \u00e0 l’interf\u00e9rence des Russes dans la campagne post-\u00e9lectorale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n