25 novembre 2025 – On a dit et redit, – on le d\u00e9couvre \u00e0 intervalles r\u00e9guliers comme un secret enfin expos\u00e9 d’une terrible conspiration, d’un affreux complot, – que l’Europe actuelle est un enfant secr\u00e8tement reconnu et adoub\u00e9 de l’am\u00e9ricaniste CIA et du globaliste fran\u00e7ais, n\u00e9 n\u00e9gociant en n\u00e9goce, Jean Monnet. On le savait d\u00e9j\u00e0, ferais-je remarquer, depuis que les gros bras du PCF peignaient sur les murs parisiens et provinciaux « US Go Home<\/em> ». Les Russes-Sovi\u00e9tiques, parrains et financiers du PCF, en savaient quelque chose ; apr\u00e8s tout, ils s’\u00e9taient vu offrir de profiter du ‘Plan Marshall’, et si Molotov, premier \u00ab\u00a0monsieur Nyet<\/em>\u00a0\u00bb du genre, avait refus\u00e9, c’\u00e9tait express\u00e9ment expliqu\u00e9 par l’argument que la Russie-URSS ne voulait pas mettre en grave p\u00e9ril sa souverainet\u00e9 et son identit\u00e9 culturelle. Comme on voit, cela date d’avant la Guerre Froide, et d’ailleurs ceci (le refus) explique en bonne partie cela (la Guerre Froide).<\/p>\n<\/p>\n Je rappelle ces choses peu connues, notamment l’offre du Plan Marshall faite \u00e0 la Russie-URSS, pour expliquer une certaine ironie de ma remarque \u00ab\u00a0on le d\u00e9couvre \u00e0 intervalles r\u00e9guliers comme un secret enfin expos\u00e9 d’une terrible conspiration, d’un affreux complot\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 livre ouvert en 1947 et ce n’est pas pour rien que gaullistes et communistes (avec d’autres) ont vot\u00e9 ensemble (en 1953) pour pulv\u00e9riser la CED, machine de guerre pour partir \u00e0 la guerre sous contr\u00f4le US ; et que les communistes fran\u00e7ais ont constamment soutenu le \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb de Gaulle dans sa politique atlantiste, ou plut\u00f4t anti-atlantiste.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, \u00e9cris-je sombrement, apr\u00e8s le d\u00e9part de De Gaulle convoqu\u00e9 par son tr\u00e9pas soudain mais aupr\u00e8s duquel il se savait appel\u00e9, ces manœuvres de r\u00e9sistance cess\u00e8rent peu \u00e0 peu. Je rappelle tout de m\u00eame que l’Europe eut une occasion de se lib\u00e9rer et que cette occasion fut refus\u00e9 par celui que le destin appelait \u00e0 l’accepter : le ci-devant gaulliste Chirac, le pr\u00e9sident de la r\u00e9publique le plus proam\u00e9ricain au fond de lui-m\u00eame de tous les pr\u00e9sidents. Cela se passait en mai 1995, quand une brusque tension en Bosnie Herz\u00e9govine n\u00e9cessita l’intervention des forces \u00ab\u00a0de maintien de la paix\u00a0\u00bb, et Chirac, qui menait la manœuvre, refusa de le faire au nom de l’UEO, – seule organisation de coop\u00e9ration militaire europ\u00e9enne, dissoute depuis qu’on se rassure, – où il \u00e9tait pourtant soutenu par les Anglais et les Belges (tous pr\u00e9sents militairement avec les Fran\u00e7ais). Il pr\u00e9f\u00e9ra se tourna vers l’OTAN pour obtenir de cet organisme sa l\u00e9gitimit\u00e9 (?) d’action. Il s’appr\u00eatait \u00e0 se rapprocher du commandement int\u00e9gr\u00e9 et esp\u00e9rait en \u00e9change un grand commandement (le Sud, avec la M\u00e9diterran\u00e9e). Il ne l’obtint pas, \u00e9videmment ; l’US Navy n’allait pas lui confier un certain droit de regard sur la sacro-sainte VI\u00e8me Flotte, et le croire c’est ne rien connaître \u00e0 nos \u00ab\u00a0alli\u00e9s am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il y eut ensuite quelques avatars, et m\u00eame une \u00e9pop\u00e9e jug\u00e9e sublime où Chirac, emport\u00e9 par son bouillant ministre Villepin (discours \u00e0 l’ONU de f\u00e9vrier 2003), se retrouva au c\u00f4t\u00e9 du massif et puissant Schroeder, et d’un nouveau venu, un nomm\u00e9 Poutine de Russie, pour contrecarrer les folies am\u00e9ricanistes. Le reste de l’Europe (Belges mis \u00e0 part, on l’oublie trop souvent) ronronnait en savourant un \u00e9ditorial (« Nous sommes tous Am\u00e9ricains<\/em> ») qui ne pouvait venir que d’un journaliste fran\u00e7ais d’un journal de r\u00e9f\u00e9rence pratiquant avec \u00e9l\u00e9gance l’art de la trahison et de la f\u00e9lonie. Mais pour le fameux trio, il \u00e9tait trop tard : Schr\u00f6der \u00e9tait en terme de mandat, Chirac entrait dans l’ombre de sa maladie de l’esprit, Poutine se retrouvait seul et se pr\u00e9parait \u00e0 de grandes batailles.<\/p>\n<\/p>\n Je crois qu’on peut dire, \u00e0 partir de ces \u00e9pisodes, que l’Europe devenue UE entra dans sa p\u00e9riode, et avec quel enthousiasme, la plus totalement servile et soumise aux USA. Les Fran\u00e7ais \u00e9taient enfin arriv\u00e9s au mod\u00e8le standard (Sarko, Hollande, Manu). 2008, l’ann\u00e9e où l’Europe capitula sur la question de l’Ukraine, symbolisa l’entr\u00e9e de l’Europe dans cette p\u00e9riode de d\u00e9licieuse soumission.<\/p>\n<\/p>\n Pratiquement, pourrait-on dire, jusqu’\u00e0 aujourd’hui puisque rien ne vient vraiment faire croire \u00e0 un v\u00e9ritable aggiornamento<\/em> de r\u00e9volte contre la soumission, non ? Eh bien, c’est-\u00e0-dire que…<\/p>\n<\/p>\n En effet, toute cette soumission d\u00e9crite plus haut vit USA et UE agir de conserve en Ukraine \u00e0 partir de l’automne 2013, puis tr\u00e8s vite pour pr\u00e9parer le coup de Kiev (f\u00e9vrier 2014), avec quelques \u00e9pisodes exotiques (le « Que l’UE aille se faire foutre<\/em> » de l’exquise Victoria Nuland<\/a>). Logiquement, l’Ukraine aurait dû \u00eatre la supr\u00eame c\u00e9l\u00e9bration du ‘Global Project<\/em>‘ antirusse des USA flanqu\u00e9s d’une UE exigeante et coll\u00e9e \u00e0 ses basques sous la surveillance d’une NSA travaillant depuis des d\u00e9cennies en terrain conquis.<\/p>\n<\/p>\n Et où en sommes-nous aujourd’hui ? Dans cette affreuse orni\u00e8re du \u00ab\u00a0plan de paix-28\u00a0\u00bb concoct\u00e9 en secret par la bande \u00e0 Trump, et contest\u00e9 presqu’\u00e0 la mort par l’UE qui pr\u00e9sente sa propre version si diff\u00e9rente l\u00e0 où \u00e7a fait mal ; puis l\u00e0-dessus, – nouvelle du jour avant la suite, – les USA accaparant les Ukrainiens pour faire un nouveau plan de paix (\u00ab\u00a0plan de paix-19\u00a0\u00bb puisqu’en 19 points) qui \u00e9carte compl\u00e8tement les Europ\u00e9ens-UE (en attendant ce qu’en diront les Russes). Quelle extraordinaire odyss\u00e9e toujours en cours ! Voir les Europ\u00e9ens soumis comme ils ne furent jamais auparavant au Capo di Tutti Capi <\/em>am\u00e9ricaniste, se retrouver en pleine logique d’affrontement, apr\u00e8s d’autres \u00e9pisodes qui ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la d\u00e9gradation que personne ne mesura, bien plus encore que par rapport aux deux autres acteurs, Ukrainiens et Russes…<\/p>\n<\/p>\n J’emprunte \u00e0 l’excellentissime Elena Fritz la derni\u00e8re partie<\/a> de son texte<\/a> de commentaire d’actualit\u00e9 \u00e0 l’heure des plans concurrents et du \u00ab\u00a0scandale dans la famille\u00a0\u00bb atlantiste auquel nous assistons…<\/p>\n<\/p>\n « Classification analytique<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Les États-Unis poursuivent un plan qui sert avant tout les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains : limitation des coûts, arr\u00eat des dommages g\u00e9opolitiques, priorisation en ann\u00e9e \u00e9lectorale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’UE lutte pour donner l’impression d’\u00eatre capable d’agir, mais reste structurellement dans l’ombre de Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’Ukraine exploite tactiquement les conflits au sein de l’Occident et \u00e9vite de s’engager clairement tant que l’on ne sait pas quel projet l’emportera.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le probl\u00e8me central demeure :<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il n’y a pas « l’Occident », mais une communaut\u00e9 d’int\u00e9r\u00eats informelle dont les membres poursuivent des objectifs strat\u00e9giques de plus en plus divergents. Les plans de paix parall\u00e8les rendent ces diff\u00e9rences visibles, plus clairement que n’importe quelle d\u00e9claration \u00e9mise lors d’un sommet.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Conclusion :<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Il ne s’agit pas d’une avanc\u00e9e diplomatique, mais d’une lutte de pouvoir entre Washington et Bruxelles. La question de savoir si l’un des deux projets servira un jour de base \u00e0 de v\u00e9ritables n\u00e9gociations ne se d\u00e9cidera pas dans les salles de conf\u00e9rence europ\u00e9ennes…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’expression « dans l’ombre de Washington<\/em> » pour qualifier l’Europe-UE nous va tr\u00e8s bien, – dans tous les cas, c’est bien l\u00e0 mon sentiment. Cette \u00ab\u00a0ombre\u00a0\u00bb, c’est comme une prison si confortable, des chaînes d’une douceur infinie, que l’Europe a brandies avec joie et fiert\u00e9 pendant des d\u00e9cennies… Et puis au bout du compte : tout \u00e7a pour \u00e7a ! Pour en arriver \u00e0 une posture d’affrontement que l’on ne vit nullement venir, que personne n’ose assumer mais qui gagne tr\u00e8s tr\u00e8s vite en infection, comme un Ukrainien bless\u00e9 \u00e0 la jambe, au front, \u00e0 qui l’on garantit des soins dans les dix heures et qui, dix jours plus tard, est enfin \u00e9vacu\u00e9 et doit \u00eatre amput\u00e9 pour cause de gangr\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons \u00e9t\u00e9 soumis sans vraiment y pr\u00eater attention, comme enivr\u00e9s par le plaisir de la soumission qui nous dispense de toute volont\u00e9 et de tout caract\u00e8re, et sommes devenus ce que nous sommes aujourd’hui, des fous inconscients qui se d\u00e9battent dans leurs chaînes qu’ils ne cessent d’adorer, qu’ils ne parviennent pas \u00e0 ne plus adorer. Pendant ce temps, le Capo di Tutti Capi <\/em>sombre \u00e0 bonne vitesse, en bon \u00e9mule de ‘Titanic<\/em>‘, – il nous entraîne, peut-\u00eatre… Ou bien, est-ce nous qui coulons \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, et m\u00eame le d\u00e9passons, encore plus vite que lui.<\/p>\n<\/p>\nL’affaire du \u00ab\u00a0plan de paix-28\u00a0\u00bb devenu -19<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n