{"id":81758,"date":"2025-12-01T00:18:03","date_gmt":"2025-12-01T00:18:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/01\/douguine-limmigration-et-notre-decadence\/"},"modified":"2025-12-01T00:18:03","modified_gmt":"2025-12-01T00:18:03","slug":"douguine-limmigration-et-notre-decadence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/01\/douguine-limmigration-et-notre-decadence\/","title":{"rendered":"Douguine, l’immigration et notre d\u00e9cadence"},"content":{"rendered":"

Douguine, l’immigration et notre d\u00e9cadence<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• En ces temps si extr\u00eamement troubl\u00e9s, le philosophe Alexandre Douguine se montre capable de saisir \u00e0 pleines mains un sujet brûlant et de lui faire rendre raison. • Le sujet : l’immigration et notre grand malheur.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Dans un texte concis où l’essentiel est dit, le philosophe Alexandre Douguine ex\u00e9cute l’immigration telle qu’elle est aujourd’hui pratiqu\u00e9e et favoris\u00e9e, – notamment l’immigration des musulmans dans les pays am\u00e9ricanistes-occidentalistes, d’ailleurs provoqu\u00e9es en grande partie par les agressions aveugles et hypocrites de ces m\u00eames pays am\u00e9ricanistes-occidentalistes. Des actes de nations d\u00e9cadentes, impies et m\u00e9cr\u00e9antes, et au bord de la d\u00e9composition conduisent \u00e0 provoquer cette d\u00e9composition… A m\u00e9diter.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui est dit dans le texte de Douguine est dit sans une seule notation de racisme ou de haine religieuse, mais simplement en s’appuyant sur l’indispensabilit\u00e9 de la tradition. De cette fa\u00e7on, Douguine met en \u00e9vidence leur perversit\u00e9 naturelle, et sans doute inconsciente puisqu’on ne trouve nul r\u00e9el esprit de nature ni intuition de l’intelligence du monde chez les globalistes, – c’est bien d’eux que l’on parle, – qui sont ainsi install\u00e9s dans leur d\u00e9vastation du monde.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte est d’une progression fascinante. Apr\u00e8s avoir instruit et exp\u00e9di\u00e9 le proc\u00e8s de notre effondrement obsc\u00e8ne dans le gaspillage et l’immuable contemplation de soi-m\u00eame dans le miroir de notre simulacre d’hubris, il met en accusation l’immigration, essentiellement des musulmans, \u00ab\u00a0telle qu’elle est aujourd’hui pratiqu\u00e9e et favoris\u00e9e\u00a0\u00bb. Il d\u00e9veloppe son propos d’une fa\u00e7on qui fait s’interroger le lecteur : comment s’en sortira-t-il sans utiliser un racisme et une intol\u00e9rance profonde, d\u00e9couvrant ainsi des failles qui le feront d\u00e9finitivement passer du c\u00f4t\u00e9 du faux-diable qu’ils d\u00e9noncent pour diaboliser sans grand risque ? Et comment se justifiera-t-il, lui qui est Russe et donc d’un pays qui inclut une population musulmane importante (« les Tatars, Tch\u00e9tch\u00e8nes et autres peuples du Caucase<\/em> ») et en fait son honneur et sa vertu ? Puis il r\u00e9pond \u00e0 notre attente, soup\u00e7onneuse et par avance d\u00e9nonciatrice chez certains : la tradition, l’ancrage traditionnel et spirituel dans la terre des anc\u00eatres et des origines.<\/p>\n<\/p>\n

…Ce passage vers la fin du texte r\u00e9sume le propos, l’\u00e9claire m\u00eame, il suffit \u00e0 nous faire comprendre la grandeur et le naturel fondamental de la d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Mais qu’est-ce que cela doit nous apprendre, \u00e0 nous, Russes ? Premi\u00e8rement, les pays musulmans doivent \u00eatre nos amis, et les musulmans qui vivent dans leurs territoires traditionnels—dans leurs r\u00e9gions de peuplement—sont des gens merveilleux—porteurs de tradition. Deuxi\u00e8mement, lorsqu’ils commencent \u00e0 se r\u00e9pandre de mani\u00e8re excessive et sans motifs s\u00e9rieux comme une sorte de myc\u00e9lium fongique dans d’autres soci\u00e9t\u00e9s, cela doit \u00eatre combattu. En d’autres termes, nous devons \u00eatre amis et alli\u00e9s des musulmans et des pays islamiques, tout en r\u00e9duisant autant que possible l’immigration islamique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Quant \u00e0 nos musulmans traditionnels et autochtones—comme les Tatars, Tch\u00e9tch\u00e8nes et autres peuples du Caucase—ils rel\u00e8vent enti\u00e8rement de nos propres peuples. C’est une autre question; ils sont tout simplement des n\u00f4tres. Mais les \u00e9trangers musulmans qui viennent dans notre pays doivent adopter nos coutumes ou retourner dans leurs pays d’origine, amis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Douguine r\u00e9duit ainsi le probl\u00e8me qui constitue effectivement l’une des causes principales de notre d\u00e9cadence, notamment en introduisant dans nos psychologies le doute culpabilisateur fondamental sur notre identit\u00e9, – celui qui nous fait douter de nous-m\u00eames, d’\u00eatre r\u00e9ellement ce que nous pr\u00e9tendons \u00eatre. Il est \u00e9vident qu’il heurte de front le Syst\u00e8me, la doctrine hyperlib\u00e9rale, le modernit\u00e9, la soumission \u00e0 l’id\u00e9ologie, le la\u00efcisme et ainsi de suite, et qu’il tient cette posture d’agression comme essentielle et bienheureuse. Il est \u00e9vident qu’il ne changera rien \u00e0 nos pesantes haines de nous-m\u00eames. Il est \u00e9vident qu’il n’attend certainement pas un tel effet, mais qu’il cherche surtout \u00e0 tirer des enseignements de notre effondrement, en m\u00eame temps qu’il voit se faire notre effondrement comme une in\u00e9luctabilit\u00e9 somme toute m\u00e9rit\u00e9e et bienheureuse.<\/p>\n<\/p>\n

Il est peu utile, sans aucun doute, de pr\u00e9ciser que sa position est une impitoyable mise en accusation de toute notre politique depuis des si\u00e8cles et peut-\u00eatre m\u00eame plus d’un mill\u00e9naire. Mais tant pis ! M\u00eame si cette logique de la Tradition primordiale qu’il utilise d\u00e9bouche sur un proc\u00e8s contre le christianisme lui-m\u00eame ou dans tous les cas dans ses graves d\u00e9viations initiales, – ce qui n’est pas loin d’\u00eatre le cas, comme on le lit dans ‘La mal\u00e9diction papale<\/em>‘ de Laurent Guyenot, – eh bien qu’il en soit ainsi.<\/p>\n<\/p>\n

Le texte « Le\u00e7ons tir\u00e9es de l’Occident bris\u00e9 par l’immigration<\/em> » est une traduction du russe donn\u00e9e le 26 novembre<\/a> par ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Apprendre de l’Occident bris\u00e9 par l’immigration<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

Alexandre Douguine montre comment l’effondrement de l’Occident, aliment\u00e9 par l’immigration, r\u00e9v\u00e8le le destin de tout syst\u00e8me politique qui se coupe de la tradition et tombe dans la pourriture de sa propre id\u00e9ologie la\u00efque.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le monde occidental est en train de s’effondrer. Alors que l’Union europ\u00e9enne et les globalistes tentent de fonctionner dans un « m\u00e9canisme de d\u00e9gradation par paliers », les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains se sont soulev\u00e9s. Et maintenant, ce sont aussi les Europ\u00e9ens qui se dressent. Où cela m\u00e8nera-t-il, et que doit faire la Russie ?<\/p>\n<\/p>\n

Le gouvernement de Starmer en Grande-Bretagne et les lib\u00e9raux de l’Union europ\u00e9enne repr\u00e9sentent le cœur de l’id\u00e9ologie lib\u00e9rale, insistant sur leur vision malgr\u00e9 l’\u00e9tat r\u00e9el du monde. À cet \u00e9gard, ils ressemblent au d\u00e9tenteurs du pouvoir \u00e0 la fin de l’Union sovi\u00e9tique, lorsque l’\u00e9lite du parti et le gouvernement sovi\u00e9tique continuaient de s’appuyer sur des mod\u00e8les th\u00e9oriques qui contrastaient totalement avec la r\u00e9alit\u00e9. Au lieu d’essayer de concilier leurs notions, peut-\u00eatre partiellement correctes, avec la r\u00e9alit\u00e9—une r\u00e9alit\u00e9 qui \u00e9volue selon ses propres lois et rythmes, n\u00e9cessitant de nouvelles solutions— ils ont commenc\u00e9 \u00e0 insister sur leurs id\u00e9es comme si elles repr\u00e9sentaient la v\u00e9rit\u00e9 ultime. Et, \u00e0 la fin, tout s’est effondr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Le philosophe Nick Land a introduit le terme de « ratchet <\/em>d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratif » (NdT : r\u00e9f\u00e9rence au m\u00e9canisme du pignon d\u00e9gradant ; mais aussi : en tant que terme d’argot anglo-am\u00e9ricain, ratchet <\/em>a de multiples significations et des origines obscures selon divers dictionnaires en ligne). Je l’appelle « la r\u00e9publique »: des syst\u00e8mes politiques et sociaux qui, une fois autonomes et laiss\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames, sans impulsions ext\u00e9rieures, aboutissent in\u00e9vitablement \u00e0 une seule chose: au d\u00e9clin, \u00e0 l’effondrement, \u00e0 la crise et \u00e0 la d\u00e9gradation. Tout syst\u00e8me dess\u00e9ch\u00e9 bas\u00e9 sur un algorithme id\u00e9ologique qui a perdu son lien avec la r\u00e9alit\u00e9—ce qu’on appelle une v\u00e9rification de la r\u00e9alit\u00e9—finira in\u00e9vitablement par un ratchet <\/em>en phase de d\u00e9gradation.<\/p>\n<\/p>\n

Au bout du compte, il ne reste qu’un seul chemin: l’accumulation d’une masse critique d’erreurs. Une mauvaise d\u00e9cision en entraîne une autre; apr\u00e8s la troisi\u00e8me, viennent la quatri\u00e8me, la cinqui\u00e8me et la sixi\u00e8me. Chaque mauvaise d\u00e9cision est suivie d’une d\u00e9cision encore plus mauvaise. Tout cela s’ins\u00e8re dans des concepts id\u00e9ologiques, mais entre en conflit absolu avec la r\u00e9alit\u00e9. L’Union sovi\u00e9tique s’est effondr\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison: le m\u00e9canisme ratchet <\/em>de l’id\u00e9ologie sovi\u00e9tique a atteint un point critique, refusant en toute circonstance de s’adapter au r\u00e9el ou de r\u00e9pondre \u00e0 ses d\u00e9fis. Avec cette r\u00e9publique d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative, notre pays, malheureusement, s’est aussi effondr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

La m\u00eame chose se produit maintenant avec l’Union europ\u00e9enne et les globalistes. Ils croient que plus d’immigration, c’est mieux; que l’immigration doit \u00eatre trait\u00e9e avec encore plus d’immigration, la stupidit\u00e9 avec encore plus de stupidit\u00e9, et les perversions avec encore plus de perversions. Ils traitent la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de leur propre activit\u00e9 mentale avec une proth\u00e8se qui a la forme de l’intelligence artificielle. Voil\u00e0 le m\u00e9canisme ratchet <\/em>de la r\u00e9publique. Tout mod\u00e8le politique la\u00efque, t\u00f4t ou tard, finit par un effondrement de ce genre.<\/p>\n<\/p>\n

Cet effondrement se produit en ce moment m\u00eame dans le monde occidental. Les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains se sont dress\u00e9s contre cela, et les \u00e9lecteurs europ\u00e9ens se rel\u00e8vent maintenant \u00e0 leur tour. Pourtant, les dirigeants politiques de l’Europe—les lib\u00e9raux—insisteront jusqu’au bout pour conserver et promouvoir leurs mod\u00e8les totalement inefficaces. Ils nommeront des immigrants comme curateurs de l’immigration, encourageront les immigr\u00e9s ill\u00e9gaux, accueilleront les musulmans et mettront de c\u00f4t\u00e9 les chr\u00e9tiens. En d’autres termes, toute action absurde que l’on peut imaginer sera certainement mise en œuvre par l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

Nous assistons \u00e0 une d\u00e9monstration claire du m\u00e9canisme ratchet <\/em>qui entraîne la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence. Et si nous ne vivifions pas notre propre État, notre syst\u00e8me politique, avec des significations \u00e9manant d’un ordre sup\u00e9rieur, avec des objectifs plus \u00e9lev\u00e9s, de la sacralit\u00e9 et de l’esprit, nous arriverons au m\u00eame point. Laisser un syst\u00e8me politique \u00e0 lui-m\u00eame m\u00e8ne in\u00e9vitablement pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 où nous sommes aujourd’hui. D’autant plus que, malheureusement, nous sommes officiellement une r\u00e9publique,– ce qui signifie que nous sommes condamn\u00e9s \u00e0 la m\u00eame d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence que les pays occidentaux. Bien qu’\u00e9videmment, ils soient beaucoup plus avanc\u00e9s sur cette voie que nous.<\/p>\n<\/p>\n

Face \u00e0 cela, il est important de comprendre ce qui se passe avec l’immigration islamique dans les pays occidentaux. Les mondialistes font une distinction nette entre l’islam dans ses pays traditionnels et l’immigration islamique. Ils font la guerre contre les États islamiques—en les envahissant, en les bombardant et en les diabolisant sur la sc\u00e8ne internationale. Mais les diasporas islamiques en Occident, en revanche, sont accueillies \u00e0 bras ouverts, – en particulier les groupes les plus radicaux, d\u00e9racin\u00e9s et fortement criminalis\u00e9s, qui ont donn\u00e9 en Europe et ailleurs une tr\u00e8s mauvaise image de l’islam, une parodie de celui-ci.<\/p>\n<\/p>\n

En d’autres termes, les globalistes ont des doubles standards. Les musulmans vivant dans leurs propres pays sont « mauvais ». Les musulmans qui viennent dans les pays occidentaux sont « bons ». Parce qu’ils d\u00e9forment leur propre tradition, qui est conserv\u00e9e dans leurs pays d’origine, et d\u00e9truisent les traditions des autres peuples parmi lesquels ils s’installent. Les pays musulmans sont pos\u00e9s comme des ennemis; les diasporas musulmanes, elles, sont pos\u00e9es comme des alli\u00e9es des mondialistes.<\/p>\n<\/p>\n

L’Angleterre est un exemple d’\u00e9cole en ce domaine. Starmer, – dont la popularit\u00e9 est maintenant proche de z\u00e9ro, – poursuit des politiques que beaucoup consid\u00e8rent comme acc\u00e9l\u00e9rant le d\u00e9clin de l’Angleterre, et je soup\u00e7onne que son destin politique en sera le reflet. Des figures comme lui pourraient finalement faire face \u00e0 un r\u00e8glement de comptes s\u00e9v\u00e8re de la part de leurs propres citoyens, – des figures comme l’activiste de droite Tommy Robinson incarnent d\u00e9j\u00e0 cette r\u00e9action croissante. Cette trajectoire est pr\u00e9visible, et les communaut\u00e9s musulmanes int\u00e9gr\u00e9es dans le projet globaliste ne feront qu’amplifier le chaos, \u00e9tant donn\u00e9 le r\u00f4le perturbateur qui leur est assign\u00e9 dans ce programme globaliste.<\/p>\n<\/p>\n

Mais qu’est-ce que cela doit nous apprendre, \u00e0 nous, Russes ? Premi\u00e8rement, les pays musulmans doivent \u00eatre nos amis, et les musulmans qui vivent dans leurs territoires traditionnels—dans leurs r\u00e9gions de peuplement—sont des gens merveilleux—porteurs de tradition. Deuxi\u00e8mement, lorsqu’ils commencent \u00e0 se r\u00e9pandre de mani\u00e8re excessive et sans motifs s\u00e9rieux comme une sorte de myc\u00e9lium fongique dans d’autres soci\u00e9t\u00e9s, cela doit \u00eatre combattu. En d’autres termes, nous devons \u00eatre amis et alli\u00e9s des musulmans et des pays islamiques, tout en r\u00e9duisant autant que possible l’immigration islamique.<\/p>\n<\/p>\n

Quant \u00e0 nos musulmans traditionnels et autochtones, – comme les Tatars, Tch\u00e9tch\u00e8nes et autres peuples du Caucase, – ils rel\u00e8vent enti\u00e8rement de nos propres peuples. C’est une autre question; ils sont tout simplement des n\u00f4tres. Mais les \u00e9trangers musulmans qui viennent dans notre pays doivent adopter nos coutumes ou retourner dans leurs pays d’origine, amis.<\/p>\n<\/p>\n

Nous ne devons pas craindre d’offenser quelqu’un comme Emomali Rahmon (1) en expulsant tous les immigrants tadjiks ill\u00e9gaux de Russie. Tout doit \u00eatre aussi strict que possible. Ceux qui veulent devenir comme nous sont nos amis. Ceux qui ne veulent pas le devenir, qui veulent porter toutes sortes de couvre-chefs \u00e9tranges, – s’il vous plaît, rentrez chez vous. Chez vous, vous pouvez faire tout ce que vous voulez. Porter ce que vous souhaitez. Nous vous traiterons avec grand respect, amour, amiti\u00e9, r\u00e9v\u00e9rence et partenariat strat\u00e9gique, – mais seulement lorsque vous retournerez dans votre pays. Si vous \u00eates ici, devenez comme nous.<\/p>\n<\/p>\n

Notre t\u00e2che est donc de faire exactement le contraire de ce que font Starmer en Grande-Bretagne et d’autres globalistes dans l’Union europ\u00e9enne: nouer des amiti\u00e9s avec les pays islamiques, les soutenir, et tout simplement arr\u00eater l’immigration islamique, la r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro. Bien sûr, cela exclut nos propres musulmans, qui vivent dans leur propre patrie et respectent nos lois.<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/h4>\n<\/p>\n

(1) Note du traducteur<\/u> : Emomali Rahmon est le pr\u00e9sident du Tadjikistan, en fonction depuis 1994. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il s’est plaint publiquement du traitement des travailleurs migrants tadjiks en Russie.<\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Douguine, l’immigration et notre d\u00e9cadence • En ces temps si extr\u00eamement troubl\u00e9s, le philosophe Alexandre Douguine se montre capable de saisir \u00e0 pleines mains un sujet brûlant et de lui faire rendre raison. • Le sujet : l’immigration et notre grand malheur. _________________________ Dans un texte concis où l’essentiel est dit, le philosophe Alexandre Douguine… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14123,3330,22339,11387,22338],"class_list":["post-81758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-decomposition","tag-immigration","tag-musulmane","tag-occidentale","tag-ratchet"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}