{"id":81760,"date":"2025-12-02T17:22:43","date_gmt":"2025-12-02T17:22:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/02\/rapsit-usa2025-ombres-et-lumieres-dun-complot\/"},"modified":"2025-12-02T17:22:43","modified_gmt":"2025-12-02T17:22:43","slug":"rapsit-usa2025-ombres-et-lumieres-dun-complot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/02\/rapsit-usa2025-ombres-et-lumieres-dun-complot\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2025\u00a0: Ombres et lumi\u00e8res d’un complot"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : Ombres et lumi\u00e8res d’un complot<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

2 d\u00e9cembre 2025 (17H30) – Ce texte aurait du figurer dans la rubrique ‘RapSit-USA2025<\/em>‘, comme c’est d’ailleurs sugg\u00e9r\u00e9 dans le titre, mais j’aurais \u00e9t\u00e9 mal \u00e0 mon aise pour m’exprimer d’une fa\u00e7on directe comme je fais dans mon ‘Journal-dde.crisis<\/em>‘. Or, cette intervention directe me paraît assez n\u00e9cessaire pour indiquer la perplexit\u00e9 où me plonge le texte ci-dessous, de James Howard Kunstler, sans que je parvienne \u00e0 trancher et affirmer qui a plut\u00f4t raison et qui est plut\u00f4t dans la voie de l’erreur. Ma perplexit\u00e9 n’est donc pas feinte et doit orienter toute la lecture de ce texte d’introduction, et alerter le lecteur dans ce sens, – qui est plut\u00f4t celui de l’incertitude.<\/p>\n<\/p>\n

Ce qui sera plut\u00f4t mis en \u00e9vidence, c’est l’extraordinaire fragilit\u00e9 de la communication et l’extraordinaire incertitude qui accompagne les informations ainsi port\u00e9es \u00e0 notre connaissance. C’est l\u00e0 le fardeau, – mais aussi l’avantage dans certains cas, – de l’\u00e9poque de la postv\u00e9rit\u00e9 qui, finalement, n’a jamais autant m\u00e9rit\u00e9 son nom.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Notes de PhGBis<\/em><\/strong> : « Je crois bien qu’en disant cela, PhG ne met pas en doute l’existence de la V\u00e9rit\u00e9. Mais il la situe , – l\u00e0 où elle doit \u00eatre d’ailleurs, au contraire de nos croyances, – si haut qu’elle \u00e9chappe \u00e9videmment \u00e0 l’agencement des manœuvres et initiatives humaines, lesquelles sont en mode de postv\u00e9rit\u00e9 (voire de non-v\u00e9rit\u00e9 depuis l’origine). Pour lui, me dis-je, on retrouve le fameux bin\u00f4me strat\u00e9gie-tactique emprunt\u00e9 aux termes de la guerre : la strat\u00e9gie, qui est du domaine entre autres principes essentiels et primordiaux de la V\u00e9rit\u00e9, exclusivement dans son chef, la tactique \u00e9tant laiss\u00e9e \u00e0 nos œuvres avec l’amoncellement d’erreurs sinc\u00e8res, de tromperies, de na\u00efvet\u00e9s, d’hubris, de sottises et d’inattentions. Seules \u00e9chappent \u00e0 cette r\u00e8gle, pour un logocrate comme PhG, les intuitions venues d’au-dessus de nous qui sont \u00e9videmment marqu\u00e9es du sceau de la V\u00e9rit\u00e9 »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cette mise au point de ‘PhGBis<\/em><\/strong>‘ \u00e9tant faite, passons \u00e0 une rapide pr\u00e9sentation du texte de Kunstler. On sait que j’ai grande estime pour cet auteur comme commentateur des affaires publiques de l’Am\u00e9rique (je l’ai un peu d\u00e9laiss\u00e9 ces derniers temps \u00e0 cause de l’Ukraine \u00e0 laquelle il ne s’int\u00e9resse que mod\u00e9r\u00e9ment je suppose, et surtout du seul point de vue de ses pr\u00e9occupations de citoyen am\u00e9ricain). C’est dire tout de m\u00eame que je pense \u00eatre souvent sur la m\u00eame ligne de commentaire et de pens\u00e9e que lui, d’instinct dirais-je, et justement presque sans avoir besoin de le lire par p\u00e9riodes. C’est \u00e0 ce point que se trouve ma perplexit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

C’est-\u00e0-dire que je ne suis pas d’un autre point de vue que lui sur l’activisme subversif pr\u00e9sent de la CIA, et m\u00eame bien au contraire dans certaines p\u00e9riodes (notamment la p\u00e9riode entre la premi\u00e8re \u00e9lection de Trump et son installation \u00e0 la Maison-Blanche). Le seul \u00ab\u00a0d\u00e9tail\u00a0\u00bb qui me g\u00eane est le r\u00f4le que Kunstler fait jouer \u00e0 Maduro, au Venezuela, par rapport \u00e0 la question de la drogue et de son trafic vers les USA. (Je penserais bien d’ailleurs que sa d\u00e9marche est son hypth\u00e8se propre, comme la prudence et la modestie de son titre semble l’indiquer.)<\/p>\n<\/p>\n

Ma perception n’est pas celle-ci, essentiellement parce que je donne la priorit\u00e9 au r\u00f4le antiam\u00e9ricain et antioccidental du Venezuela depuis l’\u00e8re Chavez que je consid\u00e9rai comme un personnage important et extr\u00eamement juste ; et, par cons\u00e9quent, j’ai du mal \u00e0 croire que le Venezuela soit devenu ce nid de vip\u00e8res sous l’impulsion du seul Maduro). L\u00e0 s’arr\u00eate d’ailleurs ma divergence, car je suis en total accord avec Kunstler sur le r\u00f4le de la CIA dans le trafic de drogue vers les USA, qui est une des monstruosit\u00e9s accouch\u00e9es de l’Agence dans les ann\u00e9es 1970-1980, comme l’ont montr\u00e9 divers enqu\u00eateurs ind\u00e9pendants dont Robert Parry, jusqu’\u00e0 l’\u00e9tonnant Hollywood dans le ‘American Made<\/a><\/em>‘ (autre titre : ‘Barry Seal: American Traffic<\/em>‘) de 2017 avec Tom Cruise.<\/p>\n<\/p>\n

Voil\u00e0 ma pr\u00e9sentation en forme d’avertissement faite. J’ignore, je le r\u00e9p\u00e8te, qui a raison et qui a tort, et je crois que la seule exp\u00e9rience utile de cet avatar est bien ce que j’ai dit plus haut : \u00ab\u00a0l’extraordinaire fragilit\u00e9 de la communication et l’extraordinaire incertitude qui accompagne les informations ainsi port\u00e9es \u00e0 notre connaissance<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

Le texte de James Howard Kunstler est du 1er d\u00e9cembre<\/a> sur le site ‘kunstler.com<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

PhG – Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Une modeste proposition<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

\u00a0\u00bb Il ne s’agit pas seulement de Maduro. C’est le coup de gr\u00e2ce port\u00e9 au trafic de drogue financ\u00e9 par l’ombre de la CIA, qui s\u00e9vit depuis les ann\u00e9es 80″. — Le Fant\u00f4me d’Ezra sur « X »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Vous vous demandez sans doute : que fait donc John Ratcliffe, le directeur de la CIA, \u00e0 Langley, en Virginie, depuis tous ces mois où la situation a radicalement chang\u00e9 \u00e0 la CIA ? Erre-t-il dans les couloirs de son immense b\u00e2timent en hurlant en vain… se barricade-t-il dans son bureau \u00e0 jouer au sudoku… ou bien s’attelle-t-il \u00e0 la t\u00e2che qui s’impose : d\u00e9manteler m\u00e9thodiquement le r\u00e9seau de racket diabolique qu’est devenue l’agence ?<\/p>\n<\/p>\n

Une chose est sûre : vous n’avez quasiment rien entendu de sa bouche cette ann\u00e9e. M. Ratcliffe joue avec le feu et je suis convaincu qu’il est s\u00e9rieux. Tr\u00e8s peu d’Am\u00e9ricains savent ce qui se passe r\u00e9ellement dans les coulisses de la CIA, mais imaginez qu’ils tentent d’\u00e9liminer le directeur : ce serait un \u00e9chec et mat. L’agence ne survivrait pas \u00e0 l’arrestation de son personnel. Et de toute fa\u00e7on, M. Trump s’active pour mettre un terme \u00e0 ses activit\u00e9s n\u00e9fastes. La CIA, vous le savez, est le cœur battant de l’État profond (alias le « blob »). Le Parti d\u00e9mocrate et les R\u00e9publicains anti-Trump sont ses larbins. C’est pourquoi un coup d’État se trame depuis dix ans pour an\u00e9antir Trump et le trumpisme. « Joe Biden » n’\u00e9tait qu’un pantin jet\u00e9 du camion que la CIA conduisait pour fuir les lieux du crime. « Joe Biden » a v\u00e9cu sous la menace d’un chantage pendant les quatre ann\u00e9es où il a hant\u00e9 le Bureau ovale, ayant men\u00e9 sa propre petite op\u00e9ration de racket pour maintenir sa famille nombreuse, malade et mis\u00e9rable dans des villas \u00e0 la plage.<\/p>\n<\/p>\n

M. Trump s’attaque maintenant \u00e0 l’appareil du pouvoir et de l’influence extra-constitutionnelle de la CIA : la machinerie d’ing\u00e9rence \u00e9lectorale qui pervertit la politique int\u00e9rieure et \u00e9trang\u00e8re, et le cartel de la drogue qui finance les nombreuses op\u00e9rations clandestines de la CIA, les ONG \u00e0 l’origine de la guerre judiciaire et des actions de rue des militants LGBT, et qui est probablement \u00e0 l’origine de la fortune de nombreux membres du Congr\u00e8s. Voil\u00e0 pourquoi le groupe a\u00e9ronaval Gerald R. Ford patrouille au large du Venezuela. Voil\u00e0 pourquoi l’espace a\u00e9rien v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est ferm\u00e9 et pourquoi Nicolás Maduro serait en fuite vers une destination inconnue \u00e0 bord de son jet Gulfstream.<\/p>\n<\/p>\n

Pendant que vous d\u00e9coupiez votre dinde, M. Trump s’appr\u00eatait \u00e0 d\u00e9manteler le cartel du Soleil de Maduro, une organisation criminelle de 1 500 milliards de dollars dont les cartels mexicains ne sont que des sous-traitants, inondant de drogue une population am\u00e9ricaine d\u00e9moralis\u00e9e, ruin\u00e9e par la campagne qui a d\u00e9localis\u00e9 l’industrie productive en Chine, et avec elle, les emplois r\u00e9mun\u00e9rateurs. M. Trump a laiss\u00e9 entendre que les forces am\u00e9ricaines allaient entrer \u00e0 Caracas « tr\u00e8s prochainement » – apparemment pour saisir les serveurs de Smartmatic, les registres de trafic de drogue du cartel et d’autres preuves de cette turpitude de longue date. On peut se demander combien de personnes haut plac\u00e9es, avec leurs noms, titres et fonctions, seront impliqu\u00e9es dans cette op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

M. Ratcliffe doit certainement le savoir maintenant. Certains d’entre eux s’y adonnent depuis l’\u00e9poque des cowboys de Mena, en Arkansas, du temps où Bill Clinton \u00e9tait gouverneur et où les avions charg\u00e9s de coca\u00efne en provenance de Colombie atterrissaient quotidiennement sur cette petite piste d’atterrissage perdue. Les cartels ont dû se rabattre sur les bateaux ces derniers temps, et on voit le r\u00e9sultat. N’est-il pas \u00e9tonnant que les porte-parole du Parti d\u00e9mocrate s’opposent \u00e0 ce que M. Trump les fasse sauter ? Ils pr\u00e9f\u00e9reraient voir dix mille ch\u00f4meurs de plus mourir d’une overdose de fentanyl dans le comt\u00e9 de Meigs, en Ohio.<\/p>\n<\/p>\n

Les larbins (et servantes) du r\u00e9gime au Congr\u00e8s ont tent\u00e9 une manœuvre de diversion maladroite le 18 novembre avec la vid\u00e9o des « Six s\u00e9ditieux », une tentative d’inciter \u00e0 la mutinerie dans les rangs militaires. Ce fut un \u00e9chec cuisant. Il semblerait que le D\u00e9partement de la Guerre veuille faire un exemple du s\u00e9nateur Mark (« l’astronaute ») Kelly, car il \u00e9tait le seul v\u00e9t\u00e9ran parmi les six \u00e0 avoir servi suffisamment longtemps pour \u00eatre rappel\u00e9 d’office et, par cons\u00e9quent, soumis \u00e0 la justice militaire, hors du contr\u00f4le des juges f\u00e9d\u00e9raux du district de Washington, comme « Jeb » Boasberg.<\/p>\n<\/p>\n

L’organisatrice du groupe des « Six s\u00e9ditieux », la s\u00e9natrice Elissa Slotkin (D-MI), ancienne agente de la CIA, est revenue sur la vid\u00e9o de la mutinerie le 23 novembre lors d’une interview avec l’\u00e9mission « This Week » d’ABC, d\u00e9clarant s’attendre \u00e0 ce que des soldats de la Garde nationale tirent bient\u00f4t sur des citoyens am\u00e9ricains dans des « situations stressantes ». Les choses ne se sont pas pass\u00e9es ainsi. Trois jours plus tard, un ancien « r\u00e9fugi\u00e9 » afghan, ancien agent de la CIA, a travers\u00e9 le pays depuis Bellingham, dans l’État de Washington, pour abattre deux soldats de la Garde nationale d’une balle dans la t\u00eate dans une rue de Washington, la veille de Thanksgiving. La CIA est cens\u00e9e surveiller ses agents. Qui surveillait Rahmanullah Lakanwa ? Peut-\u00eatre qu’Elissa Slotkin pourrait interroger ses anciens coll\u00e8gues de Langley et faire un rapport au public.<\/p>\n<\/p>\n

Sous ce vernis de manipulation, le coup d’État en cours contre Trump et le trumpisme continue de se tramer. On dirait qu’il est sur le point d’exploser et de r\u00e9pandre des d\u00e9bris sur tout le marigot. Si John Ratcliffe d\u00e9tient les noms des agents de la CIA qui ont perp\u00e9tr\u00e9 des « r\u00e9volutions de couleur » contre notre pays, il les a forc\u00e9ment transmis \u00e0 la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, et par cons\u00e9quent au pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n

Mr. Trump pourrait envisager de les traiter de la m\u00eame mani\u00e8re que le pr\u00e9sident Andrew Johnson a trait\u00e9 le complot visant \u00e0 assassiner Abraham Lincoln. Les huit accus\u00e9s (moins John Wilkes Booth, traqu\u00e9 et abattu dans une grange en Virginie) ont \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s par une commission militaire de neuf membres \u00e0 l’ancien arsenal de Washington. Quatre ont \u00e9t\u00e9 pendus, trois condamn\u00e9s \u00e0 la prison \u00e0 vie, et un \u00e0 des peines allant de un \u00e0 six ans.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9volution de couleur orchestr\u00e9e par la CIA contre la nation qu’elle est cens\u00e9e servir est une conspiration bien plus vaste, \u00e9tendue et sinistre que le complot visant \u00e0 assassiner Abraham Lincoln. Il pourrait y avoir des dizaines, voire des centaines, d’agents de la CIA \u00e0 Langley qui savent ce qui s’y trame. Peut-\u00eatre que JFK avait raison en 1963 lorsqu’il a d\u00e9clar\u00e9 vouloir d\u00e9manteler la CIA et la disperser aux quatre vents.<\/p>\n<\/p>\n

James Howard Kunstler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2025 : Ombres et lumi\u00e8res d’un complot 2 d\u00e9cembre 2025 (17H30) – Ce texte aurait du figurer dans la rubrique ‘RapSit-USA2025‘, comme c’est d’ailleurs sugg\u00e9r\u00e9 dans le titre, mais j’aurais \u00e9t\u00e9 mal \u00e0 mon aise pour m’exprimer d’une fa\u00e7on directe comme je fais dans mon ‘Journal-dde.crisis‘. Or, cette intervention directe me paraît assez n\u00e9cessaire pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3104,4019,4341,3966,2801,11992,3305,5445],"class_list":["post-81760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-cia","tag-drogue","tag-howard","tag-james","tag-kunstler","tag-maduro","tag-venezuela","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}