{"id":81762,"date":"2025-12-04T18:26:00","date_gmt":"2025-12-04T18:26:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/04\/le-jour-de-la-marmotte\/"},"modified":"2025-12-04T18:26:00","modified_gmt":"2025-12-04T18:26:00","slug":"le-jour-de-la-marmotte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/04\/le-jour-de-la-marmotte\/","title":{"rendered":"\u2018Le jour de la marmotte<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

‘Le jour de la marmotte<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

4 d\u00e9cembre 2025 (18H30) – Les Qu\u00e9b\u00e9cois, ou ce qu’il reste chez eux d’une fi\u00e9vreuse d\u00e9fense de leurs origines fran\u00e7aises d’il y a plusieurs si\u00e8cles, notamment la langue contre l’international english<\/em>, n’appr\u00e9cient pas les titres que l’industrie fran\u00e7aise du cin\u00e9ma donnent souvent aux films am\u00e9ricains : soit une simple reprise non traduite du titre anglophone, soit une adaptation souvent \u00e9loign\u00e9e du titre original. Ainsi le film, assez fameux, ‘The Groundhog Day<\/em>‘ fut repris en France sous le titre ‘Un jour sans fin<\/em>‘, tandis qu’il gardait chez les Qu\u00e9b\u00e9cois une fid\u00e9lit\u00e9 du type \u00ab\u00a0chacun chez soi\u00a0\u00bb, en donnant une traduction exacte : ‘Le jour de la marmotte<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

Connaît-on le th\u00e8me du film ? Il est fameux gr\u00e2ce au film : une \u00e9quipe d’une TV am\u00e9ricaniste va sur place, dans la petite ville de Punxsutawney<\/a>, qui existe bel et bien dans le Connecticut, où a lieu chaque ann\u00e9e, effectivement, \u00ab\u00a0le jour de la marmotte\u00a0\u00bb (le 2 f\u00e9vrier), où l’observation du comportement de l’une ou l’autre marmotte nous annonce que l’hiver est sur sa fin ou qu’il s’annonce au contraire encore plus rude dans les semaines qui viennent.<\/p>\n<\/p>\n

La trame du film<\/a>, son aspect fantastique, est fond\u00e9e sur l’hypoth\u00e8se d’une \u00ab\u00a0boucle temporelle\u00a0\u00bb \u00e9videmment ferm\u00e9e qui offre une r\u00e9p\u00e9tition infinie de la m\u00eame journ\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Bill Murray y interpr\u00e8te Phil Connors, un pr\u00e9sentateur m\u00e9t\u00e9o cynique et misanthrope charg\u00e9 de couvrir le traditionnel jour de la marmotte \u00e0 Punxsutawney, petite ville de Pennsylvanie, qui se retrouve bloqu\u00e9 dans une boucle temporelle le for\u00e7ant \u00e0 revivre ind\u00e9finiment cette journ\u00e9e du 2 f\u00e9vrier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Beau succ\u00e8s au d\u00e9part, le film acquis une dimension symbolique et philosophique remarquable qui est m\u00eame pass\u00e9e dans le langage populaire d’une part, et fait l’objet d’interpr\u00e9tations th\u00e9ologiques de diverses religions (chr\u00e9tienne, juive, bouddhiste). Il n’est pas sûr que l’\u00e9quipe du film ait voulu cela, bien que l’acteur principal Bill Murray, qui participa \u00e0 l’\u00e9laboration du sc\u00e9nario, \u00e9tait tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 par sa dimension philosophique. Quoi qu’il en soit, l’image est entr\u00e9e dans le langage populaire, ce qui est la plus sûre mesure de sa valeur symbolique :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il a \u00e9galement un impact significatif sur la culture populaire, le terme ‘Groundhog Day’ int\u00e9grant notamment le lexique anglophone pour d\u00e9finir une situation monotone, d\u00e9sagr\u00e9able et r\u00e9p\u00e9titive<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pourquoi cette introduction cin\u00e9philique ? se demandera-t-on \u00e9videmment. Je r\u00e9pondrais bien volontiers que cela concerne l’esp\u00e8ce de processus devenant presque une tradition des n\u00e9gociations sur un \u00ab\u00a0processus de paix\u00a0\u00bb ukrainien, avec la rencontre \u00e0 Moscou. On comprend ais\u00e9ment que je la vis et la vit (d’assez loin d’ailleurs), pour mon compte, comme une sorte de ‘Groundhog Day<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Renseignement narratif\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0analyse narrative\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Je pense qu’il ne faut pas m\u00e9priser cette interpr\u00e9tation, d’abord pour ne pas trop me chagriner, ensuite parce que j’ai quelques arguments. M\u00eame si elle tient du symbole et de l’approximation, on conviendra que l’image de cette « situation monotone, d\u00e9sagr\u00e9able et r\u00e9p\u00e9titive<\/em> » r\u00e9pond \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9. Am\u00e9ricanistes et Russes se rencontrent chaleureusement, discutent pendant des heures en saupoudrant ces \u00e9changes convenues mais ardues d’aimables consid\u00e9rations touristiques (Poutine \u00e0 Witkoff-Kushner : « Avez-vous visit\u00e9 notre belle ville de Moscou ?<\/em> »), et terminent toujours avec cette m\u00eame chaleur renouvel\u00e9e et le constat qu’ils n’ont pas avanc\u00e9 d’un pouce sur les diff\u00e9rences fondamentales qu’ils constatent. Suivent les m\u00eames agitations et manœuvres des figurants et clowns qu’on connaît (Europ\u00e9ens divers, neocon <\/em>divers, plateaux TV divers), les m\u00eames promesses r\u00e9ciproques de secret des n\u00e9gociateurs sur les conversations suivies dans les deux ou trois heures des fuites sur ces entretiens \u00e0 l’intention de la presseSyst\u00e8me qui joue \u00e0 la fi\u00e9rote, – avant de recommencer, ceci et cela, quelques semaines plus tard.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, fichtre Ciel, que tout cela est important, la guerre en Ukraine, les relations USA-Russie ! Alors quoi ? Quelle explication ? Je crois qu’il faut prendre en compte les ph\u00e9nom\u00e8nes suivants :<\/p>\n<\/p>\n

• A quel degr\u00e9 absolument stup\u00e9fiant nous, notre Syst\u00e8me et le besoin de le faire survivre, et les formidables moyens du syst\u00e8me de la communication nous ont conduit \u00e0 un concept que nous d\u00e9finirions comme le contraire de ce que certains nomment le \u00ab\u00a0renseignement narratif\u00a0\u00bb puis l'\u00a0\u00bbanalyse narrative\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Renseignement\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0analyse narrative\u00a0\u00bb<\/a> (NARINT [‘NARrative INTelligence<\/em>‘] en terminologie US du renseignement) signifient le travail effectu\u00e9 par le renseignement pour d\u00e9busquer les narrative <\/em>(ou FakeNews<\/em>) et les d\u00e9truire, ou \u00e9ventuellement les manipuler \u00e0 son avantage.<\/p>\n<\/p>\n

Nous parlons du \u00ab\u00a0contraire\u00a0\u00bb de cette d\u00e9finition parce que la puissance de la communication est telle qu’elle interdit l’identification sûre de toute r\u00e9f\u00e9rence objective, et donc interdit l’int\u00e9r\u00eat et le succ\u00e8s de NARINT tel que le concept elle fut con\u00e7u exp\u00e9rimentalement \u00e0 l’origine (fin des ann\u00e9es 1970). Dans ce paysage ainsi d\u00e9barrass\u00e9e des interf\u00e9rences de la V\u00e9rit\u00e9 pour ce qui concerne les actions humaines, joue alors \u00e0 plein cette tendance \u00e0 transformer la perception objective en r\u00e9cit subjectif utile, d\u00e9bouchant sur les tromperies consid\u00e9rables des narrative <\/em>et du simulacre : partant des pratiques utiles et maîtris\u00e9es du renseignement pour aboutir, \u00e0 mesure de la mont\u00e9e en puissance du syst\u00e8me de la communication et la r\u00e9duction de la pens\u00e9e cr\u00e9atrice s’appuyant sur le r\u00e9el qui l’accompagne, \u00e0 des cr\u00e9ations fantasmagoriques pures où la \u00ab\u00a0pens\u00e9e cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb devient \u00ab\u00a0pens\u00e9e folle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• La facilit\u00e9 que cette \u00e9volution donne \u00e0 l’esprit de ne plus \u00eatre lui-m\u00eame, ni ind\u00e9pendant ni \u00e9ventuellement \u00ab\u00a0cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0r\u00e9duction de la pens\u00e9e cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb) et capable de s’ouvrir \u00e0 l’intuition, sans la moindre conscience de cette faiblesse. Il est \u00e9videmment renforc\u00e9 par le milieu où il baigne, qui subit les m\u00eames pressions et les m\u00eames tensions. C’est-\u00e0-dire que pour nous, et pour moi de fa\u00e7on encore plus insistante, le domaine de NARINT selon le renseignement n’existe plus, – et m\u00eame ne peut plus exister, cela simpliquant qu’en fait il n’a jamais exist\u00e9. En d\u00e9veloppant leurs activit\u00e9s contre le NARINT, les services de renseignement d\u00e9veloppent n\u00e9cessairement, – \u00e0 tout coup dans l’environnement de la puissance du syst\u00e8me de la communication aujourd’hui, – leur propre NARINT. Nous voil\u00e0 partis dans le Grand Tournoi NARINT contre NARINT.<\/p>\n<\/p>\n

…Mais si l’on se comprend bien, la question pos\u00e9e \u00e0 propos de NARINT n’a plus gu\u00e8re lieu d’\u00eatre dans l’\u00e9poque où nous vivons, – ¢e qui est un grand progr\u00e8s par rapport \u00e0 celles qui pr\u00e9c\u00e9d\u00e8rent, où nous \u00e9tions sûrs, d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre et chacun pour soi, de d\u00e9tenir la V\u00e9rit\u00e9… Je signale qu’on a d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 ce probl\u00e8me il y a deux jours, et qu’il est latent et clairement pos\u00e9 pour nous, attentifs \u00e0 l’Ukraine, depuis 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Ce qui sera plut\u00f4t mis en \u00e9vidence, c’est l’extraordinaire fragilit\u00e9 de la communication et l’extraordinaire incertitude qui accompagne les informations ainsi port\u00e9es \u00e0 notre connaissance. C’est l\u00e0 le fardeau, – mais aussi l’avantage dans certains cas, – de l’\u00e9poque de la postv\u00e9rit\u00e9 qui, finalement, n’a jamais autant m\u00e9rit\u00e9 son nom<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

‘Groundhog Day<\/em>‘ nous r\u00e9v\u00e8le<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

… Ainsi, les \u00e9v\u00e9nements que nous vivons finissent, dans cette perception impos\u00e9e par la communication, par devenir sans cesse une r\u00e9p\u00e9tition d’un mod\u00e8le initial qui nous convient. C’est un ‘Groundhog Day<\/em>‘ non pas enferm\u00e9 dans un \u00ab\u00a0cycle temporel\u00a0\u00bb mais enferm\u00e9 dans le travail de l’esprit r\u00e9duit \u00e0 un b\u00e9gaiement sans fin qui se racornit en une succession de balbutiements tous similaires. Les petites langues du syst\u00e8me de la communication, grassement pay\u00e9es, se chargent de faire reluire le pi\u00e8tre hubris de ces esprits d\u00e9bilit\u00e9s en une intense satisfaction r\u00e9p\u00e9titive. La raison, toujours utile dans l’inutile<\/a>, vous fournit clef en main une nouvelle version de la m\u00eame explication possible depuis le d\u00e9but du processus.<\/p>\n<\/p>\n

Mais ici s’arr\u00eate l’analogie ‘Groundhog Day<\/em>‘. Elle s’effondre m\u00eame compl\u00e8tement car, si les acteurs humains de ce pi\u00e8tre simulacre sont totalement impuissants \u00e0 changer la situation qu’ils appr\u00e9hendent et qui les \u00e9crase, cette situation change pourtant d’une fa\u00e7on colossale, \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante et dans une mesure inou\u00efe. Que se passe-t-il donc ? Notre incapacit\u00e9 de sortir de ces tristes narrative <\/em>que nous avons tiss\u00e9es, ces non-v\u00e9rit\u00e9s, semble comme si elle avait lib\u00e9r\u00e9 un champ libre pour des changements colossaux et cosmiques dans notre situation, – l\u00e0 où la V\u00e9rit\u00e9 r\u00e8gne. Quelle explication donner ? L\u00e0 encore, je m’en remets \u00e0 l’hypoth\u00e8se centrale de mon propos, en citant, du m\u00eame texte signal\u00e9 plus haut et exactement apr\u00e8s l’extrait, l’intervention de ‘PhGBis<\/em><\/strong>‘, toujours aussi sans-g\u00eane mais dans ce cas assez utile :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Notes de PhGBis<\/em><\/strong> : « Je crois bien qu’en disant cela, PhG ne met pas en doute l’existence de la V\u00e9rit\u00e9. Mais il la situe , – l\u00e0 où elle doit \u00eatre d’ailleurs, au contraire de nos croyances, – si haut qu’elle \u00e9chappe \u00e9videmment \u00e0 l’agencement des manœuvres et initiatives humaines, lesquelles sont en mode de postv\u00e9rit\u00e9 (voire de non-v\u00e9rit\u00e9 depuis l’origine). Pour lui, me dis-je, on retrouve le fameux bin\u00f4me strat\u00e9gie-tactique emprunt\u00e9 aux termes de la guerre : la strat\u00e9gie, qui est du domaine entre autres principes essentiels et primordiaux de la V\u00e9rit\u00e9, exclusivement dans son chef, la tactique \u00e9tant laiss\u00e9e \u00e0 nos œuvres avec l’amoncellement d’erreurs sinc\u00e8res, de tromperies, de na\u00efvet\u00e9s, d’hubris, de sottises et d’inattentions. Seules \u00e9chappent \u00e0 cette r\u00e8gle, pour un logocrate comme PhG, les intuitions venues d’au-dessus de nous qui sont \u00e9videmment marqu\u00e9es du sceau de la V\u00e9rit\u00e9 »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Qui s’aper\u00e7oit de cette \u00e9volution au-del\u00e0 de ‘Groundhog Day<\/em>‘, parmi les acteurs de la trag\u00e9die-bouffe<\/a> ukrainienne ? Il y en a bien peu, et plus encore si les commentaires des antiTrump sur l’\u00e9tat de sant\u00e9<\/a> du pr\u00e9sident des États-Unis s’av\u00e8rent exacts, – comme une mal\u00e9diction frappant tous les dirigeants de nos grandes d\u00e9mocratie am\u00e9ricanistes-occidentalistes.<\/p>\n<\/p>\n

Je pense qu’il faut alors en revenir \u00e0 la Russie, le seul pays dans cette affaire ukrainienne qui se rende compte de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Cela ne signifie certainement pas qu’il sache l’expliquer, encore moins qu’il sache y \u00e9voluer avec aisance. Il faut reprendre et comprendre cette exclamation<\/a> de Pechkov, ce personnage si maître de lui, que je ne cesse de citer sans qu’il faille incriminer mon g\u00e2tisme ; parce qu’au fond, son exclamation n’est rien d’autre qu’un constat de cette situation qui ne cesse de nous donner des ‘Groundhog Day<\/em>‘, encore et encore :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Ce que nous n’avons jamais vu auparavant, c’est que les d\u00e9cisions sur des questions fondamentale changent en trois ou quatre jours, parfois m\u00eame en un seul jour. Comment construire des relations pour le futur ? Comment signer certains documents ? … Je voudrais f\u00e9liciter nos coll\u00e8gues de ‘Komsomokska\u00efa Pravda’ pour leur titre, parce que c’est le titre le plus brillant dans la presse de notre pays : \u00ab\u00a0Sept Trump pour une semaine\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Le jour de la marmotte‘ 4 d\u00e9cembre 2025 (18H30) – Les Qu\u00e9b\u00e9cois, ou ce qu’il reste chez eux d’une fi\u00e9vreuse d\u00e9fense de leurs origines fran\u00e7aises d’il y a plusieurs si\u00e8cles, notamment la langue contre l’international english, n’appr\u00e9cient pas les titres que l’industrie fran\u00e7aise du cin\u00e9ma donnent souvent aux films am\u00e9ricains : soit une simple reprise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7759,22344,22345,4321,2807,5445],"class_list":["post-81762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-analyse","tag-narint","tag-narratif","tag-narrative","tag-renseignement","tag-verite"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}