{"id":81764,"date":"2025-12-07T15:53:38","date_gmt":"2025-12-07T15:53:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/07\/lebranlement-en-cavalcade\/"},"modified":"2025-12-07T15:53:38","modified_gmt":"2025-12-07T15:53:38","slug":"lebranlement-en-cavalcade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/07\/lebranlement-en-cavalcade\/","title":{"rendered":"L&rsquo;\u00e9branlement en cavalcade"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">L&rsquo;\u00e9branlement en cavalcade<\/h2>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>&bull; Sous l&rsquo;impulsion du <strong>sous-secr\u00e9taire charg\u00e9 de la politique au Pentagone, Elbridge A. Colby<\/strong>, l&rsquo;administration Trump, vient de publier son &lsquo;<em>National Security Strategy<\/em>&lsquo;. &bull; Pr\u00e9sentation des grandes lignes de la strat\u00e9gie trumpiste, <strong>inspiration clairement du type n\u00e9o-&lsquo;<em>America First<\/em>&lsquo;<\/strong>. &bull; Le chapitre le plus all\u00e9chant est le <strong>constat de rupture entre les USA et l&rsquo;Europe<\/strong> assaisonn\u00e9 d&rsquo;une critique d\u00e9vastatrice <strong>des tendances au d\u00e9clin et \u00e0 l&rsquo;effondrement civilisationnel de notre continent<\/strong>. &bull; Commentaires de Johnson et de Mercouris, texte d&rsquo;Elena Fritz.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><\/p>\n<p>On ne peut pas juger, c&rsquo;est-\u00e0-dire prendre position en disant \u00ab\u00a0ceci est bien\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0ceci n&rsquo;est pas bon\u00a0\u00bb. Trop rapide, trop \u00e9norme, comme une puissante force de la nature qui se d\u00e9cha&icirc;ne&#8230; Face \u00e0 cela, pauvres petits esprits, tentant de mesurer et de ma&icirc;triser  la rage du monde m\u00eame s&rsquo;il la comprend, s&rsquo;il la partage m\u00eame, &ndash; mais lui-m\u00eame la subissant&#8230; La p\u00e9riode est celle des ouragans baptis\u00e9s des noms des dieux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Aujourd&rsquo;hui, toute l&rsquo;attention se porte sur le nouveau document sur la &lsquo;Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale&rsquo; (SSN en fran\u00e7ais, NSS en anglais). Il s&rsquo;agit d&rsquo;une d\u00e9finition de la nouvelle strat\u00e9gie US d\u00e9finie par la nouvelle administration, comme le fait en g\u00e9n\u00e9ral chaque nouvelle administration. Il n&rsquo;y a aucune p\u00e9riodicit\u00e9, aucune obligation, il s&rsquo;agit au fond d&rsquo;une sorte d&rsquo;affirmation symbolique. D&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ces propositions n&rsquo;ont rien de r\u00e9volutionnaire ni de schismatique mais ne font qu&rsquo;encha&icirc;ner sur les pr\u00e9c\u00e9dentes avec quelques modifications pour \u00ab\u00a0marquer sa diff\u00e9rence\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Avec Trump 2.0, ce n&rsquo;est pas le cas. Son SSN propose un changement radical, que Larry C. Johnson (le m\u00eame article publi\u00e9 <a href=\"https:\/\/sonar21.com\/the-trump-administrations-new-us-national-security-strategy-signals-a-divorce-from-nato-over-ukraine\/\">sur son site<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/news\/629112-us-national-security-strategy\/\">sur RT.com<\/a>) pr\u00e9sente comme suit :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>La Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale (SSN) 2025 des &Eacute;tats-Unis, publi\u00e9e par la Maison Blanche le 4 d\u00e9cembre 2025, marque un tournant potentiellement profond dans la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine sous la seconde administration Trump, par rapport \u00e0 son premier mandat. Ce document de 33 pages adopte explicitement la doctrine &laquo; L&rsquo;Am\u00e9rique d&rsquo;abord &raquo;, rejetant l&rsquo;h\u00e9g\u00e9monie mondiale et les croisades id\u00e9ologiques au profit d&rsquo;un r\u00e9alisme pragmatique et transactionnel ax\u00e9 sur la protection des int\u00e9r\u00eats nationaux fondamentaux : la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique et la domination r\u00e9gionale dans l&rsquo;h\u00e9misph\u00e8re occidental<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Un peu plus loin, le m\u00eame Johnson d\u00e9taille les principaux points de cette r\u00e9vision extraordinaire de la politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale des Etats-Unis. Mentionnons-en trois sur quatre, le quatri\u00e8me \u00e9tant consacr\u00e9 \u00e0 la Chine et apportant le moins de nouveaut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ici, pour Johnson comme pour les autres auteurs consult\u00e9s, et pour nous \u00e9galement et sans peine contrainte ni surprise, l&rsquo;essentiel est l&rsquo;abandon de l&rsquo;h\u00e9g\u00e9mon au profit d&rsquo;un monde multipolaire et l&rsquo;abandon de l&rsquo;Europe comme alli\u00e9 principal justifi\u00e9 en partie non n\u00e9gligeable par de tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res critiques&#8230; Parmi celles-ci, nous retiendrons les critiques civilisationnelles et culturelles qui, effectivement, rappellent le Kremlin et les concordances de traditionalisme entre Russie et USA relev\u00e9es depuis le d\u00e9but de la pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cennie par des citoyens am\u00e9ricains <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/question-de-fond-is-putin-one-of-us\">de cette tendance<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>&bull; D&rsquo;un r\u00f4le de gendarme du monde \u00e0 celui d&rsquo;h\u00e9g\u00e9mon r\u00e9gional : Contrairement \u00e0 la SSN de Biden pour 2022 (qui met l&rsquo;accent sur les alliances et la comp\u00e9tition entre grandes puissances) ou \u00e0 celle de Trump en 2017 (qui qualifiait la Chine et la Russie de r\u00e9visionnistes), ce document met fin au \u00ab\u00a0fardeau perp\u00e9tuel\u00a0\u00bb des &Eacute;tats-Unis \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger. Il privil\u00e9gie les Am\u00e9riques par rapport \u00e0 l&rsquo;Eurasie, rel\u00e9guant l&rsquo;Europe et le Moyen-Orient au second plan. <\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p><em>&bull; Recul id\u00e9ologique : La promotion de la d\u00e9mocratie est explicitement abandonn\u00e9e &ndash; \u00ab\u00a0nous recherchons des relations commerciales pacifiques sans imposer de changement d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb (qu&rsquo;on le dise aux V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens !). Les r\u00e9gimes autoritaires ne sont pas jug\u00e9s et l&rsquo;UE est qualifi\u00e9e d'\u00a0\u00bbantid\u00e9mocratique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p><em>&bull; Relations conflictuelles avec les alli\u00e9s : L&rsquo;Europe fait face \u00e0 de vives critiques concernant l&rsquo;immigration, les restrictions \u00e0 la libert\u00e9 d&rsquo;expression et les risques d'\u00a0\u00bbeffacement civilisationnel\u00a0\u00bb (par exemple, les bouleversements d\u00e9mographiques qui rendront les nations \u00ab\u00a0m\u00e9connaissables dans 20 ans\u00a0\u00bb). Les &Eacute;tats-Unis promettent de soutenir les partis europ\u00e9ens \u00ab\u00a0patriotiques\u00a0\u00bb qui r\u00e9sistent \u00e0 cette situation, ce qui provoque chez les dirigeants europ\u00e9ens des accusations rappelant celles du Kremlin<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Une autre critique int\u00e9ressante \u00e0 suivre est celle <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=OoxT6YBeQro&#038;t=3s\">d&rsquo;Alexander Mercouris<\/a>, bien s&ucirc;r. D&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Mercouris est tr\u00e8s mitig\u00e9e, notamment sur la vision du type &lsquo;doctrine de Monroe&rsquo; de l&rsquo;Am\u00e9rique Latine, une vision qui envisage un retour \u00e0 une domination absolue&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Comme un retour sur le pass\u00e9&#8230; D&rsquo;ailleurs, beaucoup de choses dans ce document sont un retour sur le pass\u00e9<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>M\u00eame jugement sur les parties concernant le Moyen-Orient, la Chine, etc. En fait, le morceau de choix est bien l&rsquo;Europe, non seulement les relations avec l&rsquo;Europe mais la critique d\u00e9vastatrice de l&rsquo;Europe. Et l&rsquo;on voit le calme et mesur\u00e9 Mercouris lire plusieurs passages avec une d\u00e9lectation \u00e9vidente, surtout les plus pol\u00e9miques, allant m\u00eame jusqu&rsquo;\u00e0 signifier son complet accord.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mercouris ne cache pas qu&rsquo;il s&rsquo;agit, selon son jugement, de la partie la plus importante du document, et lui-m\u00eame insistant plus qu&rsquo;\u00e0 son tour sur la critique civilisationnelle&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Ce document r\u00e9v\u00e8le des informations cruciales sur les relations avec l&rsquo;Europe. il faut dire que les commentaires sur l&rsquo;Europe sont absolument et totalement cinglants. Il indique que l&rsquo;Europe continentale a vu sa part du PIB mondial chuter de 25% en 1990 \u00e0 14% aujourd&rsquo;hui. D&rsquo;ailleurs, il en va de m\u00eame si l&rsquo;on utilise les chiffres de la parit\u00e9 de pouvoir d&rsquo;achat pour les &Eacute;tats-Unis eux-m\u00eames. Je dis \u00e7a en passant. Et il pr\u00e9cise que cela est d&ucirc; en partie \u00e0 des r\u00e9glementations nationales et transnationales qui nuisent \u00e0 la cr\u00e9ativit\u00e9 et \u00e0 l&rsquo;activit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0Ce d\u00e9clin \u00e9conomique est toutefois \u00e9clips\u00e9 par la perspective r\u00e9elle et plus sombre d&rsquo;un d\u00e9clin civilisationnel de l&rsquo;Europe. Les grands enjeux auxquels l&rsquo;Europe est confront\u00e9e incluent les activit\u00e9s de l&rsquo;Union europ\u00e9enne et d&rsquo;autres instances transnationales qui sapent la libert\u00e9 politique et la souverainet\u00e9, les politiques migratoires qui d\u00e9naturent le continent et cr\u00e9ent des conflits, la censure de la libert\u00e9 d&rsquo;expression et la r\u00e9pression de l&rsquo;opposition politique, la chute vertigineuse du taux de natalit\u00e9 et la perte des identit\u00e9s nationales et de la confiance en soi. <\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0Si les tendances actuelles se poursuivent, le continent sera m\u00e9connaissable d&rsquo;ici 20 ans, voire moins. De ce fait, il est loin d&rsquo;\u00eatre \u00e9vident que certains pays europ\u00e9ens disposeront d&rsquo;\u00e9conomies et de forces arm\u00e9es suffisamment robustes pour demeurer des alli\u00e9s fiables. Nombre de ces nations persistent dans leur voie actuelle. Nous voulons que l&rsquo;Europe reste europ\u00e9enne, qu&rsquo;elle retrouve sa confiance civilisationnelle et qu&rsquo;elle abandonne son approche r\u00e9glementaire \u00e9touffante et inefficace.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Et ailleurs dans le document, il est dit qu&rsquo;il est m\u00eame possible que le caract\u00e8re de certains pays europ\u00e9ens change compl\u00e8tement au cours des 20 prochaines ann\u00e9es. Ils pourraient cesser d&rsquo;\u00eatre europ\u00e9ens \u00e0 long terme. Il est plus que plausible que d&rsquo;ici quelques d\u00e9cennies au plus tard, certains membres de l&rsquo;OTAN deviennent majoritairement non europ\u00e9ens. D\u00e8s lors, la question reste ouverte de savoir s&rsquo;ils envisageront leur place dans le monde ou leur alliance avec les Etats-Unis de la m\u00eame mani\u00e8re que ceux qui ont sign\u00e9 la charte de l&rsquo;OTAN. <\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Eh bien, je peux absolument garantir que les dirigeants europ\u00e9ens seront furieux. Ils bouillonneront de col\u00e8re en lisant&hellip; quelque chose comme \u00e7a.<\/em> &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Bien entendu, apr\u00e8s avoir lu ce passage du programme de Mercouris, il para&icirc;t opportun de rappeler celui qu&rsquo;on a lu chez Johnson, qui s&rsquo;exprime \u00e9galement en termes tr\u00e8s concrets, annon\u00e7ant officiellement l&rsquo;intention des USA de soutenir avec des moyens qu&rsquo;on suppose \u00e9prouv\u00e9s (\u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb) les oppositions \u00ab\u00a0patriotiques\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; &#8230;<em>Les &Eacute;tats-Unis promettent de soutenir les partis europ\u00e9ens \u00ab\u00a0patriotiques\u00a0\u00bb qui r\u00e9sistent \u00e0 cette situation, ce qui provoque chez les dirigeants europ\u00e9ens des accusations rappelant celles du Kremlin<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Il reste bien s&ucirc;r \u00e0 voir si cette strat\u00e9gie sera appliqu\u00e9e, si Trump aura les moyens et la capacit\u00e9 de le faire, s&rsquo;il ne sera pas rattrap\u00e9 d&rsquo;ici l\u00e0 par une casserole br&ucirc;lante qui aura sa peau. Le document va enflammer l&rsquo;opposition d\u00e9mocrate comme il enflamme d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 l&rsquo;Europe, mais les d\u00e9mocrates simplement parce que c&rsquo;est Trump et  nullement pour nos beaux yeux, \u00e0 nous Europ\u00e9ens&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il est vrai que, pendant ce temps-l\u00e0 et pour tout arranger, l&rsquo;UE ressemble \u00e0 un vieux &lsquo;<em>Titanic<\/em>&lsquo; construit en un bois pourri singuli\u00e8rement rong\u00e9 par le cancer pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des d\u00e9mocraties, qui est le cancer g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de corruption&#8230; Finalement, n&rsquo;est-ce pas, voil\u00e0 bel et bien le seul caract\u00e8re d\u00e9mocratique qu&rsquo;affichent la Commission europ\u00e9enne et les diverses institutions, &ndash; mais avec quelle vigueur, quelle main ferme pour pr\u00e9senter l&rsquo;obole \u00e0 ses lobbyistes et divers influenceurs-Syst\u00e8me, avec en plus une place d&rsquo;honneur r\u00e9serv\u00e9e aux dames, &ndash; pour satisfaire les f\u00e9ministes, cela.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Qu&rsquo;importe : appliqu\u00e9e ou pas, cette strat\u00e9gie a \u00e9t\u00e9 officiellement \u00e9crite et act\u00e9e. La grande bataille interne de l&rsquo;Europe a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e sur la place publique, comme dirait en soupirant de bonheur le gentil Rapha\u00ebl Glucksmann. Il va enflammer un d\u00e9bat d\u00e9j\u00e0 grondant comme un incendie et faire plus encore chuter les chiffres de la popularit\u00e9 des gouvernants dans les sondage des gouvernements, jusqu&rsquo;\u00e0 donner une l\u00e9gitimit\u00e9 aux oppositions \u00ab\u00a0patriotiques\u00a0\u00bb qui pourraient \u00e9ventuellement demander d\u00e9sormais leur adh\u00e9sion \u00e0 l&rsquo;OTAN, et peut-\u00eatre m\u00eame emporter dans la tourmente quelques g\u00e9n\u00e9raux pourtant si bien r\u00e9tribu\u00e9s par LCI.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&#8230; Car, que va-t-il se passer \u00e0 l&rsquo;OTAN ? Que vont faire les uns et les autres, d\u00e9j\u00e0 divis\u00e9s entre eux sur des probl\u00e8mes essentiels, de ces officiels am\u00e9ricanistes portant sur eux le regard officiel et m\u00e9prisant de la strat\u00e9gie trumpiste ? Que vont faire tous ces pays en voie compl\u00e8te de d\u00e9cadence sous les coups d\u00e9licieux d&rsquo;une sulfureuse auto-flagellation de ces bases US constellant l&rsquo;Europe et devenant <em>de facto <\/em>des boutefeux encourageant les opposition des gouvernements en place ? D\u00e8s lors, les vigilants chercheurs de <em>FakeNews <\/em>pourront s&rsquo;atteler \u00e0 chercher les interventions \u00e9trang\u00e8res au niveau de l&rsquo;information, d\u00e9sormais beaucoup plus dans le gouvernement US que venant des Russes pourtant jug\u00e9s \u00e9pouvantables.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Donc, un document des plus int\u00e9ressants. Nous nous sommes permis d&#8217;emprunter une fois de plus \u00e0 la talentueuse Helena Fritz son analyse du document NSS-2025, dans son style \u00e0 la fois extr\u00eamement concis et tout autant pr\u00e9cis pour nous sugg\u00e9rer les points principaux et les possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement dans la logique qu&rsquo;ils \u00e9tablissent. Elle aussi, bien entendu, s&rsquo;attache particuli\u00e8rement au traitement fait \u00e0 l&rsquo;Europe, sur son site &lsquo;<em>Telegram<\/em>&lsquo;, &ndash; &lsquo;<em>Elena Fritz Global Forum<\/em>&lsquo;, <a href=\"\/#geopolitik@global_affairs_byelena\">du 5 d\u00e9cembre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><h3 class=\"subtitleset_c.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.25em\">Notre conclusion ?<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>Oh, elle sera bien modeste, et comme d&rsquo;habitude, \u00e0 notre fa\u00e7on, juste de quoi refermer la parenth\u00e8se de notre commentaire.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Eh bien ! Nous dirions que les dieux nous observent cette fois avec une certaine passion, comme si nous \u00e9tions \u00e0 une finale de Wimbledon (<em>british<\/em> oblige, sous surveillance du MI6), eux dans les tribunes officielles et nous sur le court bien entendu. Surprise surprise ! Ils ne font pas que rire d&rsquo;un air moqueur, il y a aussi quelque chose de grave en eux, comme s&rsquo;ils avaient de la peine \u00e0 comprendre. Ils se disent : \u00ab\u00a0Mais quelle folie de fureur et de chaos&#8230; Comment donc en sont-ils arriv\u00e9s l\u00e0 ?\u00a0\u00bb Excellente question, nous allons former une commission d&rsquo;enqu\u00eate&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><h4><em>dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n<p><p>_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<p><h2 class=\"titleset_b.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\"><strong>Un message crucial pour l&rsquo;Europe<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Les &Eacute;tats-Unis ont red\u00e9fini leur ordre strat\u00e9gique. Le point le plus important pour nous, en Europe, est le suivant :<\/p>\n<\/p>\n<p><p><strong>Les &Eacute;tats-Unis abandonnent l&rsquo;aire atlantique et alignent toute leur structure sur l&rsquo;Indo-Pacifique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;Europe n&rsquo;est plus le c&oelig;ur strat\u00e9gique, mais une r\u00e9gion secondaire administr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><strong>Quelles sont les cons\u00e9quences pour nous ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; L&rsquo;Europe ne sera plus dirig\u00e9e, mais simplement stabilis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Washington consid\u00e8re le continent comme civilisationnellement affaibli et source potentielle d&rsquo;instabilit\u00e9 future, et non comme un partenaire g\u00e9ostrat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; <strong>La Russie est accept\u00e9e comme un centre de puissance incontournable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les &Eacute;tats-Unis recherchent la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique, non un changement de r\u00e9gime, et s&rsquo;opposent \u00e0 toute nouvelle expansion de l&rsquo;OTAN vers l&rsquo;est.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Une guerre prolong\u00e9e en Ukraine contredit la nouvelle strat\u00e9gie am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; <strong>L&rsquo;OTAN perd de son caract\u00e8re expansionniste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les &Eacute;tats-Unis affirment ouvertement pour la premi\u00e8re fois : l&rsquo;Europe doit assumer ses propres co&ucirc;ts de d\u00e9fense. L&rsquo;alliance ne peut cro&icirc;tre ind\u00e9finiment.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; <strong>L&rsquo;Indo-Pacifique est le nouveau centre de la politique mondiale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Washington r\u00e9oriente ses ressources militaires, industrielles et diplomatiques vers l&rsquo;Asie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;Europe bascule dans la cat\u00e9gorie des &laquo; zones de stabilit\u00e9 secondaires &raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; <strong>&lsquo;America First 2.0&rsquo; signifie un d\u00e9sengagement des engagements imp\u00e9riaux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les &Eacute;tats-Unis ne seront plus une puissance mondiale. Les partenaires deviendront des acteurs cl\u00e9s, voire des r\u00e9gions d&rsquo;int\u00e9r\u00eat limit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; <strong>L&rsquo;Europe devient un enjeu g\u00e9opolitique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les &Eacute;tats-Unis annoncent leur intention d&rsquo;influencer activement le d\u00e9veloppement int\u00e9rieur de l&rsquo;Europe en soutenant les forces qui, selon leur perspective, permettent un &laquo; renouveau civilisationnel &raquo;.<\/p>\n<\/p>\n<p><p><strong>Le noyau strat\u00e9gique de l&rsquo;Allemagne<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Pendant 80 ans, l&rsquo;Allemagne a \u00e9t\u00e9 politiquement et s\u00e9curitairement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 un cadre am\u00e9ricain. Ce cadre s&rsquo;effondre aujourd&rsquo;hui en raison d&rsquo;un changement de priorit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Sans leadership am\u00e9ricain et sans coh\u00e9rence strat\u00e9gique europ\u00e9enne, un vide de pouvoir se cr\u00e9e, que ni Bruxelles ni Berlin ne peuvent combler.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; La question n&rsquo;est plus &laquo; Comment lier les &Eacute;tats-Unis \u00e0 l&rsquo;Europe ? &raquo; mais plut\u00f4t :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; Quelle identit\u00e9 g\u00e9opolitique l&rsquo;Allemagne a-t-elle encore sans les Etats-Unis ? &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><strong>En bref :<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les &Eacute;tats-Unis se tournent vers l&rsquo;Asie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>La Russie devient un p\u00f4le de coexistence.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;Europe est laiss\u00e9e pour compte &ndash; un espace maintenu stable, mais d\u00e9sormais d\u00e9structur\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Pour l&rsquo;Allemagne, une phase de r\u00e9orientation strat\u00e9gique existentielle s&rsquo;amorce.<\/p>\n<\/p>\n<p><h4>Elena Fritz<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9branlement en cavalcade &bull; Sous l&rsquo;impulsion du sous-secr\u00e9taire charg\u00e9 de la politique au Pentagone, Elbridge A. Colby, l&rsquo;administration Trump, vient de publier son &lsquo;National Security Strategy&lsquo;. &bull; Pr\u00e9sentation des grandes lignes de la strat\u00e9gie trumpiste, inspiration clairement du type n\u00e9o-&lsquo;America First&lsquo;. &bull; Le chapitre le plus all\u00e9chant est le constat de rupture entre les USA&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4186,2767,14526,14455,398,14476,2866,2667,22349,14377,8225,2789],"class_list":["post-81764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-au","tag-avec","tag-colby","tag-elena","tag-europe","tag-fritz","tag-johnson","tag-mercouris","tag-nss-2025","tag-passe","tag-retour","tag-rupture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}