{"id":81778,"date":"2025-12-22T18:17:00","date_gmt":"2025-12-22T18:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/22\/europe-ue-delenda-est\/"},"modified":"2025-12-22T18:17:00","modified_gmt":"2025-12-22T18:17:00","slug":"europe-ue-delenda-est","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2025\/12\/22\/europe-ue-delenda-est\/","title":{"rendered":"Europe-UE \u00a0‘Delenda Est<\/em>‘ ?"},"content":{"rendered":"

Europe-UE ‘Delenda Est<\/em>‘ ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• On poursuit ici l’appr\u00e9ciation somme toute tr\u00e8s nouvelle que l'\u00a0\u00bbEurope-UE\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la bureaucratie bruxelloise de l’Union Europ\u00e9enne et sa direction, constitue un des principaux sinon le principal acteur de la GrandeCrise<\/strong>. • L’administration Trump le r\u00e9alise de plus en plus, les États-Membres sont de plus en plus divis\u00e9s \u00e0 cet \u00e9gard (y compris avec la nouveaut\u00e9 Merz contre Macron), les Russes hurlent dans ce sens comme le fait Douguine dans l’interview reprise ci-dessous<\/strong>. • Ne pas oublier non plus les Britanniques et leur MI6<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

22 d\u00e9cembre 2025 (18H15) – En un sens bien pr\u00e9cis\u00e9 comme on va le voir, nous enchaînons ici sur le texte d’hier<\/a> qui s’attachait au constat d’une hostilit\u00e9 grandissante entre les USA et l’Europe-UE (c’est-\u00e0-dire la machinerie bruxelloise qu’affrontent \u00e9galement, encourag\u00e9s par les USA, plusieurs États-membres), avec la th\u00e8me entrelac\u00e9 de la possibilit\u00e9 d’une guerre entre l’Europe-UE et la Russie. Cette hostilit\u00e9 au Syst\u00e8me (« Nous appelions aussi l’UE \u00ab\u00a0la Secte<\/a>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0l'\u00a0\u00bbOrque<\/a>\u00ab\u00a0<\/em> ») est un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau, une sorte de r\u00e9v\u00e9lation qui permet de pr\u00e9ciser de fa\u00e7on d\u00e9cisive quelle est l’une des sources les plus importantes de la GrandeCrise<\/a>, peut-\u00eatre la plus importante alors que les USA se trouvent plong\u00e9s dans leur propre crise et balancent entre deux orientations antagonistes.<\/p>\n<\/p>\n

Nous terminons ce rapport sur l’\u00e9volution de cette grandissime affaire sur un long texte (interview) de Douguine qui poursuit sa ligne de soutien \u00e0 Trump en affirmant que le pr\u00e9sident US applique \u00e0 nouveau la politique MAGA-populiste et en exposant l’antagonisme qu’il d\u00e9crit et ressent comme \u00e9tant d’une puissance inou\u00efe existant entre la Russie (potentiellement comme pour les USA et divers États-membres en quelque sorte) et la machinerie bruxelloise ‘Europe-UE’.<\/p>\n<\/p>\n

Le MI6 est partout<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

La col\u00e8re des trumpistes contre l’Europe n’\u00e9pargne pas l’Angleterre, malgr\u00e9 les ‘special relationships<\/em>‘ et la sortie de l’Angleterre de l’Europe-UE. L’administration, et notamment Tulsi Gabbard, a tr\u00e8s largement identifi\u00e9 l’omnipr\u00e9sence de la pr\u00e9sence britannique dans le jeu europ\u00e9en pour pousser les feux de la guerre, avec le MI6 dans une position de puissance \u00e0 Londres comme il n’en a sans doute jamais eu. Quelques \u00e9l\u00e9ments \u00e0 cet \u00e9gard :<\/p>\n<\/p>\n

• Les d\u00e9clarations du g\u00e9n\u00e9ral Flynn ancien conseiller (de courte dur\u00e9e) pour la s\u00e9curit\u00e9 de Trump 1.0, mettant en cause la CIA, – ou une partie de la CIA, – dans le jeu du MI6. Selon Elena Fritz<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La CIA agit de concert avec le MI6 britannique et certains services de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9ens pour stabiliser un conflit prolong\u00e9 avec la Russie. Non par n\u00e9cessit\u00e9 d’autod\u00e9fense, mais parce que le conflit est institutionnellement avantageux : pour les budgets, l’influence et la pertinence politique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• La d\u00e9cision US de geler un accord<\/a> sign\u00e9 il y a trois mois, pour un investissement USA-UK dans un programme commun d’IA de 40 $milliards. Signature en septembre avec les ors et les pompes qui vont bien lors du dîner offert par Charles III \u00e0 Trump.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le motif officiel invoqu\u00e9<\/em> [pour le gel de l’accord] est la violation des droits de l’homme et de la libert\u00e9 d’expression<\/em> [contre les populistes] au Royaume-Uni. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’\u00e9quipe Trump est \u00e9galement m\u00e9contente de la tentative du Parti travailliste de pr\u00e9lever des taxes aupr\u00e8s des g\u00e9ants du num\u00e9rique am\u00e9ricains. Dans le m\u00eame temps, Starmer<\/em> [et le MI6] est sanctionn\u00e9 pour sa pr\u00e9cipitation excessive au sein de la \u00ab\u00a0coalition des volontaires\u00a0\u00bb en Ukraine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Enfin, pour terminer le registre des reproches, on notera que l’entourage de Trump estime que l’Angleterre est \u00ab\u00a0en cours de vassalisation\u00a0\u00bb de la Chine pour obtenir des investissements chinois et faire pression sur les USA ; … et que la Maison-Blanche veut couler la BBC, radio-t\u00e9l\u00e9vision officielle, en obtenant 10 $milliards de d\u00e9dommagements pour diffamation antiTrump.<\/p>\n<\/p>\n

• Et puis, comme une cerise sur le g\u00e2teau, l’interview de l’analyste Alex Krainer sur la chaîne ‘Dialogue Works<\/em>‘ de Nima Alkhorshid, le 20 d\u00e9cembre 2025<\/a>. Krainer parle au d\u00e9but (puis au cours de l’entretien) du r\u00f4le et du poids du MI6 en Ukraine, et du r\u00f4le de la Grande-Bretagne où une r\u00e9forme fondamentale, quasiment r\u00e9volutionnaire, est n\u00e9cessaire pour an\u00e9antir la tendance colonialiste des Britanniques, et l’\u00e9tablissement d’une paix totale en Europe. Dans une autre intervention Krainer rappelle une r\u00e9v\u00e9lation qui vient d’\u00eatre faite par un journal ukrainien : la premi\u00e8re visite \u00e0 l’\u00e9tranger en Europe occidentale du nouveau pr\u00e9sident Zelenski fut pour la Grande-Bretagne, en 2020. Durant cette visite, Zelenski eut un entretien secret de deux heures avec le directeur du MI6, alors qu’on le croyait avec le Premier Ministre Boris Johnson.<\/p>\n<\/p>\n

Macron et les Allemands<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Au-del\u00e0 du Chanel<\/em>, par ailleurs, la situation de l’Europe belliciste chez les États-membres n’est pas des meilleures. C’est le sacro-saint ‘Financial Times<\/em>‘ qui a lanc\u00e9 un perfide p\u00e9tard en r\u00e9v\u00e9lant une m\u00e9chante querelle franco-allemande. Macron l’europ\u00e9iste, germanophile convaincu (par simple respect de la force suppos\u00e9e) n’a pu s’emp\u00eacher de faire une b\u00eatise<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Macron a trahi Merz, et il sait qu’il en paiera le prix. Mais il est tellement faible qu’il n’avait pas d’autre option que de plier devant Georgia Meloni\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le journal britannique a not\u00e9 que, bien qu’Emmanuel Macron ne se soit pas ouvertement oppos\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e de Friedrich Merz sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’utiliser les avoirs russes, l’\u00e9quipe du dirigeant fran\u00e7ais a exprim\u00e9 en priv\u00e9 ses doutes quant \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 de cette d\u00e9cision et a averti qu’il serait difficile pour la France de fournir des garanties \u00e0 la Belgique au cas où les actifs devraient \u00eatre restitu\u00e9s d’urgence \u00e0 Moscou. En fin de compte, la France s’est rang\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 des pays qui ont rejet\u00e9 l’utilisation des avoirs russes, parmi lesquels l’Italie et la Belgique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La chose ne d\u00e9plaira pas \u00e0 ceux qui jugent que la proximit\u00e9, voire la complicit\u00e9 entre Merz et Von der Layen donne \u00e0 l’aventure ukrainienne de l’Europe-UE un goût franchement germanique, et qui plus est de cette germanit\u00e9 qui r\u00eave \u00e0 un IV\u00e8me Reich via l’Europe-UE. Dans tous les cas, cette affaire divise encore plus le camp des bellicistes et affaiblit d’autant l’Europe-UE, accentuant son insupportabilit\u00e9 ressentie par tant de gens.<\/p>\n<\/p>\n

Les anath\u00e8mes de Douguine<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

… Et c’est le cas de Douguine, sans aucun doute ! On le lit dans le texte ci-dessous, qui retranscrit une longue interview du philosophe par Radio-Spoutnik.<\/p>\n<\/p>\n

Le th\u00e8me principal est une analyse de la politique de l’administration Trump, qui marque un retour \u00e0 la doctrine MAGA-populiste, avec le document NSS-2025<\/a> (‘National Security Strategy<\/em>‘). Mais il se trouve que les \u00e9l\u00e9ments les plus marquants, mis en \u00e9vidence avec fougue par le philosophe, concernent l’Europe-UE dans la guerre en Ukraine, et avec ses projets de guerre contre la Russie. On peut juger avec deux extraits des r\u00e9ponses de Douguine dans quels termes furieux il parle de l’Europe-UE<\/p>\n<\/p>\n

\n

« …Parce qu’il est impossible d’imaginer quelque chose de plus r\u00e9pugnant, d\u00e9testable, agressif, cynique, trompeur, toxique, pourri de l’int\u00e9rieur et r\u00e9pandant cette pourriture au reste de l’humanit\u00e9, que l’actuelle Union europ\u00e9enne<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

« Et c’est l\u00e0 une diff\u00e9rence fondamentale avec l’Union europ\u00e9enne, qui, au contraire, se pr\u00e9pare ouvertement \u00e0 la guerre contre nous. Il y a eu une vraie scission dans le camp de nos adversaires — et, disons, chez nos ennemis. Si nous avions les outils et la force suffisants pour participer activement \u00e0 ce processus, je suis convaincu que l’effondrement de l’Union europ\u00e9enne, et la contribution \u00e0 celui-ci, devraient devenir notre principale t\u00e2che \u00e9trang\u00e8re en Europe. Parce que l’humiliation que nous avons subie de la part de l’Union europ\u00e9enne — pas du peuple europ\u00e9en, mais de cette construction euro-bruxelloise — est impossible \u00e0 pardonner. Ils sont en guerre contre nous; ils financent, arment, soutiennent moralement et politiquement nos ennemis. Ils sont tout simplement l’ennemi. Nous devons appeler un chat un chat: l’Union europ\u00e9enne est un ennemi. A ce titre, elle doit \u00eatre d\u00e9truite<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n

» Si nous avions de telles opportunit\u00e9s — des repr\u00e9sentants officieux dans toutes les capitales europ\u00e9ennes, distribuant des biscuits, soutenant tous ceux qui sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire cette structure — nous pourrions \u00e9tablir d’excellentes relations avec une nouvelle Europe : une Europe des nations, une Europe des traditions, une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie europ\u00e9enne, avec sa culture et ses int\u00e9r\u00eats. Il n’est pas certain qu’elle devienne imm\u00e9diatement notre alli\u00e9e automatique — j’en doute beaucoup — mais il faut d\u00e9truire la pathologie que v\u00e9hicule l’actuelle Union europ\u00e9enne. L’Union europ\u00e9enne, dans son \u00e9tat actuel, doit \u00eatre d\u00e9truite<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici donc l’interview de Douguine sur Radio-Spoutnik, programme ‘Escalation’. Repris de ‘euro-synergies.hautetfort.com<\/em>‘ du 17 d\u00e9cembre 2025<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Retour \u00e0 MAGA, contre l’UE<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

Dans l’\u00e9mission ‘Escalation’ de Radio Sputnik, Alexandre Douguine accueille la nouvelle Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale des États-Unis comme un retour \u00e0 MAGA et \u00e0 un « ordre des grandes puissances », promettant un retrait de l’interventionnisme mondialiste et d\u00e9clenchant un tsunami destin\u00e9 \u00e0 faire s’effondrer la derni\u00e8re tentative de croisade lib\u00e9rale de l’UE.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Animateur de Radio Sputnik<\/strong> : « Commen\u00e7ons par le document qui fait actuellement l’objet d’un d\u00e9bat enflamm\u00e9 en Russie, en Europe, et m\u00eame en Chine. Je parle de la nouvelle Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale des États-Unis. En particulier, les m\u00e9dias suisses d\u00e9clarent carr\u00e9ment que ce texte fait en grande partie \u00e9cho au discours de Munich de notre pr\u00e9sident Vladimir Vladimirovitch Poutine. Alexandre Gelyevitch, selon vous, est-ce vraiment le cas ? »<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/strong> : « Vous savez, avec la publication de cette Strat\u00e9gie de S\u00e9curit\u00e9 Nationale am\u00e9ricaine, nous assistons une fois de plus \u00e0 l’oscillation embl\u00e9matique de Trump entre le camp MAGA et les n\u00e9oconservateurs — oscillation dont nous parlons constamment dans nos programmes et que nous suivons de pr\u00e8s. Et on peut dire sans d\u00e9tour : la doctrine actuelle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e sp\u00e9cifiquement au nom de MAGA. C’est la v\u00e9ritable doctrine \u00ab\u00a0Make America Great Again \u00ab\u00a0, la voix des opposants r\u00e9solus au globalisme et des critiques s\u00e9v\u00e8res des th\u00e8ses n\u00e9oconservatrices, le noyau m\u00eame qui a permis \u00e0 Trump de remporter l’\u00e9lection.<\/p>\n<\/p>\n

En substance, cette strat\u00e9gie est tr\u00e8s proche de ce que j’appelais dans mon livre l'\u00a0\u00bbordre des grandes puissances\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

De nos jours, ce terme se fait de plus en plus entendre dans l’espace public — l'\u00a0\u00bbordre des grandes puissances\u00a0\u00bb. Cela signifie que l’Occident ne se consid\u00e8re plus comme le garant de la d\u00e9mocratie, ne s’engage pas dans la diffusion des valeurs lib\u00e9rales, ne se sent pas responsable de toute l’humanit\u00e9, et ne se voit pas comme faisant partie d’un espace unique avec l’Europe. L’Am\u00e9rique est d\u00e9sormais seule. Elle aspire toujours \u00e0 la grandeur, au d\u00e9veloppement et \u00e0 la domination, mais elle d\u00e9finit clairement le territoire de cette domination — principalement l’h\u00e9misph\u00e8re occidental, les deux Am\u00e9riques. C’est de l\u00e0 que vient l’expression \u00ab\u00a0corollaire \u00e0 la doctrine Monroe\u00a0\u00bb. Un corollaire est une addition, un d\u00e9veloppement d’un certain projet g\u00e9opolitique, et ce corollaire de Trump est, en essence, l’ordre des grandes puissances.<\/p>\n<\/p>\n

Que disent Trump et ses soutiens dans ce document ? L’Am\u00e9rique se pr\u00e9occupe principalement de deux continents: l’Am\u00e9rique du Nord (y compris, si vous voulez, le Groenland comme une extension naturelle de l’Alaska) et toute l’Am\u00e9rique du Sud. C’est leur zone, et ils se la r\u00e9servent sans condition. Quant au reste du monde, la principale th\u00e8se mondialiste selon laquelle la Russie et la Chine sont les principaux adversaires strat\u00e9giques a disparu. De telles formulations n’existent plus. La Russie est \u00e9voqu\u00e9e de mani\u00e8re plut\u00f4t neutre, voire amicale — comme un partenaire potentiel. La Chine est consid\u00e9r\u00e9e comme une concurrente \u00e9conomique s\u00e9rieuse et une menace relative, mais plus comme un ennemi au sens traditionnel. L’intervention dans les affaires du Moyen-Orient et dans d’autres zones eurasiennes sera quasiment nulle. L’Afrique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e zone indiff\u00e9rente, et l’Inde n’est pas du tout mentionn\u00e9e — c’est-\u00e0-dire qu’elle n’est plus consid\u00e9r\u00e9e comme un partenaire strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est un monde v\u00e9ritablement multipolaire. Trump d\u00e9clare ouvertement: oui, nous restons la plus grande puissance, nous maintiendrons et affirmerons notre h\u00e9g\u00e9monie, mais nous allons la r\u00e9duire consid\u00e9rablement. Le rejet de l’agenda globaliste ouvre objectivement la voie \u00e0 d’autres p\u00f4les — la Russie, la Chine, l’Inde — pour s’affirmer pleinement. Quant au reste, Trump dit simplement : je m’en fiche, cr\u00e9ez vos propres p\u00f4les ou pas, comme vous le souhaitez. Bien sûr, l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine reste extr\u00eamement m\u00e9fiante envers les BRICS et envers toute consolidation d’autres civilisations. Ce corollaire de la doctrine Monroe constitue un d\u00e9fi direct \u00e0 toute l’Am\u00e9rique latine, qui sera contrainte de chercher une strat\u00e9gie commune pour \u00e9viter la domination totale des Etats-Unis sur son continent. La m\u00eame logique s’applique \u00e0 l’Afrique.<\/p>\n<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, il s’agit d’une strat\u00e9gie profond\u00e9ment anti-europ\u00e9enne. La solidarit\u00e9 atlantique n’est \u00e9voqu\u00e9e qu’avec sarcasme et m\u00e9pris. Elle propose de \u00ab\u00a0partager le fardeau\u00a0\u00bb des d\u00e9penses militaires de l’OTAN: l’Am\u00e9rique renonce \u00e0 sa responsabilit\u00e9 premi\u00e8re en Europe, en laissant seulement quelques positions cl\u00e9s. C’est, en essence, la fin de l’atlantisme en tant que tel. L’Europe doit d\u00e9sormais penser par elle-m\u00eame et cr\u00e9er son propre p\u00f4le civilisateur.<\/p>\n<\/p>\n

Cette doctrine refl\u00e8te l’approche m\u00eame du mouvement MAGA gr\u00e2ce \u00e0 laquelle Trump est arriv\u00e9 au pouvoir. Ensuite, il s’en est tr\u00e8s fort \u00e9loign\u00e9: il ne s’est pas vraiment impliqu\u00e9 dans le conflit ukrainien, l’a couvert d’un faux-fuyant plut\u00f4t que de proposer une solution r\u00e9elle, a bombard\u00e9 l’Iran, a soutenu de fa\u00e7on radicale Netanyahu — il s’est consid\u00e9rablement \u00e9loign\u00e9 de son programme initial. Et dans cette strat\u00e9gie nouvelle, il revient \u00e0 ses racines : un retour aux principes du mouvement MAGA.<\/p>\n<\/p>\n

Il n’est pas surprenant que le document ait provoqu\u00e9 une v\u00e9ritable panique chez les globalistes — aussi bien en Europe qu’aux États-Unis eux-m\u00eames. Ils hurlent sur un ton hyst\u00e9rique: qui a \u00e9crit \u00e7a ? Si la premi\u00e8re doctrine de Trump a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e par des n\u00e9oconservateurs et des globalistes — Pompeo, Bolton, Pence — maintenant, elle est en train d’\u00eatre \u00e9crite par de v\u00e9ritables supporters de MAGA: Hicks, Vance, Miller. Le paradigme a compl\u00e8tement chang\u00e9. C’est un r\u00e9alisme \u00e9mergent — agressif, h\u00e9g\u00e9monique, mais n\u00e9anmoins r\u00e9aliste. L’id\u00e9e de promouvoir les valeurs lib\u00e9rales a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e une fois pour toutes.<\/p>\n<\/p>\n

L’Am\u00e9rique devient une puissance militaire et politique concr\u00e8te, clairement d\u00e9limit\u00e9e, avec des int\u00e9r\u00eats \u00e9vidents qu’elle d\u00e9fendra bec et ongles dans son h\u00e9misph\u00e8re. Quiconque se retrouve \u00e0 mettre des b\u00e2tons dans les roues aura des ennuis. Mais il n’est plus question de lib\u00e9ralisme, de d\u00e9mocratie ou de droits de l’homme. America First — point final. Objectivement, le monde multipolaire dont notre pr\u00e9sident parlait dans son discours de Munich [en f\u00e9vrier 2007], rejetant les pr\u00e9tentions occidentales \u00e0 l’universalit\u00e9 et au globalisme, est d\u00e9sormais en grande partie d\u00e9clar\u00e9 par Trump lui-m\u00eame. Reste \u00e0 savoir si le successeur de Trump, par exemple Vance, pourra maintenir cette ligne apr\u00e8s Trump qui aura alors plus de 80 ans. Ou si, apr\u00e8s tout, les n\u00e9oconservateurs reviendront \u00e0 l’avant-poste. Pour l’instant, c’est une d\u00e9claration de guerre — pas contre nous, mais contre l’\u00e9lite lib\u00e9rale-globale mondiale. »<\/p>\n<\/p>\n

Animateur<\/strong> : « En parlant de l’Ukraine, on entend actuellement dire que Trump n’est pas content du fait que Zelenski ne semble pas accepter son plan de paix. Le fils de Trump sugg\u00e8re m\u00eame qu’au milieu de toutes ces histoires de corruption, l’Am\u00e9rique pourrait cesser compl\u00e8tement son implication dans le conflit ukrainien dans les mois \u00e0 venir. Quelle est la cr\u00e9dibilit\u00e9 de cette hypoth\u00e8se? »<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/strong> : « Le plan que Trump promeut actuellement est pr\u00e9cis\u00e9ment celui qui nous convient. Nous lui avons expliqu\u00e9 tr\u00e8s clairement: ce qui est acceptable pour nous et avec quoi nous ne pouvons en aucun cas avoir de rapport. Cependant, ce que nous lui avons expliqu\u00e9 et qu’il a apparemment accept\u00e9 ne sera pas une victoire totale pour nous. Malheureusement, c’est encore un compromis. Ce n’est pas une d\u00e9faite — en aucun cas — mais ce n’est pas non plus une victoire dans le sens profond du terme. On peut l’appeler une certaine r\u00e9ussite, on peut l’appeler une humiliation de l’Occident id\u00e9ologique, et c’est indubitablement une d\u00e9faite personnelle et finale pour Zelenski — mais ce n’est en aucun cas la fin de l’Ukraine en tant que projet, ni la fin de l’Occident en tant que force civilisatrice.<\/p>\n<\/p>\n

Trump a parfaitement compris cela. Il a compris l’essentiel: s’il veut vraiment sauver l’Ukraine — c’est-\u00e0-dire sauver la t\u00eate-de-pont de l’anti-Russie, la t\u00eate-de-pont russophobe qui s’est construite contre nous depuis tant d’ann\u00e9es — il doit imm\u00e9diatement accepter nos propositions. Pour les globalistes, pour les Europ\u00e9ens, et bien sûr pour Zelenski lui-m\u00eame, cela repr\u00e9sentera une d\u00e9faite s\u00e9rieuse et douloureuse. Mais pour l’Ukraine elle-m\u00eame, cela ne sera pas le cas. L’Ukraine sera sauv\u00e9e. Et elle sera sauv\u00e9e dans le but m\u00eame pour lequel elle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e: en tant qu’anti-Russie. Et c’est Trump qui la sauve, en sacrifiant Zelenski et toute une cohorte d’idiots europ\u00e9ens qui ne peuvent toujours pas croire \u00e0 ce qui se passe.<\/p>\n<\/p>\n

Si Trump, ayant fait tout ce qui \u00e9tait en son pouvoir, se retire simplement du conflit et le laisse \u00e0 l’Europe et \u00e0 l’Ukraine — ce qu’il a d’ailleurs laiss\u00e9 entendre \u00e0 plusieurs reprises, voire dit tr\u00e8s ouvertement — ce serait la v\u00e9ritable option id\u00e9ale pour nous. Oui, nous devrions encore lutter — peut-\u00eatre longtemps et avec beaucoup de difficult\u00e9 — mais alors, nous aurions la vraie perspective d’une victoire authentique, compl\u00e8te et irr\u00e9versible. Toute tr\u00eave que nous pourrions conclure maintenant n’est qu’un r\u00e9pit provisoire, et tr\u00e8s court. Ni l’Ukraine, ni l’Union europ\u00e9enne, ni m\u00eame les États-Unis ne continueront \u00e0 respecter cette tr\u00eave une fois qu’ils sentiront qu’ils ont m\u00eame la moindre possibilit\u00e9 de la violer \u00e0 nouveau. »<\/p>\n<\/p>\n

Animateur<\/strong> : « Si Trump d\u00e9cide de s’attaquer au Venezuela, et que nous d\u00e9veloppons une alliance avec le Venezuela, comment la Russie doit-elle r\u00e9agir? »<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/strong> : « C’est une question difficile. D’un c\u00f4t\u00e9, nous avons une alliance avec le Venezuela, et si nous \u00e9tions plus forts, nous devrions nous engager pleinement dans ce conflit du c\u00f4t\u00e9 de Maduro contre l’agression am\u00e9ricaine. Mais, malheureusement, nous ne sommes pas dans cette position : toutes nos forces sont compl\u00e8tement mobilis\u00e9es dans la guerre en Ukraine — comme en Syrie et en Iran. Apr\u00e8s la victoire, nous nous engagerons sûrement. Mais pour l’instant, h\u00e9las, nous sommes entrav\u00e9s. »<\/p>\n<\/p>\n

Animateur<\/strong> : « Commen\u00e7ons cette partie du programme par une d\u00e9claration du repr\u00e9sentant sp\u00e9cial du pr\u00e9sident russe, Kirill Dmitriev. Il a dit que les meilleurs diplomates de l’Union europ\u00e9enne sont maintenant en panique. C’\u00e9tait son commentaire sur un rapport de la Pologne selon lequel Dmitriev lui-m\u00eame et l’homme d’affaires am\u00e9ricain Elon Musk auraient d\u00e9cid\u00e9 de diviser l’Europe. Quelle est la raison de ce genre de discussions sur la division de l’Europe ? Pourquoi Musk est-il redevenu plus actif ? Il a pratiquement disparu de la sc\u00e8ne publique pendant un certain temps, et maintenant il a repris sa pol\u00e9mique avec l’Union europ\u00e9enne au sujet de la libert\u00e9 d’expression et des lois europ\u00e9ennes. À quoi cela m\u00e8ne-t-il ? »<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/strong> : « En r\u00e9alit\u00e9, ici, comme dans l’adoption de la nouvelle doctrine de s\u00e9curit\u00e9 nationale et dans les n\u00e9gociations sur l’Ukraine, nous voyons la m\u00eame tendance g\u00e9n\u00e9rale — un puissant mouvement vers un retour au projet original du mouvement MAGA. Parce que lorsque Trump est arriv\u00e9 au pouvoir, il a essentiellement proclam\u00e9 une refonte compl\u00e8te de toute l’architecture mondiale, et les projets MAGA ont effectivement \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s. Puis il s’en est \u00e9loign\u00e9 de fa\u00e7on s\u00e9rieuse et significative. Pendant presque un an — huit, neuf mois — il s’est consacr\u00e9 \u00e0 des choses compl\u00e8tement diff\u00e9rentes: dissimuler les listes d’Epstein, se d\u00e9rober \u00e0 la pression \u00e9norme exerc\u00e9e par le lobby isra\u00e9lien sur la politique am\u00e9ricaine, trahir ses fid\u00e8les camarades. En un sens, il a cess\u00e9 d’\u00eatre MAGA. Il s’est \u00e9loign\u00e9 de MAGA, \u00e0 une distance critique. Mais tout cela a commenc\u00e9 exactement comme cela commence maintenant. Et maintenant, il revient — Trump revient, et, par cons\u00e9quent, Musk revient aussi.<\/p>\n<\/p>\n

Parce que Musk a clairement re\u00e7u le feu vert pour commencer \u00e0 d\u00e9manteler l’Union europ\u00e9enne. Les \u00ab\u00a0meilleurs diplomates\u00a0\u00bb dont nous parlons, qui d\u00e9tiennent le pouvoir dans l’Union, sont des ultra-globalistes, des ennemis absolus et irr\u00e9conciliables de Trump, les adversaires les plus acharn\u00e9s de sa ligne, de ses id\u00e9es, de sa vision du monde et de la soci\u00e9t\u00e9. L’hiver dernier, en janvier de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, il y a presque un an, Musk a lanc\u00e9 ces campagnes contre Starmer, en soutien \u00e0 l’AfD, contre Macron. Et en r\u00e9alit\u00e9, Twitter — son r\u00e9seau, interdit en F\u00e9d\u00e9ration de Russie — est devenu une plateforme qui a consolid\u00e9 l’opposition populiste dans chaque pays europ\u00e9en, la portant de la m\u00eame mani\u00e8re que Soros a jadis soutenu les globalistes, mais en miroir, dans la direction oppos\u00e9e. Maintenant, Musk a simplement repris les m\u00eames tactiques, mais \u00e0 l’envers. Et il a commenc\u00e9 \u00e0 faire cela il y a un an: en soutenant l’AfD, en soutenant les opposants \u00e0 Starmer en Grande-Bretagne, Marine Le Pen, Meloni — tous ceux qui s’opposent \u00e0 l’Union europ\u00e9enne, \u00e0 l’establishment europ\u00e9en, et soutiennent le populisme europ\u00e9en, si vous voulez.<\/p>\n<\/p>\n

Et puis, Musk lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 de son poste chez DOGE, l’agence pour l’efficacit\u00e9 gouvernementale. En r\u00e9sum\u00e9, il a rompu avec Trump, et en m\u00eame temps, Trump lui-m\u00eame s’est lanc\u00e9 dans des strat\u00e9gies compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, que Musk a seulement critiqu\u00e9es. Mais Musk s’est retenu. D’abord, il a commenc\u00e9 \u00e0 critiquer Trump, puis il a fait une pause. Et il a attendu que les fluctuations du trumpisme entrent \u00e0 nouveau dans la phase MAGA. C’est-\u00e0-dire qu’on revient \u00e0 MAGA. Nous avons commenc\u00e9 cette \u00e9mission avec cela: en Am\u00e9rique, on voit que Trump revient \u00e0 son plan initial, au Plan A, au plan MAGA. Et, bien sûr, Musk s’est imm\u00e9diatement impliqu\u00e9 activement dans ce processus et continue de s’attaquer \u00e0 l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

Cette fois, c’est beaucoup plus s\u00e9rieux. Je pense que la deuxi\u00e8me tentative de MAGA pour d\u00e9manteler l’Union europ\u00e9enne sera bien plus d\u00e9cisive et coh\u00e9rente. Cela est confirm\u00e9 par la nouvelle strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale et par le comportement de l’Union dans la crise ukrainienne, qui contrecarrent constamment les plans de Trump pour sauver l’Ukraine. En ce moment, toutes les conditions sont r\u00e9unies pour simplement d\u00e9truire l’Union europ\u00e9enne. Plus personne ne cache rien. Musk dit ouvertement: plus d’UE, d\u00e9truisons l’Union europ\u00e9enne. Il a toutes les raisons de le faire: il soutient un projet conservateur-populiste high-tech, que les lib\u00e9raux au pouvoir veulent emp\u00eacher simplement de vivre et de respirer.<\/p>\n<\/p>\n

Je pense que l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame, Trump, et son \u00e9quipe de trumpistes, où MAGA commence \u00e0 sortir de son coma et \u00e0 jouer un r\u00f4le de plus en plus important, ont effectivement commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9manteler l’Union europ\u00e9enne. Il ne faut que l’applaudir et, si possible, pousser ce qui tombe d\u00e9j\u00e0. Si nous avions le pouvoir et l’influence pour agir sur l’Union europ\u00e9enne, je suis sûr que nous pourrions envoyer ces \u00ab\u00a0meilleurs diplomates europ\u00e9ens\u00a0\u00bb dans l’oubli, des deux c\u00f4t\u00e9s. Parce qu’il est impossible d’imaginer quelque chose de plus r\u00e9pugnant, d\u00e9testable, agressif, cynique, trompeur, toxique, pourri de l’int\u00e9rieur et r\u00e9pandant cette pourriture au reste de l’humanit\u00e9, que l’actuelle Union europ\u00e9enne. »<\/p>\n<\/p>\n

Animateur <\/strong>: « Et cette amende que la soci\u00e9t\u00e9 X a re\u00e7ue en vertu de la nouvelle l\u00e9gislation europ\u00e9enne n’\u00e9tait qu’un pr\u00e9texte pour Musk pour relancer sa campagne contre l’Europe. Tout cela s’est en r\u00e9alit\u00e9 produit \u00e0 la demande de Trump, puisque cela co\u00efncidait avec la publication de la nouvelle strat\u00e9gie. »<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/strong> : « C’est juste un pr\u00e9texte, mais cela s’inscrit parfaitement dans la fluctuation g\u00e9n\u00e9rale du cap de navigation choisi par l’actuel pouvoir am\u00e9ricain — du MAGA aux n\u00e9oconservateurs et retour au MAGA. Il y a un an, lorsque notre programme ‘Escalation’ s’est fix\u00e9 pour objectif de suivre de pr\u00e8s ces fluctuations de la politique am\u00e9ricaine, nous avons d\u00e9crit avec pr\u00e9cision la logique de formation du nouveau r\u00e9gime trumpiste, comme il s’av\u00e8re maintenant: il oscillera constamment entre MAGA, en s’approchant du projet MAGA — c’est-\u00e0-dire en pr\u00e9conisant l’ordre des grandes puissances — et en s’en \u00e9loignant. Évidemment, je ne m’attendais pas \u00e0 ce qu’il aille si loin, si honteusement et si longtemps, en repoussant tous ses soutiens les plus proches. Mais Trump est une personnalit\u00e9 vraiment impr\u00e9visible. Avec la m\u00eame facilit\u00e9 qu’il les a repouss\u00e9s, il les a rassembl\u00e9s \u00e0 nouveau. Tout comme il a nagu\u00e8re chass\u00e9 tout le monde, maintenant il a autoris\u00e9 tout le monde \u00e0 revenir. L’amplitude de ces fluctuations s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e compl\u00e8tement diff\u00e9rente de ce que nous avions pr\u00e9vu lorsque nous avons formul\u00e9 nos hypoth\u00e8ses, mais l’essence du processus est exactement celle-ci.<\/p>\n<\/p>\n

Et maintenant, je suis convaincu que Musk a simplement utilis\u00e9 cette amende comme excuse pour se remettre au travail. Trump lui a donn\u00e9 sa b\u00e9n\u00e9diction silencieuse, et leur relation est progressivement en train de se r\u00e9tablir. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 plus d’une centaine de millions de dollars, mais dans les premi\u00e8res heures qui ont suivi, X — son r\u00e9seau, interdit en F\u00e9d\u00e9ration de Russie — est devenu la plateforme la plus t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e dans tous les pays de l’Union europ\u00e9enne. En d’autres termes, il a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9. Il a r\u00e9ussi \u00e0 mettre en exergue la v\u00e9ritable attitude des braves Europ\u00e9ens envers leurs d\u00e9testables gouvernements — c’est, en fait, un vote tacite pour ou contre l’Union europ\u00e9enne. Personne ne d\u00e9fend l’Union europ\u00e9enne aujourd’hui sauf les Eurocrates eux-m\u00eames, sauf cette clique euro-bruxelloise — un ramassis international de maniaques globalistes et Starmer, qui les a rejoints, qui est \u00e9galement un maniaque absolu. Ces maniaques tentent maintenant f\u00e9brilement de supprimer toute dissidence en Europe. Il circule en ce moment un ‘meme’ : une photo de Starmer avec la l\u00e9gende \u00ab\u00a0Nous avons une libert\u00e9 d’expression totale. Quiconque remet cela en question sera imm\u00e9diatement arr\u00eat\u00e9\u00a0\u00bb. C’est \u00e0 peu pr\u00e8s l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral des Europ\u00e9ens aujourd’hui. Et puisque X n’est pas censur\u00e9 par lui-m\u00eame, ils essaient de supprimer ce domaine de libert\u00e9. Mais derri\u00e8re Musk et son r\u00e9seau se trouve le pouvoir des États-Unis d’Am\u00e9rique, et Trump a maintenant ouvertement soutenu Musk. Hicks l’a soutenu, Vance aussi. Ils ont dit que censurer la libert\u00e9 d’expression est sans pr\u00e9c\u00e9dent. En fait, c’est un casus belli, une raison de guerre, un conflit diplomatique et politique direct entre les États-Unis et l’Union europ\u00e9enne. Je pense que cette fois, c’est vraiment tr\u00e8s s\u00e9rieux. Bien sûr, on ne peut pas exclure que Trump se retire encore une fois de sa strat\u00e9gie MAGA.<\/p>\n<\/p>\n

Pourtant, pour l’instant du moins, nous assistons \u00e0 une nouvelle et puissante vague de retour \u00e0 MAGA. Tout se d\u00e9roule strictement selon le plan. L’Union europ\u00e9enne et les États-Unis — en particulier les États-Unis dans leur ensemble — avancent dans cette direction. Bien sûr, les d\u00e9mocrates, les lib\u00e9raux et les globalistes ont un point de vue totalement diff\u00e9rent. Ils sont en \u00e9tat de panique, ressentent une v\u00e9ritable terreur. J’ai lu les commentaires de McFaul, l’un des globalistes et architectes de la politique sur la Russie et l’Ukraine: ce sont simplement des appels terroristes, extr\u00e9mistes, pour renverser le gouvernement en Russie, pour un changement de r\u00e9gime, etc. Il est un ancien ambassadeur, d\u00e9mocrate, globaliste — et il est tout simplement devenu hyst\u00e9rique : \u00ab\u00a0ce qui se passe, au lieu de combattre la Russie et la Chine, nous sommes en guerre contre nos principaux alli\u00e9s en Europe !\u00a0\u00bb. Il y a une panique totale — en Europe et chez les mondialistes am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

C’est sur cette vague que nous surfons actuellement. Et nous pourrions nous r\u00e9jouir de tout ce qui se passe, sans regard en arri\u00e8re, s’il n’y avait pas un moment extr\u00eamement probl\u00e9matique pour nous — le plan de paix pour l’Ukraine que Trump promeut. Il ne le fait pas par malveillance; il a simplement son propre agenda, sa propre vision du monde. Il a effectivement exclu la Russie de la liste des principaux ennemis et cibles des campagnes de haine. Nous ne sommes pas fondamentalement importants pour lui; il a d’autres priorit\u00e9s. Et c’est l\u00e0 une diff\u00e9rence fondamentale avec l’Union europ\u00e9enne, qui, au contraire, se pr\u00e9pare ouvertement \u00e0 la guerre contre nous. Il y a eu une vraie scission dans le camp de nos adversaires — et, disons, chez nos ennemis. Si nous avions les outils et la force suffisants pour participer activement \u00e0 ce processus, je suis convaincu que l’effondrement de l’Union europ\u00e9enne, et la contribution \u00e0 celui-ci, devraient devenir notre principale t\u00e2che \u00e9trang\u00e8re en Europe. Parce que l’humiliation que nous avons subie de la part de l’Union europ\u00e9enne — pas du peuple europ\u00e9en, mais de cette construction euro-bruxelloise — est impossible \u00e0 pardonner. Ils sont en guerre contre nous; ils financent, arment, soutiennent moralement et politiquement nos ennemis. Ils sont tout simplement l’ennemi. Nous devons appeler un chat un chat: l’Union europ\u00e9enne est un ennemi. A ce titre, elle doit \u00eatre d\u00e9truite.<\/p>\n<\/p>\n

Et nous voyons que les États-Unis aujourd’hui — en particulier la mouvance MAGA de Trump — ont effectivement commenc\u00e9 \u00e0 la d\u00e9manteler. Tout le monde s’est aussit\u00f4t \u00e9cri\u00e9: regardez, ils sont avec Poutine ! Je pense qu’ils ont une meilleure opinion de nous que ce que nous sommes r\u00e9ellement. Si nous avions de telles opportunit\u00e9s — des repr\u00e9sentants officieux dans toutes les capitales europ\u00e9ennes, distribuant des biscuits, soutenant tous ceux qui sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire cette structure — nous pourrions \u00e9tablir d’excellentes relations avec une nouvelle Europe : une Europe des nations, une Europe des traditions, une v\u00e9ritable d\u00e9mocratie europ\u00e9enne, avec sa culture et ses int\u00e9r\u00eats. Il n’est pas certain qu’elle devienne imm\u00e9diatement notre alli\u00e9e automatique — j’en doute beaucoup — mais il faut d\u00e9truire la pathologie que v\u00e9hicule l’actuelle Union europ\u00e9enne. L’Union europ\u00e9enne, dans son \u00e9tat actuel, doit \u00eatre d\u00e9truite. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europe-UE ‘Delenda Est‘ ? • On poursuit ici l’appr\u00e9ciation somme toute tr\u00e8s nouvelle que l’\u00a0\u00bbEurope-UE\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la bureaucratie bruxelloise de l’Union Europ\u00e9enne et sa direction, constitue un des principaux sinon le principal acteur de la GrandeCrise. • L’administration Trump le r\u00e9alise de plus en plus, les États-Membres sont de plus en plus divis\u00e9s \u00e0 cet… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12876,2792,6700,3345,3344],"class_list":["post-81778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-anti-ue","tag-douguine","tag-fureur","tag-relationships","tag-special"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}