27 d\u00e9cembre 2025 (02h00) – La guerre en Ukraine se d\u00e9roulant bien autant sur les fronts de l’information et sur celui des b\u00eatises des dirigeants occidentaux, – deux batailles qui se regroupent au sein du syst\u00e8me de la communication, – l’on comprend la difficult\u00e9 qu’il y a \u00e0 la suivre de fa\u00e7on \u00e0 la fois pr\u00e9cise et mesur\u00e9e, hors des \u00e9carts de nos humeurs partisanes. Comme nous l’avons souvent sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 nos lecteurs, et comme, sans doute, ils s’en sont aper\u00e7us eux-m\u00eames, nous avons fait nos choix quant \u00e0 nos sources.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, lorsque Alexandre Mercouris se d\u00e9cide \u00e0 faire ce qu’on peut consid\u00e9rer comme un \u00e9ditorial (autour de 25 minutes alors que ses \u00e9missions sont habituellement autour d’une heure et 20′, sujet g\u00e9n\u00e9ral ‘Ukrisis<\/em><\/a>‘ pris comme composant actuel et op\u00e9rationnel de la GrandeCrise<\/a>), il est fond\u00e9 d’y voir la tentative d’une sorte d’appr\u00e9ciation et conclusion globales, pour tout notre syst\u00e8me, – ou notre chaos, selon la tournure des \u00e9v\u00e8nements actuels et \u00e0 venir. Le grand maître du suivi de cette crise se risque, avec sa prudence et sa pr\u00e9cision coutumi\u00e8res, \u00e0 en tirer les enseignements fondamentaux pour notre destin m\u00e9tahistorique.<\/p>\n<\/p>\n Il faut enfin signaler que cette vid\u00e9o<\/a> de Mercouris a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans des conditions particuli\u00e8res qui \u00ab\u00a0\u00e9barbent\u00a0\u00bb la diction de Mercouris, pourtant d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s claire et d’un impeccable anglais, des diverses onomatop\u00e9es que l’on entend d’habitude. Cela donne un discours extr\u00eamement clair et, par cons\u00e9quent, d’une r\u00e9elle puissance. Cette particularit\u00e9 est signal\u00e9e comme suit :<\/p>\n<\/p>\n « Cette vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec l’aide de l’intelligence artificielle \u00e0 des fins de narration et de pr\u00e9sentation. Notre objectif premier n’est pas de falsifier ou de d\u00e9former l’information, mais de mettre en lumi\u00e8re et de soutenir les analyses et les points de vue d’Alexander Mercouris, afin que ses analyses touchent un public plus large et re\u00e7oivent l’attention qu’elles m\u00e9ritent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous pla\u00e7ons ici ce passager où Mercouris dessine le contexte global où se place la crise de l’Ukraine (‘Ukrisis<\/em><\/a>‘) ; et d’autre part, la vastitude et la durabilit\u00e9 de ses effets qui constituent en fait le passage \u00e0 une nouvelle \u00e9poque. On remarquera la prudence bienvenue de Mercouris qui se garde bien de d\u00e9finir, ni m\u00eame de proposer des hypoth\u00e8ses pour d\u00e9crire ce \u00ab\u00a0contexte global\u00a0\u00bb. Il sait, quoi qu’il parvienne \u00e0 lire avec une certaine assurance la r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements en cours, la difficult\u00e9, et m\u00eame l’impossibilit\u00e9 d’esp\u00e9rer toucher \u00e0 une pr\u00e9vision coh\u00e9rente. Il le sait parce qu’il a l’exp\u00e9rience d’avoir v\u00e9cu, quotidiennement, les extraordinaires \u00e9v\u00e9nements, totalement impr\u00e9vus et inattendus, et brusquement surgis, qui ont accompagn\u00e9 t accompagnent encore cette crise ukrainienne, et en fait toutes les affaires internationales depuis dix ans.<\/p>\n<\/p>\n « Aujourd’hui, nous sommes confront\u00e9s \u00e0 un moment qui cristallise tous les probl\u00e8mes de la strat\u00e9gie occidentale en Ukraine. Alors que l’aide militaire am\u00e9ricaine chute de fa\u00e7on spectaculaire, 77 fois par rapport aux mesures originales, les forces russes ont entam\u00e9 ce qui semble \u00eatre une campagne syst\u00e9matique visant \u00e0 couper totalement l’Ukraine de la mer. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » La question que nous devons nous poser est la suivante : assistons-nous \u00e0 l’effondrement final du projet occidental en Ukraine ou simplement \u00e0 sa phase la plus dangereuse \u00e0 ce jour ? Les chiffres, examin\u00e9s de pr\u00e8s, r\u00e9v\u00e8lent une histoire d’abandon strat\u00e9gique que m\u00eame les observateurs les plus optimistes ne peuvent plus ignorer. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais il se passe quelque chose de bien plus inqui\u00e9tant. Quelque chose qui t\u00e9moigne de changements fondamentaux dans la dynamique du pouvoir mondial qui va remodeler l’ordre international pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir. Ce qui rend ce moment particuli\u00e8rement significatif est la convergence de multiples crises que les planificateurs occidentaux semblent incapables de g\u00e9rer simultan\u00e9ment. Nous avons une crise financi\u00e8re du soutien \u00e0 l’Ukraine, une crise militaire sur plusieurs fronts, une crise diplomatique avec des alli\u00e9s qui remettent de plus en plus en question le leadership am\u00e9ricain et, peut-\u00eatre plus crucial encore, une crise de cr\u00e9dibilit\u00e9 qui s’\u00e9tend bien au-del\u00e0 de la zone de conflit imm\u00e9diate<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une op\u00e9ration qui prend la forme d’une \u00ab\u00a0campagne strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, entam\u00e9e il y a une quinzaine de jours avec une perc\u00e9e terrestre mais surtout une orientation cataclysmique des attaques extr\u00eamement pr\u00e9cises et d\u00e9vastatrices des points de fonctionnement \u00e9conomiques au sens large de missiles et drones sur la r\u00e9gion d’Odessa, conduit la pens\u00e9e de Mercouris. C’est elle qui lui fait avancer la possibilit\u00e9 d’une issue victorieuse de la guerre, en r\u00e9sumant ce triomphe strat\u00e9gique, du fait de la neutralisation du grand port d’Odessa (et sa prise tr\u00e8s probable), comme le concept offensif qui r\u00e9sume pour la Russie l’avantage strat\u00e9gique net qu’elle obtiendrait (Poutine disant : \u00ab\u00a0Nous allons couper l’acc\u00e8s \u00e0 la mer de l’Ukraine\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Mercouris est frapp\u00e9 de l’aspect de cette campagne : un bruit ph\u00e9nom\u00e9nal, des offensive d’engins en cascade, mais dans un tel chaos une pr\u00e9cision exceptionnelle qui \u00e9vite les d\u00e9g\u00e2ts inutiles et les pertes humaines d\u00e9plorables. C’est une formule où la destruction \u00e9conomique pr\u00e9cise et portant sur les moyens techniques de contr\u00f4le et de direction comme moyen de remporter la victoire est obtenue par l’exploitation du potentiel technique de cette destruction ; c’est-\u00e0-dire, une formule \u00ab\u00a0vertueuse\u00a0\u00bb, presque \u00ab\u00a0humanitariste\u00a0\u00bb sortant d’une guerre sanglante et enferm\u00e9e dans la boue et le fer. Que l’on puisse argumenter que cette guerre qui nous faisait d’abord penser aux tranch\u00e9es de 14-18 d\u00e9bouche sur une conception aussi nette et aussi volage, aussi nouvelle et presque \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb comme d’une modernit\u00e9 invertie et donc heureuse pour mieux \u00e9craser la postmodernit\u00e9, – voil\u00e0 une bonne mesure de sa puissance et de son originalit\u00e9, comme une guerre d’une \u00e9poque nouvelle dont nous ne savons rien.<\/p>\n<\/p>\n « …Mais surtout, nous assistons \u00e0 l’\u00e9mergence de ce que les sp\u00e9cialistes appelleront probablement la \u00ab\u00a0doctrine Odessa\u00a0\u00bb, soit le recours \u00e0 la guerre \u00e9conomique pour atteindre des objectifs politiques que la conqu\u00eate militaire pourrait r\u00e9aliser \u00e0 un coût plus \u00e9lev\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » En mena\u00e7ant l’acc\u00e8s maritime de l’Ukraine, la Russie se cr\u00e9e un levier que l’occupation territoriale ne pourrait lui apporter, tout en \u00e9vitant la condamnation internationale qu’engendrerait une guerre urbaine de grande ampleur. Les implications strat\u00e9giques vont bien au-del\u00e0 du conflit imm\u00e9diat. La Chine observe attentivement la mani\u00e8re dont les États-Unis g\u00e8rent leur engagement envers un partenaire majeur en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. L’Iran observe si les promesses de protection occidentales sont fond\u00e9es. La Cor\u00e9e du Nord \u00e9value si la dissuasion nucl\u00e9aire offre une s\u00e9curit\u00e9 que l’appartenance \u00e0 une alliance ne peut garantir. Chacune de ces observations influence les futurs sc\u00e9narios de conflit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les dirigeants europ\u00e9ens sont, quant \u00e0 eux, confront\u00e9s \u00e0 un dilemme politique int\u00e9rieur impossible. Leurs populations confrontent des difficult\u00e9s \u00e9conomiques en partie li\u00e9es au r\u00e9gime de sanctions contre la Russie. Le coût de l’\u00e9nergie reste \u00e9lev\u00e9. Les d\u00e9penses de d\u00e9fense augmentent. Pourtant, on leur demande d’assumer le fardeau financier de l’Ukraine que l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame abandonne. C’est une recette pour l’instabilit\u00e9 politique que Poutine prend sans aucun doute en compte dans sa planification<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quelques le\u00e7ons pour le futur<\/p>\n<\/p>\n Si effectivement, le mouvement sur la zone d’Odessa et la ville elle-m\u00eame aboutit \u00e0 cette victoire strat\u00e9gique que d\u00e9crit hypoth\u00e9tiquement Mercouris, il s’agira encore plus d’une d\u00e9faite strat\u00e9gique de l’Occident-compulsif que d’une victoire strat\u00e9gique de la Russie, – toute significative qu’elle soit.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit en effet d’un \u00e9chec qui recouvre de son ombre toutes les formules triomphantes de l’ordre occidental, allant du lib\u00e9ralisme \u00e0 cette sorte \u00e9tonnante de politique mensong\u00e8re \u00e0 la moraline de midinette donnant n\u00e9cessairement l’avantage moral et l'\u00a0\u00bbesprit de Croisade\u00a0\u00bb aux Occidentaux, quoi qu’ils fassent.<\/p>\n<\/p>\n En ce sens, si la chose se r\u00e9alise et si la r\u00e9alit\u00e9 reprend tous ses droits, cet \u00e9chec est aussi celui du simulacre qu’est la postmodernit\u00e9, qui a voulu sceller le triomphe de la religion r\u00e9publicaine et la\u00efque sous les auspices d’un Être Supr\u00eame r\u00e9volutionnaire (circa <\/em>1790), r\u00e9dacteur-en-chef de la Constitution des États-Unis d’Am\u00e9rique avec la devise « Les Lumi\u00e8res c’est d\u00e9sormais l’industrie<\/em> » (1825 et cris d’horreur de Stendhal<\/a>)… Sans aucun doute, nous n’en pouvons plus douter : c’est tout cela qui est en jeu aujourd’hui, en Ukraine, du c\u00f4t\u00e9 d’Odessa.<\/p>\n<\/p>\n Les Occidentaux de l’Ouest et de l’Ouest de l’Ouest ont vu trop grand, brusquement r\u00e9veill\u00e9s, impotents, interrogeant de toute urgence leurs directeurs de communication trop vite partis aux sports d’hiver, du c\u00f4t\u00e9 de Davos.<\/p>\n<\/p>\n « Les semaines \u00e0 venir d\u00e9termineront probablement non seulement le sort de l’Ukraine, mais aussi l’\u00e9volution plus g\u00e9n\u00e9rale de l’ordre international. si la Russie parvient \u00e0 d\u00e9montrer que les engagements occidentaux en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sont conditionnels et r\u00e9versibles, les autres puissances r\u00e9gionales en tireront les conclusions qui s’imposent. Si la guerre \u00e9conomique s’av\u00e8re plus efficace que la conqu\u00eate militaire, les conflits futurs tiendront compte de cette le\u00e7on.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce \u00e0 quoi nous assistons en substance, c’est \u00e0 la faillite pratique de l’architecture s\u00e9curitaire post-guerre froide. Les hypoth\u00e8ses selon lesquelles la politique occidentale a \u00e9t\u00e9 maintenue pendant trois d\u00e9cennies, que l’int\u00e9gration \u00e9conomique emp\u00eache les conflits, que la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire garantit des r\u00e9sultats, que la coh\u00e9sion des alliances reste constante, s’av\u00e8rent inadapt\u00e9es aux r\u00e9alit\u00e9s actuelles<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » L’ironie supr\u00eame r\u00e9side peut-\u00eatre dans le fait qu’en refusant d’accepter des limites r\u00e9alistes \u00e0 leurs objectifs, les dirigeants occidentaux ont obtenu des r\u00e9sultats bien pires que ceux qu’ils auraient obtenus. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’OTAN sera mise \u00e0 mal, une dissuasion efficace aurait pu l’\u00e9viter. L’influence de la Russie s’\u00e9tendra au-del\u00e0 de ce que la reconnaissance de ses int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes aurait permis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Car, bien entendu, tout cela d\u00e9bouche sur la fin en piteuse fanfare de l\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>‘…<\/p>\n<\/p>\n « Les le\u00e7ons plus g\u00e9n\u00e9rales de cet \u00e9chec strat\u00e9gique se feront sentir pendant des d\u00e9cennies. Les historiens futurs pourraient consid\u00e9rer cette p\u00e9riode comme le moment où l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine en Europe a pris fin, non pas par une d\u00e9faite militaire, mais par l’abandon volontaire d’engagements que les alli\u00e9s croyaient permanents. Le pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tabli selon lequel le soutien am\u00e9ricain peut \u00eatre retir\u00e9 unilat\u00e9ralement ind\u00e9pendamment des engagements ant\u00e9rieurs affectera in\u00e9vitablement les calculs dans tous les points chauds mondiaux où les garanties de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines assurent actuellement la stabilit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On s’attache, si l’on veut me le permettre, plus particuli\u00e8rement \u00e0 cette phrase de Mercouris où l’on trouve rassembl\u00e9es un certain nombre de crises autour et dans la crise ukrainienne, parall\u00e8les \u00e0 elle, la pr\u00e9c\u00e9dant ou bien encore procr\u00e9\u00e9es pare elle comme l’on dit de b\u00e2tards que le Roi tout-puissant et agonisant serait forc\u00e9 de reconnaître…<\/p>\n<\/p>\n « Ce qui rend ce moment particuli\u00e8rement significatif est la convergence de multiples crises que les planificateurs occidentaux semblent incapables de g\u00e9rer simultan\u00e9ment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Car cela me rappelle ceci, que l’on retrouve dans le ‘Glossaire.dde<\/em>‘, dans le sujet ‘Structure crisique<\/a><\/em>‘ dont ce texte \u00e9tait le ‘chapo<\/em>‘. Ceci \u00e9tait \u00e9crit avant l’Ukraine, d’ailleurs quelques semaines (le 18 d\u00e9cembre 2021) avant l’Ukraine transform\u00e9e en une crise totale int\u00e9grable dans la GrandeCrise, faisant alors encore partie « du reste<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n « • Quelle \u00e9poque ! Et dans quels temps vivons-nous ? • L’on pourrait r\u00e9pondre : \u00ab\u00a0dans nos temps-devenus-fous\u00a0\u00bb, mais ce serait insuffisant, indication du caract\u00e8re principal de \u00ab\u00a0nos temps\u00a0\u00bb mais nullement leur description ni leur explication. • Nous d\u00e9veloppons donc ici une explication conceptuelle plus ambitieuse, que nous avons d\u00e9j\u00e0 souvent effleur\u00e9e en d\u00e9crivant tel ou tel aspect de \u00ab\u00a0la crise\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0des crises\u00a0\u00bb, etc. • Notre hypoth\u00e8se est celle de la \u00ab\u00a0structure crisique\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’id\u00e9e que le temps et la forme des \u00e9v\u00e9nements, et par cons\u00e9quent l’espace \u00e9galement, ne sont que crisiques et rien d’autre. • Il s’agit au fond d’une adaptation de la composante dynamique de l’univers (temps, espace et mati\u00e8re) transpos\u00e9e \u00e0 une p\u00e9riode tout \u00e0 fait particuli\u00e8re, si particuli\u00e8re que la torsion des trois composants (temps, \u00e9v\u00e9nements, espace) institue une autre dimension, nous faisant passer en une \u00ab\u00a0p\u00e9riode m\u00e9tahistorique\u00a0\u00bb, m\u00e9taphysique directement accessible. • Nous offrons une description de la structure crisique, compos\u00e9e de crises diverses qui, dans cette s\u00e9quence, n’ont ni d\u00e9but ni fin, mais d\u00e9pendent toutes de la <\/em>GrandeCrise<\/a><\/em> d’Effondrement du Syst\u00e8me, cette GCES devenant une sorte de \u00ab\u00a0crise-Dieu\u00a0\u00bb \u00e0 laquelle tout nous renvoie. • Pour nous, cette r\u00e9volution structurelle d\u00e9cisive, pr\u00e9par\u00e9e par divers \u00e9v\u00e9nements (diverses crises) s’est faite avec l’ensemble Covid-wokenisme apparu en 2020, – dont il est \u00e9videmment compl\u00e8tement inutile de chercher une explication historique et rationnelle, – ni du Covid, ni du wokenisme, ni du reste.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je pense que ce d\u00e9veloppement s’adapte parfaitement aux remarques de Mercouris, surtout dans la fa\u00e7on dont l’Ukraine, qui pouvait \u00eatre au d\u00e9part facilement une crise-guerre r\u00e9duite \u00e0 sa r\u00e9gionalit\u00e9, – tout comme elle pouvait \u00eatre \u00e9videmment \u00e9vit\u00e9e, – s’est d\u00e9velopp\u00e9e, multipli\u00e9e, aggrav\u00e9e irr\u00e9sistiblement, englobant le monde entier en d\u00e9clenchant ou accentuant et d\u00e9veloppant sans arr\u00eat tant d’autres crises, celles qui « n’ont ni d\u00e9but ni fin<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Qui plus est et pour achever l’observation, la \u00ab\u00a0structure crisique\u00a0\u00bb qui embrasse et enflamme tant de crises en effectuant la torsion de ses composants, « institu<\/em>[ant] une autre dimension, nous faisant passer en une \u00ab\u00a0p\u00e9riode m\u00e9tahistorique\u00a0\u00bb, m\u00e9taphysique directement accessible<\/em> », – cette \u00ab\u00a0structure crisique\u00a0\u00bb est une v\u00e9ritable dynamique explosive comme de la dynamite. Les crises qu’elle suscite sont elles-m\u00eames porteuses d’autres crises inattendues en plus de celles qu’elle porte naturellement, puisqu’\u00e9v\u00e9nement m\u00e9tahistorique. Je veux parler de cette \u00ab\u00a0doctrine Odessa\u00a0\u00bb propos\u00e9e par Mercouris comme nouveau facteur de la guerre, et facteur r\u00e9volutionnant la guerre sans passer par les \u00e9ternels ‘game-chengers<\/em>‘ technologiques de l’armement que l’on a l’habitude de d\u00e9busquer pour les ignorer l’instant d’apr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n Ce que Mercouris fait l\u00e0, c’est ouvrir une fen\u00eatre sur l’avenir pour nous en faire deviner la vastitude, l’herm\u00e9tisme et le myst\u00e8re. C’est la d\u00e9couverte que \u00ab\u00a0le brouillard de l’apr\u00e8s-guerre\u00a0\u00bb vaut bien largement, si pas plus que ‘the fog of the war<\/em>‘.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On parlera de la \u00ab\u00a0doctrine Odessa\u00a0\u00bb 27 d\u00e9cembre 2025 (02h00) – La guerre en Ukraine se d\u00e9roulant bien autant sur les fronts de l’information et sur celui des b\u00eatises des dirigeants occidentaux, – deux batailles qui se regroupent au sein du syst\u00e8me de la communication, – l’on comprend la difficult\u00e9 qu’il y a \u00e0 la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[831,22411,22414,9645,22412,2622,2887,2667,2663,2892,22413],"class_list":["post-81784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-a","tag-couper","tag-dukrisis","tag-globale","tag-lacces","tag-la","tag-mer","tag-mercouris","tag-odessa","tag-offensive","tag-significayion"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Dimension de ‘Ukrisis<\/em><\/a>‘<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Fabrication et appr\u00e9ciation de la \u00ab\u00a0doctrine Odessa\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
La crisologie de la GrandeCrise<\/a><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n