\n« Nous n’assistons pas \u00e0 la fin du conflit ukrainien. Nous assistons \u00e0 la fin d<\/em>e l\u00a0\u00bbAmerican Century’<\/em> et \u00e0 la naissance d’un nouveau syst\u00e8me international fond\u00e9 sur des sph\u00e8res d’influence plut\u00f4t que sur des valeurs universelles. Poutine n’avait pas besoin de conqu\u00e9rir l’Ukraine pour obtenir ce r\u00e9sultat. Il devait prouver qu’une opposition d\u00e9termin\u00e9e pouvait r\u00e9sister avec succ\u00e8s aux pressions occidentales et cr\u00e9er des voies alternatives pour le d\u00e9veloppement international.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Sur cet objectif fondamental, son succ\u00e8s est ind\u00e9niable. L<\/em>a trag\u00e9die<\/em>, c’est que ce r\u00e9sultat \u00e9tait probablement in\u00e9vitable d\u00e8s le d\u00e9but de l’expansion de l’OTAN vers l’Est. L’Alliance occidentale a cr\u00e9\u00e9 des dilemmes de s\u00e9curit\u00e9 qui ont pratiquement garanti l’opposition russe tout en manquant de la d\u00e9termination et des ressources n\u00e9cessaires pour surmonter d\u00e9finitivement cette opposition<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nNous n’observerons qu’un point d’une extr\u00eame importance pour nous, un point qui nous agr\u00e9e comme le reste bien entendu, – parce qu’il nous apporte un \u00e9l\u00e9ment nouveau. Nous voulons parler de l’emploi du mot \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb (‘tragedy<\/em>‘ dans la langue originale). Nous ignorons si cet emploi a \u00e9t\u00e9 voulu en compl\u00e8te connaissance de cause ou s’il est le r\u00e9sultat d’un choix au d\u00e9part hasardeux et qui s’est av\u00e9r\u00e9 si heureux. Peu nous importe puisque le mot est l\u00e0, consciemment voulu ou nom.<\/p>\n<\/p>\n\u00ab\u00a0Trag\u00e9die\u00a0\u00bb implique un drame in\u00e9luctable, fatal, un drame qui se conforme au destin et non aux d\u00e9sirs, aux desseins et aux actes des hommes. Cette pr\u00e9cision de Mercouris semble indiquer que le mot avait \u00e9t\u00e9 choisi d’une fa\u00e7on intentionnelle, comme si la politique \u00e9tait soumise au destin (\u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0in\u00e9vitable\u00a0\u00bb) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L<\/em>a trag\u00e9die<\/em>, c’est que ce r\u00e9sultat \u00e9tait probablement in\u00e9vitable d\u00e8s le d\u00e9but de l’expansion de l’OTAN vers l’Est<\/em>… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nC’est une d\u00e9marche (voulue ou non, peu importe vraiment) extr\u00eamement int\u00e9ressante parce que :<\/p>\n<\/p>\n
• elle fait entrer la politique post-Guerre Froide dans un sch\u00e9ma absolument m\u00e9tahistorique. A cette lumi\u00e8re le « C’est le fin de l’histoire<\/em> » de l’am\u00e9ricaniste Fukuyama s’av\u00e8re \u00eatre un simulacre honteux (c’est-\u00e0-dire am\u00e9ricaniste). Ce n’est pas que \u00ab\u00a0la fin de l’histoire\u00a0\u00bb est impossible, mais il est impossible que l’histoire se termine par le dernier avorton qu’elle a accouch\u00e9, la d\u00e9mocratie hyperlib\u00e9rale, qui est une monstruosit\u00e9 diabolique qui ne peut \u00eatre une descendante, m\u00eame ab\u00e2tardie, de l’histoire ;<\/p>\n<\/p>\n• la Russie a accompli une d\u00e9marche exceptionnelle : de l’abîme où elle \u00e9tait plong\u00e9e dans les ann\u00e9es1990, venant de l’enfer des soixante ann\u00e9es que fut l’\u00e9pisode du communisme, elle s’est r\u00e9tablie avec suffisamment d’allant pour comprendre dans l’instant l’\u00e9pisode m\u00e9tahistorique d\u00e9sormais en marche. Elle en devenait une des protagonistes principales sinon la protagoniste essentielle du fait d’avoir \u00e9t\u00e9 la victime principale et essentielle de cet \u00ab\u00a0affreux XX\u00e8me si\u00e8cle\u00a0\u00bb ; et la Russie se saisissant aussit\u00f4t de la place qui lui \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9e dans le destin collectif.<\/p>\n<\/p>\n
Une stup\u00e9fiante habilet\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nNous allons mettre de c\u00f4t\u00e9 les int\u00e9ressantes pol\u00e9miques qui agitent tous les esprits des perroquets de salon et des journalistes et experts gagne-petit (mais gros) de l’esprit des plateaux de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9, venus avec toute leur science (type G\u00e9rard Miller et jeunes hypnotis\u00e9es court-v\u00eatues) ; pol\u00e9miques sur la terrrrible question : est-il, Poutine, un affreux dictateur ? Naturellement il est, et plus encore (quelques ‘r’ de plus), – si l’on ne veut pas faire hoqueter de chagrin, de d\u00e9pit et de vertus outrag\u00e9es tant d’intellectuels des cercles de pens\u00e9e de la capitale. Bref, de \u00e7a nous ne parlerons pas, car il est d\u00e9cid\u00e9 de ne plus parler des sornettes inint\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n
Lisez plut\u00f4t ce qu’en dit notre Mercouris international, vraiment l’un des meilleurs commentateurs dont aucun employ\u00e9-maison de la presseSyst\u00e8me n’oserait suivre une \u00e9mission. Vous devriez assez vite remarquer une chose qui structure l’ensemble de ce passage.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Poutine a exploit\u00e9 les contradictions<\/em> [occidentales] avec une patience strat\u00e9gique remarquable. Il a attendu que les soci\u00e9t\u00e9s occidentales soient divis\u00e9es int\u00e9rieurement, que les \u00e9conomies europ\u00e9ennes soient structurellement d\u00e9pendantes de l’\u00e9nergie russe, que l’attention am\u00e9ricaine se porte sur la Chine plut\u00f4t que sur l’Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n» Puis il a agi avec une force d\u00e9cisive a un moment de vuln\u00e9rabilit\u00e9 occidentale maximale. Il en r\u00e9sulte une r\u00e9volution g\u00e9opolitique d\u00e9guis\u00e9e en conflit r\u00e9gional. Poutine a atteint des objectifs<\/em> strat\u00e9giques qui semblaient impossibles il y a trois ans, et il l’a fait tout en maintenant l’ind\u00e9pendance de la Russie vis-\u00e0-vis de la domination chinoise et en pr\u00e9servant des options pour un futur engagement avec l’Occident. La reconnaissance, m\u00eame r\u00e9ticente, par Trump de ces r\u00e9alit\u00e9s marque le d\u00e9but d’une nouvelle phase dans les relations internationales. La question n’est plus de savoir si Poutine a gagn\u00e9 en Ukraine. La question est de savoir comment l’Occident s’adaptera \u00e0 un monde où ses objectifs ne pourront plus \u00eatre impos\u00e9s par la pression \u00e9conomique et les menaces militaires. Cette adaptation n\u00e9cessitera des changements fondamentaux dans les conceptions occidentales des relations internationales, de la politique \u00e9conomique et de la strat\u00e9gie militaire. Il faudra reconnaître que la multipolarit\u00e9 n’est pas un revers temporaire, mais une caract\u00e9ristique permanente du nouveau syst\u00e8me international<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nCe qui est remarquable dans ce tableau que nous offre Mercouris, c’est l’organisation qu’il suppose dans l’action de Poutine qui semble avoir tout devin\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir, \u00e0 susciter, \u00e0 pousser. Tout ce qui a \u00e9t\u00e9 moqu\u00e9 et critiqu\u00e9 chez le pr\u00e9sident russe (\u00ab\u00a0Pourquoi attend-il ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Pourquoi ses forces semblent avancer avec tant de lenteur ?\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Pourquoi insiste-t-il \u00e0 courir \u00e0 la catastrophe avec des forces si poussives et indisciplin\u00e9es de paysans mal d\u00e9grossis ?\u00a0\u00bbetc.), tout cela est pr\u00e9sent\u00e9 comme une initiative de \u00ab\u00a0patience strat\u00e9gique\u00a0\u00bb. Le pr\u00e9sident russe compte sur l’apparition de dissensions chez l’ennemi, comme on a si souvent pr\u00e9vu dans bien des cas et \u00e0 tort pour l’Europe-UE, l’OTAN et le camp atlantique et qui ne s’\u00e9taient jamais r\u00e9alis\u00e9 sous la pression de l’obligation unitaire, – et qui soudain, avec lui, \u00e9clatent au grand jour.<\/p>\n<\/p>\n
Il y a aussi l’\u00e9vidence, dans tous les cas jusqu’ici, d’un jugement extr\u00eamement juste dans la pr\u00e9vision, justement sur l’impr\u00e9visible Trump ; l’assurance intime de Poutine qu’au bout du compte, cet \u00e9tonnant pr\u00e9sident am\u00e9ricaniste finira par ne plus supporter les Europ\u00e9ens de l’UE, et ceux-ci faisant tout ce qu’il faut pour nourrir leur propre insupportabilit\u00e9. Puis, dans la logique de cette longue phase de \u00ab\u00a0patience strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, et devant les r\u00e9sultats obtenus de la « discorde chez l’ennemi<\/em> » (de Gaulle), durcir brusquement une action mûrement r\u00e9fl\u00e9chie et pr\u00e9par\u00e9e de fa\u00e7on magistrale par le d\u00e9veloppement et l’afflux d’armements nouveaux, en m\u00eame temps que les effets op\u00e9rationnels obtenus par la transformation et l’exp\u00e9rience acquises par une arm\u00e9e exceptionnellement adaptable.<\/p>\n<\/p>\nA c\u00f4t\u00e9 de cela, ce qu’on avait d\u00e9j\u00e0 devin\u00e9 de son action (agir d’abord avec retenue pour ne pas m\u00e9contenter les alli\u00e9s des BRICS et du Sud global) a donn\u00e9 les fruits attendus d’une union grandissante derri\u00e8re et autour de la Russie. Cette phase a achev\u00e9 effectivement de transformer la guerre d’Ukraine en un conflit civilisationnel, avec la formation d’un bloc puissant contre l’action de l’Occident de plus en plus \u00e0 la d\u00e9rive…<\/p>\n<\/p>\n
\n« La question n’est plus de savoir si Poutine a gagn\u00e9 en Ukraine. La question est de savoir comment l’Occident s’adaptera \u00e0 un monde où ses objectifs ne pourront plus \u00eatre impos\u00e9s par la pression \u00e9conomique et les menaces militaires.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nPoutine est-il un \u00ab\u00a0homme du destin\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\nCette question ne peut recevoir de r\u00e9ponse acceptable que si l’on s’entend sur l’expression \u00ab\u00a0homme du destin\u00a0\u00bb. Pour nous, un \u00ab\u00a0homme du destin\u00a0\u00bb n’est pas un homme qui force un destin et impose sa conception, mais un homme qui identifie le destin et s’en fait l’outil consentant et le plus habile possible. Si Poutine avait \u00e9t\u00e9 Napol\u00e9on, il n’aurait jamais attendu, il aurait remport\u00e9 quelques splendides batailles en Ukraine, se serait lanc\u00e9 \u00e0 la conqu\u00eate des pays voisins et ainsi de suite. Et apr\u00e8s ? Il aurait ploy\u00e9 sous le poids de ce destin de fer et de feu qu’il aurait cr\u00e9\u00e9 et connu le sort de Napol\u00e9on, l’homme qui n’a pas \u00e9cout\u00e9 Talleyrand au soir d’Austerlitz (\u00ab\u00a0Sire, vous avez remport\u00e9 la plus grande victoire militaire de tous les temps historiques ; il est temps maintenant d’\u00eatre tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux avec les vaincus pour les r\u00e9tablir dans leur souverainet\u00e9 et faire d’eux des alli\u00e9s, sinon des amis, et ainsi \u00e9tablir la paix europ\u00e9enne dont l’Europe enti\u00e8re fera son miel\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
Au contraire, tel que Mercouris le d\u00e9crit, Poutine semble \u00eatre comme un renard qui suit une trace bien d\u00e9limit\u00e9e par sa logique intuitive et son odorat, comme une senteur irr\u00e9sistible qui trace sans le moindre doute le destin \u00e0 suivre. Devant lui, l’impossible se produit : cette fragmentation tant pr\u00e9dite et \u00e9vit\u00e9e des pays europ\u00e9ens r\u00e9unis de force par leurs dirigeants au sein de l’UE, cette rupture tant de fois annonc\u00e9e et dissip\u00e9e entre les deux rives de l’Atlantique dont on ne sait plus qui est l’esclave de qui, tout cela se r\u00e9alise sous la force du destin. Poutine le renard le sent bien et il s’improvise l’outil du destin. Ce n’est pas l'\u00a0\u00bbhomme providentiel\u00a0\u00bb car la Russie n’en a nul besoin, elle vit en cohabitation avec la providence ; c’est l'\u00a0\u00bbhomme utile et n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb, celui qui ranime et soul\u00e8ve la masse russe pour pouvoir mieux \u00eatre l’outil qui op\u00e9rationnalise ce destin.<\/p>\n<\/p>\n
C’est ainsi effectivement que ce conflit qu’on observait comme devant \u00eatre une rupture r\u00e9gionale circonscrite \u00e0 une r\u00e9gion de l’Europe pour les n\u00e9cessit\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 de la Russie, devient un terrible choc civilisationnel.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il en r\u00e9sulte une r\u00e9volution g\u00e9opolitique d\u00e9guis\u00e9e en conflit r\u00e9gional.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\nAinsi la messe est dite et Poutine, en ob\u00e9issant serviteur du Tr\u00e8s-Haut, l’a servie avec habilet\u00e9 et clairvoyance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vladimir Vladimirovitch, outil du destin 29 d\u00e9cembre 2025 (21H15) – Apr\u00e8s avoir beaucoup d\u00e9pens\u00e9 de cellules grises et projet\u00e9 de pens\u00e9es tr\u00e8s diverses et exotiques pour dessiner l’avenir, il est temps de constater que nous sommes arriv\u00e9s dans la zone où l’on peut enfin voir dans la r\u00e9alit\u00e9 des faits, – si on la reconnaît,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[9015,6200,9016,2667,16294,916,3068],"class_list":["post-81786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-chez","tag-discorde","tag-lennemi","tag-mercouris","tag-patience","tag-poutine","tag-strategique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}