4 janvier 2026 (19H30) – Il est vrai que, sur les \u00e9v\u00e9nements en-cours, je dirais, avec plus de raisons encore que lui, cette phrase<\/a> du Russe Grigori Koubatian qui pr\u00e9sente un texte sur l’histoire du pays depuis la prise du pouvoir par Chavez :<\/p>\n<\/p>\n « À propos du Venezuela. J’y suis all\u00e9 depuis trop longtemps (il y a 20 ans) pour pouvoir pr\u00e9tendre juger des \u00e9v\u00e9nements en-cours<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, il existe \u00e9norm\u00e9ment de zones d’ombre sur cette affaire, qui la distingue du standard habituel de cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements auxquels les USA sont accoutum\u00e9s depuis \u00e0 peu pr\u00e8s la fin de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIX\u00e8me si\u00e8cle (1847, guerre avec le Mexique). Un autre point remarquable et qui ne peut \u00eatre d\u00e9ni\u00e9, comme la position de Koubatian, est la position surprenante de Trump vis-\u00e0-vis du Prix Nobel-bouffe de la Paix 2025, attribu\u00e9 \u00e0 la s\u00e9natrice v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne Maria Corina Machado, figure de l’opposition et enthousiaste partisane d’une intervention US. Tout le monde la voyait donc comme voyageant dans les bagages des ‘Delta Forces<\/em>‘ pour \u00eatre install\u00e9e \u00e0 la place de Maduro.<\/p>\n<\/p>\n Rien ne s’est pass\u00e9 comme cela puisque personne n’a \u00e9 \u00e9t\u00e9 install\u00e9 de force \u00e0 la place de Maduro, sinon sa vice-pr\u00e9sidente Delcy Rodriguez, une fid\u00e8le de Chavez, confirm\u00e9e \u00e0 ce poste hier matin par la Cour Supr\u00eame<\/a> (v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne…).Quant \u00e0 Machado, elle a \u00e9t\u00e9 durement renvoy\u00e9e dans les cordes<\/a> par Trump, soudain soucieux du respect de la volont\u00e9 populaire :<\/p>\n<\/p>\n « Lors d’une conf\u00e9rence de presse, Trump a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur ses contacts avec Machado et sur son opinion quant \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 prendre la rel\u00e8ve apr\u00e8s la capture de Maduro.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je pense qu’il lui serait tr\u00e8s difficile d’assumer ce r\u00f4le. Elle ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucun soutien ni d’aucun respect au sein du pays. C’est une femme tr\u00e8s sympathique, mais elle manque du respect des V\u00e9n\u00e9zueliens\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par contre, nous dit le m\u00eame Trump, c’est aux USA \u00e0 diriger la transition pour parvenir \u00e0 une direction qui agr\u00e9e aux principes humanitaires et ultra-respectueux des souverainet\u00e9s des autres qui tracent la route droite et lumineuse de la politique des États-Unis. Trump en est m\u00eame \u00e0 avertir les ‘Five Sisters<\/em>‘ et autres (les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res US) que c’est \u00e0 eux de prendre en charge<\/a> leur part du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, et d’abord de d\u00e9bourser les tr\u00e8s gros investissements n\u00e9cessaires pour mettre \u00e0 niveau les installations actuelles assez d\u00e9labr\u00e9es. Il n’est pas sûr que cela les enchante.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant, comment concilier les \u00ab\u00a0Nous sommes en charge maintenant\u00a0\u00bb (par Rubio interpos\u00e9) de Trump avec la situation actuelle au Venezuela ? Bloomberg est extr\u00eamement h\u00e9sitant :<\/p>\n<\/p>\n « Selon un responsable am\u00e9ricain interrog\u00e9 par Bloomberg, le secr\u00e9taire d’État Marco Rubio devrait jouer un r\u00f4le de premier plan dans le plan de Washington pour administrer le Venezuela apr\u00e8s la capture du pr\u00e9sident Maduro.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’agence a not\u00e9 que l’affirmation de Trump selon laquelle les États-Unis allaient d\u00e9sormais \u00ab\u00a0diriger\u00a0\u00bb ce pays riche en p\u00e9trole a sem\u00e9 la confusion, la Maison Blanche ayant fourni peu de d\u00e9tails sur la mani\u00e8re dont elle entend y parvenir<\/em> [sinon la vague menace d’une deuxi\u00e8me attaque de ce qui ne fut certainement pas une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0premi\u00e8re attaque\u00a0\u00bb]. La vice-pr\u00e9sidente v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, Delcy Rodríguez, refuse quant \u00e0 elle de collaborer avec les Am\u00e9ricains et qualifie l’attaque contre son pays de \u00ab\u00a0barbare\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On se rappelle qu’il y a peu<\/a>, nous rappelions deux des derniers exemples en date des intervention US en Am\u00e9rique Latine, tout cela se faisant avec invasion bien r\u00e9elle, tr\u00e8s durs combat, liquidation compl\u00e8te des r\u00e9gimes en place, une op\u00e9ration compl\u00e8tement diff\u00e9rente de celle du Venezuela. (Le livre ‘Le tailleur de Panama<\/em>‘, de John Le Carr\u00e9, est une excellente documentation de fiction de l’apr\u00e8s-coup de l’attaque de Panama.)<\/p>\n<\/p>\n « • Les États-Unis agissent, certes, mais avec beaucoup moins de rapidit\u00e9 et de d\u00e9cision que ce qu’ils montraient d’habitude. On doit se rappeler l’invasion de la r\u00e9publique dominicaine en 1965<\/a>, qui passa comme une lettre \u00e0 la poste, et \u00e0 quelle vitesse… pour se terminer par une \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb des États-Unis en avril 1966 et l’installation d’un gouvernement anti-communiste. […]<\/em><\/p>\n<\/p>\n » … Personne n’y avait trouv\u00e9 rien \u00e0 redire, la chose semblait presque naturelle et si lointaine, d’un autre univers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Personne non plus n’eut rien \u00e0 redire \u00e0 l’invasion du Panamá de d\u00e9cembres 1989 (20 d\u00e9cembre 1989 au 31 janvier 1990), se terminant par la victoire des Marines, sur fond de trafic de droguer et d’\u00e9ventuelle implication de la famille Bush (le pr\u00e9sident \u00e9tait Georges Bush-p\u00e8re)<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0L’op\u00e9ration , baptis\u00e9e ‘Just Cause’ fut rebaptis\u00e9e ‘Just because’ par les plaisantins du Pentagone (‘Nous le faisons juste parce que<\/strong> nous pouvons le faire, parce que nous sommes les plus forts’).\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour le Venezuela, l’atmosph\u00e8re est notablement diff\u00e9rente. Il n’y a nulle occupation du pays, les forces arm\u00e9es, dont le r\u00f4le a sans doute \u00e9t\u00e9 ambig\u00fce vis-\u00e0-vis de Maduro, semble l’\u00eatre beaucoup moins vis-\u00e0-vis des USA. De nombreux commentaires tendent \u00e0 mod\u00e9rer les appr\u00e9ciations enthousiastes ou terroris\u00e9es de ceux qui voient dans cette op\u00e9ration, – beaucoup plus limit\u00e9e et restreinte que \u00ab\u00a0massive\u00a0\u00bb comme on l’a qualifi\u00e9e, – une r\u00e9surgence irr\u00e9sistible de la puissance US. On peut ais\u00e9ment voir dans ce qui a \u00e9t\u00e9 fait une action beaucoup moins importante encore que l’invasion de la Grenade<\/a> de 1983, pourtant objet d’appr\u00e9ciations ironiques et de moqueries quant \u00e0 l’importance de la chose outrageusement grossie. Dans les deux cas, il est aussi bien question de relever le moral des Am\u00e9ricains (en 1983 \u00e9galement) avec des succ\u00e8s nuanc\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Comme arch\u00e9type du commentaire mi-figue mi-raisin mais particuli\u00e8rement significatif et tr\u00e8s fortement fond\u00e9, on citera celui de Valentin Bogdanov<\/a>, chef du bureau new yorkais du r\u00e9seau VGTRK :<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, arriv\u00e9 avec 45 minutes de retard<\/em> [apr\u00e8s l’arriv\u00e9e de Maduro] \u00e0 ce qui aurait dû \u00eatre une conf\u00e9rence de presse triomphale \u00e0 Mar-a-Lago, ne semblait pas particuli\u00e8rement satisfait. La raison est \u00e9vidente. Capturer Maduro est une chose ; capturer le Venezuela en est une autre. À en juger par ceux qui restent au pouvoir \u00e0 Caracas, le plan initial de Trump est loin d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9. Les intentions de ceux qui ont permis ce r\u00e9sultat restent une question ouverte. Mais si l’on se souvient qu’avant l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Absolute Resolve\u00a0\u00bb, la Maison-Blanche recevait l’ambassadeur am\u00e9ricain en Chine tandis que Maduro recevait une d\u00e9l\u00e9gation chinoise, il n’est pas difficile de deviner qui a trac\u00e9 une ligne rouge – au sens propre comme au figur\u00e9 – devant Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n
\n
\n
Caracas n’est m\u00eame pas la Grenade<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n