{"id":81798,"date":"2026-01-11T16:13:27","date_gmt":"2026-01-11T16:13:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/01\/11\/la-dissuasion-selon-orechnik\/"},"modified":"2026-01-11T16:13:27","modified_gmt":"2026-01-11T16:13:27","slug":"la-dissuasion-selon-orechnik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/01\/11\/la-dissuasion-selon-orechnik\/","title":{"rendered":"La dissuasion selon \u2018Orechnik<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

La dissuasion selon ‘Orechnik<\/em>‘<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Les Russes ont tir\u00e9 un deuxi\u00e8me missile hypersonique ‘Orechnik<\/em>‘<\/strong>, comme une sorte de riposte \u00e0 l’attaque contre la r\u00e9sidence de Poutine. • Cette fois, quatorze mois apr\u00e8s le premier ‘Orechnik<\/em>‘, il s’agit d’une version op\u00e9rationnelle telle qu’elle commence \u00e0 \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e depuis l’\u00e9t\u00e9 2025<\/strong>. • Les d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s par cette frappe, essentiellement mat\u00e9riels, ont laiss\u00e9 une impression consid\u00e9rable, surtout en Europe (texte d’Elena Fritz<\/strong>). • Cela confirme la transformation de la dissuasion par la technologie hypersonique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

11 janvier 2026 (16H00). – Comme nous l’avons \u00e9crit<\/a> \u00e0 plusieurs<\/a> reprises<\/a> d\u00e9j\u00e0,’ ‘Orechnik<\/em>‘ (et les missiles balistiques hypersoniques de sa classe, essentiellement sinon exclusivement russes) \u00e9tablit un nouvel \u00e9tage dans la dissuasion. Au constat de la chose apr\u00e8s ce second usage op\u00e9rationnel (comme on dit d’une exp\u00e9rimentation scientifique), on observe qu’il transmue la dissuasion dans son ensemble en une nouvelle sorte.<\/p>\n<\/p>\n

L’aspect qui nous int\u00e9resse \u00e0 cet \u00e9gard n’est ni l’aspect technique, ni l’aspect op\u00e9rationnel, – tactique et strat\u00e9gique. Nous en avons d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9, comme des hypersoniques en g\u00e9n\u00e9ral avec la mise en \u00e9vidence d’une totale maîtrise op\u00e9rationnelle de cette technologie par les Russes seuls. Ce qui nous importe, cette fois, ce sont les r\u00e9actions observ\u00e9es chez divers acteurs, et d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale dans tout le syst\u00e8me de la communication de l’Occident-compulsif.<\/p>\n<\/p>\n

• Cette fois, et au contraire de la premi\u00e8re frappe d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ en novembre 2024, les capacit\u00e9s du missile hypersonique qui peut causer des d\u00e9g\u00e2ts comparables \u00e0 ceux que causerait une arme nucl\u00e9aire de faible puissance, mais sans les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux et d’empoisonnement, n’ont g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00e9t\u00e9 mis en cause. Au contraire, la frappe a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s s\u00e9rieuse, comme un acte de graduation suppl\u00e9mentaire de la dissuasion.<\/p>\n<\/p>\n

• Les critiques antirusses minorant les capacit\u00e9s du pays ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par des commentaires alarm\u00e9s sur les capacit\u00e9s militaires russes.<\/p>\n<\/p>\n

• Quelques heures apr\u00e8s l’attaque, pendant que les Franco-Anglais se gobergeaient de la r\u00e9alit\u00e9 en montant des plans de quartier-g\u00e9n\u00e9ral franco-anglais pour des d\u00e9ploiements en Ukraine, le chancelier Merz r\u00e9visait sa radicalit\u00e9 sans concessions en avertissant<\/a> qu’on ne pouvait d\u00e9ployer des troupes en Ukraine sans l’accord de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le chancelier allemand Friedrich Merz a d\u00e9clar\u00e9 jeudi qu’un cessez-le-feu entre l’Ukraine et la Russie \u00e9tait une condition essentielle au d\u00e9ploiement de troupes internationales, ajoutant que le monde en \u00e9tait encore \u00ab\u00a0loin\u00a0\u00bb et qu’une telle vision \u00ab\u00a0ne pouvait tout simplement pas fonctionner sans le consentement de la Russie\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• La prise de position de Merz fut suivie, le lendemain, par celle de Meloni<\/a> qui, s’appuyant – ironiquement ou non ? – sur l’un des r\u00e9cents retournements de Macron, proposait que l’UE nomma un n\u00e9gociateur avec Moscou.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lors d’une conf\u00e9rence de presse de d\u00e9but d’ann\u00e9e \u00e0 Rome vendredi, Meloni a d\u00e9clar\u00e9 partager l’avis du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, qui avait affirm\u00e9 en d\u00e9cembre qu’il serait \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb de reprendre le dialogue avec le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je pense que Macron a raison. Je crois que le moment est venu pour l’Europe de dialoguer aussi avec la Russie\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. La Premi\u00e8re ministre a fait valoir que le r\u00f4le de l’Europe dans les n\u00e9gociations avait \u00e9t\u00e9 limit\u00e9 par le fait de ne dialoguer qu’avec une seule partie au conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les effets \u00ab\u00a0dissuasifs\u00a0\u00bb de la frappe ont \u00e9t\u00e9 divers et extr\u00eamement puissants<\/a>. Un d\u00e9tail signale que la violence des d\u00e9g\u00e2ts a conduit les Ukrainiens \u00e0 v\u00e9rifier s’il n’y avait pas eu une charge nucl\u00e9aire dans le missile (alors qu’il n’y avait en fait aucune charge explosive, notamment conventionnelle : les d\u00e9g\u00e2ts viennent de la seule puissance du choc cin\u00e9tique de l’impact). Diverses r\u00e9actions am\u00e9ricanistes, notamment la lib\u00e9ration des deux marins russes de l’\u00e9quipage du tanker ‘Mariner<\/em>‘ arraisonn\u00e9 par les USA, montrent que le Pentagone a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement tr\u00e8s sensible \u00e0 l’impact op\u00e9rationnel, bien que l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ soit un missile de type IRBM, de moyenne port\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La frappe du missile ‘Orechnik’ s’est av\u00e9r\u00e9e si d\u00e9vastatrice que les services d’urgence ukrainiens ont commenc\u00e9 \u00e0 effectuer des contr\u00f4les de radioactivit\u00e9 sur le site de l’impact. Cependant, les contr\u00f4les ont montr\u00e9 que tout allait bien : l’air et le sol \u00e9taient parfaitement propres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Parall\u00e8lement, le journal am\u00e9ricain ‘The New York Times’ a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0l’utilisation r\u00e9ussie du missile ‘Oreshnik’ de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la fronti\u00e8re de l’OTAN \u00e9tait un signal alarmant non seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour ses alli\u00e9s occidentaux\u00a0\u00bb. ‘The New York Times’ affirme qu’avec ces actions, la Russie a clairement indiqu\u00e9 que, \u00ab\u00a0si n\u00e9cessaire, Moscou peut \u00e9tendre la zone d’impact des frappes d’ ‘Orechnik’. Dans le m\u00eame temps, les \u00ab\u00a0Am\u00e9ricains admettent qu’un missile ‘Orechnik’ peut atteindre le si\u00e8ge de l’OTAN \u00e0 Bruxelles en seulement 10 minutes. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Il semble que la frappe d’ ‘Oreshnik’ sur Lviv ait eu un effet dissuasif non seulement sur l’Europe, mais aussi sur les États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une \u00ab\u00a0dissuasion active\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Cet ensemble montre combien ‘Orechnik<\/em>‘ est de plus en plus per\u00e7u, de fa\u00e7on diff\u00e9rente selon les oreilles concern\u00e9es, comme une arme faisant totalement partie de la dissuasion qu’il rend ainsi directement op\u00e9rationnelle. Il montre \u00e9galement que le concept de dissuasion tend \u00e0 s’\u00e9largir et \u00e0 se diversifier puisque ‘Orechnik<\/em>‘ peut tr\u00e8s bien \u00eatre employ\u00e9, – et il le sera dans la majorit\u00e9 des cas, – sans charge nucl\u00e9aire. Les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s sont d’une telle importance qu’aucune puissance, y compris les USA, ne peut plus ignorer l’entr\u00e9e de l’hypersonique dans l’arsenal dissuasif, et la souplesse que cet \u00e9v\u00e9nement implique.<\/p>\n<\/p>\n

Avec ‘Orechnik<\/em>‘ (et la suite), nous entrons dans le domaine de la dissuasion \u00ab\u00a0active\u00a0\u00bb, op\u00e9rationnelle, hors du domaine statique et extr\u00eamement d\u00e9licat et dangereux qui a jusqu’ici constitu\u00e9 l’enti\u00e8ret\u00e9 du domaine de la dissuasion depuis l’apparition de l’atome et du nucl\u00e9aire. ‘Orechnik<\/em>‘ est donc autant un messager extr\u00eamement adaptable, qui dit ou semble dire des choses importantes jusqu’au domaine politique lui-m\u00eame, qu’une arme de dissuasion dans le sens classique et nucl\u00e9aire, et compl\u00e8tement statique et \u00ab\u00a0muet\u00a0\u00bb. Il change n\u00e9cessairement, \u00e0 la fois dans les \u00e9v\u00e9nements op\u00e9rationnels imm\u00e9diats mais aussi sur le terme dans le domaine des grands courants de la m\u00e9tapolitique, la situation des relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le texte que nous donnons ci-apr\u00e8s, Elena Fritz examine le \u00ab\u00a0message\u00a0\u00bb politique que les Russes ont envoy\u00e9 principalement \u00e0 l’Europe en tirant ce deuxi\u00e8me ‘Orechnik<\/em>‘ (\u00e0 partir de son site ‘Elena Fritz – Global Affairs<\/em>‘, sur ‘Telegram<\/em>‘.).<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

‘Orechnik<\/em>‘ – Un message strat\u00e9gique<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

L’utilisation du syst\u00e8me de missiles hypersoniques russe « Oreshnik » contre des cibles dans la r\u00e9gion de Lviv n’est pas un acte militaire isol\u00e9, mais une communication strat\u00e9gique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. L’objectif principal n’\u00e9tait pas la destruction, mais la d\u00e9monstration de force – et la cible est l’Europe, pas Kiev.<\/p>\n<\/p>\n

Le d\u00e9put\u00e9 ukrainien Oleksiy Honcharenko l’a exprim\u00e9 avec une franchise inhabituelle : « Quiconque souhaite envoyer des troupes dans l’ouest de l’Ukraine doit comprendre que Lviv est accessible en 10 \u00e0 15 minutes – et Varsovie ou Berlin quelques minutes plus tard. Dans ce contexte, les d\u00e9calages horaires perdent toute importance politique.»<\/p>\n<\/p>\n

Le contexte est crucial<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Cette frappe fait suite \u00e0 des exigences que la Russie juge inacceptables dans le cadre d’\u00e9ventuelles n\u00e9gociations de paix. Moscou avait auparavant laiss\u00e9 entendre qu’elle ferait d’importantes concessions, notamment territoriales. Cependant, \u00e0 Washington, ces concessions n’ont pas servi de point de d\u00e9part \u00e0 une pression sur Kiev, mais plut\u00f4t d’incitation \u00e0 accroître encore la pression sur la Russie – y compris par des menaces contre ses exportations \u00e9nerg\u00e9tiques.<\/p>\n<\/p>\n

Parall\u00e8lement, l’administration du pr\u00e9sident Donald Trump agit de plus en plus en marge du droit international dans sa politique \u00e9trang\u00e8re. Le message implicite : les r\u00e8gles internationales ne s’appliquent que tant qu’elles ne causent aucun d\u00e9sagr\u00e9ment. La formule m\u00eame de Trump – la morale et la raison comme seules limites – marque de fait une rupture avec l’État de droit au profit de la loi du plus fort.<\/p>\n<\/p>\n

Le probl\u00e8me de cette logique<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Les États-Unis sont une superpuissance militaire, mais pas la seule. La pression peut s’av\u00e9rer efficace contre les États faibles. Cependant, face \u00e0 la Russie, cette strat\u00e9gie ouvre une br\u00e8che dans l’escalade que Washington ne maîtrise pas pleinement.<\/p>\n<\/p>\n

La Russie dispose d’options d’escalade claires qu’elle s’est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment abstenue d’utiliser jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent :<\/p>\n<\/p>\n

la sup\u00e9riorit\u00e9 nucl\u00e9aire tactique, des syst\u00e8mes de lancement hypersoniques \u00e0 moyenne port\u00e9e pour le th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9rations europ\u00e9en et la parit\u00e9 strat\u00e9gique, ce qui rend une frappe de repr\u00e9sailles sur le territoire russe extr\u00eamement risqu\u00e9e<\/a>. Th\u00e9oriquement, Moscou pourrait faire basculer le conflit dans une attaque nucl\u00e9aire limit\u00e9e en Europe de l’Est, sans mettre en p\u00e9ril sa propre survie.<\/p>\n<\/p>\n

Cela va-t-il se produire maintenant ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Probablement pas. Pour l’instant, la d\u00e9monstration de force suffit. Mais le choix du lieu de la frappe n’est pas fortuit : Lviv est proche de Rzeszów, plaque tournante logistique de l’OTAN pour les livraisons d’armes \u00e0 l’Ukraine. Le message est froid, pr\u00e9cis et sans ambigu\u00eft\u00e9 : l’escalade a une dimension g\u00e9ographique, et elle ne commence pas sur les lignes de front.<\/p>\n<\/p>\n

Des sources internes insistent :<\/p>\n<\/p>\n

« Oreshnik » n’est ni un prototype ni une image de propagande. Il s’agit d’un syst\u00e8me hypersonique produit en masse, ind\u00e9tectable et capable de r\u00e9agir en quelques minutes, m\u00eame avec des ogives nucl\u00e9aires.<\/p>\n<\/p>\n

Le point crucial :<\/p>\n<\/p>\n

Ce message ne s’adresse pas \u00e0 l’Ukraine, ni m\u00eame principalement aux États-Unis, mais \u00e0 l’Europe. Le pr\u00e9sident Vladimir Poutine signale :<\/p>\n<\/p>\n

— le syst\u00e8me existe<\/p>\n<\/p>\n

— il est op\u00e9rationnel<\/p>\n<\/p>\n

— il ne laisse aucun temps de r\u00e9action<\/p>\n<\/p>\n

— et il modifie l’\u00e9quilibre des forces.<\/p>\n<\/p>\n

Kiev demande une r\u00e9union d’urgence du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies. En Pologne, la r\u00e9action des m\u00e9dias reste remarquablement discr\u00e8te. Peut-\u00eatre parce qu’ils comprennent les v\u00e9ritables enjeux.<\/p>\n<\/p>\n

Conclusion – Les int\u00e9r\u00eats allemands au premier plan :<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Pour l’Allemagne, il ne s’agit pas d’un appel \u00e0 « plus de force », mais plut\u00f4t \u00e0 une justification plus rationnelle. Une escalade automatique n’est pas dans l’int\u00e9r\u00eat de l’Allemagne. La s\u00e9curit\u00e9 ne s’obtient pas par le d\u00e9ploiement de troupes ni par la participation \u00e0 des jeux de pouvoir internationaux, mais par la r\u00e9duction des risques, la pr\u00e9visibilit\u00e9 et une diplomatie active. L’Allemagne devrait :<\/p>\n<\/p>\n

premi\u00e8rement, \u00e9viter tout engagement militaire au-del\u00e0 de sa propre d\u00e9fense nationale et de celle de son alliance ;<\/p>\n<\/p>\n

deuxi\u00e8mement, œuvrer pour une d\u00e9sescalade et des m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 durables en Europe qui tiennent compte de la perception de la menace russe ;<\/p>\n<\/p>\n

troisi\u00e8mement, renforcer sa r\u00e9silience \u00e9conomique – \u00e9nergie, industrie, infrastructures – au lieu de l’affaiblir davantage par une spirale de sanctions.<\/p>\n<\/p>\n

Elena Fritz<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La dissuasion selon ‘Orechnik‘ • Les Russes ont tir\u00e9 un deuxi\u00e8me missile hypersonique ‘Orechnik‘, comme une sorte de riposte \u00e0 l’attaque contre la r\u00e9sidence de Poutine. • Cette fois, quatorze mois apr\u00e8s le premier ‘Orechnik‘, il s’agit d’une version op\u00e9rationnelle telle qu’elle commence \u00e0 \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9e depuis l’\u00e9t\u00e9 2025. • Les d\u00e9g\u00e2ts occasionn\u00e9s par cette… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[14455,14476,13764,22424,14206],"class_list":["post-81798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-elena","tag-fritz","tag-hypersonique","tag-operationnel","tag-orechnik"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}