\n• Pour compl\u00e9ter le texte de PhG sur « le dernier homme<\/em> » de Nietzsche, voici le texte d’Alastair Crooke qui l’a suscit\u00e9. • Nous vivons une \u00e9poque où nous sortons de l’histoire pour an\u00e9antir le nihilisme.<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
PhG n’oublie pas de citer ce texte d’Alastair Crooke<\/a> pour nous donner une chronique où nous est rappel\u00e9e la vision de Zarathoustra sur « le dernier homme<\/em> ». Celui-ci est caract\u00e9ris\u00e9 par son complet nihilisme, et il vient \u00e0 l’esprit que le Trump de l’aventure v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne est de cette trempe, jusqu’aux clins d’yeux que la foule nihiliste adresse \u00e0 Zarathoustra (« \u00ab\u00a0Nous avons invent\u00e9 le bonheur\u00a0\u00bb, — disent les derniers hommes, et ils clignent de l’œil<\/em>. »).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Aur\u00e9lien <\/em>\u00e9crit<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0C’est Nietzsche, pourvoyeur de v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9rangeantes, qui a soulign\u00e9 que la « mort de Dieu » et l’absence cons\u00e9quente de tout syst\u00e8me \u00e9thique convenu conduiraient \u00e0 un monde sans sens ni but, car toutes les valeurs sont sans fondement, toute action est vaine, tous les r\u00e9sultats sont moralement \u00e9quivalents et aucun objectif ne vaut donc la peine d’\u00eatre poursuivi<\/em>… \u00ab\u00a0<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
« Dans son ouvrage La Volont\u00e9 de puissance<\/a>, Nietzsche soutenait que la disparition de toutes les valeurs et de toute signification entraînerait la disparition du concept m\u00eame de V\u00e9rit\u00e9 et r\u00e9v\u00e9lerait l’impuissance de la raison occidentale m\u00e9canique. Collectivement, cela constituerait \u00ab\u00a0la force la plus destructrice de l’histoire\u00a0\u00bb et engendrerait une \u00ab\u00a0catastrophe\u00a0\u00bb. Écrivant en 1888, il pr\u00e9disait que cela se produirait au cours des deux si\u00e8cles suivants<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans son texte, PhG pr\u00e9cise que la pr\u00e9diction de Nietzsche s’est av\u00e9r\u00e9e juste, mais sans pr\u00e9ciser qu’en m\u00eame temps apparaîtrait la force ambigu\u00eb, surpuissante et autodestructrice \u00e0 la fois, qui permet d’observer que l’apparition du « dernier homme<\/em> » est aussi l’instant de sa fin. Bien entendu, l’on parle du syst\u00e8me de la communication, d’une infinie puissance mais d’une puissance incontr\u00f4lable, qui peut onduler dans ses effets, une sorte de surpuissance ondulatoire qui peut d\u00e9truire aussi bien l’esp\u00e8ce humain qu’elle peut se retourner et d\u00e9truire le diable qui l’a suscit\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
« Le dernier homme<\/em> » est ainsi parfaitement logique. Son nihilisme, parfaitement aliment\u00e9e par la science moderniste, implique une surpuissance absolue, \u00e0 un point où elle engendre l’autodestruction tout aussi absolue. La force atomique et nucl\u00e9aire qui ouvre l’\u00e8re du « dernier homme<\/em> » est de cette sorte : une surpuissance absolue tout \u00e0 fait inutile et nihiliste dans le chef des projets humains puisqu’elle engendre \u00e0 son terme extr\u00eame l’autodestruction absolue ; par contre ce n’est pas vrai, que du contraire, \u00ab\u00a0dans le chef des projets diaboliques\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte de Crooke nous fait bien sentir, pour ceux qui pr\u00e9tendent avoir quelque odorat, que nous ne sommes plus dans une \u00e8re historique mais bien en pleine m\u00e9tapolitique et m\u00e9tahistoire où la force dominante, qui doit \u00eatre n\u00e9cessairement identifi\u00e9e pour pr\u00e9tendre y comprendre quelque chose, est la m\u00e9taphysique.<\/p>\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre Finkielkraut<\/a> ne croyait-il pas si bien dire lorsqu’il disait justement, en 2020, sur LCI :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous ne disposons plus aujourd’hui d’une philosophie de l’histoire pour accueilli les \u00e9v\u00e9nements, les ranger et les ordonner. Le temps de l’h\u00e9g\u00e9liano-marxisme est derri\u00e8re nous. Il est donc n\u00e9cessaire, in\u00e9vitable de mettre la pens\u00e9e \u00e0 l’\u00e9preuve de l’\u00e9v\u00e9nement et la t\u00e2che que je m’assigne, ce n’est plus la grande t\u00e2che m\u00e9taphysique de r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0Qu’est-ce que ?\u00a0\u00bb mais de r\u00e9pondre \u00e0 la question \u00ab\u00a0Qu’est-ce qu’il se passe ?\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le \u00ab\u00a0Qu’est-ce qu’il se passe ?\u00a0\u00bb<\/em> n’est plus une « grande t\u00e2che m\u00e9taphysique<\/em> », où l’on emploie la m\u00e9taphysique pour r\u00e9pondre, mais bien une situation où c’est nous-m\u00eames qui sommes compl\u00e8tement la m\u00e9taphysique et où notre t\u00e2che est d’identifier ce qui nous correspond. Il n’est pas assur\u00e9 que le parcours politique de Finkielkraut depuis cette citation peut-\u00eatre plus lumineuse qu’il ne pensait se soit affirm\u00e9 comme m\u00e9tapolitique pour appr\u00e9cier les \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n
Nous dirions alors que c’est bien moins le cas d’Alastair Crooke, qui n’est pourtant pas un \u00ab\u00a0philosophe acad\u00e9mique\u00a0\u00bb. Lui, il semble bien avoir compris combien, d\u00e9sormais, nous sommes tous devant un dilemme radical : ou bien \u00eatre la m\u00e9taphysique, ou bien n’\u00eatre rien (nihilisme). Le titre complet de son article<\/a> du 12 janvier sur ‘UNZ.com<\/em>‘ est « Le Rubicon franchi – Le paradigme nihiliste et anti-valeurs de l’\u00e9quipe Trump<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Le Rubicon est franchi <\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\nLorsque la posture morale est ouvertement et triomphalement affich\u00e9e comme une imposture, alors les jeunes chr\u00e9tiens qui se prennent au s\u00e9rieux deviennent rebelles.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi, un acte de pr\u00e9dation pur et simple perp\u00e9tr\u00e9 par Trump et son \u00e9quipe – l’enl\u00e8vement du pr\u00e9sident Maduro lors d’une frappe militaire nocturne \u00e9clair – a finalement fait de 2026 un moment charni\u00e8re. Un moment charni\u00e8re non seulement pour l’Am\u00e9rique latine, mais aussi pour la politique mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
La « m\u00e9thode v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne » s’inscrit dans l’approche « business first » de Trump, qui repose sur la mise en place d’un « syst\u00e8me de r\u00e9compenses financi\u00e8res », selon lequel diverses parties prenantes \u00e0 un conflit se voient offrir des avantages financiers permettant aux États-Unis d’atteindre (en apparence) leurs propres objectifs, tandis que les populations locales continuent de tirer profit de l’exploitation des ressources v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes (dans ce cas pr\u00e9cis) – sous la supervision \u00e9troite des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce sc\u00e9nario, les États-Unis n’ont pas besoin de cr\u00e9er un nouveau r\u00e9gime de toutes pi\u00e8ces ni d’envoyer des troupes au sol. Pour le Venezuela, le plan pr\u00e9voit que le gouvernement actuel de la nouvelle pr\u00e9sidente, Delcy Rodriguez, restera aux commandes du pays, tant qu’elle se plie aux exigences de Trump. Si elle ou l’un de ses ministres ne respecte pas ce plan, ils subiront le m\u00eame sort que Maduro, voire pire. Selon certaines sources<\/a> , les États-Unis ont d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9 le ministre de l’Int\u00e9rieur v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, Diosdado Cabello, de repr\u00e9sailles de Washington s’il n’aide pas la pr\u00e9sidente Rodriguez \u00e0 satisfaire les demandes am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n
En d’autres termes, ce plan repose sur un seul principe fondamental : la seule chose qui compte, c’est l’argent<\/em> .<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce contexte, l’approche am\u00e9ricaine vis-\u00e0-vis du Venezuela s’apparente \u00e0 un rachat par un fonds sp\u00e9culatif pr\u00e9dateur : destituer le PDG et s’assurer la mainmise de l’\u00e9quipe dirigeante en place gr\u00e2ce \u00e0 des fonds, afin qu’elle oriente l’entreprise vers de nouveaux objectifs. Dans le cas du Venezuela, Trump esp\u00e8re probablement que Rodriguez (qui a « discut\u00e9 » avec le secr\u00e9taire Rubio par l’interm\u00e9diaire de la famille royale du Qatar, et qui est \u00e9galement ministre charg\u00e9 de l’industrie p\u00e9troli\u00e8re) a ralli\u00e9 toutes les factions composant le pouvoir v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00e0 sa d\u00e9cision de c\u00e9der les ressources souveraines de l’État.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui est crucial ici, c’est l’abandon de toute dissimulation : les États-Unis sont en pleine crise de la dette et souhaitent s’emparer du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien – pour leur usage exclusif. Se soumettre \u00e0 la demande de Trump est la seule variable qui compte. Tous les masques sont tomb\u00e9s. Un Rubicon a \u00e9t\u00e9 franchi.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le Venezuela livrera entre 30 et 50 millions de barils de p\u00e9trole de haute qualit\u00e9, sous sanctions, aux États-Unis d’Am\u00e9rique, vendus au prix du march\u00e9 avec l’argent que je contr\u00f4lerai »<\/em> , a \u00e9crit Trump sur Truth Social<\/em> .<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’effacement du « projet » am\u00e9ricain – la substitution d’une puissance militaire guid\u00e9e par l’int\u00e9r\u00eat personnel au r\u00e9cit am\u00e9ricain d’une Am\u00e9rique « lumi\u00e8re pour toutes les nations » – constitue un changement r\u00e9volutionnaire. Les mythes et les r\u00e9cits moraux qui les sous-tendent donnent un sens \u00e0 toute nation. Sans cadre moral, qu’est-ce qui assurera l’unit\u00e9 de l’Am\u00e9rique ? La c\u00e9l\u00e8bre conviction d’Ayn Rand selon laquelle l’\u00e9go\u00efsme rationnel \u00e9tait l’expression ultime de la nature humaine ne saurait reconstituer l’ordre social.<\/p>\n<\/p>\n
Les Lumi\u00e8res occidentales se sont retourn\u00e9es contre leurs propres valeurs et se sont autod\u00e9truites. Les r\u00e9percussions se feront sentir dans le monde entier.<\/p>\n<\/p>\n
Aur\u00e9lien <\/em>\u00e9crit<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est Nietzsche, pourvoyeur de v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9rangeantes, qui a soulign\u00e9 que la « mort de Dieu » et l’absence cons\u00e9quente de tout syst\u00e8me \u00e9thique convenu conduiraient \u00e0 un monde sans sens ni but, car toutes les valeurs sont sans fondement, toute action est vaine, tous les r\u00e9sultats sont moralement \u00e9quivalents et aucun objectif ne vaut donc la peine d’\u00eatre poursuivi<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Dans son ouvrage La Volont\u00e9 de puissance<\/em><\/a>,<\/em> Nietzsche soutenait que la disparition de toutes les valeurs et de toute signification entraînerait la disparition du concept m\u00eame de V\u00e9rit\u00e9 et r\u00e9v\u00e9lerait l’impuissance de la raison occidentale m\u00e9canique. Collectivement, cela constituerait « la force la plus destructrice de l’histoire » et engendrerait une « catastrophe ». Écrivant en 1888, il pr\u00e9disait que cela se produirait au cours des deux si\u00e8cles suivants.<\/p>\n<\/p>\n
Nietzsche affirmait que franchir le Rubicon n’est pas chose anodine. L’Occident perdrait alors l’architecture interne qui rend possible la vie morale, tant sur le plan int\u00e9rieur que dans son r\u00f4le d’acteur sur la sc\u00e8ne mondiale. Un État qui perd son architecture interne se r\u00e9duit \u00e0 une simple mafia mena\u00e7ant quiconque refuse de se soumettre \u00e0 ses exactions et de lui remettre l’argent qu’il convoite.<\/p>\n<\/p>\n
Il est bien trop t\u00f4t pour pr\u00e9dire l’\u00e9volution de la situation au Venezuela, mais on constate que Caracas \u00e9labore collectivement une strat\u00e9gie pour g\u00e9rer une politique am\u00e9ricaine agressive dans un contexte de mont\u00e9e du nationalisme populaire. De m\u00eame, il est impossible de pr\u00e9dire comment se porteront les ambitions plus larges de l’\u00e9quipe Trump visant \u00e0 d\u00e9stabiliser le tissu r\u00e9gional sud-am\u00e9ricain (Cuba en particulier). Enfin, il est pr\u00e9matur\u00e9 de juger si le projet de Trump d’« acqu\u00e9rir » le Groenland a des chances de r\u00e9ussir.<\/p>\n<\/p>\n
Ce que l’on peut toutefois affirmer, c’est que le calcul \u00e9tabli \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale est boulevers\u00e9 par le passage \u00e0 un paradigme nihiliste et anti-valeurs.<\/p>\n<\/p>\n
Le monde est d\u00e9sormais gouvern\u00e9 par la force, par la puissance. « Nous avons le pouvoir<\/em> », proclame l’\u00e9quipe Trump, et nous imposons nos conditions. La Russie, la Chine, l’Iran et d’autres comprendront qu’il faut faire fi des subtilit\u00e9s internationales. Il est temps d’\u00eatre r\u00e9solu et inflexible, car on ne r\u00e9fl\u00e9chit plus aux risques et l’esprit critique a disparu. Le risque est omnipr\u00e9sent.<\/p>\n<\/p>\n
La coercition incite les autres \u00e0 rechercher des moyens de dissuasion plus efficaces – sous quelque forme que ce soit – et le bien-fond\u00e9 de tout engagement diplomatique sera examin\u00e9 avec soin. Comment faire confiance aux États-Unis ? Peut-on les convaincre de renouer avec une politique de n\u00e9gociation classique ? Une telle affirmation susciterait aujourd’hui un scepticisme consid\u00e9rable.<\/p>\n<\/p>\n
Comment se prot\u00e9ger ? Chaque dirigeant, et notamment les Europ\u00e9ens, y r\u00e9fl\u00e9chit en secret.<\/p>\n<\/p>\n
En 2022, au d\u00e9but de l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe en Ukraine, les dirigeants occidentaux \u00e9taient pleinement conscients de leur d\u00e9ficit d\u00e9mocratique et de leur manque d’autorit\u00e9 morale. Cette op\u00e9ration leur offrait pourtant un pr\u00e9texte pour rassembler leurs nations constitutives, pourtant si diverses. Ils ont alors embrass\u00e9 le manich\u00e9isme<\/a> pr\u00f4n\u00e9 par le pr\u00e9sident Biden \u00e0 l’\u00e9gard du pr\u00e9sident Poutine : le bien contre<\/em> le mal. Nombre d’Europ\u00e9ens y ont adh\u00e9r\u00e9, y voyant un moyen de combler un vide dans la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n
Mais aujourd’hui, Trump a balay\u00e9 cette posture morale. En faisant de l’Ukraine un symbole de l’Europe s’affirmant comme acteur moral, l’UE, du moins dans ses discours, s’est engag\u00e9e de facto vers une guerre catastrophique avec la Russie, enchaînant les erreurs d’appr\u00e9ciation quant \u00e0 la nature et aux causes du conflit. Les dirigeants europ\u00e9ens ont mis\u00e9 sur une d\u00e9faite humiliante de Poutine, mais n’ont d’autre solution \u00e0 l’impasse actuelle que des propositions illusoires en plusieurs points, qu’ils esp\u00e8rent voir Trump imposer \u00e0 Moscou.<\/p>\n<\/p>\n
Au lieu de cela, Trump avertit<\/a> l’Europe qu’elle est de toute fa\u00e7on menac\u00e9e d’« effacement civilisationnel » et affirme<\/a> envisager le recours \u00e0 la force militaire contre le Danemark pour s’emparer du Groenland. L’Europe se retrouve d\u00e9munie… et feint d’avoir une conscience morale.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, quel impact ce glissement am\u00e9ricain vers un nihilisme \u00e0 somme nulle aura-t-il sur les États-Unis ? La base partisane de Trump, qui soutient le mouvement MAGA, est d\u00e9j\u00e0 fractur\u00e9e par la partialit\u00e9 de plus en plus manifeste de Trump envers Isra\u00ebl – privil\u00e9giant Isra\u00ebl \u00e0 l’Am\u00e9rique – et maintenant par des milliardaires juifs qui insistent pour que toute critique d’Isra\u00ebl soit censur\u00e9e<\/a> en ligne .<\/p>\n<\/p>\n
Les images de femmes et d’enfants morts \u00e0 Gaza ont galvanis\u00e9 de nombreux jeunes Am\u00e9ricains de moins de 40 ans. Gaza est devenue l’exemple d’une politique de pouvoir amorale si extr\u00eame qu’elle a radicalis\u00e9 une jeune g\u00e9n\u00e9ration qui se tournait de plus en plus vers un christianisme intransigeant.<\/p>\n<\/p>\n
Cela s’est av\u00e9r\u00e9 particuli\u00e8rement vrai pour Turning Point USA<\/em> , un groupe cl\u00e9 . La victoire de MAGA en 2024 \u00e9tait en grande partie due \u00e0 ce mouvement de jeunesse, fort de milliers de sections, de valeurs chr\u00e9tiennes et d’un dynamisme exceptionnel. Turning Point USA<\/em> repr\u00e9sente encore potentiellement un atout majeur pour mobiliser les \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n
Mais ce que beaucoup de R\u00e9publicains ignorent, c’est que leur \u00e9lectorat de base repr\u00e9sente environ un tiers des \u00e9lecteurs qui se rendent aux urnes. Par cons\u00e9quent, pour que Trump l’emporte, il devra convaincre au moins la moiti\u00e9 des \u00e9lecteurs ind\u00e9pendants. Les sondages indiquent que son taux d’approbation est actuellement de -10.<\/p>\n<\/p>\n