{"id":81803,"date":"2026-01-16T19:27:11","date_gmt":"2026-01-16T19:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/01\/16\/orechnik-star-2026\/"},"modified":"2026-01-16T19:27:11","modified_gmt":"2026-01-16T19:27:11","slug":"orechnik-star-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/01\/16\/orechnik-star-2026\/","title":{"rendered":"Orechnik<\/em>‘, star-2026"},"content":{"rendered":"

‘Orechnik<\/em>‘, star-2026<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Le missile hypersonique russe de type IRBM a r\u00e9alis\u00e9 sa deuxi\u00e8me attaque, comme chacun sait d\u00e9sormais, et les effets op\u00e9rationnels n’en finissent pas de se r\u00e9pandre en effets politiques<\/strong>. • L’id\u00e9e que ce missile introduit une r\u00e9volution dans la dissuasion est maintenant bien install\u00e9e dans les esprits<\/strong>. • La \u00ab\u00a0d\u00e9monstration\u00a0\u00bb a beaucoup impressionn\u00e9 les Europ\u00e9ens et les pousse \u00e0 envisager de (r)\u00e9tablir des relations avec Moscou<\/strong>. • Macron proclame la capacit\u00e9 technologique de la France et propose aussit\u00f4t, dans un r\u00e9flexe admirable<\/strong>, d’en faire profiter l’Europe. • Dans un registre bien plus s\u00e9rieux que ces gal\u00e9jades macronesques, on notera que nous estimons l’importance de cette r\u00e9volution technologique et strat\u00e9gique comme \u00e9tant fondamentalement \u00e0 un niveau m\u00e9tapolitique et m\u00e9tahistorique. • ‘Orechnik<\/em>‘ fait partie de la GrandeCrise, sans la moindre h\u00e9sitation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

‘Orechnik<\/em>‘ n’en finit pas de faire des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux. Fid\u00e8le \u00e0 sa particularit\u00e9 exceptionnelles (pas de d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux op\u00e9rationnels apocalyptiques comme le nucl\u00e9aire), ces d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux sont d’ordre politique. Les hommes politiques occidentaux ont fini par s’apercevoir de quelque chose apr\u00e8s le deuxi\u00e8me tir d’un ‘Orechnik<\/em>‘. C’est notamment le cas des Europ\u00e9ens, où l’on signalait d\u00e9j\u00e0 des tendances nouvelles<\/a> en Italie et en Allemagne, en plus d’un retournement de veste plus ou moins temporaire de Macron il y a quelques semaines.<\/p>\n<\/p>\n

• Ces derniers jours, le revirement le plus spectaculaire, \u00e0 la fois discret et \u00e9l\u00e9gant, est celui du chancelier Merz qui d\u00e9couvre<\/a> presqu’avec indignation (\u00ab\u00a0On m’avait cach\u00e9 cela !\u00a0\u00bb) de d\u00e9couvrir que la Russie existe, qu’elle est grande et forte, et quasiment europ\u00e9enne, et qu’il faudrait s’arranger avec elle une fois la paix r\u00e9tablie (sourire crisp\u00e9 de Zelenski)…<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le chancelier allemand Friedrich Merz s’est soudainement souvenu que la Russie est le plus grand pays d’Europe et qu’ignorer ce fait serait une grave erreur. Le chef du gouvernement allemand estime qu’il est n\u00e9cessaire de mettre fin \u00e0 la confrontation et d’entamer des n\u00e9gociations avec la Russie. Un revirement soudain…<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Lors d’une visite dans les r\u00e9gions orientales de l’Allemagne, M. Merz a exprim\u00e9 l’espoir qu’une fois la paix et la libert\u00e9 r\u00e9tablies dans la r\u00e9gion, un \u00e9quilibre puisse \u00eatre trouv\u00e9 dans les relations avec la Russie. Il consid\u00e8re que la normalisation des relations avec la Russie est essentielle pour que l’Allemagne puisse envisager l’avenir avec confiance apr\u00e8s 2026<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Macron ne pouvait pas laisser ce brouhaha se faire sans y apporter sa contribution, comme une obole d’un riche seigneur \u00e0 des malheureux ignorants et pleins d’illusions (nous, sans doute). Il a donc d\u00e9crit rapidement devant les chefs militaires r\u00e9unis \u00e0 la base a\u00e9rienne d’Istres-Le Tube les caract\u00e9ristiques d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘et proclam\u00e9 hautement :<\/p>\n

1). que l’Europe devait se doter d’un missile de type ‘Orechnik<\/em>‘ ; et<\/p>\n

2). que la France avait (\u00e9videmment) une position de leader dans le lancement (en 2024) et le d\u00e9veloppement du programme ELSA, – programme europ\u00e9en \u00e9videmment, pourquoi en faire profiter la France seule? – au sein duquel pourrait naître ce ‘Orechnik<\/em>‘-UE.<\/p>\n<\/p>\n

Bon prince, Macron a invit\u00e9 les Allemands et les Britanniques \u00e0 participer plus activement \u00e0 cet effort, qu’il juge essentiel dans la mesure où il croit soudain (sorte de r\u00e9v\u00e9lation) qu\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ existe et que la technique ‘Orechnik<\/em>‘ c’est l’avenir. On parle bien entendu de la capacit\u00e9 de frappe \u00e0 des vitesses avoisinant Mach 10, avec un \u00e9norme effet de puissance cin\u00e9tique qu’on a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit en d\u00e9tails (voir le 22 mars 2022<\/a> \u00e0 propos d’un tir d’un ‘Kinzhal<\/em>‘ en Ukraine) en \u00e9voquant en m\u00eame temps la place que les missiles hypersoniques peuvent prendre dans l’\u00e9chelle de la dissuasion strat\u00e9gique<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, \u00e9coutons quelques mots de Macron<\/a>, dont tout le monde a remarqu\u00e9 l’œil droit inject\u00e9 de sang, – dont lui-m\u00eame, dans le m\u00eame discours \u00e0 ses vaillants soldats \u00e9toil\u00e9s, s’est moqu\u00e9 comme sait faire un vaillant guerrier :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Si nous voulons conserver notre cr\u00e9dibilit\u00e9, nous autres Europ\u00e9ens – et la France en particulier, qui poss\u00e8de certaines technologies – devons acqu\u00e9rir ces nouvelles armes qui changeront la donne \u00e0 court terme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Avec nos partenaires allemands et britanniques notamment, nous devons progresser significativement dans le domaine des capacit\u00e9s de frappe \u00e0 longue port\u00e9e… afin d’accroître notre cr\u00e9dibilit\u00e9 et de renforcer notre dissuasion nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« [L]ogique de la guerre future<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n

Les Russes, qui sont rest\u00e9s jusqu’ici relativement discret sur l’aspect r\u00e9volutionnaire des syst\u00e8mes d’armes hypersoniques, sortent d\u00e9sormais du bois. Cela correspond \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement de la seconde frappe d’ ‘Orechnik<\/em>‘, qui suit et \u00ab\u00a0r\u00e9pond\u00a0\u00bb \u00e0 l’attaque de drones lanc\u00e9e peut-\u00eatre contre la r\u00e9sidence secondaire de Sotchi du pr\u00e9sident. Cette destination n’est pas la cible assur\u00e9e mais les Russes ont choisi cette narrative <\/em>en m\u00eame temps qu’ils mettent en place une politique beaucoup plus dure correspondant \u00e0 l’affaiblissement des espoirs qu’ils avaient mis dans la politique de Trump, surtout apr\u00e8s l’affaire du Venezuela.<\/p>\n<\/p>\n

Un exemple de cette insistance sur la r\u00e9volution-‘Orechnik<\/em>‘, qui fait de cet IRBM une arme redoutable (\u00e9galement) dans la guerre de l’information, se trouve dans l’article de l’expert militaire Dimitri Kornev, auteur du projet ‘MilitaryRussia<\/em>‘, paru dans RT.com<\/a>. Cela lui donne une dimension officielle signifiant que cet aspect de l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ est d\u00e9sormais compl\u00e8tement assum\u00e9e par la direction politico-strat\u00e9gique de la Russie : <\/em><\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’une des caract\u00e9ristiques d\u00e9terminantes de ce syst\u00e8me est sa capacit\u00e9 \u00e0 maintenir une vitesse hypersonique durant la phase finale de son vol. Contrairement aux ogives balistiques classiques qui d\u00e9c\u00e9l\u00e8rent lors de leur descente, l’Orechnik conserverait des vitesses sup\u00e9rieures \u00e0 Mach 10, voire Mach 11, m\u00eame dans les couches atmosph\u00e9riques denses. Ceci lui permet de frapper avec une \u00e9nergie cin\u00e9tique consid\u00e9rable, augmentant ainsi la p\u00e9n\u00e9tration et la l\u00e9talit\u00e9 sans n\u00e9cessiter une charge explosive importante.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» À de telles vitesses, m\u00eame une ogive non nucl\u00e9aire devient une arme strat\u00e9gique. Un impact concentr\u00e9 \u00e0 haute vitesse suffit \u00e0 d\u00e9truire des bunkers de commandement, des sites radar ou des silos de missiles. L’efficacit\u00e9 de cette arme ne repose pas sur le rayon de l’explosion, mais sur la pr\u00e9cision et la puissance de son impact. Cela la rend \u00e0 la fois plus difficile \u00e0 d\u00e9tecter et \u00e0 intercepter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» D’un point de vue doctrinal, l’Orechnik repr\u00e9sente une nouvelle cat\u00e9gorie : un missile balistique strat\u00e9gique non nucl\u00e9aire. Il occupe l’espace entre les syst\u00e8mes de frappe conventionnels \u00e0 longue port\u00e9e et les missiles balistiques intercontinentaux nucl\u00e9aires – avec une port\u00e9e, une vitesse et un impact suffisants pour modifier les calculs sur le champ de bataille, mais sans franchir le seuil nucl\u00e9aire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Contrairement aux ogives nucl\u00e9aires, la charge utile d’Orechnik peut \u00eatre utilis\u00e9e sans susciter de condamnation internationale ni risquer une escalade incontr\u00f4lable. Pourtant, son potentiel destructeur – notamment contre des cibles militaires fortifi\u00e9es ou des infrastructures critiques – en fait un instrument cr\u00e9dible de coercition strat\u00e9gique<\/em>… » […]<\/p>\n<\/p>\n

« C’est le cœur de ce que l’on peut appeler une \u00ab\u00a0doctrine de dissuasion non nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb : la capacit\u00e9 d’atteindre des objectifs militaires ou politiques gr\u00e2ce \u00e0 des syst\u00e8mes conventionnels avanc\u00e9s qui imitent l’impact strat\u00e9gique des armes nucl\u00e9aires, sans pour autant franchir la ligne rouge.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Dans ce nouveau cadre, Orechnik n’est pas qu’un simple missile. C’est un prototype de la logique de la guerre future : suffisamment rapide pour frapper avant d’\u00eatre d\u00e9tect\u00e9, suffisamment r\u00e9sistant pour \u00e9chapper \u00e0 l’interception et suffisamment puissant pour influencer les d\u00e9cisions avant m\u00eame le d\u00e9but du conflit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voir venir la revolution<\/h3>\n<\/p>\n

A l’occasion, il n’est pas d\u00e9plaisant de citer un texte ou l’autre, – cette fois du 10 d\u00e9cembre 2022<\/a> rassemblant d’autres pr\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es, où nous donnions une analyse de la r\u00e9volution strat\u00e9gique qu’implique l’emploi de l’hypersonique. C’\u00e9tait bien avant l\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ (premier tir \u00e0 l’automne 2024) mais le d\u00e9veloppement du type d’engins de capacit\u00e9s IRBM (autour de 5 000 kilom\u00e8tres de port\u00e9e) \u00e9tait une \u00e9vidence dont l’ach\u00e8vement devait rapidement s’imposer ; cette m\u00eame logique est \u00e0 l’œuvre pour des mod\u00e8les hypersoniques \u00e0 capacit\u00e9s strat\u00e9gique totale (ICBM) qu’on devrait rapidement voir en phase de d\u00e9ploiement.<\/p>\n<\/p>\n

Donc, ici, un extrait de notre texte de d\u00e9cembre 2022 où la r\u00e9volution ‘Orechnik<\/em>‘ (en fait, l’hypersonique) est compl\u00e8tement d\u00e9crite selon des conceptions tr\u00e8s proches de celles de l’analyste Kornev :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Cela voudrait dire que les Russes pourraient abandonner leur doctrine sacro-sainte du non-usage du nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0en premier\u00a0\u00bb ? C’est alors qu’on en revient \u00e0 une question d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9e dans ces colonnes : la capacit\u00e9 des missiles hypersoniques, du fait de leur fantastique puissance de choc, d’obtenir avec des charges conventionnelles une capacit\u00e9 de destruction sur des cibles bien identifi\u00e9es et n\u00e9cessairement concentr\u00e9es, \u00e9quivalente \u00e0 celle du nucl\u00e9aire envisag\u00e9 pour cette sorte d’op\u00e9ration.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cela rejoint effectivement les remarques d\u00e9velopp\u00e9es dans notre texte le plus r\u00e9cent sur cet aspect r\u00e9volutionnaire de l’hypersonique : un degr\u00e9 de plus dans la dissuasion (juste en-dessous du nucl\u00e9aire) qui peut aussi se concevoir comme une capacit\u00e9 de premi\u00e8re frappe de d\u00e9capitation sans avoir recours au nucl\u00e9aire :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Bien entendu, et sans doute y pense-t-on d\u00e9j\u00e0, notre r\u00e9serve fondamentale est aliment\u00e9e par la remarque \u00e9vidente qui met en sc\u00e8ne les missiles hypersoniques russes (et bient\u00f4t chinois, mais pour l’instant il s’agit bien de la Russie, qui a une avance remarquable sur le reste) :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0‘Des capacit\u00e9s non nucl\u00e9aires d\u00e9velopp\u00e9es par des concurrents pourraient infliger des dommages de niveau strat\u00e9gique aux Etats-Unis et \u00e0 leurs alli\u00e9s et partenaires’, note le Pentagone, admettant en filigrane la supr\u00e9matie des armes non nucl\u00e9aires russes (hypersoniques), et bient\u00f4t chinoises…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Cette remarque rejoint ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 not\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 propos des armes hypersoniques dont la flexibilit\u00e9 extr\u00eame (autonomie, emport de charge, vols avec manœuvres et altitudes diff\u00e9rentes, extr\u00eame vitesse et incapacit\u00e9 d’interception, \u00e9norme puissance \u00e0 l’impact du fait de l’\u00e9nergie cin\u00e9tique suscit\u00e9e par la vitesse) leur donne des capacit\u00e9s de frappe strat\u00e9gique \u00e9quivalentes \u00e0 celle d’une arme nucl\u00e9aire de d\u00e9capitation et de destruction cibl\u00e9e. Notre analyse nous conduisait \u00e0 consid\u00e9rer l’hypersonique dans toutes ses capacit\u00e9s comme installant un nouvel \u00e9chelon dans l’\u00e9chelle de la dissuasion, un \u00e9chelon où le conventionnel devient aussi important que des frappes nucl\u00e9aires interm\u00e9diaires, y compris strat\u00e9giques. (Voir notamment le 22 mars 2022<\/a><\/em>, le 23 avril 2022<\/a> et le 9 octobre 2022<\/a>.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0…Cela implique la possibilit\u00e9, dans le cas d’une escalade, de la mise en place et de l’existence d’un \u00e9chelon interm\u00e9diaire entre la guerre conventionnelle de haut niveau et la guerre nucl\u00e9aire avec son enchaînement quasiment in\u00e9luctable du tactique au strat\u00e9gique (guerre totale d’an\u00e9antissement). Dans l’\u00e9tat actuel des forces, cette novation serait au seul avantage des Russes, gr\u00e2ce \u00e0 leur missiles hypersoniques qui, dans certaines conditions, pourraient frapper avec pr\u00e9cision une cible militaire aux USA (bases, centre de commandement, etc.) sans provoquer les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux catastrophiques d’une frappe nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

R\u00f4le d\u00a0\u00bbOrechnik<\/em>‘ dans la GrandeCrise<\/a><\/h3>\n<\/p>\n

Le 14 mai 2019<\/a>, nous consacrions un texte suivant la visite de Poutine \u00e0 un centre a\u00e9rospatial russe où la Russie suivait et exp\u00e9rimentait le d\u00e9veloppement des armes hypersoniques dont le pr\u00e9sident russe avait annonc\u00e9 quatorze mois<\/a> plus t\u00f4t l’existence, salu\u00e9 par les lazzis et les haussements d’\u00e9paules des experts du monde de la communication de l’Occident-impulsif (mais pas les militaires US<\/a>). Paradoxalement par rapport \u00e0 ce que nous d\u00e9crivons dans ce texte d’aujourd’hui, nous \u00e9crivions dans le titre : « Poutine met l’hypersonique hors-dissuasion<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

En fait, ce \u00e0 quoi nous faisions allusion, c’est \u00e0 \u00ab\u00a0l’esprit de la dissuasion\u00a0\u00bb r\u00e9ciproque de la Guerre Froide, où les deux adversaires principaux d\u00e9veloppaient leurs armements d’une fa\u00e7on coordonn\u00e9e, de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’aucun des deux ne prenne l’avantage sur l’autre dans ce domaine strat\u00e9gique nucl\u00e9aire et soit tent\u00e9e d’en profiter puisque le but de cette coop\u00e9ration \u00e9tait d’\u00e9viter la guerre nucl\u00e9aire promise \u00e0 an\u00e9antir faux-vainqueurs et vrais-vaincus.<\/p>\n<\/p>\n

Au cours de cette visite, Poutine annon\u00e7a que le d\u00e9veloppement des armes hypersoniques \u00e9tait accompagn\u00e9 par le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes de d\u00e9fense contre les armes hypersoniques en pr\u00e9vision du fait que d’autres pays que la Russie d\u00e9velopperaient cette technologie apr\u00e8s la Russie. C’\u00e9tait effectivement mettre l’hypersonique \u00ab\u00a0hors-dissuasion\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire pouvant \u00eatre utilis\u00e9, en sous-entendant : hors de \u00ab\u00a0l’esprit de la dissuasion\u00a0\u00bb r\u00e9gnant pendant la Guerre Froide.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« C’est la fin de l'\u00a0\u00bbesprit de la dissuasion\u00a0\u00bb de la Guerre froide, qui impliquait que l’on fût au moins \u00e0 deux pour penser une situation strat\u00e9gique (\u00e0 cause du caract\u00e8re de destruction absolue des armes nucl\u00e9aires). D\u00e9sormais, le pr\u00e9sident russe pense en Russe et rien qu’en Russe, dans cette mati\u00e8re essentielle de la strat\u00e9gie nucl\u00e9aire ; il pense en unilat\u00e9raliste, exactement comme se comportent les USA, exactement comme les USA lui ont appris \u00e0 penser<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Évidemment, cette r\u00e9volution de la pens\u00e9e chez un Poutine pourtant centriste et adepte de la coop\u00e9ration avec les USA \u00e9tait d’autant plus possible que les syst\u00e8mes hypersoniques disposeraient, – on pouvait d\u00e9j\u00e0 le pr\u00e9voie, – d’une telle capacit\u00e9 de destruction par leur seule puissance cin\u00e9tique qu’il ne serait pas absolument n\u00e9cessaire, pour en faire m\u00eame une arme strat\u00e9gique du plus haut niveau, de l’\u00e9quiper de t\u00eates nucl\u00e9aires. Ainsi Poutine annon\u00e7ait-il la r\u00e9volution-‘Orechnik<\/em>‘ que nous constatons aujourd’hui et qui fait trembler enfin tous les experts occidentaux sortis de leur sommeil de simulacre par le deuxi\u00e8me tir d’un ‘Orechnik<\/em>‘. Nous pouvions alors \u00e9crire ceci qui, sans que nous nous en doutions encore pr\u00e9cis\u00e9ment, pla\u00e7ait cet \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique dans le cadre de la GrandeCrise<\/a> et de l’affrontement civilisationnel et m\u00e9tapolitique\/m\u00e9tahistorique auquel nous assistons aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Apr\u00e8s plus de quinze ans de politique d\u00e9mente d’entropisation de la part des USA, les Russes et Poutine ont fini par comprendre que les belles id\u00e9es de coop\u00e9ration responsable des plus grandes puissances s’\u00e9taient dissip\u00e9es dans la poussi\u00e8re consid\u00e9rable de l’attaque du 11 septembre 2001. Le masque de la \u00ab\u00a0dictatrice\u00a0\u00bb du monde<\/a> est tomb\u00e9 et elle apparaît pour ce qu’elle est : une force sans mesure ni limite au service d’un Syst\u00e8me dont le but absolument nihiliste est bien l’entropisation du monde. Il n’y a plus de sagesse dans ce monde, il y a une dynamique de surpuissance d\u00e9chaîn\u00e9e et contre cela on ne peut que chercher \u00e0 susciter tout ce qui peut favoriser la transmutation vers l’autodestruction. La r\u00e9silience de Poutine et de la Russie, leur sup\u00e9riorit\u00e9 dans les hypersoniques et leur volont\u00e9 de les prot\u00e9ger pour garantir cette capacit\u00e9, constituent une de ces choses inacceptables susceptibles de transformer la surpuissance de la col\u00e8re nihiliste du Syst\u00e8me en une folle col\u00e8re de l’autodestruction suicidaire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ainsi nous faut-il bien comprendre l’ampleur et prendre la mesure de l’\u00e9v\u00e9nement. La r\u00e9volution-‘Orechnik<\/em>‘ n’est pas seulement un \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique ni un \u00e9v\u00e9nement russe ou n’importe quoi de cette sorte qui cantonnerait son influence \u00e0 des affrontements politiques et g\u00e9opolitiques classiques.<\/p>\n<\/p>\n

C’est un \u00e9v\u00e9nement de civilisation, qui tourne et contourne jusqu’\u00e0 l’annihiler \u00e9ventuellement la folie totale et nihiliste de la puissance nucl\u00e9aire pour donner \u00e0 la GrandeCrise<\/a> un sens et un outil de plus. La r\u00e9volution-‘Orechnik<\/em>‘ est un facteur important d’un ensemble qui caract\u00e9rise et nous dit la rupture de l’histoire, sa transformation en m\u00e9taphysique historique et la possibilit\u00e9 que la V\u00e9rit\u00e9 du monde apparaisse en-dehors des simulacres et de la falsification constante que les hommes font subir \u00e0 leur histoire.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 16 janvier 2026 \u00e0 19H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Orechnik‘, star-2026 • Le missile hypersonique russe de type IRBM a r\u00e9alis\u00e9 sa deuxi\u00e8me attaque, comme chacun sait d\u00e9sormais, et les effets op\u00e9rationnels n’en finissent pas de se r\u00e9pandre en effets politiques. • L’id\u00e9e que ce missile introduit une r\u00e9volution dans la dissuasion est maintenant bien install\u00e9e dans les esprits. • La \u00ab\u00a0d\u00e9monstration\u00a0\u00bb a beaucoup… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[12722,2929,14454,2617,2761,22428],"class_list":["post-81803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-dimitri","tag-dissuasion","tag-kornev","tag-macron","tag-merz","tag-revolution-orechnik"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}