Alexandre Douguine<\/strong> : Je pense que Trump a certainement un tel objectif, mais ce n’est pas le principal. Devant nos yeux se d\u00e9roule une transformation fondamentale de toute l’architecture mondiale. Dans l’histoire des États-Unis, aux c\u00f4t\u00e9s de l’achat de l’Alaska, il y a \u00e9galement l’achat de la Louisiane, qui appartenait \u00e0 un r\u00e9gime totalement diff\u00e9rent, ainsi que la guerre avec le Mexique, apr\u00e8s laquelle les États-Unis ont annex\u00e9 deux tiers de son territoire. L’expansion d’une sph\u00e8re d’influence est une constante de la politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\nAujourd’hui, Trump a proclam\u00e9 une «Doctrine Monroe» avec son propre «corollaire», c’est-\u00e0-dire l’affirmation des États-Unis comme le seul h\u00e9g\u00e9mon de l’H\u00e9misph\u00e8re occidental. Nous l’avons vu dans le cas du Venezuela: l’enl\u00e8vement de Maduro et la mise du pays \u00e0 genoux, pratiquement sans un seul coup de feu. D\u00e9sormais, les politiciens am\u00e9ricains gouvernent l\u00e0-bas comme si c’\u00e9tait leur propre arri\u00e8re-pays, et Trump n’\u00e9crit pas par hasard sur les r\u00e9seaux sociaux qu’il est le «pr\u00e9sident par int\u00e9rim de l’Argentine». Dans cette logique, le Groenland est une extension g\u00e9ographique naturelle du continent nord-am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, Trump ne s’arr\u00eatera pas l\u00e0. Le Premier ministre actuel du Canada se pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0, en fait, \u00e0 une guerre contre les États-Unis — le Canada doit se pr\u00e9parer comme s’il allait \u00eatre le toute prochaine cible. Je pense que Trump obtiendra gain de cause tant pour le Groenland que pour le Canada. Bien que des probl\u00e8mes puissent encore apparaître avec l’Am\u00e9rique du Sud, l’absorption du Canada sera simplement «aval\u00e9e» par tout le monde. Certains diront que nous avons \u00e9t\u00e9 malchanceux d’avoir eu un tel pr\u00e9sident; d’autres diront qu’il a vraiment rendu l’Am\u00e9rique grande \u00e0 nouveau.<\/p>\n<\/p>\n
La situation autour du Groenland r\u00e9v\u00e8le un fait crucial: il y a d\u00e9sormais une scission compl\u00e8te au sein de l’Occident. L’Occident uni n’existe plus. Il peut nous combattre, combattre l’Iran ou le Venezuela, mais il est d\u00e9sormais pr\u00eat \u00e0 se livrer des combats aussi \u00e0 l’int\u00e9rieur de son propre camp. Nous avons vu les tentatives pitoyables de l’Union europ\u00e9enne d’envoyer quelques troupes au Groenland pour «le prot\u00e9ger» d’une menace fictive de la Russie et de la Chine. Mais d\u00e8s que Trump a lanc\u00e9 un ultimatum sur les tarifs douaniers, Friedrich Merz a imm\u00e9diatement retir\u00e9 son petits groupe de soldats.<\/p>\n<\/p>\n
Trump dit ouvertement aux Europ\u00e9ens: «Vous \u00eates mes vassaux, faites ce que je vous ordonne». Lorsqu’il leur dit de faire la paix avec les Russes — ils doivent faire la paix. Lorsqu’il leur dit de c\u00e9der le Groenland — ils doivent le c\u00e9der. Lorsqu’il leur dit de soutenir Netanyahu — ils doivent le soutenir. Pendant des d\u00e9cennies, la direction mondialiste des États-Unis a cr\u00e9\u00e9 l’illusion que l’Europe \u00e9tait un partenaire avec une voix au chapitre. Maintenant, ces illusions se sont bris\u00e9es. Trump leur dit sans d\u00e9tours: «Vous n’\u00eates personne, juste des bras arm\u00e9s, des livreurs de pizzas ou des travailleurs migrants. Si je prends le Groenland, vous devez r\u00e9pondre: ‘Oh, cher Papa Trump, prends-le vite, sauve-nous des m\u00e9chants Russes et Chinois avec leurs sous-marins». Voil\u00e0 le monde dans lequel nous vivons: Trump frappe du poing sur la table, et l’Europe — ayant bri\u00e8vement tent\u00e9 de pr\u00e9tendre qu’elle d\u00e9fendrait le Groenland contre l’Am\u00e9rique — capitule rapidement.<\/p>\n<\/p>\n
Trump est pr\u00eat \u00e0 d\u00e9manteler l’OTAN, puisque l’alliance se compose d\u00e9j\u00e0 de 95% de ressources am\u00e9ricaines. Ce qui se passe aujourd’hui n’est pas seulement une humiliation colossale pour l’Europe (les \u00e9motions passeront), c’est la fin de l’ancien Occident collectif. L’\u00e9pisode du Groenland est devenu un test de r\u00e9f\u00e9rence, r\u00e9v\u00e9lant une image unique: un monolithe autrefois uni, avec lequel nous nous battions encore il y a un an, s’est bris\u00e9 en cinq p\u00f4les diff\u00e9rents.<\/p>\n<\/p>\n
Le premier Occident, c’est Trump lui-m\u00eame. Il d\u00e9clare: «Je suis l’Occident, et tous les autres ne sont que des d\u00e9cors». Il se comporte comme un cow-boy pr\u00eat \u00e0 «bombarder» tout le monde — ennemis et alli\u00e9s — sans reconnaître personne comme un sujet souverain. Pour lui, seul le pr\u00e9sident am\u00e9ricain existe; tous les autres ne sont personne.<\/p>\n<\/p>\n
Le second Occident, c’est l’Union europ\u00e9enne. Elle a soudain d\u00e9couvert qu’elle n’est m\u00eame plus un «partenaire mineur». L’UE a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pouill\u00e9e de toute subjectivit\u00e9 solide, politiquement, elle est effectivement castr\u00e9e. Pour les \u00e9lites europ\u00e9ennes habitu\u00e9es \u00e0 une admission formelle dans le «club des hommes», cela a \u00e9t\u00e9 un choc absolu. On leur a dit franchement: votre opinion sur l’Ukraine ou le Groenland n’int\u00e9resse personne.<\/p>\n<\/p>\n
Le troisi\u00e8me, c’est l’Angleterre. Elle se trouve dans une position \u00e9trange: apparemment proche des États-Unis, mais frapp\u00e9e par les tarifs de Trump \u00e0 cause de ses critiques sur l’accord du Groenland. La Grande-Bretagne n’est plus le chef d’orchestre de l’UE (forc\u00e9ment, apr\u00e8s le Brexit), mais ce n’est pas non plus une marionnette am\u00e9ricaine. C’est un acteur autonome, \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Le quatri\u00e8me groupe rassemble les restes du mondialisme. Il s’agit du «deep state» aux États-Unis, des d\u00e9mocrates, qui regardent Trump avec horreur, r\u00e9alisant qu’ils sont les prochains sur la liste pour une purge. Leurs repr\u00e9sentants restent puissants dans les structures europ\u00e9ennes et britanniques, et ils continuent de parler de domination mondiale, m\u00eame si le sol se d\u00e9robe sous leurs pieds. M\u00eame Macron parle d\u00e9j\u00e0 de quitter l’OTAN, et Merz envisage un rapprochement avec la Russie, ayant saisi l’ampleur des pertes.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, le cinqui\u00e8me Occident, c’est Isra\u00ebl: un petit pays qui se comporte comme s’il \u00e9tait le centre du monde. Avec une fr\u00e9n\u00e9sie toute messianique, Netanyahu construit un «Grand Isra\u00ebl», utilisant des m\u00e9thodes extr\u00eamement brutales et for\u00e7ant tout le monde \u00e0 l’aider. Il s’av\u00e8re qu’Isra\u00ebl n’est pas une avant-garde occidentale, mais une force qui, \u00e0 bien des \u00e9gards, contr\u00f4le l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame \u00e0 travers des r\u00e9seaux pro-isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n
Au final, au lieu d’un seul ennemi, nous faisons face \u00e0 cinq p\u00f4les occidentaux diff\u00e9rents. Nos regards se tournent dans tous les sens: avec qui devrions-nous conclure des accords? Qui ici est r\u00e9ellement souverain, et qui ne fait que faire semblant? La stratification de l’Occident en ces cinq parties est la principale cons\u00e9quence de la crise actuelle.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Animateur<\/strong> : Une question d’un auditeur : « Alexandre Geli\u00e9vitch [Douguine], quelle est la raison pour laquelle Trump a si violemment chang\u00e9 de tactique apr\u00e8s le Nouvel An? Venezuela, Groenland, saisies de p\u00e9troliers — pourquoi voyons-nous une telle acc\u00e9l\u00e9ration des actions du pr\u00e9sident am\u00e9ricain ? »<\/p>\n<\/p>\nAlexandre Douguine<\/strong> : Tout d’abord, je pense que Trump a rencontr\u00e9 une opposition int\u00e9rieure extr\u00eamement puissante aux États-Unis m\u00eame, et il a besoin de consolider sa position par des succ\u00e8s sur la sc\u00e8ne internationale. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour restaurer l’ordre chez lui, mais cela s’est av\u00e9r\u00e9 extraordinairement difficile. Il s’est av\u00e9r\u00e9 que pratiquement tout le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain est sous le contr\u00f4le de Soros: les soi-disant «juges militants», qui, au lieu d’\u00eatre guid\u00e9s par le sens de la loi et de la justice, le sont par une id\u00e9ologie lib\u00e9rale et prononcent toujours des verdicts contre Trump.<\/p>\n<\/p>\nCette "justice" a commenc\u00e9 par bloquer tous les processus internes. Des protestations contre les agences f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de faire respecter la fronti\u00e8re ont \u00e9clat\u00e9, aboutissant \u00e0 des affrontements avec des victimes. De nombreux gouverneurs sabotent effectivement ses directives. Trump commence \u00e0 s’enliser \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays: la liste Epstein n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, et de nombreux griefs l\u00e9gitimes s’accumulent contre lui. Il a compris qu’il pourrait passer trois ans \u00e0 lutter contre ces lib\u00e9raux corrompus sans rien obtenir, alors que les \u00e9lections de mi-mandat de 2026 approchent — \u00e9lections qu’il a toutes les chances de perdre.<\/p>\n<\/p>\n
Je pense que les sondages et les conseillers en communication lui ont clairement dit: les ressources internes sont \u00e9puis\u00e9es, il faut un nouvel argument. Il faut annexer quelque chose, kidnapper quelqu’un, le vaincre, l’effrayer ou l’humilier. Ensuite, il pourra obtenir un levier pour la politique int\u00e9rieure. Trump comprend que le temps s’\u00e9coule rapidement — \u00e0 la fois le temps biologique et le temps de sa pr\u00e9sidence. Il a d\u00e9cid\u00e9 que 2026 est la limite au-del\u00e0 de laquelle le retard n’est plus possible.<\/p>\n<\/p>\n
L’annexion du Groenland, le d\u00e9but effectif d’une guerre avec le Canada, la dissolution de l’OTAN, et le d\u00e9mant\u00e8lement de l’ONU — tout cela fait partie d’un agenda de red\u00e9finition mondiale. Sur ce fond, les ennemis int\u00e9rieurs de Trump s’effacent: il est beaucoup plus difficile de d\u00e9mettre un pr\u00e9sident qui a acquis d’immenses territoires pour les États-Unis et qui a restaur\u00e9 leur statut de puissance redoutable. Apr\u00e8s Biden, l’Am\u00e9rique a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre moqu\u00e9e par tous, mais Trump a rappel\u00e9 au monde qu’il est un «despote enrag\u00e9», capable de frapper n’importe où \u00e0 tout moment.<\/p>\n<\/p>\n
L’humanit\u00e9 a frissonn\u00e9. Nous, bien sûr, ne sommes pas des sots non plus et sommes pr\u00eats \u00e0 relever des d\u00e9fis, mais il est important de comprendre: ce n’est plus, face \u00e0 nous, Russes, l’ancien syst\u00e8me mondialiste moribond; c’est autre chose. Trump utilise tous les moyens: des moyens totalement immoraux et ill\u00e9gaux. Il d\u00e9clare ouvertement que le droit international n’existe plus, et qu’il d\u00e9cidera lui-m\u00eame de ce qui est moral ou non.<\/p>\n<\/p>\n
montagne-magique-ldp-1274808167.jpgLe cow-boy l’a dit — le cow-boy l’a fait. Il a envahi la sc\u00e8ne politique mondiale comme un ca\u00efd envahissait un saloon du Far West, tir\u00e9 sur ses adversaires, et s’est autoproclam\u00e9 sh\u00e9rif. Trump incarne ce «Far West», avec toutes ses traits r\u00e9pugnants et, pour certains, charmants. Si l’Europe aujourd’hui est une vieille «maison de retraite», rappelant La montagne magique de Thomas Mann, où des d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9s vivent leurs jours au d\u00e9triment de la main-d’œuvre migrante, alors Trump est une force jeune, agressive, pr\u00e9datrice. Son passage \u00e0 une politique \u00e9trang\u00e8re active est tout \u00e0 fait rationnel.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Animateur<\/strong> : Des pr\u00e9visions importantes sont d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es officiellement. Le repr\u00e9sentant sp\u00e9cial du pr\u00e9sident, Kirill Dmitriev, a soulign\u00e9 qu’au vu des actions plus dures de Trump, l’Europe pourrait commencer \u00e0 pivoter vers un dialogue avec la Russie. Dans quelle mesure un tel sc\u00e9nario est-il r\u00e9aliste sous les gouvernements actuels de cette «cinqui\u00e8me partie de l’Occident» dont vous parliez? Apr\u00e8s tout, pour des raisons g\u00e9opolitiques et g\u00e9ographiques, il est objectivement plus avantageux pour l’Europe d’entamer un tel tournant aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\nAlexandre Douguine<\/strong> : Vous savez, il y a un an, un an et demi — voire quelques mois —, si nous avions commenc\u00e9 \u00e0 parler s\u00e9rieusement de la question que les États-Unis soulevaient au sujet de l’annexion du Groenland, cela aurait sembl\u00e9 si irr\u00e9aliste que m\u00eame les penseurs g\u00e9opolitiques les plus avant-gardistes auraient qualifi\u00e9 cela d’impossible.<\/p>\n<\/p>\nImaginer que l’Europe se pr\u00e9pare d’abord \u00e0 se battre contre l’Am\u00e9rique pour le Groenland, puis que cette d\u00e9termination ne durerait pas plus d’une semaine, se soldant par un recul — cela aurait \u00e9t\u00e9 inconcevable l’automne dernier. Nous r\u00eavions encore que l’Europe disposait d’au moins une certaine souverainet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Aujourd’hui, les Europ\u00e9ens se trouvent dans des conditions totalement nouvelles, qui, \u00e0 bien des \u00e9gards, sont choquantes. Avant, ils pouvaient se disputer avec Trump sur des d\u00e9tails, comme l’ampleur du soutien \u00e0 Kiev. Pour Trump lui-m\u00eame, ce n’est pas particuli\u00e8rement important: son image de «pacificateur» n’\u00e9tait qu’un \u00e9cran de fum\u00e9e, un brouillard. Il n’est pas un hasard s’il a effectivement r\u00e9tabli le statut du Pentagone en tant que «minist\u00e8re de la Guerre» — cela en dit long. Il ne se soucie pas d’une vraie paix, ni d’un cessez-le-feu en Ukraine. Il r\u00e9sout ses propres t\u00e2ches, lesquelles sont purement am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n
Trump leur a dit franchement: «Concluez rapidement un cessez-le-feu avec les Russes selon les termes que j’ai moi-m\u00eame accept\u00e9s \u00e0 Anchorage». L’Europe a d’abord r\u00e9pondu avec arrogance: «Nous sommes une coalition des volontaires, nous soutiendrons l’Ukraine et nous nous d\u00e9brouillerons sans vous». Trump a r\u00e9pliqu\u00e9: «Alors, g\u00e9rez, mettez le Groenland sur la table et survivez comme vous pouvez». L’Europe s’est retrouv\u00e9e dans cette situation soudainement, sans pr\u00e9paration. La panique y r\u00e8gne d\u00e9sormais.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait que Macron ait commenc\u00e9, dans la chaleur du moment, \u00e0 parler de quitter l’OTAN, et que Friedrich Merz oscille entre la reconnaissance de l’effondrement de l’\u00e9conomie allemande dû \u00e0 la rupture avec la Russie et des tentatives de se rapprocher de Washington — c’est de l’hyst\u00e9rie classique. L’Union europ\u00e9enne est en panique. Les dirigeants europ\u00e9ens actuels sont des reliques de l’ancien syst\u00e8me: des gens \u00e0 Soros, au Forum de Davos, des adeptes du mod\u00e8le de Fukuyama, qui a finalement sombr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Dans cette agonie, ils peuvent proposer n’importe quel sc\u00e9nario, m\u00eame les plus fantastiques. Y compris: «Pourquoi ne pas s’appuyer sur la Russie? Pourquoi ne pas reconsid\u00e9rer les relations avec Poutine?». La gravit\u00e9 de ce qu’ils proposent reste une grande question. Pour l’instant, un tel tournant semble improbable, mais dans le contexte de la red\u00e9finition mondiale que Trump a mise en marche, rien n’est \u00e0 exclure.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Animateur<\/strong> : Restons au sujet que constitue Donald Trump. Cette fois, parlons de son initiative de cr\u00e9er un Conseil de la Paix pour gouverner la Bande de Gaza. Une nouvelle vient de tomber: le porte-parole du pr\u00e9sident russe a confirm\u00e9 que Donald Trump aurait invit\u00e9 Vladimir Poutine \u00e0 rejoindre ce conseil. Que va faire exactement cet organisme, et quelle en sera l’efficacit\u00e9 dans le contexte actuel?<\/p>\n<\/p>\nAlexandre Douguine<\/strong> : Je pense que Trump, apr\u00e8s s’\u00eatre retrouss\u00e9 les manches, s’est lanc\u00e9 dans une refonte radicale de la carte politique mondiale. Le droit international, incarn\u00e9 par l’ONU, refl\u00e9tait un \u00e9quilibre des puissances vieux de pr\u00e8s d’un si\u00e8cle — un monde bipolaire dans lequel deux superpuissances dialoguaient, tandis que tous les autres pays ne servaient que de figurants. Lorsque l’URSS a commis un suicide g\u00e9opolitique, ce syst\u00e8me a effectivement d\u00e9pass\u00e9 sa date de validit\u00e9. Les Am\u00e9ricains ont \u00e0 plusieurs reprises \u00e9voqu\u00e9 la dissolution de l’ONU et son remplacement par une sorte de «Ligue des d\u00e9mocraties», où au lieu du dialogue, il y aurait un monologue am\u00e9ricain accompagn\u00e9 du silence approbateur de l’audience.<\/p>\n<\/p>\nAujourd’hui, l’Occident collectif s’est divis\u00e9 en ces cinq blocs que nous venons d’\u00e9voquer. Chacun a son propre programme, mais le tandem Trump–Netanyahu se d\u00e9marque en particulier. Ce dernier proclame de plus en plus ouvertement \u00eatre le «roi des Juifs», mettant en œuvre le projet messianique d’un «Grand Isra\u00ebl». Les id\u00e9es d’exterminer les Palestiniens et d’\u00e9tendre les fronti\u00e8res d’une mer \u00e0 l’autre, expos\u00e9es dans des textes radicaux comme La Torah du roi, ne sont plus de simples th\u00e9ories du complot — elles se refl\u00e8tent dans le symbolisme m\u00eame de l’IDF.<\/p>\n<\/p>\n
Trump, en tant que chr\u00e9tien sioniste particulier, est encombr\u00e9 par de vieilles institutions. Il a besoin de quelque chose de nouveau, et il commence \u00e0 fa\u00e7onner des structures alternatives — comme le «Conseil de la paix» — autour de la r\u00e9gion centrale de sa g\u00e9opolitique eschatologique. Cette r\u00e9gion, c’est Isra\u00ebl et Gaza. Trump veut cr\u00e9er une institution sans activistes mondialistes comme Greta Thunberg et ses flotilles, compos\u00e9e uniquement de ceux qui ne contrediront pas son ami Netanyahu. C’est aussi un mod\u00e8le unipolaire, mais dans une nouvelle configuration « mystique ».<\/p>\n<\/p>\n
Quant \u00e0 l’invitation \u00e0 Vladimir Poutine pour rejoindre ce conseil : l’information doit encore \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e. Si Trump a r\u00e9ellement fait un tel geste, alors il suppose \u00e0 tort que notre position sur Isra\u00ebl est plus douce que celle des mondialistes occidentaux. En r\u00e9alit\u00e9, nous condamnons cat\u00e9goriquement le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza et consid\u00e9rons les m\u00e9thodes de Netanyahu comme absolument inacceptables. Trump esp\u00e8re s’entourer de ceux en qui il a confiance, mais sur la trag\u00e9die palestinienne, nos vues ne co\u00efncident probablement pas avec sa vision d’un «nouvel ordre».<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Animateur<\/strong> : Cela vient d’\u00eatre confirm\u00e9 par Dmitri Peskov, le secr\u00e9taire de presse du pr\u00e9sident. C’est une information officielle, confirm\u00e9e par le Kremlin: l’invitation \u00e0 Vladimir Poutine a bien \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n<\/p>\nAlexandre Douguine<\/strong> : Alors, il est \u00e9vident que Trump a confiance en nous, et qu’il pense que nous soutiendrons son initiative. Il est \u00e9galement convaincu que ceux qu’il n’a pas invit\u00e9s d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e0 ce «Conseil de la paix» s’y opposeront. Cet \u00e9v\u00e9nement — l’invitation \u00e0 Vladimir Poutine — s’inscrit dans la m\u00eame veine que l’affaire du Groenland. Nous ne sommes pas ravis par le trait\u00e9 d’achat de l’île, mais, en fin de compte, le Groenland nous pr\u00e9occupe bien moins que le Venezuela, l’Iran, et surtout l’Ukraine. Les Europ\u00e9ens eux-m\u00eames comprennent parfaitement: si Trump absorbe le Groenland, l’Ukraine sera instantan\u00e9ment oubli\u00e9e — il n’y aura tout simplement plus de temps pour elle.<\/p>\n<\/p>\nL’image de Trump comme opposant aux interventions s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e n’\u00eatre qu’un brouillard politique. Il a promis d’\u00eatre un «pr\u00e9sident de la paix», mais en pratique, il intervient calmement où il veut, menace tout le monde de guerre, et transforme efficacement le d\u00e9partement de la D\u00e9fense en un «minist\u00e8re de l’Offense» ou un minist\u00e8re de la Guerre. La paix pour lui n’est qu’une fa\u00e7ade. Il n’y croit pas vraiment. Son vrai but est de renforcer l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine aux d\u00e9pens de tous — de nous, de la Chine, et, comme on le voit, de l’Europe.<\/p>\n<\/p>\n
Trump consid\u00e8re l’Europe comme un malentendu aga\u00e7ant, comme une branche rebelle de sa propre chaîne de distribution qui d\u00e9cide de pousser ses propres marchandises dans sa boutique. Leur d\u00e9sob\u00e9issance l’irrite bien plus que notre position calme, souveraine et distanci\u00e9e. Nous ne provoquons pas; nous agissons avec coh\u00e9rence: tout ce que nous d\u00e9clarons, nous le mettons en œuvre, et tout ce que nous faisons, nous l’articulons dans un langage qu’il comprend. Cela ne fait pas de Trump notre ami — il est un ami uniquement pour lui-m\u00eame. Je ne suis m\u00eame pas sûr qu’il soit un ami du peuple am\u00e9ricain, puisque sa politique pourrait finir en catastrophe. Il risque tout, comme un hussard qui a hypoth\u00e9qu\u00e9 ses domaines, sa famille, et son avenir en jouant aux cartes. Certains joueurs ont parfois de la chance, mais le plus souvent, ils perdent tout d’un seul coup.<\/p>\n<\/p>\n
Trump est une brute audacieuse qui a tout mis\u00e9. Les enjeux dans ce Grand Jeu sont port\u00e9s \u00e0 leur paroxysme. Ses mouvements sont impr\u00e9visibles: l’invitation de la Russie au Conseil de la paix pour Gaza a probablement \u00e9t\u00e9 faite pour narguer l’Union europ\u00e9enne, pour leur dire: «Regardez ce que je peux faire». Pour les mondialistes qui, lors du premier mandat de Trump, l’ont qualifi\u00e9 d’«agent du Kremlin», cette invitation ressemble \u00e0 un cauchemar devenu r\u00e9alit\u00e9. L’«ami de Poutine» a invit\u00e9 son « ami » — pour eux, c’est la fin du monde connu.<\/p>\n<\/p>\n
Cependant, il est difficile d’attendre une paix v\u00e9ritable en Palestine: le destin du peuple longuement souffrant repose entre les mains de ceux qu’on peut appeler des bourreaux et des maniaques. La Russie n’a actuellement pas la capacit\u00e9 d’imposer ses conditions dans cette r\u00e9gion sans risquer de provoquer la col\u00e8re de Trump comme il a \u00e9nerv\u00e9 l’Europe. Cette invitation est une offre que notre pr\u00e9sident examinera avec la plus grande responsabilit\u00e9. Nous n’avons pas besoin de dons. Nous verrons si la Chine et d’autres pays des BRICS rejoignent ce conseil — c’est pr\u00e9cis\u00e9ment notre conception multipolaire de l’ordre: une alternative, ni bas\u00e9e sur l’ONU, ni mondialiste.<\/p>\n<\/p>\n
Le monde d’aujourd’hui n’est pas une image en noir et blanc, mais une «philosophie de la complexit\u00e9» dont le pr\u00e9sident a parl\u00e9 lors du sommet de Valdai. Nous sommes dans une situation de m\u00e9canique quantique en politique internationale. La m\u00e9canique classique, avec son inertie et ses trajectoires calculables de t\u00eates nucl\u00e9aires en chute, appartient au pass\u00e9. Ce sont d\u00e9sormais les lois des ondes qui s’appliquent. Des processus extr\u00eamement complexes de superposition sont en cours, qui «s’effondrent» soudainement dans un État-nation particulier: pendant un instant, le premier ministre parle au nom du pays, l’instant d’apr\u00e8s, tout redevient un r\u00e9seau d’ondes où il est difficile de distinguer le d\u00e9but et la fin.<\/p>\n<\/p>\n
J’\u00e9tudie quotidiennement les briefings des principaux centres analytiques mondiaux, et j’ai l’impression que personne n’a une compr\u00e9hension claire de ce qui se passe. Chacun d\u00e9crit son propre univers avec ses constantes gravitationnelles. Nous avons besoin d’une pens\u00e9e totalement nouvelle en politique internationale.<\/p>\n<\/p>\n
Une invitation \u00e0 un «Conseil de la paix» d’un pays avec lequel nous sommes effectivement en guerre en Ukraine, tout en condamnant l’agression de son alli\u00e9, Isra\u00ebl, est un paradoxe qu’il faut replacer dans le contexte appropri\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Les anciennes cartes avec des lignes rouges ne fonctionnent plus. Comme le note Sergue\u00ef Karaganov, m\u00eame les armes nucl\u00e9aires cessent d’\u00eatre dissuasives dans le sens habituel — la question de leur utilisation directe se pose d\u00e9sormais. Nous sommes dans un \u00e9tat de transition vers une phase nouvelle: l’eau dans la casserole a d\u00e9j\u00e0 bouilli ou est sur le point de bouillir. Cette transition stochastique, d\u00e9crite par les \u00e9quations de Navier–Stokes et la th\u00e9orie fractale, se transf\u00e8re d\u00e9sormais pleinement dans la politique mondiale. Nos analystes doivent abandonner les anciens mod\u00e8les humanitaires et se tourner vers la nouvelle physique et la th\u00e9orie des superstructures.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
Animateur<\/strong> : Vous avez \u00e9voqu\u00e9 la th\u00e9matique ukrainienne, et sa place dans le contexte actuel est extr\u00eamement intrigante. Selon les publications occidentales, les politiciens europ\u00e9ens r\u00e9\u00e9crivent litt\u00e9ralement leurs plans pour l’Ukraine en temps r\u00e9el: les th\u00e8ses qu’ils comptaient porter au forum de Davos sont jet\u00e9es \u00e0 la poubelle, et toute l’attention se porte d\u00e9sormais sur le Groenland. Pensez-vous qu’il est possible que, d\u00e9sormais, non seulement les États-Unis, mais aussi l’Europe, commencent \u00e0 s’\u00e9loigner progressivement des \u00e9v\u00e9nements en Ukraine, nous permettant en quelque sorte de mettre fin \u00e0 ce conflit en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate avec Kiev?<\/p>\n<\/p>\nAlexandre Douguine<\/strong> : Ce serait l’option optimale, mais je crains que personne ne nous accordera un tel luxe. Bien que je sois convaincu que les jours de Zelenski sont compt\u00e9s. Il sera certainement «annul\u00e9». Il n’est pas certain que Zaloujny le remplacera — quelqu’un d’autre pourrait \u00eatre install\u00e9 \u00e0 sa place. Cependant, nous ne devons pas nous faire d’illusions: Trump lui-m\u00eame n’est pas pr\u00eat \u00e0 remettre l’Ukraine entre nos mains. De plus, l’existence d’un tel point chaud, terriblement conflictuel, sur notre propre territoire lui profite: c’est un levier classique, un outil pour nous g\u00e9rer.<\/p>\n<\/p>\nTrump ne c\u00e9dera pas volontairement l’Ukraine. Le plan qu’il propose, pr\u00e9tendument selon nos termes, n’est qu’une tentative de geler le conflit. Ils comptent se regrouper et cr\u00e9er un centre de dissuasion contre nous «au cas où». Je ne pense pas que Trump consid\u00e8re que nous sommes des ennemis existentiels, mais il ne veut certainement pas notre renforcement. Il comprend que la Russie ne peut pas \u00eatre vaincue, mais aider notre croissance ne fait pas partie de ses plans. Au contraire, son objectif est de nous affaiblir. Par cons\u00e9quent, nous ne devons pas compter sur sa bont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Au contraire, Trump continuera \u00e0 exercer une pression par des sanctions, et cela pourrait m\u00eame conduire \u00e0 des provocations militaires. Trump n’est pas notre ami. Et m\u00eame si ses opposants le surnomment «ami de Poutine», en r\u00e9alit\u00e9, ce n’est pas le cas. Il agit seul, pour ses propres int\u00e9r\u00eats. Dans sa strat\u00e9gie — m\u00eame dans ses versions les plus audacieuses — il n’y a pas l’id\u00e9e de transf\u00e9rer l’Ukraine \u00e0 la Russie. Une victoire russe d\u00e9cisive ne fait pas partie de ses plans, ce qui signifie qu’il s’opposera \u00e0 nous.<\/p>\n<\/p>\n
Malheureusement, nous devons compter uniquement sur nos propres forces. Nous devons utiliser tout moment favorable: les fluctuations accompagnant un changement de pr\u00e9sident aux États-Unis, les d\u00e9saccords en Europe, les scandales de corruption secouant l’Ukraine, et le recentrage de l’Occident sur le Groenland. Tous ces facteurs doivent \u00eatre pris en compte. Nous n’avons d’autre choix que d’agir en souverains, dans notre propre int\u00e9r\u00eat et selon notre propre strat\u00e9gie.<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons besoin d’une strat\u00e9gie beaucoup plus audacieuse que celle que nous avons actuellement: souveraine, active, rapide et efficace. Si vous voulez, une strat\u00e9gie \u00e0 la russe «folle», car en ce moment, nous sommes trop rationnels et trop gentils.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Occident en miettes • Alexandre Douguine d\u00e9finit la situation de la Russie face aux derniers \u00e9v\u00e9nements qui ont fracass\u00e9 et fragment\u00e9 l’Occident. • Selon lui, la Russie est d\u00e9sormais seule face \u00e0 \u00ab\u00a0cinq Occidents\u00a0\u00bb (et nous dirions face \u00e0 six Occidents\u00a0\u00bb si nous adoptions sa fa\u00e7on de voir). • Le philosophe russe d\u00e9crit assez justement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2880,2792,398,14289,2645,14782,2639],"class_list":["post-81812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-civile","tag-douguine","tag-europe","tag-groenland","tag-guerre","tag-minnesota","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}