1er<\/sup> f\u00e9vrier 2026 (18H00) – Je vais aborder un sujet dont il est beaucoup question depuis d\u00e9j\u00e0 beaucoup de temps et que je n’ai jamais abord\u00e9. Il y a beaucoup de r\u00e9serve et de circonspection dans mon attitude, – m\u00e9fiance ou sagesse, je ne sais, ou les deux apr\u00e8s tout ; mais je devrais \u00e9crire au pass\u00e9, puisque j’en suis venu \u00e0 me d\u00e9cider. Un r\u00e9cent article et quelques r\u00e9actions successives de lecteurs, une raret\u00e9 sur ce site, m’y ont pouss\u00e9, puis quelques d\u00e9cisions d’action de ma part dont je voudrais faire profiter ces m\u00eames lecteurs (ceux qui ont \u00e9crit et les autres) dans un deuxi\u00e8me temps encore \u00e0 venir.<\/p>\n<\/p>\n Je vais donc proc\u00e9der par segments chronologiques et \u00e9v\u00e9nementiels de fa\u00e7on \u00e0 exposer l’\u00e9volution progressive de mon \u00e9tat d’esprit. Rien de spontan\u00e9, rien qui ne soit pens\u00e9, pes\u00e9, mesur\u00e9, rien qui ne c\u00e8de \u00e0 l’\u00e9motion et \u00e0 la lumi\u00e8re aveuglante d’un instant d’une pens\u00e9e forc\u00e9e d’un instant, – ce qui est souvent le cas avec le cas des jugements \u00e9mis \u00e0 propos de l'\u00a0\u00bbIntelligence Artificielle\u00a0\u00bb (IA).<\/p>\n<\/p>\n Depuis quelques semaines, il y a une floraison de cr\u00e9ation de personnages-IA ou de clones IA, qui se lancent dans des commentaires politiques un peu parall\u00e8les \u00e0 ceux qui fleurissent depuis des ann\u00e9es dans la presse dissidente (Mercouris-IA, George Will-IA, Mearsheimer-IA, une madameX-IA<\/a> \u00e0 l’accent qu\u00e9b\u00e9cois, etc., etc.). Une fois identifi\u00e9 l’un, on rep\u00e8re assez vite les autres. Notez bien ceci : ce n’est pas pour autant qu’il ne faut pas \u00e9couter ce qu’ils disent, sinon \u00e0 se ligoter comme un saucisson au mat, fa\u00e7on Ulysse et les sir\u00e8nes. Ce qu’ils disent est souvent d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat… Ces remarques sont la meilleure approche pour aborder ma premi\u00e8re exp\u00e9rience.<\/p>\n<\/p>\n Il est question d’une \u00e9mission dite par Alexander Mercouris, que j’avais trouv\u00e9 dans des conditions assez nouvelles. A ma tentative de d\u00e9charge, j’avais not\u00e9 ceci dans ce texte du 27 d\u00e9cembre 2025 que j’en fis :<\/p>\n<\/p>\n « Il faut enfin signaler que cette vid\u00e9o<\/a> de Mercouris a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e dans des conditions particuli\u00e8res qui \u00ab\u00a0\u00e9barbent\u00a0\u00bb la diction de Mercouris, pourtant d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s claire et d’un impeccable anglais, des diverses onomatop\u00e9es que l’on entend d’habitude. Cela donne un discours extr\u00eamement clair et, par cons\u00e9quent, d’une r\u00e9elle puissance. Cette particularit\u00e9 est signal\u00e9e comme suit :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Cette vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec l’aide de l’intelligence artificielle \u00e0 des fins de narration et de pr\u00e9sentation. Notre objectif premier n’est pas de falsifier ou de d\u00e9former l’information, mais de mettre en lumi\u00e8re et de soutenir les analyses et les points de vue d’Alexander Mercouris, afin que ses analyses touchent un public plus large et re\u00e7oivent l’attention qu’elles m\u00e9ritent.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Avec plusieurs remarques de lecteurs, je convins effectivement pour moi-m\u00eame que ce n’\u00e9tait pas le vrai Mercouris, mais bien un Mercouris-IA. Je reprends une des remarques<\/a> d’un lecteur, monsieur Dominique Larchey-Wendling, parce qu’elle contient les \u00e9l\u00e9ments qui m’importent, – et cela sans mettre en aucun cas en cause le commentaire ni son auteur :<\/p>\n<\/p>\n « Je r\u00e9p\u00e8te mon commentaire pr\u00e9c\u00e9dent (27 d\u00e9cembre 2025 cf https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/on-parlera-de-la-doctrine-odessa) mais vous vous appuyez encore une fois sur une vid\u00e9o fabriqu\u00e9e (FAKE) de A. Mercouris. Ce n’est pas lui qui parle. Attention \u00e0 la manipulation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La derni\u00e8re phrase de notre lecteur nous donne la clef de l’enchaînement : « Attention \u00e0 la manipulation<\/em> ». Quelle manipulation ? Dire qu’il s’agit de Mercouris alors que ce n’est pas Mercouris mais Mercouris-IA ? Si c’est de cette manipulation que l’on parle, elle est bien gratuite et inutile pour mon compte, et portant simplement sur la notori\u00e9t\u00e9 d’un auteur qui, pour moi, n’importe pas (sa notori\u00e9t\u00e9, veux-je dire.)<\/p>\n<\/p>\n Je suis venu \u00e0 Mercouris parce que ce que disait Mercouris \u00e9tait int\u00e9ressant. Je n’ai jamais vari\u00e9 et continue \u00e0 juger Mercouris sur ce que dit Mercouris. (Parfois, il m’ennuie tellement avec ses d\u00e9tails et pr\u00e9cisions, – tous exacts d’ailleurs, – qu’il m’endort au rythme de son remarquable anglais. Je ne lui en fais pas reproche, pas du tout, il ne m’en veut pas et nous sourions l’un et l’autre.) Dans le cas envisag\u00e9, le Mercouris-IA, s’il s’agit bien de cela, a parl\u00e9 exactement dans l’esprit et dans la perspective du Mercouris-vrai. C’est cela, la manipulation ? Si oui, comme c’est le cas, elle ne m’importe strictement en rien et n’autorise certainement pas la condamnation de l’IA, mais au contraire des f\u00e9licitations pour nous donner des textes aussi int\u00e9ressants.<\/p>\n<\/p>\n La seule chose qui m’importe, c’est le contenu, et l\u00e0 je suis assez coutur\u00e9 de cicatrices de d\u00e9cennies de travail et d’exp\u00e9rience dans le domaine pour monter la garde sans l’aide de personne, y compris contre l’IA. Si un jour Mercouris me dit que les Ukrainiens sont dans les faubourgs de Moscou et que Zelenski est un nouveau Talleyrand qui a sa place au plus haut sommet de l’Europe, je laisse Mercouris et je passe \u00e0 autre chose. C’est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 avec le colonel Pat Lang, sans aide de l’IA, mais la seule aide de la mesure de la faiblesse de l’intelligence humaine selon mon constat qui est le maître et le seul maître de mon jugement g\u00e9n\u00e9ral. (Voir le long commentaire \u00e0 l’intertitre « Position de Pat Lang<\/em> » du texte du 26 juin 2022<\/a>, disant mon d\u00e9saccord complet avec Lang, qui annonce sa liquidation compl\u00e8te comme source de ‘dedefensa.org<\/em>‘ apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 une source constante du site pendant pr\u00e8s de 15 ans.)<\/p>\n<\/p>\n Je reviens avec quelques mots \u00e0 ma phrase \u00ab\u00a0Notez bien ceci : ce n’est pas pour autant qu’il ne faut pas \u00e9couter ce qu’ils disent\u00a0\u00bb. Je veux dire que les divers personnages-IA parlent \u00e0 partir d’une information ou l’autre qu’\u00e0 priori vous ne trouvez pas ailleurs. Alors ? Traitez-l\u00e0 comme toute autre information de la sorte, – il y en a tellement, il n’y a m\u00eame que cela mis \u00e0 part le commun sans int\u00e9r\u00eat et toujours grossi\u00e8rement bidouill\u00e9 du Fake<\/em>-officiel ! Enqu\u00eatez, observez, raisonnez, faites appel \u00e0 votre exp\u00e9rience…<\/p>\n<\/p>\n Par exemple, ces derniers jours, j’ai rencontr\u00e9 sur deux ou trois de ces chaînes-IA l’information selon laquelle, comme tout le monde l’observait, l’attaque trumpiste contre l’Iran n’avait pas (encore ?) lieu parce que le Pentagone avait averti le pr\u00e9sident qu’il n’avait que des ressources limit\u00e9es et qu’apr\u00e8s une premi\u00e8re frappe il ne savait pas s’il pourrait soutenir l’effort de guerre. Que dire de cela ? L\u00e0-dessus, une observation de cette tendance fut repris dans des journaux disons de la semi-presseSyst\u00e8me (la vid\u00e9o rapide d’information quotidienne du ‘Daily Herald<\/em>‘ indien). Je pense que si j’avais fait un texte sur l’Iran, j’aurais signal\u00e9 cela comme une hypoth\u00e8se tr\u00e8s valable, simplement parce que cela ne doit pas \u00eatre tr\u00e8s loin de la r\u00e9alit\u00e9 et qu’on sait combien le Pentagone veille \u00e0 cette sorte de r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’ici, j’ai navigu\u00e9 autour de l’IA sans aller au cœur du probl\u00e8me ; je n’ai trouv\u00e9 que des incertitudes, le plus souvent tr\u00e8s bien faites, comme on en rencontre souvent depuis 15-20 ans, beaucoup moins bien faites. J’ai rencontr\u00e9 de multiples et diverses v\u00e9rit\u00e9s dans un monde r\u00e9solument post-v\u00e9rit\u00e9, mais avec assez d’aisance pour tirer mon \u00e9pingle du jeu (\u00ab\u00a0ma\u00a0\u00bb v\u00e9rit\u00e9, proche sinon incontestablement v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Le cœur du probl\u00e8me ? Faut-il avoir peur de l’IA en craignant qu’elle devienne d’une puissance inou\u00efe, qui donne \u00e0 son \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb une compl\u00e8te autorit\u00e9 sur nous ? Oui, faut-il… ?<\/p>\n<\/p>\n Face \u00e0 l’IA, il y a deux attitudes :<\/p>\n 1) c’est un outil tr\u00e8s utile, nous l’utilisons, c’est bien ;<\/p>\n 2) elle est appel\u00e9e \u00e0 grandir tr\u00e8s vite, devenir \u00ab\u00a0d’une puissance inou\u00efe, qui donne \u00e0 son ‘intelligence’ une compl\u00e8te autorit\u00e9 sur nous \u00ab\u00a0, faire de nous ses prisonniers sans espoir.<\/p>\n<\/p>\nLa filiation innombrable de l’IA<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
De Mercouris en Mercouris<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Lisez-le d’abord<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Voici \u00ab\u00a0l’œil de l’\u00e2me\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n