Tout le monde sait que Donald Trump est un narcissique, avec un « n »<\/em> minuscule. Le Narcisse majuscule de la mythologie grecque tomba amoureux de son propre reflet dans un \u00e9tang, tomba \u00e0 l’eau et se noya. Trump a simplement une image d\u00e9mesur\u00e9e de lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n Ou, si nous choisissons d’exag\u00e9rer un peu, juste pour pimenter l’histoire, on pourrait dire qu’il souffre d’un trouble de la personnalit\u00e9 narcissique (NPD), un trouble mental caract\u00e9ris\u00e9 par un comportement grandiose \u00e0 long terme, un besoin intense d’\u00eatre admir\u00e9 et un profond manque d’empathie. En suivant ce raisonnement jusqu’\u00e0 sa conclusion logique, nous pouvons pr\u00e9dire l’\u00e9volution de sa maladie c\u00e9r\u00e9brale vers son aboutissement in\u00e9vitable : la psychose. Alors, faisons-le, juste pour le plaisir ! J’ai adapt\u00e9 ce qui suit \u00e0 partir des travaux de Gleb Smith, un psychiatre clinicien qualifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Le trouble de la personnalit\u00e9 narcissique se caract\u00e9rise par un sentiment persistant de grandeur personnelle qui n\u00e9cessite une confirmation constante. Le patient d\u00e9pend du reflet qu’il voit chez les autres, mais reste capable de confronter son image de soi \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Il sait que sa grandeur n\u00e9cessite une confirmation et tente de manipuler son environnement de mani\u00e8re \u00e0 en obtenir un flux constant.<\/p>\n<\/p>\n S’il y parvient, ce flux constant d’admiration \u00e9mousse son sens critique, qui finit par s’atrophier. Cela conduit au stade II de la progression de son trouble, qui se caract\u00e9rise par des d\u00e9lires de grandeur ou de m\u00e9galomanie. Le sens critique est perdu et sa grandeur personnelle devient un axiome — ne n\u00e9cessitant plus de confirmation. Les informations qui contredisent l’axiome ne corrigent plus sa compr\u00e9hension de la r\u00e9alit\u00e9, mais sont int\u00e9gr\u00e9es dans un syst\u00e8me de pens\u00e9e d\u00e9lirant.<\/p>\n<\/p>\n Tout ce qui est n\u00e9cessaire pour passer au stade II est un exc\u00e8s de confirmation. Un entourage compos\u00e9 exclusivement de flatteurs et de personnes pr\u00eates \u00e0 tout pour bloquer toute critique n\u00e9gative favorise naturellement cette issue. Une fois que notre patient atteint le stade II, l’id\u00e9e de sa grandeur personnelle, qui continue de recevoir une confirmation constante et devient le centre de la plupart de ses activit\u00e9s, n’est pas encore totalement coup\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9. Mais le seuil de preuve devient de plus en plus bas pour les faits qui confirment la grandeur et de plus en plus \u00e9lev\u00e9 pour ceux qui la contredisent.<\/p>\n<\/p>\n La transition critique vers le stade III se produit lorsque l’id\u00e9e de grandeur commence \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer la r\u00e9alit\u00e9 au lieu d’\u00eatre confirm\u00e9e par celle-ci. Cela s’accompagne d’une accumulation de « co\u00efncidences magiques »<\/em> : les succ\u00e8s, y compris ceux qui rel\u00e8vent du d\u00e9lire, sont consid\u00e9r\u00e9s comme le r\u00e9sultat direct du processus de pens\u00e9e du patient : « Je l’ai pens\u00e9, et c’est arriv\u00e9 ! »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Les personnes de haut rang, telles que le pr\u00e9sident des États-Unis, ont tendance \u00e0 s’entourer de personnes d\u00e9sireuses de leur plaire en leur donnant satisfaction de toutes les mani\u00e8res possibles, en anticipant leurs besoins et leurs d\u00e9sirs et en accomplissant diverses t\u00e2ches sans qu’elles le leur demandent. Le filtre mental narcissique \u00e9limine alors les \u00e9tapes interm\u00e9diaires : non pas « je suis influent et les gens r\u00e9agissent en cons\u00e9quence »<\/em>, mais « je veux que cela se produise, et cela se produit »<\/em>. En effet, « ma conscience fa\u00e7onne le monde »<\/em>. Le point final de ce processus est un d\u00e9lire solipsiste \u00e0 part enti\u00e8re, bien au-del\u00e0 de la simple m\u00e9galomanie, comme dans « Je suis le plus grand »<\/em>, et fermement ancr\u00e9 dans une r\u00e9alit\u00e9 hallucinatoire, comme dans « La r\u00e9alit\u00e9 est le produit de ma conscience »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Nous retra\u00e7ons maintenant la trajectoire de Trump au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Janvier 2025, investiture<\/strong>. Trump d\u00e9clare : « L’\u00e2ge d’or de l’Am\u00e9rique commence maintenant ! »<\/em> L’« \u00e2ge d’or »<\/em> ne viendra pas, ne commencera pas — il a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. La r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e par la simple pr\u00e9sence de Trump, car elle est le produit de sa pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n F\u00e9vrier-mars 2025 : tester les limites<\/strong>. Trump publie une s\u00e9rie de d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels qui retirent les États-Unis d’un certain nombre d’organisations internationales (Organisation mondiale de la sant\u00e9, Accord de Paris sur le climat, diverses agences des Nations unies). Ce faisant, Trump suit une logique interne : « Ces structures internationales pr\u00e9tendent pouvoir limiter l’expression de ma volont\u00e9, mais ma volont\u00e9 est illimit\u00e9e et ces structures sont donc imaginaires. Je dois donc prouver qu’elles n’existent pas. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n Avril-juin 2025 : \u00e9largissement des fronti\u00e8res<\/strong>. Trump exprime des pr\u00e9tentions territoriales : Panama, Canada, Groenland. Au d\u00e9but, il les exprime comme une plaisanterie, mais elles deviennent ensuite s\u00e9rieuses. Il teste le terrain : « Puis-je parler d’expansion territoriale sans rencontrer de r\u00e9sistance s\u00e9rieuse ? »<\/em> Le r\u00e9sultat : oui, il le peut. Il peut d\u00e9sormais \u00e9tendre les fronti\u00e8res de son domaine simplement en y pensant.<\/p>\n<\/p>\n Juillet-octobre 2025 : \u00e9limination des contr\u00f4les internes<\/strong>. Trump prend une s\u00e9rie de d\u00e9cisions impulsives, augmentant et diminuant les droits de douane et prof\u00e9rant des menaces \u00e0 l’encontre de ses alli\u00e9s et de ses concurrents. Les adultes dans la pi\u00e8ce sont \u00e9cart\u00e9s. Toutes les personnes admises \u00e0 la Maison Blanche sont enti\u00e8rement loyales. Personne ne peut affronter Trump et lui dire : « Vos droits de douane sont une taxe pour les consommateurs am\u00e9ricains et sont inflationnistes. »<\/em> La conscience solipsiste de Trump est enti\u00e8rement cloisonn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Novembre-d\u00e9cembre 2025 : pr\u00e9paration de la perc\u00e9e<\/strong>. Le plan de guerre contre le Venezuela est \u00e9labor\u00e9. Un moment critique survient lorsque les g\u00e9n\u00e9raux du Pentagone d\u00e9clarent que c’est risqu\u00e9, mais Trump insiste et ils ob\u00e9issent. C’est une nouvelle confirmation : « M\u00eame ceux qui contr\u00f4lent l’arm\u00e9e se plient \u00e0 ma volont\u00e9 ! »<\/em><\/p>\n<\/p>\n 3-4 janvier 2026 : l’op\u00e9ration au Venezuela<\/strong>. Nicolas Maduro est kidnapp\u00e9. L’op\u00e9ration est techniquement un succ\u00e8s. La logique interne de Trump est respect\u00e9e : il a pens\u00e9, il a ordonn\u00e9, cela a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9, l’ennemi est en prison. Cela confirme le lien direct entre sa volont\u00e9 et le r\u00e9sultat, m\u00eame lorsqu’il s’agit d’enlever des chefs d’État.<\/p>\n<\/p>\n 5-7 janvier 2026 : une cascade de menaces<\/strong>. Trump menace publiquement huit pays en parall\u00e8le. Pourquoi tous en m\u00eame temps ? Parce que sa logique interne a chang\u00e9 : « Si je peux faire cela au Venezuela, je peux le faire \u00e0 n’importe quel pays ! »<\/em><\/p>\n<\/p>\n 7 janvier 2026 : rupture avec l’ordre mondial<\/strong>. Le m\u00e9morandum de Trump retire les États-Unis de 66 organisations internationales. C’est une d\u00e9monstration publique : « Les organisations mondiales n’existent pas ! »<\/em><\/p>\n<\/p>\n 8 janvier 2026 : « Ma propre moralit\u00e9 »<\/em><\/strong>. Trump accorde une interview au New York Times<\/em>. Lorsqu’on lui demande s’il existe des limites \u00e0 son pouvoir, il r\u00e9pond : « Ma propre moralit\u00e9. Mon propre esprit. C’est la seule chose qui peut m’arr\u00eater. »<\/em> C’est la formulation parfaite du d\u00e9lire solipsiste, \u00e9nonc\u00e9e devant un public mondial. Pourquoi ferait-il cela ? C’est un autre test : « Si je dis cela \u00e0 haute voix et que le monde ne r\u00e9agit pas, alors mon pouvoir est vraiment illimit\u00e9. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n 21 janvier 2026 : Discours de Trump \u00e0 la conf\u00e9rence de Davos<\/strong>. Ce qui est remarquable dans ce discours, c’est le nombre d’erreurs factuelles commises par Trump. Il est clair qu’\u00e0 ce stade, il ne s’int\u00e9resse plus aux faits rapport\u00e9s par les autres : il invente les siens. En d’autres termes, Trump vit dans sa propre r\u00e9alit\u00e9. La liste suivante, compil\u00e9e avec l’aide de Grok (d\u00e9sol\u00e9, mais parfois l’IA permet de gagner beaucoup de temps en passant au crible des anecdotes ennuyeuses), r\u00e9sume certaines de ses erreurs factuelles.<\/p>\n<\/p>\n Le 16 janvier 2026, Club Orlov<\/a> – Traduction du ‘Sakerfrancophone<\/a><\/em>‘<\/p>\n<\/p>\n Note du Saker Francophone<\/em><\/h4>\n<\/p>\n Depuis quelques temps, des gens ind\u00e9licats retraduisent \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amiti\u00e9 depuis toutes ses ann\u00e9es de nous laisser publier les traductions fran\u00e7aises de ses articles, m\u00eame ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en fran\u00e7ais derri\u00e8re ce lien<\/a> en vous abonnant au site Boosty<\/a> de Dmitry Orlov.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La folie du roi Donald Tout le monde sait que Donald Trump est un narcissique, avec un « n » minuscule. Le Narcisse majuscule de la mythologie grecque tomba amoureux de son propre reflet dans un \u00e9tang, tomba \u00e0 l’eau et se noya. Trump a simplement une image d\u00e9mesur\u00e9e de lui-m\u00eame. Ou, si nous choisissons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[2711,13011,2668,2639,3305],"class_list":["post-81818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-le","tag-narcissique","tag-orlov","tag-trump","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n