{"id":81820,"date":"2026-02-05T21:10:11","date_gmt":"2026-02-05T21:10:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/02\/05\/rapsit-usa2026-hollywood-en-panic-epstein\/"},"modified":"2026-02-05T21:10:11","modified_gmt":"2026-02-05T21:10:11","slug":"rapsit-usa2026-hollywood-en-panic-epstein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/02\/05\/rapsit-usa2026-hollywood-en-panic-epstein\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2026\u00a0: Hollywood en \u2018<em>panic-Epstein<\/em>&lsquo;"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">RapSit-USA2026 : Hollywood en &lsquo;<em>panic-Epstein<\/em>&lsquo;<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Il se trouve que dans 3,5 millions de documents (plus 180 000 photos, vid\u00e9os, etc.) se trouveront mentionn\u00e9s divers noms des grands du cin\u00e9ma et d&rsquo;Hollywood. Avec la magie Epstein, c&rsquo;\u00e9tait in\u00e9vitable. Eh bien ! L&rsquo;affaire  a embras\u00e9 Hollywood comme un incendie d&rsquo;une for\u00eat californienne priv\u00e9e de pluie depuis une d\u00e9cennie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les \u00ab\u00a0personnalit\u00e9s\u00a0\u00bb, c&rsquo;est du beau monde : Robert De Niro en t\u00eate de liste, George Clooney, Jane Fonda, Tom Hanks, Michael Jackson, le rapeur Jay-Z. Qu&rsquo;ont-ils fait ? Cela d\u00e9pend et reste dans l&rsquo;ombre du myst\u00e8re. Peut-\u00eatre une simple poign\u00e9e de main couronn\u00e9e d&rsquo;une balade dans l'\u00a0\u00bb<em>Epstein island<\/em>\u00a0\u00bb (officiellement <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Little_Saint_James\">Saint James Island<\/a>) o&ugrave; se passaient donc des choses avouables et d&rsquo;autres pas. Mais pour Hollywood sur des charbons ardents, il suffit d&rsquo;une citation dans un courriel et d&rsquo;une apparition sur la vid\u00e9o d&rsquo;un innocent cocktail&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><h3 class=\"subtitleset_c.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.25em\">&laquo; <em>Pourquoi c&rsquo;est important<\/em> &raquo; ?<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>Voyez, par exemple, venu d&rsquo;un des r\u00e9seaux alternatifs sur Hollywood,  que nous avons peu l&rsquo;habitude de consulter (<em>WokeWatch<\/em>&lsquo; le  <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mIKZtAk8-OQ\">4 f\u00e9vrier 2026<\/a> ), &ndash; l&rsquo;inusable De Niro, Prince de toutes les Belles Causes, cit\u00e9 ou vu donc dans le fond-Epstein et somm\u00e9 de s&rsquo;expliquer dans une \u00e9mission de la CBS, cha&icirc;ne avec laquelle il a de beaux et grands projets.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Hollywood est en plein chaos, et Robert De Niro vient d&rsquo;en rajouter une couche. Apr\u00e8s la publication de plus de 3 millions de documents Epstein, De Niro a affront\u00e9 une foule en col\u00e8re dans la rue <\/em>[\u00e0 la sortie des studios CBS o&ugrave; il avait tent\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 des questions sur le &lsquo;fond-Epstein&rsquo;]<em>, criant, sur la d\u00e9fensive et visiblement furieux, d\u00e9clenchant une v\u00e9ritable temp\u00eate sur les r\u00e9seaux sociaux et les plateaux des \u00e9missions de fin de soir\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Pourquoi c&rsquo;est important :<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Il ne s&rsquo;agit pas seulement de Robert De Niro, mais d&rsquo;un establishment hollywoodien pris au d\u00e9pourvu, essayant de manipuler l&rsquo;opinion publique tandis que les fans exigent des comptes. Les r\u00e9seaux sociaux sont en \u00e9bullition, les \u00e9missions de fin de soir\u00e9e se pr\u00e9parent, et les r\u00e9v\u00e9lations sur l&rsquo;affaire Epstein mettent au jour des failles qu&rsquo;il est impossible d&rsquo;ignorer<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>&hellip; De quelles failles s&rsquo;agit-il ? En fait de \u00ab\u00a0failles\u00a0\u00bb, nous parlerions plut\u00f4t de la vision trop voyante de l&rsquo;ab&icirc;me sans fond de l&rsquo;hypocrisie-absolue qui a toujours habit\u00e9 la gauche hollywoodienne. Cette gauche \u00ab\u00a0deniresque\u00a0\u00bb hurle \u00e0 la mort de Trump pour ce qui concerne diverses affaires o&ugrave; l&rsquo;administration Trump est crucifi\u00e9e pour refus de publication et d&rsquo;expression (Transparence ! Transparence !) ; par exemple pour les activit\u00e9s des ICE \u00e0 Cincinnati, ou m\u00eame, &ndash; surprise surprise, &ndash; pour les papiers-Epstein non publi\u00e9s pendant des ann\u00e9es (sous Biden, pas un mot ?) et pendant des mois (sous Trump-l&rsquo;immonde). Soudain, l&rsquo;on re\u00e7oit dans les augustes figures plus de trois millions de documents avec des noms cit\u00e9s, et les noms hollywoodiens en question, De Niro en premier, protestent contre les violations de la vie priv\u00e9e qu&rsquo;il r\u00e9clamait de Trump et que les foules de fans en col\u00e8re  r\u00e9clament de lui (\u00ab\u00a0Que faisiez-vous avec Epstein ?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Quelles sensations avez-vous ressenties en serrant sa main de p\u00e9do-criminel et de super-mac du gratin ?\u00a0\u00bb, etc.). Transparence-maxi ? Hypocrisie-hypermaxi, r\u00e9pond le Sphinx flegmatique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&bull; Mais ne croyez pas que ce soit mieux de l&rsquo;autre c\u00f4t\u00e9 : que nenni ! Jimmy Dore, pourtant pas ami du tout de la GaucheSyst\u00e8me de Hollywood, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=wfIYFuJhl30&#038;t=222s\">reprend une analyse<\/a> qu&rsquo;il a d\u00e9j\u00e0 faite en juillet dernier, lors d&rsquo;une pr\u00e9c\u00e9dente apparition de Mr. Blanche, l&rsquo;adjoint \u00e0 la Procureure G\u00e9n\u00e9rale (ministre de la Justice) Pat Mondi. Mais cette fois, aujourd&rsquo;hui, il a les pi\u00e8ces en main monsieur Blanche, les trois millions et demi de documents, &ndash; il montre tout, absolument tout, &ndash; sauf qu&rsquo;il ne montre pas tout&#8230; Il pr\u00e9cise qu&rsquo;il n&rsquo;y a pour l&rsquo;instant personne ni d&rsquo;identifi\u00e9, ni d&rsquo;inculp\u00e9 ; et Dore s&rsquo;exclame : \u00ab\u00a0Bien s&ucirc;r qu&rsquo;il n&rsquo;y a personne d&rsquo;identifi\u00e9 et d&rsquo;inculp\u00e9 d&rsquo;actes de violence et de torture, puisqu&rsquo;il ne publie pas les images montrant ces tortures et ces violences, m\u00eame avec une protection quelconque de confidentialit\u00e9\u00a0\u00bb&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Tout le monde est-il bourr\u00e9 dans cette administration tout le temps ? Non, c&rsquo;est le sous-secr\u00e9taire, l&rsquo;adjoint de la procureure g\u00e9n\u00e9rale. Je veux dire, donc euh voil\u00e0. Il vient d&rsquo;admettre&#8230; Alors \u00e9coutez ce qu&rsquo;il admet ici. Il admet que le minist\u00e8re de la Justice a exclu les images montrant des d\u00e9c\u00e8s, des violences physiques ou des blessures du dossier Epstein rendu public.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>&Eacute;coutons. Alors il a simplement dit : \u00ab\u00a0Nous ne savons rien de rien. Il n&rsquo;y a rien, nous ne savons rien de tous ces types. Sauf que si. Sauf que si nous savons\u00a0\u00bb. Euh, mais \u00e9coutez ce qu&rsquo;il dit. \u00ab\u00a0Toute repr\u00e9sentation de tortures, de violence ou de pornographie infantile a \u00e9videmment \u00e9t\u00e9 exclue. Tout ce qui pourrait compromettre&#8230;\u00a0\u00bb Ils ont donc exclu toutes les horreurs de la pornographie. Ils les ont exclues<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Alors, Jimmy Dore se d\u00e9cha&icirc;ne. Il d\u00e9nonce cette exceptionnelle hypocrisie qui est de publier les documents en vous disant \u00ab\u00a0Tout y est, personne n&rsquo;est inculp\u00e9\u00a0\u00bb, et en pr\u00e9cisant aussit\u00f4t, \u00ab\u00a0sauf les documents montrant des choses horribles et qui appellent des inculpations,, on ne peut montrer \u00e7a au public, ni \u00e0 vous journalistes, etc., donc il n&rsquo;y en a pas et personne n&rsquo;est inculp\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Eh bien, dites-nous les noms de ceux qui \u00e9taient dans ces images. Quelqu&rsquo;un \u00e9tait l\u00e0. Et qui a pris les photos alors ? Qui a pris la vid\u00e9o ou les photos ? Attendez. Voil\u00e0&#8230; \u00ab\u00a0Je ne veux pas voir de tortures et le reste mais j&rsquo;aimerais savoir qui faisait \u00e7a ?\u00a0\u00bb Enqu\u00eate f\u00e9d\u00e9rale en cours. Et enfin, tout ce qui repr\u00e9sente ou contient des images de mort, de violence physique ou de blessures, n&rsquo;a pas non plus \u00e9t\u00e9 produit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Donc, il vous dit que les choses les plus horribles que tout le monde veut conna&icirc;tre, nous ne les avons pas publi\u00e9es. Nous les avons censur\u00e9es. Toutes les horreurs, nous ne vous les montrons pas. Les choses qui prouveraient l&rsquo;existence de ce r\u00e9seau, nous n&rsquo;allons pas vous les montrer. Et c&rsquo;est assez stup\u00e9fiant. Mais voici le genre de chose&#8230; Regardez. Jeffrey Epstein. Ceci vient de Jeffrey Epstein et est adress\u00e9 \u00e0 quelqu&rsquo;un dont le nom est masqu\u00e9. Je me demande qui est ce type. Peut-\u00eatre que c&rsquo;est quelqu&rsquo;un que nous aimerions conna&icirc;tre<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Tout le monde sait bien, par ailleurs dans ce chaos extraordinaire, que Mondi d\u00e9tient encore un beau paquet qui est le restant du fond-Epstein. Pas loin de 50% du total, donc encore 2,5-3 millions de documents. Pourquoi pas les publier, sinon parce qu&rsquo;elles risquent d&rsquo;\u00eatre dommageables pour le pr\u00e9sident ? \u00ab\u00a0On y travaille\u00a0\u00bb r\u00e9pondent-ils tous en ch&oelig;ur, et certains peuvent aussi bien imaginer que c&rsquo;est pour \u00e9liminer des documents trop ennuyeux pour Trump, et d&rsquo;autres pour \u00e9viter qu&rsquo;une liste de noms de jeunes victimes d&rsquo;Epstein soient diffus\u00e9e accidentellement, comme ce fut le cas, rattrap\u00e9e d&rsquo;extr\u00eame urgence mais pas assez vite, pour le premier paquet&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Vous comprenez que, de quelque c\u00f4t\u00e9 que vous vous tourniez, vous tombez sur les m\u00eames murs construits en langue de b\u00eaton, plus costaud que le bois, que Chris Hedges nomme &laquo; <em><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=2GK114NGCM8\">a cover-up bipartisan<\/a><\/em> &raquo;. Convi\u00e9e au &lsquo;<em>Karl Iversen show<\/em>&lsquo;, Marjorie Taylor Greene (MTG) dont <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/tsunami-chateau-de-cartes\">on a rappel\u00e9 hier<\/a> l&rsquo;action essentielle, plante <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/shorts\/NS7IJ1ETKY0\">le dernier clou<\/a> dans le cercueil en langue de b\u00eaton de MAGA&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Je crois que tout le monde r\u00e9alise maintenant que MAGA est un mensonge, un \u00e9norme mensonge pour les gens du peuple&#8230; MAGA sert vraiment, dans cette administration, les gros donateurs, tous ces gens qui re\u00e7oivent des privil\u00e8ges, des contrats du gouvernement, des pardons pour eux et leurs amis, et puis aussi les pays \u00e9trangers qui m\u00e8nent la danse ici<\/em>&#8230; &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><h3 class=\"subtitleset_c.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.25em\">Alors, gouverneur Gibson ?<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>Revenant au monde hollywoodien qui nous a attir\u00e9s, et qui constitue une formidable plate-forme de communication et d&rsquo;influence politiques aux USA, &ndash; voil\u00e0 donc ce que nous amen\u00e9s la \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb des acteurs et autres \u00ab\u00a0artistes\u00a0\u00bb, tenus par la main de fer et l&rsquo;esprit \u00e9troit des  tycoons juifs ultra-conservateurs et de leurs studios jusque dans ;les ann\u00e9es 1950. Il se fait que, pour l&rsquo;instant, la \u00ab\u00a0machine politico moralinesque\u00a0\u00bb de Hollywood se trouve tentant de naviguer dans les eaux troubles et agit\u00e9es des contradictions de simulacres, de &lsquo;<em>narrative<\/em>&lsquo;, de conformismes hyper-r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>C&rsquo;est \u00e0 ce moment qu&rsquo;appara&icirc;t un \u00ab\u00a0chevalier blanc\u00a0\u00bb, un dur de dur qui n&rsquo;a pas la langue dans sa poche, un type hyper-catholique de l&rsquo;extr\u00eame qui a d\u00e9j\u00e0 livr\u00e9 des batailles humanitaires dans des positions pas tr\u00e8s confortables mais avec un grand c&oelig;ur (avec ses amis Denzel Washington et Jodie Foster, pourtant pas de son bord mais amis pour la vie). Il s&rsquo;agit de l&rsquo;acteur Mel Gibson, que l&rsquo;on n&rsquo;aime pas trop \u00e0 Hollywood, qui sent un peu trop la poussi\u00e8re et la boue des brousses australiennes aussi bien que des moines-soldats qui m\u00e9prisent la richesse et le faste des \u00e9v\u00eaques de Rome.<\/p>\n<\/p>\n<blockquote class=\"normal\" style=\"font-size:1.05em\">\n<p><p>&laquo; <em>Depuis que le minist\u00e8re de la Justice a publi\u00e9 plus de 3 millions de documents concernant l&rsquo;affaire Epstein, de nombreuses c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s d&rsquo;Hollywood et des personnalit\u00e9s des m\u00e9dias r\u00e9clament l&rsquo;arr\u00eat de toute nouvelle publication de ces documents, surtout apr\u00e8s la d\u00e9couverte de nombreuses autres photos de Bill Clinton avec Epstein et la mention de nombreuses autres personnalit\u00e9s comme Robert De Niro, George Clooney, Jane Fonda, Tom Hanks, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Un d\u00e9veloppement majeur est actuellement en cours : Mel Gibson d\u00e9nonce les nombreuses c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s qui se r\u00e9tractent concernant l&rsquo;affaire Epstein, apr\u00e8s que Donald Trump et Pam Bondi ont annonc\u00e9 que d&rsquo;autres documents seraient publi\u00e9s en plus des 3 millions d\u00e9j\u00e0 rendus publics<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Mais voil\u00e0 o&ugrave; Gibson devient \u00ab\u00a0chevalier blanc\u00a0\u00bb : en annon\u00e7ant qu&rsquo;apr\u00e8s tout, \u00e9c&oelig;ur\u00e9 par l&rsquo;hypocrisie de Hollywood, il tenterait bien sa chance pour le poste de gouverneur de la Californie (\u00e9lections en 2027). On sait qu&rsquo;il y a longtemps qu&rsquo;on ne rit plus des d\u00e9marches politiques des acteurs : deux d&rsquo;entre eux, Reagan entre 1967 et 1975, Schwarzenegger entre 2003 et 2011, ont \u00e9t\u00e9 gouverneurs. C&rsquo;est m\u00eame l&rsquo;un des rares domaines o&ugrave; les r\u00e9publicains parvinrent \u00e0 reprendre la main sur les d\u00e9mocrates en Californie depuis les ann\u00e9es 1950. Reagan et Schwarzenegger \u00e9taient de la droite r\u00e9publicaine, comme Gibson si l&rsquo;on veut quoique l&rsquo;identification devient de plus en plus difficile ces temps-ci.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Nous allons plut\u00f4t comparer les temps de crise, c&rsquo;est-\u00e0-dire des temps o&ugrave; un candidat hors des normes briguait le poste de gouverneur. Ce ne fut ni le cas de Reagan, ni celui de Schwarzenegger, tous deux appuy\u00e9s par l&rsquo;appareil r\u00e9publicain. Au fond, si Gibson arrivait \u00e0 mettre sur pied une campagne, elle serait semblable, quoique de l&rsquo;autre extr\u00eame, \u00e0 la campagne dite &lsquo;<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/End_Poverty_in_California\">EPIC<\/a>&lsquo; (pour &lsquo;<em>End Poverty In California<\/em>&lsquo;) de l&rsquo;\u00e9crivain Upton Sinclair en 1933-1934.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Les crises sont assez proches, pour les USA : rien ne se rapproche plus de la <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-la-gces\">GrandeCrise<\/a> d&rsquo;aujourd&rsquo;hui que la crise de la Grande D\u00e9pression, la seconde \u00e9tant un galop d&rsquo;essai pour la premi\u00e8re. Sinclair fut politiquement liquid\u00e9 malgr\u00e9 une \u00e9norme popularit\u00e9 par une belle alliance, recourant \u00e0 la violence physique syst\u00e9matique : les &lsquo;<em>tycoons<\/em>&lsquo; de Hollywood, le crime organis\u00e9 (&lsquo;<em>Cosa Nostra<\/em>&lsquo;), les industriels de l&rsquo;&Eacute;tat, et au final, une trahison du pr\u00e9sident Franklin D. Roosevelt, le bien-aim\u00e9 des progressistes, qui avait promis son soutien \u00e0 Sinclair et le retira au dernier moment. On peut dire que le <em>DeepState <\/em>d&rsquo;alors liquida Sinclair en politique ; la seule chose que Gibson devrait craindre s&rsquo;il arrivait \u00e0 une perspective acceptable, c&rsquo;est l&rsquo;\u00e9limination par le <em>DeepState <\/em>d&rsquo;aujourd&rsquo;hui. D&rsquo;autre part, diront les pessimistes-optimistes, une bonne campagne de Gibson (sans parler d&rsquo;\u00e9lection) contribuerait \u00e0 contrarier gravement le <em>DeepState <\/em>en Californie, qui tient \u00e0 conserver la pression soci\u00e9tale-progressiste que Hollywood entretient depuis bien plus d&rsquo;une d\u00e9cennie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Dans tous les cas, et certainement avec cette crise-Epstein qui affole absolument tous les recoins, des extr\u00eames aux opportunistes, des \u00e9litesSyst\u00e8me, la Californie o&ugrave; se trouvent \u00e0 la fois des fortunes et des foyers intenses d&rsquo;agitation est appel\u00e9e \u00e0 jouer un r\u00f4le important dans la crise am\u00e9ricaniste. Ce sera surtout le cas si la crise d'\u00a0\u00bbimages\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0communication\u00a0\u00bb s&rsquo;aggrave \u00e0 Hollywood. Mel Gibson est le type m\u00eame du nouveau-venu, appel\u00e9 \u00e0 dispara&icirc;tre aussi vite qu&rsquo;il est venu en approfondissant la querelle des rouges contre les bleus, ou au contraire \u00e0 jouer un r\u00f4le s\u00e9rieux et susciter une tension suppl\u00e9mentaire dans cet &Eacute;tat jusqu&rsquo;\u00e0 lui consid\u00e9r\u00e9 comme totalement acquis \u00e0 la gauche extr\u00eame des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n<p><h3 class=\"subtitleset_c.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.25em\">M\u00e9tapsychologie d&rsquo;Epstein<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>D\u00e9cid\u00e9ment dirons-nous enfin, Epstein mort est un homme pr\u00e9cieux. Il parvient \u00e0 r\u00e9veiller tous les centres des \u00e9litesSyst\u00e8me, \u00e0 les plonger tous dans la m\u00eame <a href=\"https:\/\/www.dedefensa.org\/article\/glossairedde-la-gces\">GrandeCrise<\/a> similaire, bref \u00e0 rapprocher de son terme autodestructeur la politique surpuissante lanc\u00e9e follement par les forces diaboliques. Cet homme ne pouvant \u00eatre un \u00e9lu de Dieu, il appara&icirc;t sans aucun doute comme le choix le plus parfait du Diable parvenu au faite de sa surpuissance, ignorant l&rsquo;adage populaire du juste-penser : \u00ab\u00a0Plus dure sera la chute\u00a0\u00bb, c&rsquo;est-\u00e0-dire l&rsquo;autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Avec Epstein, le Diable s&rsquo;est aventur\u00e9 dans la m\u00e9tahistoire, convaincu de la conqu\u00e9rante vaillance d&rsquo;un Epstein bon \u00e0 tout faire, retournant un Lord du Tr\u00f4ne en slip dans son appartement de l&rsquo;avenue Foch, pervertissant un Prince sans divertissement (Edward) et troublant une Princesse H\u00e9riti\u00e8re de Norv\u00e8ge (<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=18gPlCvHGqE\">Mette Marit<\/a>) ; convainquant une Rothschild de faire affaire avec lui en Ukraine post-Maidan ou un Bill Gates de fabriquer des vaccins en chocolat ; baladant des Clinton, un Trump et sa future femme jaillie du cheptel, quelques cheikhs tr\u00e9buchant sous leurs provisions ; affolant un Jack Lang jusqu&rsquo;\u00e0 lui faire se charcuter un nouveau visage toujours aussi avenant ; abonn\u00e9 \u00e0 la CIA, au Mossad et au MI6 jusqu&rsquo;\u00e0 rendre <a href=\"https:\/\/www.rt.com\/news\/632005-jeffrey-epstein-russia-conspiracy-media\/\">le KGB jaloux<\/a> d&rsquo;outre-tombe, &ndash; tout cela n&rsquo;est pas rien ! Il s&rsquo;agit bel et bien d&rsquo;un effort ultime jusqu&rsquo;\u00e0 tenter de sauver l&rsquo;histoire manipul\u00e9e par lui (le Diable) par la m\u00e9taphysique.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Pourtant, pourtant, Gu\u00e9non s&rsquo;est rarement tromp\u00e9 et, dans son jugement sur le Diable, il a condamn\u00e9 d&rsquo;avance son choix catastrophique (&laquo; [laissant] <em>\u00e9chapper toujours <strong>quelque <\/strong><\/em><strong>[b\u00eatise]<\/strong><em>, qui est comme sa signature&#8230;<\/em> &raquo;)&#8230; Pensez donc, un agent quintuple poss\u00e9dant le monde entier dans ses mains supr\u00eamement habiles et pourtant, pourtant, &ndash; laissant tous ses secrets dans des millions de documents d&rsquo;o&ugrave; il ressort qu&rsquo;il n&rsquo;\u00e9tait qu&rsquo;un maquereau p\u00e9dophile et globaliste r\u00eavant que l&rsquo;on conserv\u00e2t son cerveau et son p\u00e9nis &laquo; <em>par cryog\u00e9nie <\/em> &raquo; pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. Le Diable n&rsquo;a jamais compris combien, vraiment, une bite ne suffit pas \u00e0 faire un Nouveau-Monde dans les profondeurs sinistres et furieuses de l&rsquo;enfer ; combien, vraiment, l&rsquo;autodestruction est s&oelig;ur jumelle de la surpuissance.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Mis en ligne le 5 f\u00e9vrier 2026 \u00e0 21H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RapSit-USA2026 : Hollywood en &lsquo;panic-Epstein&lsquo; Il se trouve que dans 3,5 millions de documents (plus 180 000 photos, vid\u00e9os, etc.) se trouveront mentionn\u00e9s divers noms des grands du cin\u00e9ma et d&rsquo;Hollywood. Avec la magie Epstein, c&rsquo;\u00e9tait in\u00e9vitable. Eh bien ! L&rsquo;affaire a embras\u00e9 Hollywood comme un incendie d&rsquo;une for\u00eat californienne priv\u00e9e de pluie depuis une&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[22373,2631,20239,5378,22372,2673,12512,13322,13321],"class_list":["post-81820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-depstein","tag-de","tag-epic","tag-gibson","tag-mel","tag-metaphysique","tag-niro","tag-sinclair","tag-upton"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}