\n• Un long article qui vous apportera un maximum d’\u00e9l\u00e9 »ments, saqns verser dans le bombastique sensationnel, sur cette affaire vraiment tr\u00e8s exceptionnelle et qui m\u00e9rite bien notre \u00e9poque, et d’\u00eatre de notre \u00e9poque. • Epstein en concierge !<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
L’expression \u00e9tait trop belle : nous l’avons conserv\u00e9e en la modifiant d’un mot pour un autre, mais restant dans lke m\u00eame parc d’attraction. L’article consid\u00e9rable et fort complet que nous vous pr\u00e9sentons ci-dessous s’intitule en effet :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Epstein – \u00ab\u00a0Le concierge du mal\u00a0\u00bb – Questions dangereuses<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’article, extr\u00eamement long et fort bien document\u00e9, sans r\u00e9v\u00e9lation ni hypoth\u00e8se os\u00e9e pourtant miaos en suivant une saine logique de journalisme, rend compte des nombreux aspects de ce qui est vraiment un \u00ab\u00a0hyper-Epsteingate\u00a0\u00bb. On notera qu’il insiste sur une ultime facette du simulacre terriblement mis \u00e0 mal : tenter de contenir l’affaire dans son domaine sordidement croustillant de la criminalit\u00e9 sexuelle sur mineurs et enfants, pour dissimuler les aspects politiques et financiers ; lesquels, s’ils sont bien connus, vous conduiraient \u00e0 conclure, – un peu vite, un peu trop vite \u00e0 notre sens car une telle direction des affaires du monde n’existe pas dans la mati\u00e8re humaine, fût-elle rothschildienne : \u00ab\u00a0Eh ? Mais ces types dirigent le monde, alors ?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
L’article est sign\u00e9e du nom d’un commentateur-analyste n\u00e9 en Suisse, qui a beaucoup roul\u00e9 sa bosse et fait des \u00e9tudes, et qui travaille aujourd’hui \u00e0 Moscou, capitale comme vous le savez de la censure charg\u00e9e d’\u00e9touffer la V\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l’Occident-compulsif\/convulsif. Quelques mots sur l’auteur :<\/p>\n<\/p>\n
\nPeter Hänseler<\/a> est un analyste g\u00e9opolitique bas\u00e9 \u00e0 Moscou. N\u00e9 \u00e0 Zurich, en Suisse, il est titulaire d’une licence en droit (J.D. iur.) et d’un doctorat en droit (Dr. iur.) de la facult\u00e9 de droit de l’Universit\u00e9 de Zurich, ainsi que d’un master en droit commercial international (LL.M.) de la facult\u00e9 de droit de l’Universit\u00e9 de Georgetown, \u00e0 Washington D.C. Il a v\u00e9cu aux États-Unis, en Espagne, en Suisse, en Tha\u00eflande et en Russie. Peter est ind\u00e9pendant et son travail ne b\u00e9n\u00e9ficie d’aucun soutien gouvernemental ou priv\u00e9. Son site web, ‘forumgeopolitica.com<\/a>‘, publie ses articles en anglais, en russe, en allemand et en fran\u00e7ais<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Qu’est-ce qui nous a amen\u00e9 \u00e0 cet article<\/a> pour reprendre toute l’affaire et nous donner un petit bagage de connaissance ? Le fait que l’article est publi\u00e9 sur le site de Larry Johnson<\/a>, un auteur ind\u00e9pendant de solide stature, et qui en plus va assez souvent \u00e0 Moscou, suffisamment pour avoir rep\u00e9r\u00e9, et sans doute rencontr\u00e9 ce Hänseler comme source s\u00e9rieuse<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Epstein – « Le concierge du mal » <\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\nLes masses se r\u00e9jouissent de la chute des riches et des puissants, embourb\u00e9s dans des imbroglios pervers que l’on consid\u00e9rait autrefois comme de simples th\u00e9ories du complot. Nous posons des questions dangereuses, car la perversion sexuelle n’est pas le probl\u00e8me le plus fondamental.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trump publie mais perd la narrative.<\/em><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les dossiers Epstein ont \u00e9t\u00e9 officiellement publi\u00e9s par le bureau du procureur g\u00e9n\u00e9ral des États-Unis. Cette publication \u00e9tait requise par la loi sur la transparence des dossiers Epstein, adopt\u00e9e par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Le pr\u00e9sident Trump a sign\u00e9 le projet de loi pour qu’il entre en vigueur.<\/p>\n<\/p>\n
Son comportement ult\u00e9rieur est pourtant r\u00e9v\u00e9lateur : il cherche \u00e0 \u00e9touffer l’affaire. Or, lorsqu’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain d\u00e9clare qu’« il est temps de tourner la page », c’est pr\u00e9cis\u00e9ment le signal pour faire le contraire — et c’est exactement ce qui se passe.<\/p>\n<\/p>\n
Trump a au moins une bonne raison de vouloir \u00e9touffer l’affaire : sa femme Melania a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e comme \u00e9tant une « fille d’Epstein<\/a> » et des rumeurs circulent selon lesquelles elle aurait m\u00eame \u00e9t\u00e9 l’ex-petite amie d’Epstein, une nouvelle qui ne devrait pas plaire au pr\u00e9sident. Ces circonstances n’ont pas encore mis fin \u00e0 la carri\u00e8re du pr\u00e9sident, mais nous ne savons pas ce qui pourrait encore \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9, peut-\u00eatre des faits qui pourraient catapulter Trump hors de ses fonctions.<\/p>\n<\/p>\n
Au sein de l’administration Trump, la nervosit\u00e9 est palpable. Mercredi dernier, la ministre de la Justice Pam Bondi a compl\u00e8tement perdu son sang-froid lors d’une audience tendue de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants, citant les indices Dow Jones et S&P 500 et annon\u00e7ant que ce sujet devait \u00eatre discut\u00e9, remarquez bien, lors d’une audience traitant des dossiers Epstein.<\/p>\n<\/p>\n
En tant qu’observateur critique, on doit supposer que Mme Bondi — ou plut\u00f4t ceux qui op\u00e8rent r\u00e9ellement la s\u00e9lection — pr\u00e9senteront les dossiers Epstein \u00e0 leur convenance. Les v\u00e9ritables puissances de l’ombre tenteront d’instrumentaliser ces scandales, qui, \u00e0 mon sens, n’ont pas encore v\u00e9ritablement \u00e9clat\u00e9, pour \u00e9liminer leurs adversaires et prot\u00e9ger ceux qui m\u00e9riteraient d’\u00eatre livr\u00e9s au jugement de l’opinion publique.<\/p>\n<\/p>\n
Perversion sexuelle : ce n’est pas le plus important<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Nous ne nous attarderons pas sur les choses innommables r\u00e9v\u00e9l\u00e9es dans ce qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Nous laisserons cela \u00e0 ceux qui ont le temps et l’\u00e9nergie de parcourir les millions de pages qui seront rendues publiques dans les prochaines semaines, et d’y exhumer des horreurs encore plus abjectes. Jusqu’\u00e0 une p\u00e9riode r\u00e9cente, ce sont des adolescents qui \u00e9taient victimes d’abus sexuels — ce qui est d\u00e9j\u00e0 insupportable. Mais les dossiers Epstein contiennent des images sugg\u00e9rant des faits que l’on rel\u00e9guait encore r\u00e9cemment au rang de th\u00e9ories du complot : des actes sexuels impliquant des enfants en bas \u00e2ge, des b\u00e9b\u00e9s en pleurs, et des indices troublants laissant entendre que de jeunes enfants auraient \u00e9t\u00e9 consomm\u00e9s lors de rituels — ce que l’on d\u00e9signait sous le nom de « Pizza Gate ». S’y ajoutent des centaines d’e-mails \u00e9voquant ces sujets \u00e0 travers des mots cod\u00e9s. Ce sont des faits qui d\u00e9passent l’entendement d’une personne normalement constitu\u00e9e, et qui causeront probablement des nuits sans sommeil \u00e0 ceux qui, pour des raisons professionnelles ou personnelles, se r\u00e9soudront \u00e0 examiner ces documents.<\/p>\n<\/p>\n
Epstein est-il vivant ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Par ailleurs, des rumeurs circulent sur Internet selon lesquelles Epstein serait toujours en vie et r\u00e9siderait en Isra\u00ebl. Des photos viennent \u00e9tayer cette hypoth\u00e8se, m\u00eame si, \u00e0 l’\u00e8re de l’intelligence artificielle, leur valeur probante reste limit\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
L’hypoth\u00e8se qu’Epstein soit encore en vie n’est pas \u00e0 exclure. Un employ\u00e9 de la prison, Roberto Grijalva, a en effet d\u00e9clar\u00e9 que, dans la nuit du « d\u00e9c\u00e8s » d’Epstein, celui-ci aurait \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 en fauteuil roulant et charg\u00e9 dans une camionnette. C’est du moins ce qu’a rapport\u00e9 Jimmy Dore dans son \u00e9mission<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, il est affirm\u00e9 que<\/a> le compte Fortnite d’Epstein (Fortnite est un jeu de tir mondialement connu) est actif et utilis\u00e9 depuis Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
Au bout des r\u00e9v\u00e9lations ? Probablement pas<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Il est important de noter qu’environ 2,7 millions de documents ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s \u00e0 ce jour, tandis que 3,3 millions d’autres n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9s. La plupart des documents contiennent de nombreux mots, exp\u00e9diteurs, destinataires ou sections enti\u00e8res censur\u00e9s. Le gouvernement justifie cette censure par la protection des victimes. Cependant, il s’agit d’un mensonge. De nombreux documents contenant des communications sur des activit\u00e9s ill\u00e9gales entre Epstein et des tiers sont censur\u00e9s, y compris les exp\u00e9diteurs et les destinataires – ici, les auteurs sont prot\u00e9g\u00e9s en tant que « victimes ».<\/p>\n<\/p>\n
Moins de la moiti\u00e9 des documents ont donc \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, et le public est cens\u00e9 croire sur parole les autorit\u00e9s lorsqu’elles affirment qu’il n’existe en tout que six millions de documents. Or, une autorit\u00e9 qui affirmait il y a quelques mois que les vid\u00e9os ne contenaient que de la pornographie infantile t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e sur Internet — ce qui s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 faux — n’est absolument pas digne de confiance.<\/p>\n<\/p>\n
Rien n’assure que d’autres documents seront publi\u00e9s — et si tel est le cas, qu’il s’agira bien de la totalit\u00e9, et qu’ils seront intacts. Ce qui a n\u00e9anmoins d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendu public dresse un tableau accablant, permettant de tirer des conclusions que l’on aurait encore r\u00e9cemment jug\u00e9es inimaginables.<\/p>\n<\/p>\n
Ce n’est pas un hasard si ces monstruosit\u00e9s sont d\u00e9sormais rendues publiques – il n’y a pas de hasard dans notre monde : la perversion sexuelle vise \u00e0 d\u00e9tourner l’attention de la perversion g\u00e9opolitique. Si l’on fait abstraction de la perversion sexuelle, il ne reste qu’un tableau d’horreur : l’Occident collectif est contr\u00f4l\u00e9 par un groupe de psychopathes qui disposent de moyens qui restent cach\u00e9s au public. Le mal r\u00e8gne donc v\u00e9ritablement en maître. Lorsque j’ai publi\u00e9 l’article « Le mal l’emportera-t-il<\/a> ? » en novembre 2025 et que j’ai mentionn\u00e9 la « City de Londres » et certains groupes, dont les Rothschild, des sceptiques ont fait remarquer qu’il s’agissait d’histoires anciennes et que les Rothschild, par exemple, n’avaient plus aucun pouvoir. Cela semble aujourd’hui r\u00e9fut\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Dans ce qui suit, nous aborderons quelques personnalit\u00e9s et faits, tout en soulignant clairement qu’une \u00e9valuation exhaustive est impossible et le restera probablement en raison des structures de pouvoir en place. Les exemples suivants montrent que la th\u00e9orie – qualifi\u00e9e avec condescendance de « th\u00e9orie du complot » dans les m\u00e9dias grand public – selon laquelle la g\u00e9opolitique occidentale est contr\u00f4l\u00e9e par un groupe op\u00e9rant dans le secret est vraie.<\/p>\n<\/p>\n
Qui a fait tomber Bill Gates ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n« Source: Stricker TV – X<\/a> Bill Gates exerce, ou plut\u00f4t exer\u00e7ait, une influence consid\u00e9rable sur les questions mondiales gr\u00e2ce \u00e0 sa fortune, \u00e0 sa Fondation Gates<\/a> et \u00e0 ses r\u00e9seaux personnels, en particulier dans les domaines de la sant\u00e9 mondiale, de la r\u00e9duction de la pauvret\u00e9, de l’agriculture et, de plus en plus, du changement climatique. Gates n’\u00e9tait pas un homme politique \u00e9lu, mais ses milliards et ses r\u00e9seaux faisaient de lui l’un des acteurs priv\u00e9s les plus influents au monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’influence consid\u00e9rable exerc\u00e9e par les dons financiers aux m\u00e9dias ne sauvera pas Gates. Apr\u00e8s avoir minimis\u00e9 sa relation avec Epstein, Bill Gates est aujourd’hui confront\u00e9 \u00e0 des r\u00e9v\u00e9lations qui font de lui une persona non grata au niveau international ; le coup de gr\u00e2ce lui a sans doute \u00e9t\u00e9 port\u00e9 par son ex-femme Melinda.<\/p>\n<\/p>\n
Bill Gates \u00e9tait l’une des personnes les plus influentes \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, mais la liste s’allonge. Elle comprend des personnes qui sont d\u00e9j\u00e0 finies (le prince Andrew, Sarah Ferguson, Peter Mandelson) ou qui risquent de tomber (Donald Trump, Bill Clinton, Howard Lutnick, Keir Starmer). Tous les noms mentionn\u00e9s ici sont repr\u00e9sentatifs de nombreux autres.<\/p>\n<\/p>\n
Qui h\u00e9ritera du pouvoir de Bill Gates ? Qu’a-t-il fait pour irriter les v\u00e9ritables pouvoirs en coulisses ? Cela ne peut pas \u00eatre son comportement d\u00e9plaisant. Selon Euronews<\/a>, la Fondation Bill & Melinda Gates est responsable de plus de 88 % du montant total des dons vers\u00e9s \u00e0 l’OMS par des fondations philanthropiques. Selon la Biblioth\u00e8que nationale de m\u00e9decine<\/a>, la fondation de Bill Gates a octroy\u00e9 540 subventions pour un montant total de 5,5 milliards de dollars entre 2000 et 2024. L’OMS n’a pas seulement \u00e9t\u00e9 l’un des principaux acteurs pendant la pand\u00e9mie de Covid. L’accord de l’OMS sur les pand\u00e9mies (adopt\u00e9 le 20 mai 2025 lors de la 78e Assembl\u00e9e mondiale de la sant\u00e9) est le premier trait\u00e9 sp\u00e9cifique au monde sur les pand\u00e9mies. C’est un accord qui inqui\u00e8te les sceptiques, lesquels mettent en garde contre l’\u00e9mergence d’une nouvelle organisation supranationale qui restreindrait les libert\u00e9s individuelles et la souverainet\u00e9 des États. La Suisse, par la voix de l’OFSP, se veut rassurante : pas de nouveaux pouvoirs pour l’OMS, la souverainet\u00e9 demeure intacte. L’Allemagne, l’UE, les États-Unis et d’autres tiennent un discours similaire. La na\u00efvet\u00e9 — ou la corruption — de ces responsables politiques semble sans limite. À la lumi\u00e8re des dossiers Epstein, reconsid\u00e9reront-ils \u00e0 qui ils transf\u00e8rent le pouvoir ? Rien n’est moins sûr.<\/p>\n<\/p>\n
Les États-Unis se sont retir\u00e9s de l’OMS en janvier – Gates a-t-il \u00e9t\u00e9 victime de luttes intestines ?<\/p>\n<\/p>\n
COVID : complot ou fric ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les dossiers Epstein contiennent une correspondance entre Gates et Epstein qui pourrait sugg\u00e9rer que la catastrophe Covid n’\u00e9tait rien d’autre qu’une \u00e9norme entreprise commerciale, pr\u00e9par\u00e9e bien \u00e0 l’avance. Bien sûr, ces affirmations sont rejet\u00e9es comme des th\u00e9ories du complot, comme toujours. Cependant, si ces affirmations s’av\u00e9raient vraies, les personnes qui les ont formul\u00e9es auraient pu se positionner financi\u00e8rement en tirant parti de l’effondrement des march\u00e9s financiers, de la cr\u00e9ation mon\u00e9taire, de la manne vaccinale, etc. Selon l’universit\u00e9 de Cambridge<\/a>, le Covid a entraîn\u00e9 des coûts pouvant atteindre 82 000 milliards de dollars, support\u00e9s par les contribuables du monde entier. Cela repr\u00e9sente deux fois et demie le PIB des États-Unis. On peut supposer que ceux qui ont organis\u00e9 cela ont gagn\u00e9 des milliers de milliards, et non des milliards.<\/p>\n<\/p>\n
Les Rothschild sont bien vivants<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les Rothschild, qui ont invent\u00e9 la banque internationale, financ\u00e9 les deux camps pendant les guerres, financ\u00e9 et contr\u00f4l\u00e9 le canal de Suez, ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9s par les po\u00e8tes du XIXe si\u00e8cle pour leur richesse. Puis, \u00e0 partir de la Seconde Guerre mondiale, cette famille a sembl\u00e9 perdre son influence et s’est retir\u00e9e dans quelques banques priv\u00e9es du continent europ\u00e9en. Elle affirmait ne plus avoir aucune influence. Pour donner plus de poids \u00e0 cette affirmation, ils ont fait appel aux services de Niall Ferguson. Le c\u00e9l\u00e8bre auteur britannique, qui aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par les Rothschild, a obtenu un acc\u00e8s \u00ab\u00a0libre\u00a0\u00bb aux archives familiales afin de compiler les \u00ab\u00a0faits\u00a0\u00bb de l’histoire de la famille. En 1999 (The House of Rothschild: 1798–1848)<\/a> et 2000 (The House of Rothschild: 1849-1999)<\/a>, Ferguson a publi\u00e9 deux volumes volumineux destin\u00e9s \u00e0 confirmer le r\u00e9cit des Rothschild : « Rien \u00e0 voir ! »<\/p>\n<\/p>\n
Beaucoup ont adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce r\u00e9cit s\u00e9duisant de la famille autrefois la plus puissante du monde qui, selon ses propres d\u00e9clarations, ne s’int\u00e9resse plus aujourd’hui qu’aux vins, \u00e0 l’art, aux ch\u00e2teaux et \u00e0 quelques clients priv\u00e9s. L’un des arguments cl\u00e9s \u00e9tait qu’elle avait manqu\u00e9 l’occasion de s’implanter aux États-Unis. Cependant, les dossiers Epstein ne corroborent pas cette version des faits : de nouveaux d\u00e9tails sur la relation entre Ariane de Rothschild, directrice du groupe bancaire genevois Edmond de Rothschild, et Epstein sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s presque quotidiennement. Les deux ont \u00e9chang\u00e9 des milliers d’e-mails, entretenu une relation \u00e9troite et amicale, et en 2014, ils se r\u00e9jouissaient des formidables opportunit\u00e9s commerciales que l’Ukraine allait offrir. Dans le cadre d’un contrat intitul\u00e9 « Letter of Agreement<\/a> », Rothschild a vers\u00e9 25 millions de dollars \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Southern Trust Company d’Epstein pour le service suivant : « STC continuera \u00e0 travailler avec EDR sur les questions EDR, comme sp\u00e9cifi\u00e9 et convenu entre STC et Rothschild de temps \u00e0 autre pendant la dur\u00e9e de validit\u00e9 du pr\u00e9sent accord (le « Travail »). »<\/p>\n<\/p>\n
Cela ressemble davantage \u00e0 un contrat fictif, sans prestation r\u00e9elle, dont le seul but est de satisfaire les services de conformit\u00e9 des banques. M\u00eame le Financial Times du 7 f\u00e9vrier 2026<\/a>, dans « Comment la maison Rothschild s’est retrouv\u00e9e m\u00eal\u00e9e \u00e0 Epstein », a rapport\u00e9 que la relation \u00e9tait extr\u00eamement \u00e9troite — Epstein les conseillait sur les questions les plus intimes — et qu’il \u00e9tait g\u00e9n\u00e9reusement r\u00e9compens\u00e9 pour cela.<\/p>\n<\/p>\n
Cela me rappelle un excellent article d’Alex Krainer de novembre 2024<\/a>. Alex y faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une interview donn\u00e9e par l’ancien oligarque Khodorkovsky, qui vit d\u00e9sormais \u00e0 Londres, dans laquelle il r\u00e9v\u00e9lait en toute franchise que Lord Jacob Rothschild avait \u00e9t\u00e9 son protecteur.<\/p>\n<\/p>\n
Khodorkovsky n’aurait \u00e9t\u00e9 qu’une marionnette des Rothschild. Poutine a contrecarr\u00e9 leurs plans en ordonnant \u00e0 Rosneft de racheter les actifs de Yukos, faisant de cette derni\u00e8re un g\u00e9ant p\u00e9trolier russe.<\/p>\n<\/p>\n
Ce sch\u00e9ma du protecteur et de l’homme de paille n’est pas nouveau : il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’œuvre aux États-Unis il y a un si\u00e8cle. Krainer \u00e9crit : « Lorsque John Pierport Morgan est mort, tout le monde croyait qu’il \u00e9tait l’homme le plus riche du monde. Mais il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’il ne poss\u00e9dait qu’environ 9 % de sa banque et qu’il agissait simplement en tant que fiduciaire des v\u00e9ritables propri\u00e9taires de la banque, qui se trouvaient (et se trouvent peut-\u00eatre encore) dans la City de Londres. »<\/p>\n<\/p>\n
Il est donc tr\u00e8s probable que les Rothschild continuent d’exercer une influence consid\u00e9rable sur les affaires mondiales et d’exercer leur pouvoir dans les coulisses, comme il sied \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 occidentale d\u00e9mocratique et transparente.<\/p>\n<\/p>\n
À titre d’apart\u00e9, le fait que les Rothschild aient \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s plus de 12 000 fois dans les dossiers publi\u00e9s et que ces m\u00eames dossiers soient aujourd’hui en cours de suppression t\u00e9moigne de l’influence actuelle des Rothschild \u00e0 Washington, comme le rapportent Natali et Clayton Morris dans la derni\u00e8re \u00e9dition de Redacted, \u00e0 partir de la minute 13:02.<\/p>\n<\/p>\n
Les banques \u00ab\u00a0utiles\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Je ne suis pas surpris que les documents d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s contiennent tr\u00e8s peu d’informations financi\u00e8res. Tout sera mis en œuvre pour garder ces informations secr\u00e8tes. Dans ce contexte, je tiens \u00e0 souligner que les personnes \u00e0 l’origine de ces transactions font r\u00e9guli\u00e8rement appel \u00e0 de grandes banques internationales pour leurs op\u00e9rations. Si celles-ci sont expos\u00e9es, elles passent simplement \u00e0 un autre empire bancaire ; comme dans une course de relais, le t\u00e9moin est transmis. La Bank of Credit and Commerce International (BCCI), enregistr\u00e9e au Luxembourg et qui comptait 78 succursales \u00e0 l’apog\u00e9e de son histoire, a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par de tels groupes. Elle a fait faillite en 1991 en raison de blanchiment d’argent, de corruption, de trafic d’armes, de vente de technologie nucl\u00e9aire, de contrebande, d’immigration ill\u00e9gale, d’achat ill\u00e9gal de biens immobiliers et de banques, et de promotion de la prostitution. Beaucoup de ses clients se sont alors tourn\u00e9s vers l’empire bancaire d’Edmond Safra. Lorsque Safra est mort \u00e0 Monte-Carlo en 1999 dans des circonstances tr\u00e8s \u00e9tranges, HSBC a repris ses clients. HSBC a finalement \u00e9t\u00e9 prise en flagrant d\u00e9lit de blanchiment de plus de 800 millions de dollars provenant du cartel Sinola ; \u00e0 part une amende de 1,92 milliard de dollars, il n’y a eu aucune cons\u00e9quence pour la direction – personne n’est all\u00e9 en prison. On ignore quelle(s) banque(s) g\u00e8re(nt) actuellement les affaires des groupes criminels. Il est peu probable que les dossiers Epstein r\u00e9v\u00e8lent le nom de ces institutions. Vous trouverez de plus amples informations \u00e0 ce sujet sur Whitney Webb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Qui ou quoi \u00e9tait Epstein ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Les scandales sexuels d\u00e9tourneront les masses de l’essentiel : l’ampleur des complots, qui ne sont plus des th\u00e9ories, mais des faits d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9s. Le public, comme \u00e0 son habitude, se d\u00e9lectera du sordide sans jamais affronter une v\u00e9rit\u00e9 bien plus d\u00e9rangeante encore.<\/p>\n<\/p>\n
Epstein \u00e9tait le « concierge du mal »<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Epstein n’\u00e9tait pas un criminel qui se contentait de pi\u00e9ger des gens, de les s\u00e9duire, puis de les faire chanter. Il \u00e9tait bien plus que cela, et bien plus important. Il semble avoir \u00e9t\u00e9 une figure centrale de ce qu’on appelle l’État profond. Il utilisait des m\u00e9thodes \u00e0 couper le souffle, mais il disposait d’un r\u00e9seau de contacts sans pareil et contr\u00f4lait et coordonnait les grands projets de l’État profond. Son influence et ses contacts ne se limitaient pas aux États-Unis. Il travaillait manifestement avec la CIA, le MI6 et le Mossad. Cela montre clairement que le groupe de personnes puissantes connu sous le nom d’État profond ou de cabale op\u00e8re, coop\u00e8re et coordonne ses activit\u00e9s dans tout l’Occident. Epstein coop\u00e9rait non seulement avec les services secrets, mais aussi avec l’ensemble de l’\u00e9lite politique et \u00e9conomique de nombreux pays occidentaux, voire de tous. Epstein \u00e9tait le « concierge du mal ».<\/p>\n<\/p>\n
Son r\u00f4le de concierge du mal \u00e9tait essentiel au fonctionnement de l’État profond. La perversion sexuelle servait \u00e0 satisfaire les personnes impliqu\u00e9es et \u00e0 les faire chanter si elles voulaient s’en \u00e9loigner. Epstein \u00e9tait g\u00e9n\u00e9reusement r\u00e9compens\u00e9 pour ses services. L’affirmation des « victimes » fortun\u00e9es selon laquelle Epstein aurait profit\u00e9 d’elles semble peu plausible au vu des faits dont nous disposons aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n
Epstein \u00e9tait-il le seul ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Certainement pas. De tels syst\u00e8mes sont organis\u00e9s de mani\u00e8re redondante, ou un rempla\u00e7ant d\u00e9j\u00e0 en place a pris le relais d’Epstein. Outre un personnage tel qu’Epstein, qui « s’occupait » manifestement des \u00e9lites au sommet, il existe d’autres personnages qui « s’occupent », chouchoutent ou font chanter les m\u00e9dias, par exemple, car il faut beaucoup de coordination et de gestion pour synchroniser compl\u00e8tement les m\u00e9dias occidentaux sur des questions telles que la Covid, la guerre en Ukraine, Gaza ou l’Iran. L’\u00e9tendue de cette « supervision » est visible dans les reportages de pratiquement tous les m\u00e9dias du Collectif occidental. Pour moi, en tant que blogueur, la d\u00e9nonciation des m\u00e9dias Epstein reste un r\u00eave pour l’instant, mais la patience porte ses fruits.<\/p>\n<\/p>\n
Conclusion<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Il ne peut y avoir de conclusion ici, car nous devons \u00eatre conscients que la plupart des faits qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00e0 ce jour ne l’ont pas \u00e9t\u00e9 par hasard. Des conclusions pourraient alors \u00eatre tir\u00e9es si tous les documents \u00e9taient publi\u00e9s sans modification. Cependant, cela n’arrivera pas. N\u00e9anmoins, un bref coup d’œil \u00e0 travers le trou de la serrure fournit de nombreuses informations : une grande partie de ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment comme des th\u00e9ories du complot peut d\u00e9sormais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme prouv\u00e9. À l’avenir, il sera plus difficile pour les m\u00e9dias occidentaux de rejeter simplement comme des th\u00e9ories du complot les complots d\u00e9couverts ou soup\u00e7onn\u00e9s d’avoir \u00e9t\u00e9 ourdis par des cerveaux n\u00e9buleux. Peut-\u00eatre les m\u00e9dias se souviendront-ils de donner suite aux soup\u00e7ons et de les enqu\u00eater au lieu de les ridiculiser. Cependant, si vous regardez les principaux m\u00e9dias occidentaux qui traitent des dossiers Epstein, vous remarquerez rapidement qu’ils se concentrent sur les perversions sexuelles et ne parlent que de ceux qui sont d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9s et irr\u00e9m\u00e9diablement emp\u00eatr\u00e9s. Malheureusement.<\/p>\n<\/p>\n
Et puis, bien sûr, une question importante reste sans r\u00e9ponse : qui a soudainement sorti ces dossiers de nulle part, et dans quel but ? Cui bono<\/em> ? – Nous resterons \u00e0 l’affût !<\/p>\n<\/p>\n
Peter Hänseler<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Un long article qui vous apportera un maximum d’élé »ments, saqns verser dans le bombastique sensationnel, sur cette affaire exceptionnelle et qui mérite bien notre époque, et d’être de notre époque. • Epstein en concierge !<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[13828,22397,2774,2866,2906,2711,3041,2693,11364],"class_list":["post-81836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-elitessysteme","tag-hanseler","tag-israel","tag-johnson","tag-larry","tag-le","tag-mal","tag-peter","tag-rothschild"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81856,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81836\/revisions\/81856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}