21 f\u00e9vrier 2026 (20H45) – J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit ce que je commen\u00e7ais, timidement et prudemment, \u00e0 penser de l’IA, dans un texte du 1er<\/sup> f\u00e9vrier 2026<\/a>. Je rappelle une partie de ce texte où je pr\u00e9sente ma position op\u00e9rationnelle sur l’usage de l’IA pour fabriquer des doubles, ou des clones, etc., de commentateurs connus. Cela venait apr\u00e8s que plusieurs lecteurs m’ait interpell\u00e9, fort aimablement d’ailleurs, sur ma citation d’un faux Mercouris (un Mercouris-IA) que j’avais pris pour le vrai. J’en convins sans \u00eatre tout \u00e0 fait convaincus, mais conscient d’avoir tort apr\u00e8s tout, – et surtout, c’est l\u00e0 l’essentiel du propos, quelle importance ?<\/p>\n<\/p>\n Petit rappel d’un passage utile pour mon propos et la suite ? Voici :,<\/p>\n<\/p>\n « La derni\u00e8re phrase de notre lecteur nous donne la clef de l’enchaînement : \u00ab\u00a0Attention \u00e0 la manipulation\u00a0\u00bb<\/em> [comme pour ce texte d’aujourd’hui 21 f\u00e9vrier !]. Quelle manipulation ? Dire qu’il s’agit de Mercouris alors que ce n’est pas Mercouris mais Mercouris-IA ? Si c’est de cette manipulation que l’on parle, elle est bien gratuite et inutile pour mon compte, et portant simplement sur la notori\u00e9t\u00e9 d’un auteur qui, pour moi, n’importe pas (sa notori\u00e9t\u00e9, veux-je dire.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je suis venu \u00e0 Mercouris parce que ce que disait Mercouris \u00e9tait int\u00e9ressant. Je n’ai jamais vari\u00e9 et continue \u00e0 juger Mercouris sur ce que dit Mercouris. (Parfois, il m’ennuie tellement avec ses d\u00e9tails et pr\u00e9cisions, – tous exacts d’ailleurs, – qu’il m’endort au rythme de son remarquable anglais. Je ne lui en fais pas reproche, pas du tout, il ne m’en veut pas et nous sourions l’un et l’autre.) Dans le cas envisag\u00e9, le Mercouris-IA, s’il s’agit bien de cela, a parl\u00e9 exactement dans l’esprit et dans la perspective du Mercouris-vrai. C’est cela, la manipulation ? Si oui, comme c’est le cas, elle ne m’importe strictement en rien et n’autorise certainement pas la condamnation de l’IA, mais au contraire des f\u00e9licitations pour nous donner des textes aussi int\u00e9ressants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La seule chose qui m’importe, c’est le contenu, et l\u00e0 je suis assez coutur\u00e9 de cicatrices de d\u00e9cennies de travail et d’exp\u00e9rience dans le domaine pour monter la garde sans l’aide de personne, y compris contre l’IA. Si un jour Mercouris me dit que les Ukrainiens sont dans les faubourgs de Moscou et que Zelenski est un nouveau Talleyrand qui a sa place au plus haut sommet de l’Europe, je laisse Mercouris et je passe \u00e0 autre chose. C’est d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 avec le colonel Pat Lang, sans aide de l’IA, mais la seule aide de la mesure de la faiblesse de l’intelligence humaine selon mon constat qui est le maître et le seul maître de mon jugement g\u00e9n\u00e9ral. (Voir le long commentaire \u00e0 l’intertitre « Position de Pat Lang » du texte du 26 juin 2022<\/a>, disant mon d\u00e9saccord complet avec Lang, qui annonce sa liquidation compl\u00e8te comme source de ‘dedefensa.org’ apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 une source constante du site pendant pr\u00e8s de 15 ans.)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n J’en viens \u00e0 mon propos d’aujourd’hui en reprenant un ajout fait \u00e0 cette situation par une remarque [entre crochets] :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Attention \u00e0 la manipulation\u00a0\u00bb<\/em> [comme pour ce texte d’aujourd’hui 21 f\u00e9vrier !]. Quelle manipulation ?<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, le texte, ou plut\u00f4t la vid\u00e9o dont je vais parler me semble \u00eatre du style dont on fait l’IA. Je ne dis rien d’affirm\u00e9, je rapporte une sensation que rien ne vient contredire : le site d’où jaillit la vid\u00e9o m’est inconnu, ainsi que le commentateur. Son parler est impeccable, ce qui est une marque de l’IA, me dit-on. Nous \u00e9coutons donc monsieur Julien Martei, sur le site de vid\u00e9os ‘G\u00e9opolitique & Analyse<\/em>‘, mis en ligne le 18 f\u00e9vrier 2026<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Nous l’\u00e9coutons parce qu’\u00e0 mon sens ce qu’il nous dit n’est pas sans int\u00e9r\u00eat pour comprendre et d\u00e9crire l’affrontement qui se pr\u00e9pare \u00e0 pas lourds et vocif\u00e9rations \u00e0 mesure du c\u00f4t\u00e9 de l’Iran, sous le titre « Le moment ou l’alliance Iran Russie Chine change de nature<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Le commentaire de monsieur Martei s’attache en effet au rassemblement que nous trouvons constitu\u00e9 dans la crise entre l’Iran et les USA, avec une certaine surprise parce que si inattendu, – notamment, de la part de la Chine certes en retrait mais pourtant, – elle si connue pour sa prudence, et m\u00eame, pour certains, pour sa pusillanimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « L’affrontement qui se d\u00e9veloppe actuellement entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran d\u00e9passe largement ce que l’on pouvait imaginer. Il ne s’agit pas d’une ni\u00e8me tension r\u00e9gionale au Proche-Orient. Nous sommes face \u00e0 quelque chose d’infiniment plus significatif, d’une configuration qui pourrait transformer les \u00e9quilibres plan\u00e9taires pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. Et le plus inqui\u00e9tant, c’est l’absence quasi totale de cette perspective dans le d\u00e9bat public. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les menaces de Trump envers l’Iran saturent l’actualit\u00e9. C’est un fait. Mais ce qui \u00e9chappe \u00e0 la majorit\u00e9 des observateurs, c’est la v\u00e9ritable nature de cette confrontation. En d\u00e9fiant l’Iran, l’administration am\u00e9ricaine ne se heurte pas \u00e0 une nation isol\u00e9e. Elle fait face \u00e0 une constellation strat\u00e9gique regroupant trois acteurs majeurs, l’Iran, la Russie et la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, tout le monde observe que c’est la pression militaire des USA, qui rassemblent une force consid\u00e9rable contre l’Iran, qui se trouve \u00eatre la cause de ce rassemblement. La mont\u00e9e en tension, les menaces de Trump, pouss\u00e9 par la bourdonnante mouche du coche Netanyahou, l’occasion faisant le larron d’une \u00e9ventuelle \u00e9chappatoire m\u00e9diatique des m\u00e2choises du pi\u00e8ge-Epstein se refermant sur le pr\u00e9sident, tout cela a exerc\u00e9 indirectement une pression de plus en plus forte d’abord sur la Russie, puis ensuite sur la Chine pour former ce rassemblement que nous voyons.<\/p>\n<\/p>\n « Reformulons cette r\u00e9alit\u00e9. Trump ne m\u00e8ne pas une partie d’\u00e9chec conventionnel contre un adversaire unique. Il se trouve engag\u00e9 dans une configuration où trois puissances ont choisi de synchroniser leur mouvement. Cette diff\u00e9rence change radicalement la donne. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’ironie de cette situation atteint des proportions consid\u00e9rables. Elle fr\u00f4lerait l’absurde si les cons\u00e9quences n’\u00e9taient pas aussi graves. En appliquant sa doctrine de pression maximale contre l’Iran, Washington a obtenu un r\u00e9sultat non anticip\u00e9, le rapprochement de trois États qui, pris individuellement, constituaient d\u00e9j\u00e0 des d\u00e9fis monumentaux pour la puissance am\u00e9ricaine. R\u00e9unis, ces trois acteurs couvrent l’ensemble du spectre de la puissance mondiale : ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, capacit\u00e9 militaire conventionnelle et nucl\u00e9aire, poids \u00e9conomique, corridors commerciaux strat\u00e9giques. Tous les \u00e9l\u00e9ments sont pr\u00e9sents. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Prenons un instant pour mesurer cette r\u00e9alit\u00e9. L’Iran exerce un contr\u00f4le direct sur le D\u00e9troit d’Ormouz, passage oblig\u00e9 pour environ un tiers du p\u00e9trole maritime mondial. La Russie dispose de l’arsenal nucl\u00e9aire le plus vaste au monde et a d\u00e9montr\u00e9 sa volont\u00e9 de s’opposer frontalement aux positions occidentales. La Chine repr\u00e9sente la deuxi\u00e8me \u00e9conomie plan\u00e9taire et propose d\u00e9sormais une alternative viable au syst\u00e8me financier centr\u00e9 sur le dollar. Lorsque ces trois nations alignent leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques, m\u00eame de mani\u00e8re partielle ou informelle, on ne fait plus face \u00e0 des adversaires distincte, on fait face \u00e0 une structure int\u00e9gr\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Notre commentateur, monsieur Martei, termine ici la partie de son propos qui nous int\u00e9resse. Il a d\u00e9crit la formation d’un \u00ab\u00a0rassemblement\u00a0\u00bb, d’une \u00ab\u00a0coalition\u00a0\u00bb, quel que soit le nom que vous lui donnez, d’une forme et d’une dynamiques tr\u00e8s particuli\u00e8res. Il s’int\u00e9resse \u00e0 l’une et \u00e0 l’autre. Il en d\u00e9crit le fonctionnement, les avantages, la souplesse et l’efficacit\u00e9, la capacit\u00e9 d’initiative et l’adaptabilit\u00e9. On sent bien qu’il d\u00e9crit exactement ce que n’est pas l’OTAN, ce que ne pourra jamais \u00eatre l’OTAN corset\u00e9e dans un centralisme am\u00e9ricaniste et anglo-saxon, interdisant \u00ab\u00a0la souplesse et l’efficacit\u00e9, la capacit\u00e9 d’initiative et l’adaptabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Voici pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les cercles strat\u00e9giques \u00e0 Washington semblent avoir sous-estim\u00e9. Nous ne sommes pas en pr\u00e9sence d’une alliance formalis\u00e9e avec trait\u00e9s sign\u00e9s et engagements militaires explicites grav\u00e9s dans des accords contraignants. La configuration est \u00e0 la fois plus fluide et paradoxalement plus pr\u00e9occupante pour l’adversaire. Il s’agit d’un alignement d’int\u00e9r\u00eats convergents. Chaque État agit selon ses propres imp\u00e9ratifs nationaux mais tous partagent un objectif strat\u00e9gique commun, – contenir l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et voici le m\u00e9canisme clef. Lorsque vous tentez de sanctionner l’un, les deux autres absorbent le choc et compensent les pertes. Lorsque vous exercez une pression sur l’un, les autres redistribuent les ressources. C’est comparable \u00e0 l’action de frapper un mat\u00e9riau flexible. Plus l’impact est violent, plus l’\u00e9nergie se disperse sans cr\u00e9er de dommage structurels<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous quittons maintenant d\u00e9finitivement, pour ce texte s’entend, le domaine de l’IA apr\u00e8s avoir constat\u00e9 une fois de plus l’int\u00e9r\u00eat d’un propos et renouvel\u00e9 le constat que c’est le contenu qui importe, et pas le contenant. Ce propos nous a conduit \u00e0 donner forme \u00e0 ce qui se d\u00e9roule sous nos yeux, notamment sous l’apparence, en cet instant, d’un exercice naval irano-russe, puis irano-sino-russe, d’ailleurs pr\u00e9vu depuis longtemps et nullement provoqu\u00e9 » par la pression de l’US Navy, dans la zone du d\u00e9troit d’Ormouz. En effet, cela n’a rien \u00e0 voir avec l’armada de l’US Navy mais nous ne parlons pas ici de ferraille ni de tonnage. Nous sommes dans le domaine du symbolisme cr\u00e9atif qui nous annonce des aubes nouvelles.<\/p>\n<\/p>\n Il y a par exemple ce commentaire du Russe Patrouchev, conseiller sp\u00e9cial du pr\u00e9sident Poutine connu pour sa position politique de fermet\u00e9, qui nous explique :<\/p>\n<\/p>\n « L’exercices irano-sino-russe en cours dans la zone d’Ormouz fait partie de la coordination \u00e9largie des BRICS<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n BRICS… Nous y sommes. Ce 21 f\u00e9vrier 2026<\/a>, il y a un int\u00e9ressant entretien sur sa chaîne entre Danny Haiphong et la p\u00e9tulante Charmaine Narwani, du site et de la publication ‘Cradle<\/em>‘, dont elle est l’une des meilleures \u00e9ditorialistes. Le dialogue se fait entre deux sp\u00e9cialistes des affaires strat\u00e9giques de l’Asie, et notamment du sous-continent, lorsqu’ils constatent que les trois pays sont des piliers des BRICS, et que leur position symbolique commune, outre de soutenir l’Iran, constitue un appel aux aitres membres des BRICS, – \u00e0 l’Inde en particulier. <\/p>\n<\/p>\n Ha\u00efphong-Charwani constatent que la question de la s\u00e9curit\u00e9 des voies maritimes est une question strat\u00e9gique, certes, mais aussi une question \u00e9conomique. Les BRICS, qui affirment haut et fort ne pas \u00eatre un rassemblement d’alliance (strat\u00e9gique), constituent par contre un rassemblement de coop\u00e9ration \u00e9conomique. Ils ont donc une charge strat\u00e9gique \u00e0 supporter, sans quoi qui leur assurera la s\u00e9curit\u00e9 des voies maritimes ? Les USA, comme ils l’ont fait depuis 1945 ? Mais c’est justement contre eux que l’on doit agir pour assurer cette s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique, puisqu’ils passent leur temps \u00e0 la violer comme des pirates, des terroristes, des termites devenues folles \u00e0 l’imazge du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Dernier d\u00e9tail pour la fin : la \u00ab\u00a0premi\u00e8re\u00a0\u00bb des Anglais depuis si, si longtemps. Le refus d’autoriser<\/a> les forces a\u00e9riennes US \u00e0 utiliser les bases britanniques, notamment celle de Diego-Garcia, base arri\u00e8re id\u00e9ale pour une attaque de l’Iran par le Sud. Special relationships.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 21 février 2026 (20H45) – J’ai déjà écrit ce que je commençais, timidement et prudemment, à penser de l’IA, dans un texte du 1er<\/sup> février 2026<\/a>. Je rappelle une partie de ce texte où je présente ma position opérationnelle sur l’usage de l’IA pour fabriquer des doubles, ou des clones, etc., de commentateurs connus. Cela venait après que plusieurs lecteurs m’ait interpellé, fort aimablement d’ailleurs, sur ma citation d’un faux Mercouris (un Mercouris-IA) que j’avais pris pour le vrai. J’en convins sans être tout à fait convaincus, mais conscient d’avoir tort après tout, – et surtout, c’est là l’essentiel du propos, quelle importance ?<\/p>\n Petit rappel d’un passage utile pour mon propos et la suite ? Voici :,<\/p>\n « La dernière phrase de notre lecteur nous donne la clef de l’enchaînement : “Attention à la manipulation”<\/em> [comme pour ce texte d’aujourd’hui 21 février !]. Quelle manipulation ? Dire qu’il s’agit de Mercouris alors que ce n’est pas Mercouris mais Mercouris-IA ? Si c’est de cette manipulation que l’on parle, elle est bien gratuite et inutile pour mon compte, et portant simplement sur la notoriété d’un auteur qui, pour moi, n’importe pas (sa notoriété, veux-je dire.)<\/em><\/p>\n » Je suis venu à Mercouris parce que ce que disait Mercouris était intéressant. Je n’ai jamais varié et continue à juger Mercouris sur ce que dit Mercouris. (Parfois, il m’ennuie tellement avec ses détails et précisions, – tous exacts d’ailleurs, – qu’il m’endort au rythme de son remarquable anglais. Je ne lui en fais pas reproche, pas du tout, il ne m’en veut pas et nous sourions l’un et l’autre.) Dans le cas envisagé, le Mercouris-IA, s’il s’agit bien de cela, a parlé exactement dans l’esprit et dans la perspective du Mercouris-vrai. C’est cela, la manipulation ? Si oui, comme c’est le cas, elle ne m’importe strictement en rien et n’autorise certainement pas la condamnation de l’IA, mais au contraire des félicitations pour nous donner des textes aussi intéressants.<\/em><\/p>\n » La seule chose qui m’importe, c’est le contenu, et là je suis assez couturé de cicatrices de décennies de travail et d’expérience dans le domaine pour monter la garde sans l’aide de personne, y compris contre l’IA. Si un jour Mercouris me dit que les Ukrainiens sont dans les faubourgs de Moscou et que Zelenski est un nouveau Talleyrand qui a sa place au plus haut sommet de l’Europe, je laisse Mercouris et je passe à autre chose. C’est déjà arrivé avec le colonel Pat Lang, sans aide de l’IA, mais la seule aide de la mesure de la faiblesse de l’intelligence humaine selon mon constat qui est le maître et le seul maître de mon jugement général. (Voir le long commentaire à l’intertitre « Position de Pat Lang » du texte du 26 juin 2022<\/a>, disant mon désaccord complet avec Lang, qui annonce sa liquidation complète comme source de ‘dedefensa.org’ après avoir été une source constante du site pendant près de 15 ans.)<\/em> »<\/p>\n<\/blockquote>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[11035,3977,22400,7381,2773,9975,2730],"class_list":["post-81838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-brics","tag-chine","tag-commentateurs-ia","tag-exercice","tag-iran","tag-ormouz","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81838"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81858,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81838\/revisions\/81858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
L’enchaînement [entre crochets]<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Cr\u00e9ation d’une \u00ab\u00a0constellation strat\u00e9gique\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Une pression cr\u00e9atrice, – pour l’adversaire<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Ce que les am\u00e9ricanistes ont n\u00e9glig\u00e9 d’observer<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Bref, il s’agit des BRICS<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n