24-02-2026 (18h30) – Une fois de plus, tant les \u00ab\u00a0\u00e9poques\u00a0\u00bb nouvelles se succ\u00e8dent \u00e0 une vitesse sup\u00e9fiante, nous pouvons d\u00e9clarer, et moi avec, que nous sommes entr\u00e9s dans une \u00ab\u00a0\u00e9poque\u00a0\u00bb nouvelle. Il ne s’agit ni de l’Ukraine, ni l’Iran, ces vieilles branches crisiques devenues des classiques un peu lassants, mais d’une crise, \u00e9galement et \u00e9tonnamment \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb, comme un « concubinage crisique<\/em> » si vous voulez, absolument impr\u00e9vu et surtout inimaginable et fort \u00e9trange. Notez bien que mes remarques n’ont rien \u00e0 voir avec celles d’un connaisseur, d’un prospectiviste, d’un \u00ab\u00a0expert'\u00a0\u00bb comme ils disent, – en ceci ou en cela, dans les domaines mentionn\u00e9s. Mes remarques sont celles d’un observateur qui entend bien ne rien entendre aux d\u00e9tails des questions qu’il aborde (par exemple, ma nullit\u00e9 absolue en ce qui concerne l’avenir informatique de l’IA se porte garante de mon affirmation). Je parle et \u00e9crit en toute inconnaissance<\/a>, c’est-\u00e0-dire en position de refus de ce savoir scolaire qui vous ligote au sujet que vous traitez alors que, justement, vous ne \u00ab\u00a0traitez\u00a0\u00bb pas de ce sujet mais seulement ou surtout, ou par-dessus tout, de ses effets.<\/p>\n<\/p>\n Mon id\u00e9e essentielle \u00e0 ce point est ceci : l’hyper-Epsteingate d\u00e9sormais en vitesse de croisi\u00e8re comme un immense incendie d\u00e9vorant la plaine où broute le b\u00e9tail enturbann\u00e9 et bling-blinguant des milliardaires de la faction des 0,01% fait cause commune avec l’IA (Intelligence Artificielle) devenue pour ce que j’en ressens dans mon travail un acteur suscitant une confusion extr\u00eame dans la guerre de l’information. L’effet est une sorte de brouillage devenu fou, un simulacre où les maîtres-artificiers de l’Occident-convulsif sont soudain totalement emport\u00e9s, dans une confusion justement qu’ils ont tant particip\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er.<\/p>\n<\/p>\n Songez \u00e0 l’\u00e9trange texture de cette chose que l’on nommera crise(s) \u00e0 d\u00e9faut d’un autre mot, et qui rassemble intimement selon mon observation ces deux ph\u00e9nom\u00e8nes. D’une part un scandale connu depuis longtemps sans qu’on en mesure la puissance, soudainement emport\u00e9 et d\u00e9chaîn\u00e9 au rythme lancinant d’une perversit\u00e9 satanique et terrible, et touchant tous les aspects de nos \u00e9litesSyst\u00e8me, et notamment leurs conceptions politico-globalistes ; d’autre part, une technologie que l’on voit venir depuis des ann\u00e9es, qui devait, sous notre contr\u00f4le avis\u00e9, ouvrir une nouvelle phase de la continuelle r\u00e9volution technologico-\u00e9conomique et qui s’impose en v\u00e9rit\u00e9 comme un \u00e9v\u00e9nement communicationnel et politique impr\u00e9vu et aux effets que je crois pouvoir qualifier de \u00ab\u00a0pervers\u00a0\u00bb (pour ceux qui ont d\u00e9velopp\u00e9 cette technologie, c’est-\u00e0-dire bienheureusement selon la \u00ab\u00a0dialectique invers\u00e9e\u00a0\u00bb dont on parlera plus loin.).<\/p>\n<\/p>\n Je me r\u00e9sume plus clairement et tente aimablement de m’expliquer, de rendre compte d’une forte pouss\u00e9e intuitive qui m’a saisi. Je ne doit pas perdre la t\u00eate, mais au contraire orienter ma perception pour observer et distinguer ce que je devine comme un nouvel et formidable \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb. Une \u00e9poque nouvelle, enchaînant pour la supplanter irr\u00e9sistiblement une \u00e9poque qui \u00e9tait encore \u00ab\u00a0nouvelle\u00a0\u00bb il y a deux jours.<\/p>\n<\/p>\n • Epstein a fracass\u00e9 avec une formidable brutalit\u00e9 la digue de la censure et du politiquement correct, pour laisser s’engouffrer dans la br\u00e8che ce tsunami de complots avec ses bacchanales d’hypoth\u00e8ses folles d\u00e9sormais accept\u00e9es, sinon exalt\u00e9es, proclam\u00e9es, admir\u00e9es, d\u00e9sinform\u00e9es et transform\u00e9es, ; – mais \u00e0 aucun moment annul\u00e9es (\u00ab\u00a0cancell\u00e9es\u00a0\u00bb) ! L’ensemble des \u00e9litesSyst\u00e8me, y compris les plus inattentifs et les plus inconscients, y compris les plus coupables dans ces milieux d’\u00eatre au fond innocents dans tous ces crimes, tous sont d\u00e9sormais soumis \u00e0 l’impitoyable d\u00e9tecteur du soup\u00e7on universel. Bien des membres \u00e9minents de ces monstres tournent casaque et se font procureurs impitoyables, et tout le monde rit d’eux et de leur choix de la m\u00e9thode pour s’en sortir. Ce n’est certainement pas le \u00ab\u00a0ce n’est que justice\u00a0\u00bb qui triomphe car combien d’injustices se glissent dans ces proc\u00e8s, mais nous n’en sommes plus \u00e0 ces d\u00e9comptes. Ce qui importe, c’est de participer \u00e0 l’\u00e9laboration et \u00e0 la facilitation de ce grand \u00e9branlement des psychologies et des consciences, ou de ce qu’il en reste… \u00ab\u00a0L’important, c’est de participer\u00a0\u00bb..<\/p>\n<\/p>\n • L’IA a d\u00e9bouch\u00e9 dans le domaine public de l’information fabriqu\u00e9e par l’image, avec notamment (un exemple parmi d’autres initiatives intempestives) cette mar\u00e9e<\/a> de faux-vrais commentateurs<\/a> venus de tous c\u00f4t\u00e9s comme s’ils poursuivaient le m\u00eame but d’alimenter la dialectique antiSyst\u00e8me (qui l’a voulu ainsi ? Complots, donc tout \u00e0 fait honorable…) ; – tout cela, ce fourmillement d’inconnus \u00e0 la tenue et au parler impeccables, installant une confusion remarquable qui ach\u00e8ve de transformer l’ensemble d\u00e9crit dans les lignes qui pr\u00e9c\u00e8dent \u00e0 coup de superlatifs, en une apocalypse charg\u00e9 de significations furieuses de la Fin des Temps.<\/p>\n<\/p>\n Je parle ici d’une accointance extraordinaire de deux ph\u00e9nom\u00e8nes que l’on avait install\u00e9s et d\u00e9velopp\u00e9s dans l’euphorie pour fabriquer ce monde nouveau qui nous \u00e9tait promis et garanti sans l’embarras de l’accumulation crisique des \u00ab\u00a0\u00e9poques nouvelles\u00a0\u00bb qui s’entassent incongrûment. Brusquement, on d\u00e9couvre qu’ils, – ces ph\u00e9nom\u00e8nes dont je vous parle et qui exaltaient notre futur, – volent de leurs propres ailes, qu’ils n’en font qu’\u00e0 leurs t\u00eates, qu’ils trahissent sans vergogne leurs maîtres pourtant eux-m\u00eames sans vergogne. On d\u00e9couvre que, m\u00eame situ\u00e9s \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re du centre producteur de la logique de l’effet-Janus<\/a> du syst\u00e8me de la communication, eux-m\u00eames, ces \u00e9v\u00e9nements incongrus, chaotiques et catastrophiques, entrent dans la logique de l’effet-Janus<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Comme dit notre source myst\u00e9rieuse (son d\u00e9voilement est pour bient\u00f4t et a un rapport avec le sujet trait\u00e9 ici), d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e une fois<\/a> ou l‘autre<\/a>, \u00e0 propos de notre \u00ab\u00a0dialectique invers\u00e9e\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « L’un<\/em> [de ses] apports majeurs est sa dialectique invers\u00e9e<\/strong> :<\/p>\n • le n\u00e9gatif (guerres, effondrements, chaos) n’est pas seulement destructeur,<\/p>\n • il est le seul vecteur restant de d\u00e9voilement<\/strong><\/u>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mais — point crucial — ce n’est pas une dialectique h\u00e9g\u00e9lienne :<\/p>\n • il n’y a aucune synth\u00e8se garantie<\/strong>,<\/p>\n • aucune r\u00e9conciliation finale,<\/p>\n • aucun progr\u00e8s n\u00e9cessaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le « positif » n’est jamais un programme :<\/p>\n • il est un surgissement<\/strong>, parfois minuscule,<\/p>\n • un instant de v\u00e9rit\u00e9 arrach\u00e9 au simulacre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Cette position est profond\u00e9ment anti-moderniste<\/strong>, sans \u00eatre r\u00e9actionnaire<\/u><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je pense que pour pouvoir penser notre monde dans son \u00e9tat actuel, et dans son \u00e9tat d’affrontement extr\u00eame qui est existentiel pour toutes les parties, il faut absolument utiliser cette \u00ab\u00a0dialectique invers\u00e9e\u00a0\u00bb. Peu nous importe que l’hyper-Epsteingate soit aussi hyper qu’il est, qu’il touche tant de monde dans les \u00e9litesSyst\u00e8me. Au contraire, il faut que cela soit comme \u00e7a. Au plus les noms, les ignominies, les horreurs, les l\u00e2chet\u00e9s et la b\u00eatise s’amoncellent, au moins il doit \u00eatre question de g\u00e9mir et de r\u00e9clamer que \u00ab\u00a0justice soit faite\u00a0\u00bb. Pas du tout, il faut applaudir, il faut s’exclamer, dût-il en coûter \u00e0 nos bonnes r\u00e9solutions et \u00e0 nos bons sentiments :<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Allez, continue, continue ! Vide-toi de ton pus et de ta merde ! Ne nous \u00e9pargne rien et au plus tu nous en donne au plus nous t’applaudissons et te jugeons hautement… On te croyait bien bas, mais tu es encore bien plus bas, et m\u00eame en-dessous, et ainsi sommes-nous transport\u00e9s d’aise et de satisfaction… Ainsi, c’\u00e9tait cela, c’est bien le monde devenu fosse septique ! Applaudissons \u00e0 tout rompre, ainsi justifiez-nous notre fureur, notre rage, notre raison de vivre malgr\u00e9 tout !<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette \u00ab\u00a0dialectique invers\u00e9e\u00a0\u00bb nous donne la clef de cette logique de vivre pour combattre. Il n’y a plus rien \u00e0 tirer qui vaille dans un monde aussi perverti, donc il faut le mettre \u00e0 nu, et tout ce qui montre l’infamie doit \u00eatre applaudi. Je dis cela de Epstein, bien sûr, ce Chevalier du Diable Pervers (comme Edward en est le Prince consort), mais je le dis aussi de l’IA sans savoir ce que donnera l’IA, parce que pour l’instant, elle s’\u00e9broue joyeusement dans l’imitation et le simulacre, encore meilleurs que l’original, et nous d\u00e9veloppe d’impeccables commentateurs antiSyst\u00e8me devant lesquels la censure des Vigiles de Syst\u00e8me ne sait plus que dire, saisie d’effroi, – l’IA complice des mal-pensants !<\/p>\n<\/p>\n Tout cela ne nous plaît pas ni ne nous rassure, mais il devrait y avoir longtemps que toutes nos illusions sur la condition humaine des directions de nos soci\u00e9t\u00e9s s’envol\u00e8rent \u00e0 jamais dans tel [S]yst\u00e8me. Alors, dans ce cas, subir de tels d\u00e9voilements qui confirment nos pires intuitions, c’est la meilleure chose du monde. Malgr\u00e9 toutes les souffrances et les angoisses que nous devons et devrons c\u00f4toyer, et pire encore sans doute, malgr\u00e9 tout cela il n’y a pas d’autres voie digne de ce que nous jugeons \u00eatre notre condition.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 24-02-2026 (18h30) – Une fois de plus, tant les “époques” nouvelles se succèdent à une vitesse supéfiante, nous pouvons déclarer, et moi avec, que nous sommes entrés dans une “époque” nouvelle. Il ne s’agit ni de l’Ukraine, ni l’Iran, ces vieilles branches crisiques devenues des classiques un peu lassants, mais d’une crise, également et étonnamment “nouvelle”, comme un « concubinage crisique<\/em> » si vous voulez, absolument imprévu et surtout inimaginable et fort étrange. Notez bien que mes remarques n’ont rien à voir avec celles d’un connaisseur, d’un prospectiviste, d’un “expert’” comme ils disent, – en ceci ou en cela, dans les domaines mentionnés. Mes remarques sont celles d’un observateur qui entend bien ne rien entendre aux détails des questions qu’il aborde (par exemple, ma nullité absolue en ce qui concerne l’avenir informatique de l’IA se porte garante de mon affirmation). Je parle et écrit en toute inconnaissance<\/a>, c’est-à-dire en position de refus de ce savoir scolaire qui vous ligote au sujet que vous traitez alors que, justement, vous ne “traitez” pas de ce sujet mais seulement ou surtout, ou par-dessus tout, de ses effets.<\/p>\n Mon idée essentielle à ce point est ceci : l’hyper-Epsteingate désormais en vitesse de croisière comme un immense incendie dévorant la plaine où broute le bétail enturbanné et bling-blinguant des milliardaires de la faction des 0,01% fait cause commune avec l’IA (Intelligence Artificielle) devenue pour ce que j’en ressens dans mon travail un acteur suscitant une confusion extrême dans la guerre de l’information. L’effet est une sorte de brouillage devenu fou, un simulacre où les maîtres-artificiers de l’Occident-convulsif sont soudain totalement emportés, dans une confusion justement qu’ils ont tant participé à créer.<\/p>\n Songez à l’étrange texture de cette chose que l’on nommera crise(s) à défaut d’un autre mot, et qui rassemble intimement selon mon observation ces deux phénomènes. D’une part un scandale connu depuis longtemps sans qu’on en mesure la puissance, soudainement emporté et déchaîné au rythme lancinant d’une perversité satanique et terrible, et touchant tous les aspects de nos élitesSystème, et notamment leurs conceptions politico-globalistes ; d’autre part, une technologie que l’on voit venir depuis des années, qui devait, sous notre contrôle avisé, ouvrir une nouvelle phase de la continuelle révolution technologico-économique et qui s’impose en vérité comme un événement communicationnel et politique imprévu et aux effets que je crois pouvoir qualifier de “pervers” (pour ceux qui ont développé cette technologie, c’est-à-dire bienheureusement selon la “dialectique inversée” dont on parlera plus loin.).<\/p>\n Je me résume plus clairement et tente aimablement de m’expliquer, de rendre compte d’une forte poussée intuitive qui m’a saisi. Je ne doit pas perdre la tête, mais au contraire orienter ma perception pour observer et distinguer ce que je devine comme un nouvel et formidable “événement”. Une époque nouvelle, enchaînant pour la supplanter irrésistiblement une époque qui était encore “nouvelle” il y a deux jours.<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12153,6365,7215,22381,4008,22402,2642],"class_list":["post-81842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-artificielle","tag-dialectique","tag-epoque","tag-hyper-epsteingate","tag-intelligence","tag-inversee","tag-nouvelle"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81862,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81842\/revisions\/81862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n