1er<\/sup> mars 2025 (20h00) – … Cette question pr\u00e9tend rappeler, pour sugg\u00e9rer le sens de la guerre contre l’Iran, le titre du livre d’Andrei Amalric<\/a> ‘L’URSS survivra-t-elle en 1984 ?<\/em>‘, publi\u00e9 en 1970. Amalric s’\u00e9tait tromp\u00e9 de six ans, mais l’esprit du propos \u00e9tait enti\u00e8rement valable et s’av\u00e9ra compl\u00e8tement justifi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons donc laisser entendre, selon une chronologie beaucoup plus h\u00e2tive correspondant aux \u00e9v\u00e9nements (l’attaque contre l’Iran) et aux principaux acteurs (Trump et le reste de la \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration-Epstein\u00a0\u00bb [g\u00e9n\u00e9rationEpstein] où les Isra\u00e9liens ont largement leur place), que la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb commenc\u00e9e le 28 f\u00e9vrier pourrait \u00e9ventuellement conduire \u00e0 un collapsus de l’architecture institutionnelle des États-Unis, et donc \u00e0 une chute des USA eux-m\u00eames. <\/p>\n<\/p>\n Nous mettons pour cette premi\u00e8re citation des guillemets au mot \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb parce qu’il s’agit en v\u00e9rit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement \u00e9trange. Nul ne connaît la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb (notamment la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de sortie\u00a0\u00bb) ni la cause exacte de cette attaque, sinon l’obsession de monsieur Netanyahou et ses probl\u00e8mes judiciaires \u00e9ventuels s’il perdait sa position actuelle. La cause de la vindicte trumpiste repose, quant \u00e0 elle et selon les confidences de cet \u00e9tonnant personnage qu’est le pr\u00e9sident Trump, \u00e0 son premier mandat et l’abandon en 2018 du trait\u00e9 du JCPOA. Dans cette d\u00e9marche se trouvait l’affirmation bombastique que l’Iran allait r\u00e9ussir \u00e0 mener \u00e0 bien son projet secret de s’\u00e9quiper d’une arme nucl\u00e9aire. C’est en 1987 que, pour la premi\u00e8re fois, on a annonc\u00e9 que l’Iran « pourrait disposer d’une arme nucl\u00e9aire dans les deux prochaines ann\u00e9es<\/em> ». Un dessin circule sur l’internet am\u00e9ricaniste pour nous r\u00e9v\u00e9ler la d\u00e9couverte d’une inscription en \u00e9criture hi\u00e9roglyphique \u00e9gyptienne du IV\u00e8me mill\u00e9naire avant J.C selon laquelle l’Iran « pourrait disposer d’une arme nucl\u00e9aire dans les deux prochaines ann\u00e9es<\/em> ». Une enqu\u00eate est en cours.<\/p>\n<\/p>\n C’est sur cette sorte d’argument absolument comminatoire que s’appuie la rh\u00e9torique anti-iranienne en Occident-convulsif depuis 4-5 d\u00e9cennies. On sait que la premi\u00e8re grande victoire de l’attaque isra\u00e9lo-am\u00e9ricaniste de samedi matin a \u00e9t\u00e9 l’assassinat de de Khamenei ,du type Al Capone des ann\u00e9es vingt (ses victimes \u00e9taient truff\u00e9es de 20 \u00e0 40 balles de pistolet-mitrailleur, tandis que la r\u00e9sidence de Khamenei a re\u00e7u plus de quarante bombes \u00ab\u00a0intelligentes\u00a0\u00bb d’origine isra\u00e9lienne). Des glapissements de joie ont parcouru toute la presseSyst\u00e8me am\u00e9ricaniste, isra\u00e9lienne et consort, dans un grand \u00e9lan de satisfaction \u00e0 la fois morale et strat\u00e9gique : la guerre \u00e9tait gagn\u00e9e et la morale \u00e9tait triomphante.<\/p>\n<\/p>\n L’ex-ambassadeur en Arabie Saoudite et ancien haut fonctionnaire du Pentagone Chas Freeman, une des voix les plus remarquables des commentateurs ind\u00e9pendants, a observ\u00e9 dans un entretien avec Glenn Diesen hier 28 f\u00e9vrier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Cela<\/em> [sa mort] a toutes sortes d’implications. Si je peux me permettre d’y venir directement, car il y en a beaucoup d’autres ici, il faut d’abord rappeler que l’Iran dispose d’un m\u00e9canisme de succession constitutionnelle bien \u00e9tabli. On peut supposer qu’il va maintenant entrer en vigueur\/. L’ayatolah Khamenei a apparemment \u00e9t\u00e9 un opposant farouche \u00e0 la construction d’une arme nucl\u00e9aire pour l’Iran. Sa disparition renforcera la position de nombreux Iraniens qui estiment que suivre l’exemple de la Cor\u00e9e du Nord est le seul moyen efficace d’assurer l’int\u00e9grit\u00e9 de l’État.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Autrement dit, la politique de pression maximale dans le cas de la Cor\u00e9e du Nord a eu pour principal r\u00e9sultat le d\u00e9veloppement d’un missile balistique intercontinental dot\u00e9 d’une ogive nucl\u00e9aire ou plut\u00f4t de plusieurs ogives nucl\u00e9aires point\u00e9es vers le territoire continental des États-Unis. Voil\u00e0 donc un ensemble de cons\u00e9quences auxquelles on peut d\u00e9sormais s’attendre. En d’autres termes, si l’objectif ou l’un des nombreux objectifs de cette attaque \u00e9tait, comme cela a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9, d’\u00e9liminer une fois pour toute le programme nucl\u00e9aire iranien, il est probable que cela produise exactement l’effet inverse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ajoutera, \u00e0 partir d’un autre commentaire<\/a> (de Stanislav Krapivnik, sur ‘Neutrality Studies en Fran\u00e7ais<\/em>‘) que l’assassinat de Khamenei, deuxi\u00e8me personnage de la hi\u00e9rarchie chiite, ouvre les feux d’une nouvelle guerre religieuse dans laquelle plusieurs \u00e9tats du Golfe, en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 majorit\u00e9 chiite et \u00e0 direction dictatoriale sunnite, pourraient se trouver emport\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Actuellement, la bataille est vieille de 36-48 heures et les d\u00e9g\u00e2ts sont consid\u00e9rables des deux c\u00f4t\u00e9s. L’aspect le plus remarquable, – par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0guerre des 12 jours\u00a0\u00bb de juin 2025, – a \u00e9t\u00e9 la vitesse et la puissance de la riposte iranienne. A part Khamenei, aucun dirigeant politique ou militaire de haut rang n’a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0liquid\u00e9\u00a0\u00bb, alors qu’il s’agissait du but principal des Isra\u00e9liens (frappe de d\u00e9capitation). Du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, et malgr\u00e9 la censure totale qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablie sur le pays, on sait, par divers documents (notamment des vid\u00e9os possiblement transmises par des satellites russes et chinois) que les d\u00e9fenses antimissiles du type \u00ab\u00a0D\u00f4me-de-fer\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement d\u00e9pass\u00e9es, inefficaces sinon inutilisables, conduisant \u00e0 des frappes importantes dans les grandes villes isra\u00e9liennes. Les principales bases US des pays du Golfe ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 touch\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Cette guerre est faite pour durer si l’on continue \u00e0 observer cette sorte d’\u00e9quilibre de feu. L’observation est particuli\u00e8rement grave pour la partie am\u00e9ricaniste, et accessoirement ou n\u00e9cessairement isra\u00e9lienne, \u00e0 cause des faibles r\u00e9serves de munitions de ces deux participants. (Et encore ne mentionne-t-on pas la possibilit\u00e9 d’un grave \u00e9v\u00e9nement de la guerre pour les USA, comme une attaque r\u00e9ussie contre un porte-avions, qui impliquerait une blessure symbolique autant que mat\u00e9rielle quasiment insupportable pour la fiert\u00e9-hubris de la superpuissance.) Dans ces circonstances existe la possibilit\u00e9 que les USA soient contraints de \u00ab\u00a0mettre les pouces\u00a0\u00bb les premiers, face aux Iraniens. Mais comment \u00ab\u00a0matte les pouces\u00a0\u00bb dans un pays qui ne connaît que le \u00ab\u00a0pouce en l’air\u00a0\u00bb du MAGA ? Une enqu\u00eate est en cours (bis).<\/p>\n<\/p>\n C’est cette possibilit\u00e9 que prend en compte l’ambassadeur Freeman, en d\u00e9veloppant, dans le m\u00eame entretien<\/a>, son observation principale, – selon notre et mon point de vue, – qui concerne la situation politique interne aux États-Unis, et notamment dans l’\u00e9quilibre institutionnel et politique du pays. Nous parlons l\u00e0, comme sugg\u00e9r\u00e9 plus haut, de la possibilit\u00e9 d’un collapsus politique et institutionnel de la Grande R\u00e9publique.<\/p>\n<\/p>\n « Et cela a provoqu\u00e9, je pense, un v\u00e9ritable r\u00e9veil constitutionnel aux États-Unis. Car en un sens, un pr\u00e9sident qui lance une attaque d’une telle ampleur contre un autre pays, sans m\u00eame informer le Congr\u00e8s avant le tout dernier moment et sans passer par le processus constitutionnellement requis de d\u00e9bat au Congr\u00e8s et d’obtention d’une d\u00e9cision l\u00e9gislative pour soutenir la guerre, eh bien c’est une violation grave. Et non seulement il agit ainsi mais environ 75% des Am\u00e9ricains, selon le sondage que l’on consulte, sont oppos\u00e9s \u00e0 cette guerre. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce n’est donc pas seulement une violation constitutionnelle, c’est un acte dictatorial en contradiction avec une opinion publique profond\u00e9ment engag\u00e9e. Nous verrons donc au fil de la semaine si certains des invert\u00e9br\u00e9s qui peuplent le Congr\u00e8s parviendront \u00e0 se doter d’une colonne vert\u00e9brale et \u00e0 r\u00e9affirmer un tant soit peu leur autorit\u00e9 constitutionnelle. Les r\u00e9actions sont partag\u00e9es bien sûr, les loyalistes, les trumpistes fid\u00e8les soutiennent pleinement cette d\u00e9marche et ceux qui se montrent sceptiques \u00e0 l’\u00e9gard de Trump, m\u00eame au sein du part r\u00e9publicain, adopte d\u00e9sormais une position diff\u00e9rente. Fait int\u00e9ressant, la condamnation la plus ferme de l’attaque est peut-\u00eatre venue de l’ancienne partisane de Donald Trump, Marjorie Taylor Green. Mais d’autres voies r\u00e9publicaines semblent \u00e9galement reconnaître que si cette situation n’est pas corrig\u00e9e, elle marquera la fin de la R\u00e9publique am\u00e9ricaine et de ses aspirations constitutionnelles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela pourrait \u00eatre aussi grave pour les États-Unis. En effet, il existe diff\u00e9rent degr\u00e9s de gravit\u00e9. Nous savons par exemple que quel que soit le camp qu’il emportera dans cette guerre qui ne se terminera pas en quelques jours mais qui pr\u00e9sente les caract\u00e9ristiques d’une guerre d’usure, les États-Unis vont d\u00e9penser une grande partie de leur arsenal d\u00e9j\u00e0 affaiblie par la d\u00e9fense de l’Ukraine par le pass\u00e9 et plus r\u00e9cemment par celle d’Isra\u00ebl. Ainsi, la capacit\u00e9 des États-Unis \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 d’autres d\u00e9fis, que ce soit en Europe ou dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique est consid\u00e9rablement r\u00e9duite, quoi qu’il arrive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et bien sûr, si certaines des estimations concernant les capacit\u00e9s iraniennes s’av\u00e8rent exactes, il n’est pas du tout certain que les États-Unis l’emportent. Et une d\u00e9faite \u00e0 ce niveau serait un extr\u00eame discr\u00e9dit. Non seulement pour Donald Trump qui porte l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de cette attaque. Ayant d\u00e9cid\u00e9 que Netanyahou constituait une meilleure source d’autorit\u00e9 que le Congr\u00e8s am\u00e9ricain ou la Constitution, il s’est maintenant mis dans une position tr\u00e8s pr\u00e9caire. Mais pour les États-Unis, ce serait une humiliation. Cela d\u00e9valuerait consid\u00e9rablement la r\u00e9putation de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Je ne vois donc rien de particuli\u00e8rement positif qui puisse en sortir pour qui que ce soit et j’inclus dans cela mon propre pays, les États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si l’on parle clair et libre, on comprend que l’ambassadeur Freeman, homme d’une retenue et d’une sagesse extr\u00eames, mais aussi d’un caract\u00e8re affirm\u00e9, nous annonce purement et simplement un risque tr\u00e8s s\u00e9rieux, voire irr\u00e9sistible dans certaines circonstances, de d\u00e9stabilisation institutionnelle et politique de la R\u00e9publique. Dans les circonstances internes pr\u00e9sentes, avec la ‘g\u00e9n\u00e9rationEpstein’ au pouvoir ou \u00e0 la manoeuvre, divers États en situation de r\u00e9bellion, c’est la porte tr\u00e8s-grande ouverte sur la guerre civile et la d\u00e9sint\u00e9gration du pays.<\/p>\n<\/p>\n Cela n’a rien pour nous \u00e9tonner, bien entendu, puisque nous ne cessons d’affirmer que c’est aux USA que se trouvent le cœur de la GrandeCrise<\/a>, et la dynamique latente pour la faire exploser dans toute sa puissance. Je vais donc une fois encore<\/a> faire appel \u00e0 nos souvenirs, et \u00e0 une citation qui a beaucoup servi depuis 2010 où elle fut initialement \u00e9crite, – laquelle justifierait aussi bien la chanson<\/a> de Jim Morrison des ‘Doors<\/em>‘, – ‘The End’<\/a><\/em>… Il s’agissait de l’interpr\u00e9tation d’un article de Chris Hedge sur le chef du mouvement n\u00e9o-s\u00e9cessionniste du Vermont, Thomas Naylor :<\/p>\n<\/p>\n « Le mouvement <\/em>[n\u00e9o-s\u00e9cessionniste de Naylor] consid\u00e8re \u00e0 juste titre le Corporate Power comme une force qui a tellement corrompu l’\u00e9conomie ainsi que le processus \u00e9lectoral et judiciaire qu’elle ne peut plus \u00eatre vaincue par les voies traditionnelles. Il sait que le Corporate Power, qui consid\u00e8re le monde naturel et les \u00eatres humains comme des marchandises \u00e0 exploiter jusqu’\u00e0 \u00e9puisement ou effondrement, cannibalise rapidement la nation et pousse la plan\u00e8te vers une crise irr\u00e9vocable. Il soutient que le Corporate Power ne peut \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9 que par des formes radicales de r\u00e9volte non-violentes et la dissolution des États-Unis. En tant qu’acte de r\u00e9volte, il a de nombreux avantages<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La seule fa\u00e7on d’arr\u00eater ces guerres est de cesser de les payer\u00a0\u00bb, m’a dit Naylor. \u00ab\u00a0Le Vermont contribue pour environ $1,5 milliard au budget du Pentagone. Voulons-nous continuer \u00e0 soutenir ces guerres ? Sinon, retirons-nous. Nous avons deux objectifs. Le premier est de rendre au Vermont son statut de r\u00e9publique ind\u00e9pendante. Le second est la dissolution pacifique de l’empire. Je consid\u00e8re que ces deux objectifs se compl\u00e8tent mutuellement.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n » Enfin vient la citation, car Naylor comprend bien que la \u00ab\u00a0dissolution pacifique de l’empire\u00a0\u00bb est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre acquise. Il \u00e9voque alors \u00ab\u00a0l’effondrement de l’empire\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Il y a trois ou quatre sc\u00e9narios possibles de l’effondrement de l’empire. Une possibilit\u00e9 est une guerre contre l’Iran…\u00a0\u00bb Et l’une des r\u00e9centes reprises de cette citation (le 30 mars 2017<\/a>) \u00e9tait salu\u00e9e de ce commentaire : \u00ab\u00a0Apr\u00e8s tout, certes, ce serait une bonne mani\u00e8re de r\u00e9gler la \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui fait rage \u00e0 Washington D.C.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les arguments de la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Comment \u00ab\u00a0mettre les pouces\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
La panne de la Grande R\u00e9publique<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
« That’s the end, my friend…<\/em> »<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n