{"id":81897,"date":"2026-03-04T00:00:00","date_gmt":"2026-03-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/04\/rapsit-usa2026-voyez-les-sondages-silencieux\/"},"modified":"2026-03-04T00:00:00","modified_gmt":"2026-03-03T22:00:00","slug":"rapsit-usa2026-voyez-les-sondages-silencieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/04\/rapsit-usa2026-voyez-les-sondages-silencieux\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2026\u00a0: Voyez les \u00ab\u00a0sondages silencieux<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2026 : Voyez les « sondages silencieux<\/em> »<\/h2>\n<\/p>\n

Vous ne le saviez pas, et nous non plus d’ailleurs. La grande r\u00e9v\u00e9lation de cette guerre entre l’AmerIsra\u00ebl et l’Iran, c’est que Trump se fiche des sondages, – et J\u00e9sus, qui supervise les op\u00e9rations en attendant de Revenir, devrait confirmer cette attitude du pr\u00e9sident… Mieux encore ! Trump dit qu’il y a une majorit\u00e9 silencieuse, qui ne s’exprime pas dans les sondages et donc qu’il faudrait des « sondages silencieux<\/em> » pour exprimer ce silence majoritaire, – voil\u00e0 une des premi\u00e8res v\u00e9rit\u00e9s de cette guerre, confi\u00e9e au New York ‘Post<\/em>‘… Cela signifie qu’ainsi, devant des sondages qui ne disent rien, on saisit la parole de la majorit\u00e9 silencieuse et il s’av\u00e8re que Trump a 100% de soutien… Euh, CQFD, non ?<\/p>\n<\/p>\n

La seconde v\u00e9rit\u00e9 qui vous est dite par un fou sp\u00e9cialiste des fous, c’est que l’Iran est dirig\u00e9 par des fous, qui fabriquent des bombes nucl\u00e9aires tous les deux ans depuis 1987, – \u00ab\u00a0C’est Bibi qui me l’a dit\u00a0\u00bb, ajoute-t-il in peto<\/em>, ce qui est la fa\u00e7on silencieuse des fous pour vous confier un secret…<\/p>\n<\/p>\n

Donc, deux secrets \u00e0 nous r\u00e9v\u00e9l\u00e9s : les « sondages silencieux<\/em> » et les fous qui fabriquent des bombes nucl\u00e9aires \u00e0 l’asile depuis quarante ans, tous les deux ans..<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0Je me fiche des sondages. Je dois faire ce qui est juste… On aurait dû le faire depuis longtemps\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump au New York Post dans une interview publi\u00e9e lundi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Écoutez, que les sondages soient bons ou mauvais, je pense qu’ils sont probablement corrects. Mais ce n’est pas une question de sondages. On ne peut pas laisser l’Iran, un pays dirig\u00e9 par des fous, se doter de l’arme nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9, affirmant qu’un \u00ab\u00a0vrai sondage\u00a0\u00bb montrerait que les Am\u00e9ricains soutiennent ses actions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Je pense que les gens sont vraiment impressionn\u00e9s par ce qui se passe\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump. \u00ab\u00a0Je pense qu’il s’agit d’une majorit\u00e9 silencieuse – si vous faisiez un vrai sondage, un sondage silencieux – c’est comme une majorit\u00e9 silencieuse<\/em>.\u00a0\u00bb »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En attendant les \u00e9lections…<\/h3>\n<\/p>\n

Les choses s\u00e9rieuses ayant \u00e9t\u00e9 dites, passons aux fanfreluches collat\u00e9rales. Un texte de RT.com<\/a> nous donne une analyse compl\u00e8te et d\u00e9taill\u00e9e de la situation de Trump aux USA, avec la guerre en-cours, \u00e0 quelques mois des \u00e9lections de mi-mandat, – « Si elles ont lieu<\/em> », comme Ray McGovern<\/a>, ancien analyste de la CIA et l’un des commentateurs ind\u00e9pendants (dissident antiSyst\u00e8me) les plus en vue aux USA, a actuellement l’habitude \u00e9nigmatique de souligner<\/p>\n<\/p>\n

Le texte, fort bien document\u00e9, est introduit par cet avertissement, ce ‘chap\u00f4<\/em>‘ si l’on veut :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’ordre donn\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump d’attaquer l’Iran a suscit\u00e9 des r\u00e9actions mitig\u00e9es aux États-Unis. Les sondages r\u00e9v\u00e8lent une nette division au sein de l’opinion publique, et les d\u00e9clarations de parlementaires mettent en lumi\u00e8re les dissensions au sein des partis r\u00e9publicain et d\u00e9mocrate<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pas silencieux du tout<\/h3>\n<\/p>\n

Voici le texte de RT.com :<\/p>\n<\/p>\n

« Trump a affirm\u00e9 que la campagne militaire conjointe am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne, lanc\u00e9e samedi et baptis\u00e9e « Op\u00e9ration Fureur Épique », \u00e9tait n\u00e9cessaire pour d\u00e9manteler les programmes nucl\u00e9aire et balistique iraniens. T\u00e9h\u00e9ran a insist\u00e9 sur le caract\u00e8re totalement injustifi\u00e9 des frappes et a ripost\u00e9 par des tirs de missiles et de drones visant des bases isra\u00e9liennes et am\u00e9ricaines \u00e0 travers le Moyen-Orient.<\/p>\n<\/p>\n

» Les analystes notent que cette campagne, lanc\u00e9e quelques jours seulement avant le d\u00e9but des primaires pour les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de mi-mandat de novembre aux États-Unis, b\u00e9n\u00e9ficie du plus faible soutien initial de l’histoire am\u00e9ricaine moderne. RT analyse les chiffres.<\/p>\n<\/p>\n

» Comment le grand public am\u00e9ricain a-t-il r\u00e9agi ?<\/h3>\n<\/p>\n

» Les sondages d’opinion montrent un m\u00e9contentement croissant de la population face \u00e0 cette campagne. Un sondage \u00e9clair YouGov r\u00e9alis\u00e9 le jour m\u00eame des frappes a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 34% des Am\u00e9ricains approuvaient l’op\u00e9ration, contre 44% d’opposants, un niveau historiquement bas de soutien initial pour une campagne militaire am\u00e9ricaine majeure – contrairement \u00e0 la guerre en Afghanistan (92% d’approbation initiale) et \u00e0 la guerre en Irak (71%).<\/p>\n<\/p>\n

» Un sondage Reuters\/Ipsos publi\u00e9 le lendemain a montr\u00e9 un soutien encore plus faible, avec seulement 27% d’approbation des frappes am\u00e9ricaines contre l’Iran et 43% d’opposition. De plus, 56 % des personnes interrog\u00e9es – dont un r\u00e9publicain sur quatre – ont d\u00e9clar\u00e9 que Trump \u00e9tait « trop enclin \u00e0 utiliser la force militaire » sous pr\u00e9texte de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. Nombre d’entre elles ont indiqu\u00e9 que leur soutien d\u00e9pendait des pertes potentielles de soldats am\u00e9ricains dans le conflit, dont les premi\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9es par le Commandement central am\u00e9ricain (CENTCOM) dimanche soir. Le CENTCOM avait initialement annonc\u00e9 la mort de trois militaires et plusieurs bless\u00e9s depuis le d\u00e9but de l’op\u00e9ration, avant de revoir ce bilan \u00e0 la hausse, le portant \u00e0 six morts.<\/p>\n<\/p>\n

» Un sondage CNN r\u00e9alis\u00e9 par SSRS et publi\u00e9 lundi a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que pr\u00e8s de six Am\u00e9ricains sur dix (59%) s’opposaient \u00e0 une action militaire contre l’Iran. Environ 60% des personnes interrog\u00e9es estiment que Trump n’a pas de plan clair, et 62% affirment qu’il devrait \u00eatre tenu d’obtenir l’approbation du Congr\u00e8s pour toute action ult\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n

» Qu’ont d\u00e9clar\u00e9 les R\u00e9publicains ?<\/h3>\n<\/p>\n

» Les r\u00e9actions au Congr\u00e8s sont partag\u00e9es, refl\u00e9tant les divisions au sein des deux partis et l’inqui\u00e9tude, partag\u00e9e par les deux camps, que Trump n’ait pas sollicit\u00e9 l’autorisation l\u00e9gale du Congr\u00e8s pour une frappe pr\u00e9ventive. Selon de pr\u00e9c\u00e9dents rapports, le secr\u00e9taire d’État Marco Rubio n’a inform\u00e9 le « Groupe des Huit » – un petit groupe bipartisan de dirigeants du Congr\u00e8s – que quelques heures avant le d\u00e9but de l’op\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

» La plupart des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains ont d\u00e9fendu la d\u00e9cision de Trump. Lindsey Graham l’a f\u00e9licit\u00e9 d’avoir « mis en branle la fin du mal et des t\u00e9n\u00e8bres » au Moyen-Orient. Le pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants, Mike Johnson, a d\u00e9clar\u00e9 que l’Iran « fait face aux graves cons\u00e9quences de ses actes mal\u00e9fiques », arguant que Trump avait « tout mis en œuvre pour rechercher des solutions pacifiques et diplomatiques » avant d’ordonner les frappes. Le s\u00e9nateur Tom Cotton, pr\u00e9sident de la commission du renseignement du S\u00e9nat, a qualifi\u00e9 la campagne de « mission essentielle de vengeance, de justice et de s\u00e9curit\u00e9 ».<\/p>\n<\/p>\n

» Cependant, une faction de r\u00e9publicains a fait dissidence, invoquant des pr\u00e9occupations constitutionnelles et une trahison des promesses de campagne. Thomas Massie, \u00e9lu r\u00e9publicain du Kentucky, a d\u00e9clar\u00e9 que cette guerre contredisait le slogan « L’Am\u00e9rique d’abord » de Trump. Le s\u00e9nateur Rand Paul s’est oppos\u00e9 aux frappes pour des raisons constitutionnelles, affirmant que le pouvoir de d\u00e9clarer la guerre appartient au Congr\u00e8s. L’ancienne repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene a accus\u00e9 l’administration d’abandonner son engagement de ne plus mener de guerres \u00e9trang\u00e8res, qualifiant cette escalade de d\u00e9ception pour le mouvement MAGA.<\/p>\n<\/p>\n

» Que pensent les d\u00e9mocrates ?<\/h3>\n<\/p>\n

» La plupart des d\u00e9mocrates ont condamn\u00e9 l’op\u00e9ration, la qualifiant de « guerre de choix » non autoris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

» « Trump entraîne notre pays dans une nouvelle guerre \u00e9trang\u00e8re que les Am\u00e9ricains ne souhaitent pas et que le Congr\u00e8s n’a pas autoris\u00e9e », a d\u00e9clar\u00e9 le s\u00e9nateur Adam Schiff.<\/p>\n<\/p>\n

» Le chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, Hakeem Jeffries, a partag\u00e9 cette position, tandis que le s\u00e9nateur Bernie Sanders a qualifi\u00e9 les frappes de « guerre ill\u00e9gale, pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e et inconstitutionnelle » qui viole le droit international. Chris Van Hollen a d\u00e9clar\u00e9 qu’il s’agissait d’une « guerre de changement de r\u00e9gime », et le s\u00e9nateur Mark Warner a remis en question le calendrier et la strat\u00e9gie \u00e0 long terme, mettant en garde contre un risque d’enlisement ou de guerre sans fin, faute d’objectif final clair.<\/p>\n<\/p>\n

» Certains, dont la s\u00e9natrice Elizabeth Warren et le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, ont contest\u00e9 l’affirmation de l’administration selon laquelle l’Iran repr\u00e9sente une « menace imminente » pour les États-Unis. Le s\u00e9nateur Tim Kaine a qualifi\u00e9 les frappes d’« erreur colossale » et a annonc\u00e9 qu’il exigerait un vote cette semaine sur une r\u00e9solution relative aux pouvoirs de guerre afin de limiter la capacit\u00e9 de Trump \u00e0 recourir \u00e0 la force en Iran sans l’approbation du Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

» Certains d\u00e9mocrates, cependant, ont adopt\u00e9 des r\u00e9actions plus mesur\u00e9es et, dans certains cas, ont soutenu Trump. Les repr\u00e9sentants Greg Landsman et Tom Suozzi ont d\u00e9fendu les frappes, arguant qu’un Iran dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire constitue une menace inacceptable. Henry Cuellar, du Texas, a d\u00e9clar\u00e9 que la menace iranienne est « r\u00e9elle et ancienne », et Josh Gottheimer, du New Jersey, a salu\u00e9 l’« action d\u00e9cisive » de l’administration pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats et les alli\u00e9s am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

» Quel est l’impact global sur la popularit\u00e9 de Trump ?<\/h3>\n<\/p>\n

» Les sondages indiquent que Trump n’a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du regain de popularit\u00e9 habituellement associ\u00e9 aux nouveaux conflits militaires. Au contraire, sa cote de popularit\u00e9 est rest\u00e9e stable, voire a l\u00e9g\u00e8rement baiss\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

» La plupart des grands instituts de sondage, dont RealClearPolling, situent sa cote de popularit\u00e9 entre 39% et 44%, tandis que le taux de d\u00e9sapprobation se situe entre 54% et 60%, laissant le soutien des ind\u00e9pendants \u00e0 environ 32%. Ipsos a enregistr\u00e9 une l\u00e9g\u00e8re baisse \u00e0 39%, soulignant que les frappes n’ont pas permis d’\u00e9largir son soutien au-del\u00e0 de son noyau dur d’\u00e9lecteurs. Les sondages montrent que le soutien \u00e0 Trump provient presque exclusivement des R\u00e9publicains (environ 80 \u00e0 87%), tandis que les D\u00e9mocrates restent majoritairement critiques.<\/p>\n<\/p>\n

» Qu’a d\u00e9clar\u00e9 Trump ?<\/h3>\n<\/p>\n

» Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a balay\u00e9 d’un revers de main les sondages qui indiquent un soutien insuffisant \u00e0 sa d\u00e9cision d’attaquer l’Iran. [Voir la sortir du pr\u00e9sident sur les « sondages silencieux ».]<\/p>\n<\/p>\n

» Trump avait insist\u00e9 sur le fait que la campagne se poursuivrait jusqu’\u00e0 ce que « tous les objectifs soient atteints », exhortant les dirigeants et l’arm\u00e9e iraniens \u00e0 « d\u00e9poser les armes » sous peine de « mort certaine », et appelant les Iraniens \u00e0 renverser leur gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

» Quel impact pour les R\u00e9publicains ?<\/h3>\n<\/p>\n

» Selon les m\u00e9dias, le conflit a d\u00e9j\u00e0 boulevers\u00e9 les primaires de 2026, perturbant la campagne de derni\u00e8re minute pour les scrutins anticip\u00e9s, comme celui du 3 mars au Texas. Les analystes estiment que les frappes ont complexifi\u00e9 le message du Parti r\u00e9publicain : apr\u00e8s avoir fait campagne sur la fin des « guerres sans fin » et la priorit\u00e9 donn\u00e9e aux questions int\u00e9rieures – une position qui a trouv\u00e9 un \u00e9cho favorable aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs de la classe ouvri\u00e8re et des ind\u00e9pendants et qui a \u00e9t\u00e9 inscrite dans la Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale r\u00e9cemment publi\u00e9e par Trump – les R\u00e9publicains risquent d\u00e9sormais de perdre l’avantage anti-interventionniste qu’ils d\u00e9tenaient autrefois sur les D\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n

» Les critiques affirment que les primaires pourraient se transformer en r\u00e9f\u00e9rendum sur les candidats ayant adopt\u00e9 une position ambigu\u00eb face \u00e0 l’op\u00e9ration de Trump en Iran ou s’y \u00e9tant ouvertement oppos\u00e9s. »<\/p>\n<\/p>\n

Perplexit\u00e9 du commentateur<\/h3>\n<\/p>\n

Paradoxalement, on pourrait dire : « Trump a fait le job<\/em> ». Notre position a toujours \u00e9t\u00e9 que l’insaisissabilit\u00e9 du personnage, sa mission initiale de « cocktail Molotov humain lanc\u00e9 <\/em>[par les \u00e9lecteurs] sur le syst\u00e8me <\/em>» (Michael Moore<\/a> en 2016), ses caract\u00e8res psychologiques quasiment pathologiques, son narcissisme bombastique, constituaient un cocktail assez r\u00e9ussi pour secouer le syst\u00e8me jusque dans son tr\u00e9fond (jusqu’\u00e0 son DeepState<\/em>). C’est chose faite, jusqu’aux limites du suicide politique (& le reste) compl\u00e8tement inconscient et en pleine ‘Fantasy<\/em><\/a>‘. Fondamentalement, nous n’avons jamais esp\u00e9r\u00e9 que Trump r\u00e9tablirait une Am\u00e9rique sympathique, agr\u00e9able et g\u00e9n\u00e9reuse, et m\u00eame ne l’avons jamais souhait\u00e9 parce qu’une telle Am\u00e9rique n’a jamais exist\u00e9 et proclamer son \u00ab\u00a0retour\u00a0\u00bb eût \u00e9t\u00e9 un pi\u00e8ge recommenc\u00e9 et un simulacre red\u00e9marr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 parfait en tous points, Trump, jusqu’ici, r\u00e9veillant chez les citoyens de l’Am\u00e9rique le sens de la tradition et un anti-wokenisme ressuscitant des forces collectives ; puis passant au service des ‘neocon<\/em>‘ type-Bibi pour qu’on sache bien ce qu’il en est. Et la fiesta-Epstein ? Ses atermoiements en ont fait un hyper-Epsteingate et ont donc tr\u00e8s fortement contribu\u00e9 \u00e0 allumer l’incendie. Les r\u00e9actions apr\u00e8s la publication des documents du personnage ont \u00e0 leur tour \u00ab\u00a0fait le job\u00a0\u00bb, d\u00e9non\u00e7ant certains noms r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9s, dissimulant compl\u00e8tement les noms qu’il faut savoir oublier, – ou bien, parle-t-on d’un seul \u00ab\u00a0nom\u00a0\u00bb ? Celui qui appartient au patrimoine de l’humanit\u00e9 ? Et n’est-ce pas vendre la m\u00e8che ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

Note de PhGBis<\/em><\/strong> : « Par exemple, rien qu’un exemple hein … Il faut dire, j’ai des mauvais camarades qui me refilent leur r\u00e9serve de venin… L’un d’entre eux m’envoie un texte<\/a> avec ce titre : \u00ab\u00a0Le nom qui apparaît 12 000 fois dans les dossiers Epstein et que personne ne veut prononcer\u00a0\u00bb, et me conseille de v\u00e9rifier sur le site du DoJ<\/a>, pour constater que ce nom est effectivement cit\u00e9 12 028 fois… Le nom ? Ah oui, le nom : Rothschild… Au secours ! Que n’a-t-on dit l\u00e0 ! La sale b\u00eate complotistantis\u00e9mite ! Je tire la chasse, en vitesse, et comme chacun sait, \u00ab\u00a0Qui va \u00e0 la chasse perd sa place\u00a0\u00bb… ‘Just saying’, comme dit Mercouris »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

De toutes les fa\u00e7ons, il faut admettre que ce conflit se d\u00e9roule dans des conditions tout \u00e0 fait particuli\u00e8res. Comme signe de ce climat \u00e9trange, voici quelques mots<\/a> sur le cas de certains chefs dans les forces am\u00e9ricanistes, expliquant \u00e0 leurs bidasses et sous-officiers divers que cette guerre contre l’Iran fait partie d’un plan biblique et donc divin pr\u00e9parant, sinon faisant partie de l’Apocalypse avec Armageddon comme marque de fabrique, et tout cela connect\u00e9e directement avec bien entendu le retour de J\u00e9sus-Christ.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, si l’on ajoute et m\u00e9lange tous ces \u00e9l\u00e9ments, – par exemple, les « sondages silencieux<\/em> », les fr\u00e9quentations d’Epstein et la Grand Retour de Jesus, – on doit convenir qu’il s’agit l\u00e0, pour l’Am\u00e9rique d’un climat \u00e9trangement-\u00e9trange selon une eschatologique recette de cocktail. Dans ce cas, ni Trump le fou-bombastique qui \u00e9volue dans sa propre dimension \u00e0 laquelle nous n’avons pas acc\u00e8s, ni Bibi Netanyahou passant entre les menaces de condamnation comme entre les gouttes d’une forte pluie, – aucun des deux n’usurpe sa position. Au contraire, ils sont parfaitement conformes \u00e0 la couleur des temps et le fait qu’ils se trouvent dans ces positions pour conduire la charge am\u00e9risra\u00e9lienne qui d\u00e9clenche le feu ininterrompu des Iraniens, h\u00e9ritiers de l’Empire Perse, laisse effectivement pr\u00e9sager une aggravation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et eschatologique de la situation, en quelque sorte comme ils disent, – « Like a Rolling Stone<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Cela est bien, et surtout cela est suffisant pour ne pas chercher dans les d\u00e9tails tactiques et strat\u00e9giques de ce conflit quelque explication pour son d\u00e9roulement et les buts militaires qu’il poursuit. Certains peuvent parler de la \u00ab\u00a0B\u00eate\u00a0\u00bb, d’autres d’un complot capitalistico-sataniste pour nous expliquer que nous n’avons plus aucune chance de rien pouvoir esp\u00e9rer. Nous, nous nous en tenons modestement \u00e0 la GrandeCrise<\/a>, en constatant qu’effectivement le cœur des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants se trouve aux USA et que les figurants principaux qui croient conduire ces \u00e9v\u00e9nements en sont \u00e9videmment les jouets. C’est exactement semblable \u00e0 ce que disait le comte Joseph de Maistre :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quant aux \u00e9lections de la mi-mandat, bien malin qui peut dire où nous en serons et ce que nous serons devenus… « Si elles ont lieu<\/em> » (les \u00e9lections), comme dit McGovern.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 4 mars 2026 \u00e0 15H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“En marge” de la guerre entre AmerIsraël et Iran, la route vers le désordre des élections midterms<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-81897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81897\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}