11 mars 2026 (17H30) – Il y a fort peu de temps, – cela date d’hier, apr\u00e8s tout<\/a>, – nous publiions une analyse sur l’attaque et les effets de cette attaque contre les structures du centre de contr\u00f4le de donn\u00e9es d’ ‘Amazon<\/em>‘ (‘Amazon Web Services<\/em>‘ [AWS]), – c’est-\u00e0-dire aux EAU, \u00e0 Bahrain et en Arabie notamment. Nous mentionnions le probl\u00e8me qui pourrait se poser \u00e0 la coop\u00e9ration entre le secteur priv\u00e9 des high tech et les forces arm\u00e9es (le Pentagone). D\u00e9sormais et tr\u00e8s rapidement, le conditionnel n’est plus de rigueur.<\/p>\n<\/p>\n Voici les nouvelles<\/a> que nous rapporte Alexander Grigoiyev, dans ‘usa.news-pravda.com<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n « Les grandes multinationales de l’informatique, Amazon et Microsoft Azure, dont le si\u00e8ge social est aux États-Unis, transf\u00e8rent leurs activit\u00e9s critiques de leurs centres de donn\u00e9es situ\u00e9s aux Émirats arabes unis, \u00e0 Bahre\u00efn et \u00e0 Oman vers l’Inde et Singapour.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cet incident a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 par des attaques iraniennes contre des centres de donn\u00e9es situ\u00e9s dans le Golfe persique. Les premi\u00e8res frappes contre l’infrastructure informatique d’Amazon Web Services et de Microsoft ont eu lieu le 1er mars. Des communiqu\u00e9s officiels des entreprises ont indiqu\u00e9 que certains services aux Émirats arabes unis et \u00e0 Bahre\u00efn avaient cess\u00e9 leurs activit\u00e9s suite \u00e0 ces attaques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ces attaques ont notamment provoqu\u00e9 une perturbation majeure des applications bancaires. Quelques jours plus tard, l’agence de presse iranienne FARS, citant les Gardiens de la r\u00e9volution iraniens, a rapport\u00e9 la destruction d’une autre installation majeure : un centre de donn\u00e9es de la plateforme cloud Microsoft Azure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour ce cas, l’auteur justifie absolument ces frappes du fait de l’utilisation massive que les forces US font de l’IA, notamment pour des t\u00e2ches essentielles de ciblage et de cartographie, et bien d’autres applications militaires dans le cadr\u00e9e essentiel de la planification des op\u00e9rations.. Exemples :<\/p>\n<\/p>\n « Lors de la planification d’op\u00e9rations et de l’analyse de cibles, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine utilise des outils d’intelligence artificielle, dont le mod\u00e8le Claude AI d\u00e9velopp\u00e9 par Anthropic. Ce syst\u00e8me fonctionne sur l’infrastructure cloud d’Amazon<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Les grandes soci\u00e9t\u00e9s high tech, surtout US en raison des liens strat\u00e9giques entre les USA et les pays du Golfe, ont investi des milliards de dollars dans les infrastructures informatiques au Moyen-Orient. Les pays du Golfe ont attir\u00e9 les gros bonnets des high techs dans le but de faire de la r\u00e9gion un bastion de l’intelligence artificielle et de l’informatique \u00ab\u00a0en nuage\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n • Microsoft a investi des milliards de dollars dans les infrastructures num\u00e9riques aux EAU. Amazon a (avait ?) des projets de centres de donn\u00e9es en Arabie saoudite d’une valeur de plus de 5 milliards de dollars. Google et Oracle veulent (voulaient ?) construire des installations d’IA dans la r\u00e9gion. Mais tout cela ne devrait-il pas \u00eatre mis au pass\u00e9 ? Supprimer le conditionnel et concluez, cimme fait notre auteur : « Trump et Netanyahu mettent un terme \u00e0 tous ces programmes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • On relocalise \u00e0 toute vitesse, – \u00e0 Mumbai, Chennai, Hyderabad et Kochi, du c\u00f4t\u00e9 de l’Inde et de Singapour. AWS conseille fortement \u00e0 ses clients d’\u00e9vacuer leurs donn\u00e9es de la r\u00e9gion et de s’\u00e9gayer ailleurs dans le monde, tiens, justement l\u00e0 où ‘Amazon<\/em>‘ va s’installer ailleurs dans le monde. C’est la panique et il faut tenter de rassembler toute cette volaille dans une nouvelle basse-cour…<\/p>\n<\/p>\n « Afin d’endiguer l’exode des entreprises de donn\u00e9es hors de la r\u00e9gion, la Banque centrale des Émirats arabes unis a temporairement assoupli ses exigences en mati\u00e8re de stockage de donn\u00e9es sur son territoire. Auparavant, Amazon obligeait de facto ses clients \u00e9miratis \u00e0 stocker leurs sauvegardes hors de la r\u00e9gion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ambitionnaient de devenir des p\u00f4les mondiaux d’intelligence artificielle, avec 230 centres de donn\u00e9es dans la r\u00e9gion. Le projet Stargate d’Abu Dhabi, d’un coût de 500 milliards de dollars, est d\u00e9sormais compromis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » À mesure que l’IA s’int\u00e8gre aux secteurs de la sant\u00e9, de l’\u00e9nergie et de l’administration publique, les pannes de centres de donn\u00e9es deviennent prohibitives. Prot\u00e9ger un centre de donn\u00e9es contre une frappe a\u00e9rienne est extr\u00eamement difficile. Les syst\u00e8mes de refroidissement et d’alimentation \u00e9lectrique restent vuln\u00e9rables, m\u00eame si les serveurs sont prot\u00e9g\u00e9s par du b\u00e9ton. L’Iran a d\u00e9montr\u00e9 que, dans le cadre d’une guerre hybride, une attaque de drone contre un centre de donn\u00e9es pourrait \u00eatre plus efficace que n’importe quelle cyberattaque. T\u00e9h\u00e9ran est pionnier dans l’utilisation de cette tactique pour endommager l’infrastructure informatique de ses ennemis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Amazon est connu pour son implication dans des projets gouvernementaux et militaires, notamment le projet Nimbus, un projet cloud men\u00e9 conjointement avec Google pour l’infrastructure isra\u00e9lienne de traitement des donn\u00e9es et d’intelligence artificielle. Ces technologies sont activement utilis\u00e9es par les services de renseignement isra\u00e9liens et les forces arm\u00e9es isra\u00e9liennes pour planifier et ex\u00e9cuter des op\u00e9rations. Quoi qu’il en soit, elles constituent des cibles parfaitement l\u00e9gitimes pour les forces arm\u00e9es iraniennes.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cet incident, d\u00e9j\u00e0 grave en soi, s’av\u00e8re gravissime si on le place dans une perspective historique et dans le contexte qui est le sien. Il n’est pas seulement question de donn\u00e9es, d’IA et d’autres g\u00e2teries du genre. On admettra que l’industrie \u00e9lectronique et num\u00e9rique, les industries de technologies de pointe, constituent aujourd’hui l’essentiel de la puissance \u00e9conomique. D’autre part, cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 nouvelle des structures industrielles et technologiques n’est pas seulement la marque de ces seules industries, mais de toutes les industries, ne serait-ce que parce qu’elles d\u00e9pendent toutes des technologies, de l’IA, etc.<\/p>\n<\/p>\n Ces incidents d\u00e9crits ci-dessus constituent une rupture fondamentale entre le secteur priv\u00e9 et les structures militaires, parce que les structures militaires s’av\u00e8rent incapables de d\u00e9fendre l’avenir du secteur priv\u00e9, ses avoirs et ses installations. Cette remarque va beaucoup plus loin puisqu’on a vu que ces industries num\u00e9riques et de hautes technologies sont fondamentales pour toutes les autres industries. Par cons\u00e9quent, cet incident est susceptible de se reproduire pour d’autres industries, et en fait pour tout le tissu \u00e9conomique. Ce que nous appelons \u00ab\u00a0rupture ontologique\u00a0\u00bb, dans ce cas, est rupture entre la partie \u00ab\u00a0industrie\u00a0\u00bb et la partie \u00ab\u00a0militaire\u00a0\u00bb dans la fameuse expression de \u00ab\u00a0complexe militaro-industriel\u00a0\u00bb (CMI).<\/p>\n<\/p>\n Il faut se souvenir que le CMI a commenc\u00e9 \u00e0 s’instituer \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930. Il a pris son essor avec la guerre, qui a vu un d\u00e9veloppement formidable de la puissance militaire aux USA. En 1945, le CMI \u00e9tait n\u00e9, et c’\u00e9tait donc bien de l’alliance du monde militaire et du monde industriel priv\u00e9 (quelles que soient les aides publiques, nombreuses et sous diverses formes) dont il faut parler. Notre texte du 27 mai 2019<\/a>, notamment, retrace l’historique de la fondation du CMI et montre combien ce conglom\u00e9rat est id\u00e9ologiquement, symboliquement, presque m\u00e9taphysiquement (si l’on peut parler de m\u00e9taphysique \u00e0 propos de l’Am\u00e9rique !), l’essence m\u00eame de l’ontologie de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n Cette formation reposait sur un march\u00e9, un ‘deal<\/em>‘ comme ils disent. D’un c\u00f4t\u00e9, le Pentagone avait ses fournisseurs, ses mat\u00e9riels, justifiant les budgets qu’il r\u00e9clamait et offrant ainsi une garantie du progr\u00e8s de la puissance technologique de l’Am\u00e9rique. D’autre part, le Pentagone assurait la d\u00e9fense et la s\u00e9curit\u00e9 de ces industries en m\u00eame temps qu’il favorisait son expansion et obtenait une coop\u00e9ration d\u00e9bordant largement sur les renseignements que lui fournissaient ces industriels dans ses contacts \u00e0 l’\u00e9tranger. Ce qui vient de se passer avec les attaques contre les soci\u00e9t\u00e9s high tech et la fuite de ces soci\u00e9t\u00e9s signale une grave rupture. Le Pentagone n’est plus capable de prot\u00e9ger ces industries et met en place le risque de perdre des moyens de p\u00e9n\u00e9tration des divers pays qui lui sont soumis.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi la puissance de l’am\u00e9ricanisme se trouve-t-elle devant une nouvelle et grave menace, – qui n’est d’ailleurs qu’une cons\u00e9quence logique de la cascade catastrophe caract\u00e9risant l’effondrement am\u00e9ricaniste. Si les USA ne parviennent pas \u00e0 vaincre l’Iran, s’ils essuient une semi-d\u00e9faite qui aura l’allure d’une d\u00e9route catastrophique, ce sont la coh\u00e9sion et la dynamique du CMI comme instrument de puissance et de domination qui sont mises en cause. Il s’agit bien de la possibilit\u00e9 d’une rupture ontologique au cœur de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 11 mars 2026 (17H30) – Il y a fort peu de temps, – cela date d’hier, après tout<\/a>, – nous publiions une analyse sur l’attaque et les effets de cette attaque contre les structures du centre de contrôle de données d’ ‘Amazon<\/em>’ (‘Amazon Web Services<\/em>’ [AWS]), – c’est-à-dire aux EAU, à Bahrain et en Arabie notamment. Nous mentionnions le problème qui pourrait se poser à la coopération entre le secteur privé des high tech et les forces armées (le Pentagone). Désormais et très rapidement, le conditionnel n’est plus de rigueur.<\/p>\n\n
\n
\n
Grave : rupture du Complexe !<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n