{"id":81953,"date":"2026-03-16T00:00:00","date_gmt":"2026-03-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/16\/rantanplan-le-plan-de-trump\/"},"modified":"2026-03-16T00:00:00","modified_gmt":"2026-03-15T22:00:00","slug":"rantanplan-le-plan-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/16\/rantanplan-le-plan-de-trump\/","title":{"rendered":"\u2018Rantanplan<\/em>‘, le plan de Trump"},"content":{"rendered":"

‘Rantanplan<\/em>‘, le plan de Trump<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• ‘Rantanplan<\/em>‘, on veut dire celui de Lucky Luke, ce chouette chien qui gaffe plus vite que son ombre. • Ainsi est le plan de Trump pour l’Iran. • Michael Woolfe cit\u00e9 par Alastair Crooke : « Ne pas avoir de plan devient le plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

__________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

16 mars 2026 (17H00) – Alastair Crooke nous donne<\/a> une analyse compl\u00e8te des tactiques et des strat\u00e9gies des adversaires de l’actuelle et ni\u00e8me guerre du Golfe (celle de et contre l’Iran). Une fois de plus, et sans surprise, on voit s’opposer le pass\u00e9 (les Am\u00e9risra\u00e9liens) et l’adaptation aux conditions nouvelles (les Iraniens). Est-on \u00e9tonn\u00e9s de cette distribution qui va tellement contre notre paresseux et arrogant pr\u00eat-\u00e0-penser ? Pourquoi le serait-on puisque cette guerre est une marque de plus de la d\u00e9cadence et de l’effondrement de notre civilisation ? Nous l’avons cherch\u00e9, nous l’avons ; ne reste plus qu’\u00e0 ramasser d\u00e9bris et morceaux \u00e9pars…<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, Crooke nous d\u00e9crit une capacit\u00e9 de frappe \u00e9norme et d\u00e9sormais compl\u00e8tement inefficace au niveau d’une guerre de cette ambition des Am\u00e9risra\u00e9liens contre un Iran parfaitement organis\u00e9 du point de vue du camouflage de son armement, et surtout de la d\u00e9centralisation de son commandement.<\/p>\n<\/p>\n

Nous-m\u00eames \u00e9tions arriv\u00e9s au m\u00eame constat dans un r\u00e9cent article<\/a>, et nous ajouterions que le d\u00e9veloppement des technologies des missiles et des drones, et leur adoption, leur d\u00e9veloppement et leur fa\u00e7on de les op\u00e9rationnaliser par les Iraniens, les poussaient \u00e9videmment \u00e0 cette conception de la guerre devant un ennemi qui est rest\u00e9 dans une conception vieille de trois-quarts de si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous aurions pu et dû noter que ces divers probl\u00e8mes \u00e9taient g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des situations de fait n\u00e9es de l’hypercentralisation des syst\u00e8mes que l’ensemble am\u00e9risra\u00e9lien organise pour son \u00ab\u00a0action\u00a0\u00bb militaire. Mais nous progressons au rythme de nos constats et nous avons aujourd’hui une description de la mise \u00e0 mal et les cons\u00e9quence de la destruction d’un centre d’hypercentralisation dont nous observons qu’elles s’emboîtent parfaitement, et coiffe, et explique du point de vue g\u00e9n\u00e9ral les deux premi\u00e8res \u00e9tapes rappel\u00e9es ci-dessus<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» <\/em><\/strong>Nous ajoutons que les Iraniens ont parfaitement montr\u00e9 ce que la d\u00e9centralisation de leur pouvoir permet, outre d’emp\u00eacher compl\u00e8tement, et m\u00eame d’organiser le contraire d’un ‘regime change’ chez l’ennemi. L’assassinat de Khomeini n’a en rien d\u00e9capit\u00e9 le pouvoir iranien, au contraire il a suscit\u00e9 un rassemblement patriotique, y compris chez les opposants, autour du r\u00e9gime. Quant \u00e0 la machine de guerre iranienne, organis\u00e9e d’une fa\u00e7on d\u00e9centralis\u00e9e, elle a r\u00e9agi avec la rapidit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 que permettent l’autonomie et la mission de chaque pouvoir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Crooke est particuli\u00e8rement qualifi\u00e9 pour les jugements qu’il \u00e9met, ayant visit\u00e9 les dispositions des installations iraniennes au cours de sa carri\u00e8re. Par bonheur, il cite pour d\u00e9finir l’action de Trump un de ses biographes les plus acerbes, les plus diserts et les plus p\u00e9tulants, – d\u00e9nonc\u00e9s par certains qui pr\u00e9tendent tenir pour le pr\u00e9sident, d\u00e9nonc\u00e9 par d’autres de plus en plus nombreux \u00e0 mesure que Trump montre ses remarquables capacit\u00e9s d’excentricit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

Jugement de Michael Wolff, certainement tr\u00e8s juste, – question d’intuition baladeuse pour notre compte ; voyez donc et oyez donc combien cela s’ajuste parfaitement au bombastique bonhomme et \u00e0 la terreur qu’il inspire \u00e0 ses collaborateurs sur l’attitude \u00e0 suivre :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il<\/em> [Trump] n’a aucun plan. Il ne sait pas ce qui se passe. Il est incapable d’\u00e9laborer un plan. Il cr\u00e9e du suspense, et cela devient une source de fiert\u00e9 pour lui : personne ne sait ce que je vais faire ensuite. Du coup, tout le monde a peur de moi, ce qui me donne un maximum de pouvoir<\/em>. Ne pas avoir de plan devient le plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

» Il est sur sc\u00e8ne, il improvise au fur et \u00e0 mesure et il est tr\u00e8s fier de cette capacit\u00e9, qui est consid\u00e9rable<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Nous allons arr\u00eater la guerre. Nous allons commencer la guerre. Nous allons les bombarder ; nous allons n\u00e9gocier ; nous allons obtenir une capitulation sans condition. Rien ne se fait sans son accord <\/em>[celui de Trump]. Et cela change d’instant en instant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

Le vrai plan, c’est de n’en pas avoir<\/p>\n<\/p>\n

Le mod\u00e8le de guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricain bas\u00e9 sur des frappes a\u00e9riennes \u00e0 distance est remis en question par une guerre asym\u00e9trique strat\u00e9gique tout \u00e0 fait diff\u00e9rente – une guerre planifi\u00e9e initialement par l’Iran il y a plus de 20 ans.<\/p>\n<\/p>\n

Il est important de comprendre cela pour \u00e9valuer le v\u00e9ritable bilan de la guerre. C’est comme comparer des oranges et des citrons : leur nature est fondamentalement diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis et Isra\u00ebl larguent massivement des munitions \u00e0 distance de s\u00e9curit\u00e9 sur l’Iran. Mais dans quel but et avec quel effet ? Nous l’ignorons.<\/p>\n<\/p>\n

Nous savons toutefois que l’Iran a un plan de guerre asym\u00e9trique. Et ce plan n’en est qu’\u00e0 ses d\u00e9buts, progressant graduellement vers sa pleine mise en œuvre. L’arsenal complet de missiles iraniens n’a pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9 – ni ses missiles les plus r\u00e9cents, ni ses drones submersibles et ses vedettes lance-missiles antinavires qui n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s. Nous ignorons donc le plein potentiel de l’Iran et ne pouvons pas encore pr\u00e9dire les cons\u00e9quences d’un d\u00e9ploiement complet. Le Hezbollah est d\u00e9sormais pleinement op\u00e9rationnel<\/a> et les Houthis semblent attendre le feu vert<\/a> pour fermer le passage de Bab el-Mandeb, en parall\u00e8le du blocus d’Ormuz.<\/p>\n<\/p>\n

L’origine de ce paradigme asym\u00e9trique iranien est apparue \u00e0 la suite de la destruction totale par les États-Unis du commandement militaire centralis\u00e9 irakien en 2003 – r\u00e9sultat d’une offensive a\u00e9rienne massive de trois semaines.<\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s la guerre en Irak, la question qui s’est pos\u00e9e aux Iraniens \u00e9tait celle de savoir comment l’Iran pouvait se doter d’une force de dissuasion militaire<\/a> sans disposer – et sans pouvoir disposer – d’une capacit\u00e9 a\u00e9rienne comparable \u00e0 celle d’un pays \u00e9tranger. Et ce, alors m\u00eame que les États-Unis pouvaient observer l’\u00e9tendue de l’infrastructure militaire iranienne gr\u00e2ce \u00e0 leurs cam\u00e9ras satellitaires \u00e0 haute r\u00e9solution.<\/p>\n<\/p>\n

La premi\u00e8re solution consistait tout simplement \u00e0 minimiser la pr\u00e9sence de l’infrastructure militaire iranienne \u00e0 d\u00e9couvert, afin qu’elle ne soit pas observable depuis l’espace. Ses composantes devaient \u00eatre enterr\u00e9es, et profond\u00e9ment enfouies (hors de port\u00e9e de la plupart des bombes).<\/p>\n<\/p>\n

La seconde explication avanc\u00e9e \u00e9tait que des missiles profond\u00e9ment enfouis pourraient effectivement constituer l’« arm\u00e9e de l’air » iranienne, c’est-\u00e0-dire se substituer \u00e0 une arm\u00e9e de l’air conventionnelle. L’Iran construit et stocke donc des missiles depuis plus de vingt ans.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran, qui concentre ses efforts de recherche sur la technologie des missiles, fabriquerait une dizaine de mod\u00e8les de missiles de croisi\u00e8re et balistiques. Certains sont hypersoniques ; d’autres peuvent emporter diverses sous-munitions explosives dirigeables (afin d’\u00e9viter les missiles intercepteurs de d\u00e9fense antia\u00e9rienne).<\/p>\n<\/p>\n

Les missiles de grande taille sont lanc\u00e9s depuis des silos souterrains profonds diss\u00e9min\u00e9s \u00e0 travers l’Iran (pays de la taille de l’Europe occidentale, riche en chaînes de montagnes et en for\u00eats). Des missiles mer-mer sont \u00e9galement d\u00e9ploy\u00e9s en r\u00e9seau dense le long du littoral iranien.<\/p>\n<\/p>\n

La troisi\u00e8me r\u00e9ponse consistait \u00e0 trouver une solution au succ\u00e8s de l’op\u00e9ration choc et stup\u00e9fiante de 2003 qui avait d\u00e9capit\u00e9 le commandement militaire de Saddam Hussein.<\/p>\n<\/p>\n

La doctrine ‘Mosaic’<\/a> (\u00ab\u00a0mosa\u00efque\u00a0\u00bb) a \u00e9t\u00e9 introduite en 2007 .<\/p>\n<\/p>\n

L’id\u00e9e derri\u00e8re cette doctrine \u00e9tait de diviser l’infrastructure militaire iranienne en commandements provinciaux autonomes, chacun disposant de ses propres stocks de munitions, de ses propres silos de missiles et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de ses propres forces navales et milices.<\/p>\n<\/p>\n

Les commandants disposaient de plans de bataille pr\u00e9\u00e9tablis et de l’autorisation de lancer une action militaire de leur propre initiative en cas de frappe de d\u00e9capitation sur la capitale. Ces plans et protocoles devaient \u00eatre d\u00e9clench\u00e9s automatiquement d\u00e8s la d\u00e9capitation du Guide supr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

L’article 110 de la Constitution iranienne de 1979 conf\u00e8re au Guide supr\u00eame le commandement exclusif des forces arm\u00e9es. Nul ne peut outrepasser ni annuler ses directives. En cas d’assassinat du Guide supr\u00eame, les instructions pr\u00e9alablement d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es entreraient alors en vigueur et seraient irr\u00e9vocables par toute autre autorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, la machine militaire iranienne – en cas de frappe de d\u00e9capitation – fonctionne comme une machine de repr\u00e9sailles automatis\u00e9e et d\u00e9centralis\u00e9e qu’il est difficile d’arr\u00eater ou de contr\u00f4ler.<\/p>\n<\/p>\n

La commentatrice militaire Patricia Marins observe<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’Iran m\u00e8ne une guerre asym\u00e9trique quasi parfaite, absorbant les attaques, rendant strat\u00e9giquement inutilisables les bases environnantes, d\u00e9truisant les radars et maintenant le contr\u00f4le du d\u00e9troit d’Ormuz tout en pr\u00e9servant sa capacit\u00e9 de lancement de missiles<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Les États-Unis et Isra\u00ebl se trouvent dans une situation extr\u00eamement difficile car ils ne connaissent qu’un seul type de guerre : le bombardement a\u00e9rien aveugle de cibles majoritairement civiles, faute d’avoir r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9truire les bases souterraines de missiles. Ils font d\u00e9sormais face \u00e0 un Iran strat\u00e9giquement bien positionn\u00e9, qui combat selon ses propres conditions et son propre calendrier. Quelle a \u00e9t\u00e9 la r\u00e9action de l’Iran ? Il s’est concentr\u00e9 sur la r\u00e9silience face aux bombardements et a conserv\u00e9 la quasi-totalit\u00e9 de son arsenal dans de vastes bases souterraines que les États-Unis et Isra\u00ebl ont d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 de p\u00e9n\u00e9trer en d\u00e9pensant des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de munitions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une autre le\u00e7on majeure que l’Iran a tir\u00e9e de la guerre d’Irak de 2003 est que la strat\u00e9gie militaire am\u00e9ricaine et isra\u00e9lienne repose enti\u00e8rement sur des bombardements a\u00e9riens de courte dur\u00e9e visant \u00e0 neutraliser les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs et les structures de commandement. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 une structure de commandement centralis\u00e9e a \u00e9t\u00e9 contr\u00e9e par la structure Mosaic, qui a d\u00e9centralis\u00e9 et r\u00e9parti le commandement sur plusieurs niveaux, afin d’\u00e9viter tout blocage en cas de frappe surprise.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre enseignement strat\u00e9gique tir\u00e9 par l’Iran de la guerre en Irak est que l’Occident est militairement structur\u00e9 autour de guerres a\u00e9riennes courtes et intensives.<\/p>\n<\/p>\n

L’antidote, selon l’analyse iranienne, \u00e9tait de « m’engager sur la longue dur\u00e9e » : la d\u00e9cision strat\u00e9gique actuelle des dirigeants iraniens d’opter pour une guerre longue d\u00e9coule directement de cette constatation — que les arm\u00e9es occidentales sont con\u00e7ues pour une approche de type « tirer et se retirer » (\u00ab\u00a0fire and forget<\/em>\u00ab\u00a0, – \u00ab\u00a0tire et oublie\u00a0\u00bb) — et de leur conviction que le peuple iranien a une plus grande capacit\u00e9 \u00e0 supporter les souffrances de la guerre que les populations isra\u00e9lienne ou occidentale.<\/p>\n<\/p>\n

Les m\u00e9canismes qui permettent de d\u00e9cider de prolonger une guerre au-del\u00e0 de ce qui conviendrait \u00e0 Trump se r\u00e9sument essentiellement \u00e0 des questions logistiques.<\/p>\n<\/p>\n

La « compression » logistique de l’Iran<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Isra\u00ebl et les États-Unis s’\u00e9taient initialement pr\u00e9par\u00e9s et \u00e9quip\u00e9s pour une guerre de courte dur\u00e9e. Dans le cas des États-Unis, tr\u00e8s courte :<\/em> du samedi matin, jour de l’assassinat de Khomeiny, jusqu’au lundi, jour pr\u00e9vu pour l’ouverture des march\u00e9s boursiers am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

L’Iran a r\u00e9agi moins d’une heure apr\u00e8s l’assassinat de l’imam Khamenei, conform\u00e9ment au plan Mosaic, en ciblant des bases am\u00e9ricaines dans le golfe Persique. Selon certaines sources, les Gardiens de la r\u00e9volution iraniens ont utilis\u00e9 d’anciens missiles balistiques et drones datant du cycle de production 2012\/2013. L’objectif de ce recours massif \u00e0 ces armes \u00e9tait manifestement de r\u00e9duire les stocks de missiles sol-air d’interception<\/a> d\u00e9ploy\u00e9s sur les bases am\u00e9ricaines du Golfe.<\/p>\n<\/p>\n

Un processus similaire de d\u00e9gradation du stock d’intercepteurs isra\u00e9liens a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 en parall\u00e8le. La rar\u00e9faction de ces intercepteurs dans le Golfe et en Isra\u00ebl est devenue manifeste. Cela a constitu\u00e9 le premier maillon de la chaîne logistique.<\/p>\n<\/p>\n

Le second niveau de pression est la compression \u00e9conomique et \u00e9nerg\u00e9tique engendr\u00e9e par la fermeture du d\u00e9troit d’Ormuz \u00e0 tous les « adversaires », mais pas aux « amis ». Cette fermeture vise \u00e0 provoquer une crise financi\u00e8re et d’approvisionnement en Occident afin de compromettre les perspectives financi\u00e8res que la guerre pourrait lui apporter. L’affaiblissement des march\u00e9s \u00e9quivaut \u00e0 un affaiblissement de la d\u00e9termination de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

La troisi\u00e8me source de tensions r\u00e9side dans le soutien public \u00e0 la guerre men\u00e9e par les États-Unis. Le refus iranien d’accepter un cessez-le-feu ou des n\u00e9gociations, et son choix d’une guerre prolong\u00e9e, bouleversent les attentes de l’opinion publique, remettent en cause le consensus et accroissent l’anxi\u00e9t\u00e9 et l’incertitude.<\/p>\n<\/p>\n

Quels sont les objectifs strat\u00e9giques probables de l’Iran ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n

Quels pourraient donc \u00eatre les objectifs ultimes de l’Iran ? Premi\u00e8rement, \u00e9liminer la menace constante d’une attaque militaire ; obtenir la lev\u00e9e du si\u00e8ge permanent impos\u00e9 au peuple iranien par le biais de sanctions ; le d\u00e9blocage de ses avoirs gel\u00e9s ; et la fin de l’occupation isra\u00e9lienne de Gaza et des territoires palestiniens.<\/p>\n<\/p>\n

Il est possible que l’Iran pense \u00e9galement pouvoir renverser l’\u00e9quilibre g\u00e9opolitique dans la r\u00e9gion du Golfe persique afin de soustraire les points de passage maritimes strat\u00e9giques et les couloirs maritimes de la r\u00e9gion \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et de les ouvrir au passage des navires des BRICS, sans sanction, saisie ni blocus de la part de Washington. En somme, instaurer une « libert\u00e9 de navigation » invers\u00e9e, au sens premier du terme.<\/p>\n<\/p>\n

De toute \u00e9vidence, les dirigeants iraniens comprennent parfaitement que le d\u00e9ploiement r\u00e9ussi de leur plan de guerre asym\u00e9trique pourrait bouleverser l’\u00e9quilibre g\u00e9ostrat\u00e9gique non seulement de l’Asie occidentale, mais du monde entier.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, que penser du plan de Trump ? Le biographe du pr\u00e9sident Trump, Michael Wolff, a d\u00e9clar\u00e9 hier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il<\/em> [Trump] n’a aucun plan. Il ne sait pas ce qui se passe. Il est incapable d’\u00e9laborer un plan. Il cr\u00e9e du suspense, et cela devient une source de fiert\u00e9 pour lui : personne ne sait ce que je vais faire ensuite. Du coup, tout le monde a peur de moi, ce qui me donne un maximum de pouvoir. Ne pas avoir de plan devient le plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La m\u00e9taphore, sugg\u00e8re Wolff, est celle de Trump en tant qu’artiste :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il est sur sc\u00e8ne, il improvise au fur et \u00e0 mesure et il est tr\u00e8s fier de cette capacit\u00e9, qui est consid\u00e9rable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wolff d\u00e9crit les propos de Trump comme suit :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous allons arr\u00eater la guerre. Nous allons commencer la guerre. Nous allons les bombarder ; nous allons n\u00e9gocier ; nous allons obtenir une capitulation sans condition. Rien ne se fait sans son accord [celui de Trump]. Et cela change d’instant en instant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En r\u00e9alit\u00e9, le seul crit\u00e8re qui compte pour Trump est de paraître vainqueur. Hier, il a d\u00e9clar\u00e9 que<\/a> les États-Unis avaient « gagn\u00e9 » la guerre : « Nous avons gagn\u00e9. Nous avons gagn\u00e9 le pari. D\u00e8s la premi\u00e8re heure<\/em> . » Mais d’ici quelques semaines, la fragilit\u00e9 de son caract\u00e8re versatile risque de devenir plus flagrante, avec la chute vertigineuse des march\u00e9s p\u00e9troliers, boursiers et obligataires. Trump multiplie les appels \u00e0 la recherche de quelqu’un qui puisse lui offrir une porte de sortie victorieuse de la guerre qu’il a d\u00e9clench\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Mais les Iraniens ont leur mot \u00e0 dire sur la fin de la guerre. Et ils affirment que ce n’est que le d\u00e9but…<\/p>\n<\/p>\n

Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• ‘Rantanplan<\/em>’, on veut dire celui de Lucky Luke, ce chouette chien qui gaffe plus vite que son ombre. • Ainsi est le plan de Trump pour l’Iran. • Michael Woolfe cité par Alastair Crooke : « Ne pas avoir de plan devient le plan<\/em>. »<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,2665,4357,2639,13519],"class_list":["post-81953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-crooke","tag-michael","tag-trump","tag-wolff"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}