{"id":81957,"date":"2026-03-18T00:00:00","date_gmt":"2026-03-17T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/18\/rapsit-usa2026-trump-et-sa-peau-de-chagrin\/"},"modified":"2026-03-18T00:00:00","modified_gmt":"2026-03-17T22:00:00","slug":"rapsit-usa2026-trump-et-sa-peau-de-chagrin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/18\/rapsit-usa2026-trump-et-sa-peau-de-chagrin\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2026\u00a0: Trump et sa \u2018Peau de chagrin<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2026 : Trump et sa ‘Peau de chagrin<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident Trump et son fardeau terrible de la guerre contre l’Iran qui bouleverse le monde entier et renverse tous les \u00e9quilibres en s’\u00e9largissant au rythme d’une strat\u00e9gie iranienne qui surprend tous les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb occidentaux, se trouvent aujourd’hui sur une sorte de ‘radeau de la m\u00e9duse<\/em>‘ qui serait recouvert de cette terrible mati\u00e8re dont Balzac a \u00e9voqu\u00e9 le non moins terrible destin dans ‘La Peau de chagrin<\/em>‘. Trump r\u00e9agit comme il est normal qu’il le fasse, selon le personnage anormal qu’il est, – triomphant avec toutes ces initiatives qui lui r\u00e9ussissent lorsqu’il suit l’orientation de base de son \u00e9lectorat, catastrophique en en rajoutant sans cesse et en accusant le sort et ses soutiens lorsqu’il suit une politique de trahison affirm\u00e9e et affich\u00e9e de son \u00e9lectorat.<\/p>\n<\/p>\n

Mais Trump est \u00ab\u00a0anormal\u00a0\u00bb dans ce sens, avec la charge pathologique consid\u00e9rable de sa psychologie. Le monde fictif où il \u00e9volue est celui dont il est le maître et l’inspirateur absolus, donc d’une intransigeance sans limites ; pour nous, qui ne sommes pas convi\u00e9s \u00e0 son festin narrativiste, tout va bien lorsque le sens est bon, et tout va mal lorsque le sens est terrible dans sa trahison. Trump a trouv\u00e9 son diable inspirateur dans la personne de Netanyahou dont nul ne sait s’il est encore vivant. Peu importe, Trump est devant son miroir et salue son propre triomphe \u00e0 la mani\u00e8re d’un C\u00e9sar entrant dans Rome ceint de toute sa gloire et de sa couronne de lauriers, et entrant, et entrant, et entrant encore…<\/p>\n<\/p>\n

\n

Michael Wolff<\/a> : « Il<\/em> [Trump] n’a aucun plan. Il ne sait pas ce qui se passe. Il est incapable d’\u00e9laborer un plan. Il cr\u00e9e du suspense, et cela devient une source de fiert\u00e9 pour lui : personne ne sait ce que je vais faire ensuite. Du coup, tout le monde a peur de moi, ce qui me donne un maximum de pouvoir<\/em>. Ne pas avoir de plan devient le plan<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

» Il est sur sc\u00e8ne, il improvise au fur et \u00e0 mesure et il est tr\u00e8s fier de cette capacit\u00e9, qui est consid\u00e9rable<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Nous allons arr\u00eater la guerre. Nous allons commencer la guerre. Nous allons les bombarder ; nous allons n\u00e9gocier ; nous allons obtenir une capitulation sans condition. Rien ne se fait sans son accord <\/em>[celui de Trump]. Et cela change d’instant en instant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour montrer combien les choses se d\u00e9gradent \u00e0 la fa\u00e7on dont Balzac contait son histoire, on observera l’acc\u00e9l\u00e9ration du rythme des d\u00e9fections de ses soutiens les plus importants venus du cœur de son soutien, et leur rapprochement d’une gauche populiste antiguerre. Surtout, –pour le symbolisme de la chose, – il enregistre la premi\u00e8re d\u00e9mission majeure de son cabinet.<\/p>\n<\/p>\n

La fureur froide du b\u00e9ret vert<\/h3>\n<\/p>\n

Joe Kent est un personnage peu connu, venu sur le tard \u00e0 la politique, ou plut\u00f4t au service public gouvernemental comme loyal soutien de Trump. Ancien officier de la CIA puis b\u00e9ret vert (forces sp\u00e9ciales) dans l’US Army, Joe Kent rencontra le pr\u00e9sident Trump en 2019 \u00e0 Dover Air Base, dans le Delaware, pour le retour du corps de sa femme Shannon, elle aussi dans l’US Army et tu\u00e9e dans un attentat terroriste en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n

A partir de l\u00e0, Kent quitta l’arm\u00e9e et s’engagea dans un soutien constant \u00e0 Trump. Sans avoir \u00e9t\u00e9 corrod\u00e9 par la politique, il est \u00e9videmment l’arch\u00e9type du soutien loyal au pr\u00e9sident Trump dans sa face inverse de la face sombre domin\u00e9e par Netanyahou. Chef du Centre de contre-terrorisme, Kent a, pour justifier imp\u00e9rativement sa d\u00e9mission, pr\u00e9cis\u00e9 que l’Iran ne repr\u00e9sentait absolument pas une menace terroriste contre les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme (NCTC) des États-Unis, Joe Kent, a d\u00e9missionn\u00e9 en raison de son d\u00e9saccord cat\u00e9gorique avec la campagne militaire am\u00e9ricaine en Iran, lanc\u00e9e sous la pression du lobby isra\u00e9lien. Dans sa d\u00e9claration, il a soulign\u00e9 que, pour des raisons de conscience, il ne pouvait plus soutenir les actions de la direction am\u00e9ricaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0En tant qu’ancien combattant ayant particip\u00e9 \u00e0 onze combats et ayant perdu son \u00e9pouse dans une guerre provoqu\u00e9e par Isra\u00ebl, je ne peux cautionner l’envoi de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration dans une guerre où elle devra se battre et mourir dans un conflit qui ne profite pas au peuple am\u00e9ricain et ne justifie pas le coût en vies humaines\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Joe Kent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Qu’est-ce que Trump nous dit de Joe Kent<\/a> et de son d\u00e9part ? On a l’impression que, s’il s’\u00e9tait laiss\u00e9 aller, – ce qui est rare chez Trump, n’est-il pas ?, – il nous aurait dit : \u00ab\u00a0Joe Kent, qui c’est ce type ?\u00a0\u00bb, puis il serait pass\u00e9 \u00e0 la victoire sur l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« J’ai toujours pens\u00e9 qu’il \u00e9tait un bon gars, mais j’ai toujours pens\u00e9 qu’il \u00e9tait faible en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 — tr\u00e8s faible en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Je ne le connaissais pas bien, mais il semblait \u00eatre un gars plut\u00f4t sympa.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais quand j’ai lu sa d\u00e9claration, j’ai r\u00e9alis\u00e9 que c’\u00e9tait une bonne chose qu’il parte parce qu’il a dit que l’Iran n’\u00e9tait pas une menace. L’Iran est (\u00e9tait) une menace — tous les pays l’ont r\u00e9alis\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

La personnalit\u00e9 de Kent selon les d\u00e9tails de son parcours soulign\u00e9s plus haut font \u00e9videmment de sa d\u00e9mission un geste symbolique qui a toutes les chances de toucher l’\u00e9lectorat populiste en train de modifier son attitude vis-\u00e0-vis de Trump. Les accusations charg\u00e9es de l’habituelle perfidie immonde du lobby sioniste, faisant de Kent un antis\u00e9mite parce qu’il ne vomit pas l’Iran, ont toutes les chances, l\u00e0 aussi, de renforcer cet effet aupr\u00e8s de ce m\u00eame \u00e9lectorat. Les ‘Young Turks<\/em>‘ sont l\u00e0 pour mettre en \u00e9vidence cette perfidie<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Le pr\u00e9sident-qui-d\u00e9truit<\/h3>\n<\/p>\n

Puisque nous parlions des ‘Young Turks<\/em>‘ (TYT), poursuivons. Cette chaîne, qui draine 6,5 millions d’abonn\u00e9s, repr\u00e9sente une gauche de tendance d\u00e9mocrate, mais tr\u00e8s nettement populiste et surtout antiwar. Depuis le d\u00e9but de la guerre en Iran, son rapprochement avec les influenceurs populistes de droite et la tendance qu’ils d\u00e9fendent (Maggy Kelly, Tucker Carlson, Candace Owens, etc.), qui sont en train de pivoter dans une position anti-Trump parce qu’ils se d\u00e9couvrent antiwar, est particuli\u00e8rement remarquable. En t\u00e9moigne de fa\u00e7on symbolique ce dialogue<\/a> entre deux ravissantes et intelligentes stars de la TV dissidente, deux professionnelles pass\u00e9e \u00e0 la dissidence, Meggy Kelly (droite populiste sur sa chaîne personnelle) et Ana Kasparian (gauche populiste sur TYT).<\/p>\n<\/p>\n

Au milieu de ce tourbillon, aussi bien vers la droite que vers la gauche, r\u00e9appara\u00eft MTG<\/a> (Marjorie Taylor-Greene), l’ancienne d\u00e9put\u00e9e r\u00e9publicaine populiste ardemment antiguerre, protrumpiste devenue ardemment anti-trumpiste sous les insultes de Trump. Par exemple, lorsqu’elle apparaît dans des d\u00e9bats r\u00e9guliers sur TYT, comme ici avec Nina Turner, s\u00e9nateur d\u00e9mocrate pro-Sanders. Commentaire<\/a> du complice d’Ana Kaspan, Cenk Uygur (une v\u00e9ritable origine turque pour la cause, alors que Kasparian est d’origine arm\u00e9nienne [Anahit Misak Kasparian]) :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Elles ne sont pas l\u00e0 pour voir si elles sont d’accord ou en d\u00e9saccord, elles sont l\u00e0 pour dialoguer<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A quoi correspond ce soudain bouillonnement de la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine dans son segment le plus sain et le plus dynamique des dissidences des deux ailes du \u00ab\u00a0Parti Unique\u00a0\u00bb ? A l’attaque contre l’Iran et ce qu’elle a montr\u00e9 de soumission de Trump \u00e0 la politique isra\u00e9lienne, – grotesque, presque bouffonne et caricaturale \u00e0 force d’agenouillements… Ainsi, tout se passe comme si Trump avait inconsciemment choisi de d\u00e9truire ce qu’il avait construit pour \u00eatre \u00e9lu, – comme pour laisser cet agglom\u00e9rat se lib\u00e9rer de lui et travailler \u00e0 un rassemblement des forces dissidentes et activistes (droite-gauche) des États-Unis. La phrase de Douguine<\/a> (« Mais dans la destruction, il excelle<\/em> ») se retrouve curieusement dans un courriel de Tucker Carlson (avec son producteur Alex Pfeiffer) en date du 6 novembre 2020 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Alex Pfeiffer<\/em><\/strong> <\/em>: « <\/em>Trump a un tr\u00e8s mauvais inventaire de succ\u00e8s dans le monde du business. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Tucker Carlson<\/em><\/strong> : « C’est sûr. Toutes ses initiatives ont \u00e9chou\u00e9. Il est tr\u00e8s bon pour ce qui est de d\u00e9truire les choses. L\u00e0, il est indiscutablement le champion du monde. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est Kasparian qui cite cet \u00e9change dans un long monologue<\/a> où elle rapporte son jugement sur Carlson, s’\u00e9tonnant de la diff\u00e9rence qu’il y a dans sa profonde conviction sur Trump (comme dans l’\u00e9change ci-dessus) et ses engagements public enthousiastes en faveur de Trump et de sa non-politique\/antiSyst\u00e8me. Elle en a beaucoup parl\u00e9 avec lui (Carlson) et en sort ind\u00e9cise.<\/p>\n<\/p>\n

Mais la vid\u00e9o date de d\u00e9cembre 2025. Depuis, elle a vu Carlson \u00e9voluer (sur le V\u00e9n\u00e9zu\u00e9la et surtout l’Iran et sa soumission \u00e0 Isra\u00ebl) et elle a \u00e9volu\u00e9 elle-m\u00eame, et son ind\u00e9cision est devenue moins probl\u00e9matique, plus anecdotique. Peut-\u00eatre comprend-elle, – comme Carlson \u00e9ventuellement, – que Trump est « un cocktail Molotov<\/a> humain lanc\u00e9 par ses \u00e9lecteurs contre le Syst\u00e8me<\/em> ». Ce qu’on lui demande, ce que le destin lui demande, justement, c’est de d\u00e9truire, d\u00e9truire et encore d\u00e9truire, ce qu’il fait \u00e0 merveille, – peut-\u00eatre, si l’on croit au destin, jusqu’\u00e0 d\u00e9truire sa base \u00e9lectorale pour la laisser s’allier \u00e0 la gauche et former une force populiste et antiwar puissante aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

Contrairement aux populistes de droite et de gauche en France, ceux qu’on trouve aux USA sont intelligents et ont le caract\u00e8re de leur ind\u00e9pendance. C’est bien de ce c\u00f4t\u00e9 qu’il faut \u00ab\u00a0\u00e9couter dans le vent\u00a0\u00bb (« Blowing in the wind<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 18 mars 2026 \u00e0 16H50<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une démission chez Trump et un rapprochement populiste : la guerre en Iran souffle en tornade aux USA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2972,2773,8503,22484,22482,22483,2639,22481],"class_list":["post-81957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-carlson","tag-iran","tag-joe","tag-kasparian","tag-kent","tag-krlly","tag-trump","tag-tyt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}