{"id":81963,"date":"2026-03-23T00:00:00","date_gmt":"2026-03-22T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/23\/le-reste-face-a-lelephant-sauvage\/"},"modified":"2026-03-23T00:00:00","modified_gmt":"2026-03-22T22:00:00","slug":"le-reste-face-a-lelephant-sauvage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/03\/23\/le-reste-face-a-lelephant-sauvage\/","title":{"rendered":"Le reste face \u00e0 \u201cl’\u00e9l\u00e9phant sauvage\u201d"},"content":{"rendered":"

Le reste face \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9l\u00e9phant sauvage\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• John Mearsheimer \u00e9value les effets de la guerre entre l’Am\u00e9risra\u00ebl et l’Iran sur quelques puissances hors-Occident : Russie, Chine, Inde. • Difficile de s’en bien sortir, pense l’Inde, face \u00e0 \u00ab\u00a0l’\u00e9l\u00e9phant sauvage\u00a0\u00bb (les USA).<\/p>\n<\/p>\n

________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

John Mearsheimer, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chicago et co-auteur de ‘The Israel Lobby and US Foreign Policy<\/em>‘, est l’un des commentateurs les plus \u00e9cout\u00e9s et les plus sollicit\u00e9s sur les \u00e9v\u00e9nements actuels. Homme pond\u00e9r\u00e9 et de grande importance, plut\u00f4t de type-Mercouris, – il ne se laisse pas emporter par les th\u00e9ories grandiloquentes sur le \u00ab\u00a0comment ?\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0pourquoi ?\u00a0\u00bb de tous les complots et manipulations sans nombre de notre folie pr\u00e9sente. N\u00e9anmoins, il reconnaît bel et bien qu’il s’agit d’une folie, et il n’est pas le dernier pour s’exclamer \u00e0 ce propos. Dans cette folie, il reconnaît un acteur principal, – et ainsi nous est-il possible de justifier notre titre :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les États-Unis sont comme un \u00e9l\u00e9phant sauvage : si vous vous approchez trop d’un \u00e9l\u00e9phant sauvage, il risque de vous pi\u00e9tiner<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Invit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9mission<\/a> ‘New World Order<\/em>‘ de RT, sans craindre les possibles excommunications des divers censeurs antirusses, Mearsheimer a surtout envisag\u00e9 les effets de l’actuelle guerre contre l’Iran sur les grands acteurs non-occidentaux. Il cite essentiellement la Russie, la Chine et l’Inde dans son \u00e9valuation des effets, que ce soit les effets politiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n<\/p>\n

• La Russie est « la grande gagnante<\/em> » dans ce conflit, selon ce qu’on peut en juger pour l’instant. Augmentation des diverses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, appr\u00e9ciable r\u00e9duction des sanctions US, mouvement discret mais g\u00e9n\u00e9ral pour la restauration des liens avec la Russie, position beaucoup plus confortable d’un point de vue juridique et moral dans le monde entier.<\/p>\n<\/p>\n

• La Chine est \u00e9galement « gagnante<\/em> », mais dans une mesure moins nette que dans le cas de la Russie. De toutes les fa\u00e7ons, les deux puissances ont eu une attitude politique et strat\u00e9gique de soutien direct \u00e0 l’Iran qui s’av\u00e8re de plus en plus favorablement consid\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

• L’Inde est, elle, « la grande perdante<\/em> ». Elle essuie de plein fouet les cons\u00e9quences \u00e9nerg\u00e9tiques et \u00e9conomiques du conflit, avec un grave risque d’inflation. Qui plus est, l’Inde avait amorc\u00e9, peu avant le conflit, un tournant favorable aux États-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl. Elle en paye le prix.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« \u00ab\u00a0La seule question pertinente \u00e0 l’heure actuelle est de savoir \u00e0 quel point l’Inde va perdre.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0C’est une tr\u00e8s mauvaise nouvelle pour l’Inde. Il ne fait aucun doute que tous les Indiens comprennent que cette guerre est d\u00e9sastreuse pour leur pays\u00a0\u00bb. <\/em>[…] Selon Mearsheimer, Trump et Isra\u00ebl croyaient en une victoire rapide et d\u00e9cisive, et les pays du Golfe, ainsi que l’Inde, ne voyaient pas non plus une guerre longue. \u00ab\u00a0Par cons\u00e9quent, l’Inde n’a pas protest\u00e9. Les États du Golfe n’ont pas protest\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mearsheimer note d’autre part que plusieurs pays des BRICS, – comme les trois susnomm\u00e9s certes, – se trouvent dans des positions tr\u00e8s d\u00e9licates, tel l’Indon\u00e9sie en plus de l’Inde. Comme l’Inde, ils sont rest\u00e9s prudents vis-\u00e0-vis de l’Iran, et ils n’ont ainsi mis qu’une chose en \u00e9vidence : les BRICS, \u00e0 laquelle l’appartenance de l’Iran leur faisait un devoir de solidarit\u00e9, n’ont aucune chance de pr\u00e9valoir s’ils s’en tiennent \u00e0 une politique de coop\u00e9ration et d’int\u00e9gration \u00e9conomiques, sans aucune posture concurrente sinon agressive, dans tous les cas strat\u00e9gique, vis-\u00e0-vis du bloc-BAO<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, la Russie et la Chine font aussi partie des BRICS et ils ont eux-m\u00eames promu, dans ce cadre sp\u00e9cifiquement, cette attitude qui repousse les engagements politiques et strat\u00e9giques. Mais ils ont d’autre part, notamment par l’OCS, des liens strat\u00e9giques avec l’Iran qui est un pays essentiel pour eux deux, et ils \u00e9voluent vers la compr\u00e9hension que les USA ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme un pays \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb, mais bien comme une puissance agressive dans tous les horizons et les occasions, effectivement le d\u00e9chaînement d’ \u00ab\u00a0un \u00e9l\u00e9phant sauvage\u00a0\u00bb. Les \u00e9v\u00e9nements les poussent, sinon les forcent \u00e0 comprendre cela.<\/p>\n<\/p>\n

Pour l’Inde et les autres, la guerre contre l’Iran et la fa\u00e7on dont elle se d\u00e9roule sont une rude le\u00e7on. Le gouvernement Modi va devoir se justifier, m\u00eame si Mearsheimer juge que la politique avec des tendances pro-am\u00e9ricaines de Modi se justifie ; – ou plut\u00f4t se justifiait-elle, et d\u00e9sormais ne se justifie plus. L’inde va devoir choisir \u00ab\u00a0son camp\u00a0\u00bb de fa\u00e7on plus hardie et plus vigoureuse, m\u00eame si une proximit\u00e9 avec Isra\u00ebl satisfait\/satisfaisait son hostilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des musulmans du fait de l’antagonisme avec le Pakistan.<\/p>\n<\/p>\n

Si Mearsheimer ne s’attarde pas \u00e0 cette question, il est certain que les BRICS, s’ils veulent continuer \u00e0 exister, vont eux aussi, collectivement, devoir r\u00e9viser certaines orientations et la forme de leurs relations. Ce sera une s\u00e9v\u00e8re revue de d\u00e9tail. La m\u00eame d\u00e9marche s’impose pour les pays du Golfe, selon ce qu’il en restera apr\u00e8s cette guerre, selon ce que sera cette sorte d'\u00a0\u00bbapr\u00e8s-guerre\u00a0\u00bb, – si nous sommes encore l\u00e0 pour \u00e9couter les descriptions color\u00e9es des strat\u00e8ges des complots venus du \u00ab\u00a0Big-Bang\u00a0\u00bb qui n’a pas eu lieu.<\/p>\n<\/p>\n

dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

La Russie « grande gagnante » ?<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n

La Russie est la « grande gagnante » de la guerre isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine contre l’Iran, a d\u00e9clar\u00e9 John Mearsheimer, expert en relations internationales, sur le plateau de l’\u00e9mission New Order de RT.<\/p>\n<\/p>\n

Mearsheimer, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chicago et co-auteur de « The Israel Lobby and US Foreign Policy », a ajout\u00e9 que l’Inde risque d’\u00eatre « la grande perdante » de ce conflit au Moyen-Orient, malgr\u00e9 ses bonnes relations avec toutes les parties.<\/p>\n<\/p>\n

« La grande gagnante, c’est la Russie », a affirm\u00e9 Mearsheimer, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la lev\u00e9e des sanctions sur le p\u00e9trole et le gaz russes par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Concernant la strat\u00e9gie diplomatique de New Delhi face \u00e0 l’escalade du conflit, Mearsheimer a d\u00e9clar\u00e9 : « La seule question pertinente \u00e0 l’heure actuelle est de savoir \u00e0 quel point l’Inde va perdre. »<\/p>\n<\/p>\n

« C’est une tr\u00e8s mauvaise nouvelle pour l’Inde. Il ne fait aucun doute que tous les Indiens comprennent que cette guerre est d\u00e9sastreuse pour leur pays », a-t-il ajout\u00e9. Selon l’expert, les principaux points faibles de New Delhi sont l’inflation, le coût du gaz, des engrais et la production alimentaire.<\/p>\n<\/p>\n

Selon Mearsheimer, Trump et Isra\u00ebl croyaient en une victoire rapide et d\u00e9cisive, et les pays du Golfe, ainsi que l’Inde, ne voyaient pas non plus une guerre longue. « Par cons\u00e9quent, l’Inde n’a pas protest\u00e9. Les États du Golfe n’ont pas protest\u00e9 », a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

New Delhi n’a pas condamn\u00e9 l’assassinat am\u00e9ricano-isra\u00e9lien du guide supr\u00eame iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, pr\u00e9f\u00e9rant pr\u00e9senter ses condol\u00e9ances ult\u00e9rieurement.<\/p>\n<\/p>\n

Concernant la complexit\u00e9 des relations avec l’administration Trump, Mearsheimer a d\u00e9clar\u00e9 que l’Inde avait fait un travail honorable. « [Le Premier ministre Narendra] Modi est conscient du danger de se rapprocher trop des États-Unis », a-t-il affirm\u00e9. « Les États-Unis sont comme un \u00e9l\u00e9phant sauvage : si vous vous approchez trop d’un \u00e9l\u00e9phant sauvage, il risque de vous pi\u00e9tiner. »<\/p>\n<\/p>\n

Il a d\u00e9clar\u00e9 que les pays qui ont le plus profit\u00e9 de la guerre en Iran sont « clairement la Russie et la Chine, et toutes deux sont membres des BRICS. Mais en m\u00eame temps, je pense que beaucoup de pays des BRICS vont \u00eatre durement touch\u00e9s. L’Inde en fait partie. L’Indon\u00e9sie pourrait en \u00eatre un autre. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

• John Mearsheimer évalue les effets de la guerre entre l’Amérisraël et l’Iran sur quelques puissances hors-Occident : Russie, Chine, Inde. • Difficile de s’en bien sortir, pense l’Inde, face à “l’éléphant sauvage” (les USA).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11035,22486,3378,2773,3961,15779,2730],"class_list":["post-81963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-brics","tag-gagnante","tag-inde","tag-iran","tag-john","tag-mearsheimer","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}