27 mars 2026 (18H30) – On s’arr\u00eatera longuement \u00e0 un entretien sur podcast de la chaîne personnelle du professeur norv\u00e9gien Glenn Diesen, un membre \u00e9minent des commentateurs ind\u00e9pendants que nous suivons r\u00e9guli\u00e8rement. Parmi ceux-ci, Diesen est l’un des rares, sinon le seul, \u00e0 recevoir le professeur Gilbert Doctorow. Le probl\u00e8me est qu’un vif incident a \u00e9clat\u00e9 \u00e0 distance entre Doctorow et certains ind\u00e9pendants am\u00e9ricains (Ritter, Johnson) \u00e0 cause des prises de position de Doctorow tr\u00e8s critique de Poutine. La querelle a \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 la mise en cause de certains des titres de Doctorow. <\/p>\n<\/p>\n
Sans prendre position dans cette querelle, je pense qu’on peut dire que cette r\u00e9action fut un peu excessive. Doctorow a ses propres id\u00e9es. Il vit \u00e0 Bruxelles mais fait aussi des s\u00e9jours r\u00e9guliers en Russie, \u00e0 Saint-Petersbourg où il poss\u00e8de un appartement. Il a beaucoup de contacts int\u00e9ressants en Russie. Enfin, je dirais pour clore ce d\u00e9bat qui n’a pas lieu d’\u00eatre pour mon compte, qu’il arrive \u00e0 Doctorow d’\u00eatre tr\u00e8s int\u00e9ressant, et de sortir des sentiers battus de la dissidence. Ce fut le cas ce 25 mars 2026<\/a>, face \u00e0 Diesen.<\/p>\n<\/p>\n Le sujet \u00e9tait : l’attitude de la Russie et de la Chine vis-\u00e0-vis de l’Iran, – y a-t-il une aide concr\u00e8te ou pas, de l’un ou\/et l’autre ? Y a-t-il un soutien effectif ?… Etc.<\/p>\n<\/p>\n Doctorow est par\u00e9 pour cet aspect des choses qui semble lui plaire compl\u00e8tement. Il est manifeste, – il le confirmera,, – qu’il a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9fl\u00e9chi au probl\u00e8me, qu’il en a parl\u00e9 et qu’il \u00e9crit l\u00e0-dessus. Dans sa r\u00e9ponse, il ne sera quasiment question que de la Russie, ce qui renvoie effectivement \u00e0 ses habitudes et \u00e0 ses contacts.<\/p>\n<\/p>\n « Eh bien, je pense que la premi\u00e8re chose que j’aimerais faire, c’est marquer une petite pause ici parce que lorsque nous parlons de la Russie, nous parlons du pr\u00e9sident Poutine et de son administration, de son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, de ce qu’ils disent. Et puis il y a ce que disent les milieux bavards. Vous savez ce que dit l’establishment moscovite comme on le voit dans les \u00e9missions de d\u00e9bat et pas seulement dans les \u00e9missions de d\u00e9bat. Ils sont tr\u00e8s tr\u00e8s diff\u00e9rents dans leurs r\u00e9actions et leurs jugements<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0-dessus, Doctorow enchaîne aussit\u00f4t sur le Kremlin\/Poutine. Manifestement, le cas le passionne autant qu’il le d\u00e9sole…. Pour lui, l’attitude de la Russie-officielle (toujours absence de commentaire sur la Chine) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9solante de pusillanimit\u00e9, d’une prudence presque couarde.<\/p>\n<\/p>\n « Au niveau du Kremlin, c’est presque le silence total. Bien sûr, ils n’osent rien dire au sujet de monsieur Trump r\u00e9v\u00e9lant sa v\u00e9ritable nature. Ils ne disent pas qu’ils vont poursuivre les n\u00e9gociations. Ils ne disent pas qu’ils vont les interrompre. Ils se contentent de noter qu’ils sont dans l’attente et que les Am\u00e9ricains l’ont demand\u00e9<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette attitude des Russes (et des Chinois), pendant que les Indiens \u00e9taient emberlificot\u00e9s dans les manœuvres pro-isra\u00e9liennes et pro-US, parce qu’antimusulmanes, de Modi, a entraîn\u00e9 une compl\u00e8te paralysie par impuissance et impotence de l’OCS et des BRICS, deux organisations qui \u00e9tait cens\u00e9e apporter un environnement de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 ses membres (l’Iran est membre des deux).<\/p>\n<\/p>\n Doctorow est tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re pour ces deux organisations. Mais apr\u00e8s tout, il ne fait que reprendre les positions russes et chinoises puisque ces deux puissances sont cens\u00e9es \u00eatre le moteur des deux organisations. On peut dire la m\u00eame chose de l’OTAN et de l’UE selon ce que font ou ne font pas les États-Unis de Trump.<\/p>\n<\/p>\n « En ce qui concerne l’Iran, beaucoup d’entre nous, dans les m\u00e9dias alternatifs avions suppos\u00e9 que l’Iran \u00e9tait encadr\u00e9 par l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai et par les BRICS, gr\u00e2ce \u00e0 ces deux grandes puissances<\/em> (Russie et Chine) qui lui assuraient une certaine stabilit\u00e9, un sentiment de s\u00e9curit\u00e9 et de bonnes raison de se comporter de mani\u00e8re ordonn\u00e9e et de ne pas \u00eatre un parrain du terrorisme<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Nous voyons maintenant que ces deux cadres sont pratiquement d\u00e9nu\u00e9s de sens. en fonction de l’attitude de la Russie et la Chine \u00e0 notre connaissance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Je reste tr\u00e8s prudent \u00e0 ce sujet car il est difficile de dire \u00e0 quel point notre connaissance est fiable puisque tout cela se d\u00e9roule dans l’ombre. Mais \u00e9tant donn\u00e9 l’absence d’accusation port\u00e9e contre la Russie et la Chine pour avoir apport\u00e9 un soutien concret \u00e0 l’Iran, on peut supposer qu’il n’y en a pas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Alors, quelle est la signification de l’alliance ou des accords de coop\u00e9ration ? Quelle est la signification de la pr\u00e9sence de l’Iran dans l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai ? ou dans les BRICS ? Je dirais qu’\u00e0 ce stade, aucune<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ici, Doctorow apporte un constat fondamental qui tend \u00e0 pond\u00e9rer et \u00e0 grandement relativiser les constats de prudence excessive de la Russie et de la Chine, et par cons\u00e9quent d’impuissance de l’OCS et des BRICS. C’est enfin sur ce point du comportement de l’Iran capable de tenir t\u00eate, et dans certains cas, selon certains points de vue, de prendre l’avantage sur les deux puissances, – USA et Isra\u00ebl, – coalis\u00e9es contre lui.<\/p>\n<\/p>\n La fa\u00e7on dont l’Iran a r\u00e9ussi \u00e0 imposer \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb guerre contre celle que voulaient lui imposer ses agresseurs est tout simplement prodigieuse, juge-t-il. Et alors, peut-\u00eatre, sans aucun doute dirions-nous, tient-on l\u00e0 la clef des tous les autres comportements… Nous insistons, quant \u00e0 nous, sur ce point : cette capacit\u00e9 d’imposer \u00e0 l’autre, suppos\u00e9 plus puissant, une forme de guerre qui d\u00e9grade radicalement sa propre puissance est certainement l’enseignement le plus r\u00e9volutionnaire de quasiment un mois d’une guerre qui devait se r\u00e9gler en 3-4 jours. L\u00e0 se trouve expos\u00e9e la bombastique arrogance des USA et d’Isra\u00ebl, ce travers toujours recommenc\u00e9 et qui les conduit \u00e0 chaque fois, de plus en plus gravement \u00e0 des absences de victoire totale l\u00e0 où ils \u00e9taient sûrs de l’imposer si rapidement, si d\u00e9cisivement.<\/p>\n<\/p>\n A ce point, Doctorow laisse sous-entendre un point qui innocente les Russes et les Chinois. Lorsqu’il remarque que « peut-\u00eatre les Iraniens ont-ils eu parfaitement raison de ne pas conclure d’alliances militaires d\u00e9fensives avec la Russie ou la Chine<\/em> », il abonde dans le sens des Russes. En effet, les Russes se sont plaints, lorsqu’ils ont abord\u00e9 s\u00e9rieusement et donc tr\u00e8s tardivement la question d’une aide militaire \u00e0 l’Iran apr\u00e8s la \u00ab\u00a0guerre des 12 jours\u00a0\u00bb de juin 2025, d’avoir vu pendant plusieurs ann\u00e9es leurs offres d’aider l’Iran d’une mani\u00e8re structurelle et int\u00e9gr\u00e9e, surtout pour une d\u00e9fense a\u00e9rienne int\u00e9gr\u00e9e, r\u00e9guli\u00e8rement repouss\u00e9es, sinon ignor\u00e9es. Il s’agissait, supposait-on, d’un r\u00e9flexe hypernationaliste et souverainiste, autant que d’une certaine m\u00e9fiance ancestrale de la Russie… Peut-\u00eatre s’agissait-il \u00e9galement de la conviction que les syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s que la Russie leur proposait n’entraient nullement dans leur combinaison de combat que l’on a vu en action \u00e0 partir du 28 f\u00e9vrier.<\/p>\n<\/p>\n « Je ne veux pas \u00eatre trop s\u00e9v\u00e8re ici car ce que nous avons tous appris, y compris les Russes et les Chinois, c’est que comme monsieur Trump et ses proches l’ont montr\u00e9, l’Iran est tout \u00e0 fait capable de d\u00e9fendre ses propres int\u00e9r\u00eats, bien plus que ce que l’on imaginait, sans m\u00eame tenir compte du missile \u00e0 deux \u00e9tages de 4000 km de port\u00e9e qui a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 sur Diego Garcia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais m\u00eame dans les limites des missiles \u00e0 courte et moyenne port\u00e9e, ils ont d\u00e9montr\u00e9 une capacit\u00e9 \u00e0 maintenir la hi\u00e9rarchisation des tirs, le calendrier des tirs, tout ce qui rel\u00e8ve du commandement et du contr\u00f4le qui soi-disant avait \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9truit par les attaques am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes. Les Iraniens ont tenu bon et m\u00eame tr\u00e8s bon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien sûr, leur atout reste le d\u00e9troit d’Ormouz et leur capacit\u00e9 \u00e0 provoquer des dommages \u00e9conomiques au Moyen-Orient et \u00e0 tous ceux qui en d\u00e9pendent, c’est-\u00e0-dire principalement l’Extr\u00eame Orient et dans une moindre mesure l’Europe. Personne ne s’attendait \u00e0 ce que leur organisation puisse survivre \u00e0 des attaques aussi spectaculaires et terribles que celles qu’ils ont subi et pourtant ils l’ont fait. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il faut donc revenir \u00e0 la premi\u00e8re question. Peut-\u00eatre que les Iraniens ont eu parfaitement raison de ne pas conclure d’alliances militaires d\u00e9fensives avec la Russie ou la Chine et de garder leurs options ouvertes. Peut-\u00eatre. Je n’en dirai pas plus, je le mentionne simplement en passant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais la capacit\u00e9 de l’Iran \u00e0 survivre \u00e0 tout cela a \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fiante. Leur aptitude \u00e0 maintenir une pression sur le globe et \u00e0 d\u00e9truire \u00e0 volont\u00e9 presque toute la production d’hydrocarbure au Moyen-Orient rend leur contr\u00f4le sur le d\u00e9troit d’Ormouz presque sans importance. S’il n’y a pas de production, alors il n’y a rien pour les p\u00e9troliers \u00e0 transporter \u00e0 travers le d\u00e9troit d’Ormouz. Donc quelle que soit la mani\u00e8re dont on l’envisage, il se trouve en position de force. Ce n’\u00e9tait pas ce \u00e0 quoi on s’attendait. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Certainement les Russes, officiellement les Russes, n’avaient jamais imagin\u00e9 que l’Iran puisse \u00eatre plus puissant gr\u00e2ce \u00e0 sa d\u00e9fense asym\u00e9trique que les États-Unis avec leurs attaques directes et barbares contre l’Iran. \u00e9tant donn\u00e9 que nous voyons que toutes les r\u00e8gles ont essentiellement disparu jet\u00e9es aux oubliettes et que les États-Unis l’assument ouvertement notamment avec Pete Hegseth et toute cette rh\u00e9torique selon laquelle respecter le droit international ou les r\u00e8gles d’engagement rel\u00e8verait simplement du politiquement correct et qu’ils feront tout ce qu’il faut, rejetant en somme le droit international<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On en revient alors \u00e0 ce qui fait finalement le centre m\u00eame de notre propos, qui est l’atmosph\u00e8re russe telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 mise en lumi\u00e8re par cette crise-guerre. On avait tant pris l’habitude de la maîtrise des \u00e9v\u00e9nements par Poutine, – diable pour les uns, g\u00e9nie pour les autres, – que l’apparition soudaine d’un climat qui lui serait d\u00e9favorable au cœur de l’establishment<\/em> de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Moscou, des satellites expertises et m\u00e9diatiques, fait prendre conscience que le temps de Poutine, s’il n’est pas compt\u00e9 pour un homme de sa trempe, dans tous les cas semble d\u00e9sormais se diriger vers sa fin. D’ailleurs, n’approche-t-on pas des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2028 ?<\/p>\n<\/p>\n Glenn Diesen<\/em><\/strong> : « Comment cela se traduit-il dans les calculs militaires des Russes et des Chinois ? Car les États-Unis semblent tr\u00e8s d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 vaincre leurs adversaires . Et encore une fois, vous soulignez l’id\u00e9e que neutraliser les Iraniens servirait \u00e9galement \u00e0 affaiblir la Chine. Alors, comment cela affecte-t-il la coop\u00e9ration militaire ? Y a-t-il actuellement des discussions sur un approfondissement de la coop\u00e9ration militaire entre la Russie, la Chine, la Cor\u00e9e du Nord ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Gilbert Doctorow<\/em><\/strong> : « Tr\u00e8s bien. Tout d’abord, si l’on revient au tout d\u00e9but de cette entretien, comme je l’ai mentionn\u00e9 plus t\u00f4t dans des entretiens r\u00e9cents et dans mes \u00e9crit, les attaques am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes contre l’Iran ont boulevers\u00e9 \u00e0 un point extr\u00eame l’establishment de la politique \u00e9trang\u00e8re russe. Ils ont \u00e9t\u00e9 si choqu\u00e9s qu’ils ont commenc\u00e9 \u00e0 comprendre que la m\u00e9thode utilis\u00e9e par le gouvernement Poutine, la lente-lente guerre d’usure, n’est pas adapt\u00e9e \u00e0 l’environnement s\u00e9curitaire actuel et ils ont commenc\u00e9 \u00e0 en parler ouvertement. Cela s’est produit dans l’une des \u00e9missions de Soloviev<\/em> [fameux animateur d’un talk-show politique tr\u00e8s populaire] \u00e0 un degr\u00e9 stup\u00e9fiant. Ils ont presque d\u00e9nonc\u00e9 Poutine sous toutes les formes possibles, sauf en le nommant<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Le lendemain, Soloviev a ravis\u00e9 ses propos et parlait de notre merveilleux commandant en chef qui travaille sans rel\u00e2che \u00e0 3h du matin pour veiller \u00e0 notre bien-\u00eatre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Mais d’autres continuent \u00e0 maintenir la pression. Alexandre Douguine, un philosophe de cour comme on le consid\u00e9rait au sein du Kremlin de Poutine, a formul\u00e9 une critique de la gestion de la guerre au moins aussi s\u00e9v\u00e8re que celle de l’\u00e9mission de Soloviev. Et bien sûr, Douguine est intouchable. Apr\u00e8s le meurtre brutal et l’assassinat de sa fille, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9 en h\u00e9ros et il est interdit de dire un mot contre lui. Pourtant, le voil\u00e0 en pleine lumi\u00e8re sur son propre site d\u00e9non\u00e7ant l’approche du ralentissement. Il y a donc un changement de mentalit\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » La question est de savoir où et quand cette pression s’exerce sur le pr\u00e9sident et avec quel effet. Quant \u00e0 la question que vous avez pos\u00e9e, elle a \u00e9t\u00e9 directement abord\u00e9e \u00e0 nouveau dans la m\u00eame \u00e9mission, le m\u00eame talk-show. Monsieur Soloviev, apr\u00e8s cette attaque choquante puis sa r\u00e9tractation a disparu de la t\u00e9l\u00e9vision pendant une semaine et je me suis dit \u00ab\u00a0Mon Dieu, on dirait que la libert\u00e9 de la presse vient de s’\u00e9vaporer\u00a0\u00bb. Non non, je me suis compl\u00e8tement tromp\u00e9. Il a disparu de la t\u00e9l\u00e9vision parce qu’il a rejoint une d\u00e9l\u00e9gation parlementaire de la Douma aupr\u00e8s de leurs homologues \u00e0 P\u00e9kin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce d\u00e9placement de Soloviev, cet \u00ab\u00a0encommisionnement\u00a0\u00bb, \u00e9tait-ce une mise au placard, une fa\u00e7on \u00e9l\u00e9gante de le faire taire ? Pas du tout, r\u00e9torque Doctorow. Ces d\u00e9placements sont tr\u00e8s s\u00e9rieux. La preuve, les effets observ\u00e9s, – et l’on continue sur la m\u00eame pente d’une critique aigu\u00eb de Poutine par le biais d’une mise en \u00e9vidence de l’efficacit\u00e9 et de la solidarit\u00e9 active de la Cor\u00e9e du Nord, ce petit pays isol\u00e9 et raill\u00e9 par tous les \u00ab\u00a0grands de ce monde\u00a0\u00bb, et qui pourtant leur dame le pion…<\/p>\n<\/p>\n » Cela se produit p\u00e9riodiquement et c’\u00e9tait tr\u00e8s opportun. L’un des membres de cette d\u00e9l\u00e9gation, pr\u00e9sident d’une commission de la Douma qui s’est ensuite exprim\u00e9 \u00e0 nouveau dans l’\u00e9mission de Soloviev, a expliqu\u00e9 qu’il tenait \u00e0 engager les Chinois sur la question m\u00eame que vous avez pos\u00e9e. Ne devrait-on pas d\u00e9sormais forger une alliance de d\u00e9fense tripartite entre la Russie, la Chine et la Cor\u00e9e du Nord ? Et bien sûr, la question se pose : pourquoi la Cor\u00e9e du Nord ? Comment peut-on mettre sur le m\u00eame plan la puissance de la Cor\u00e9e du Nord avec celle de ces deux superpuissances, la Russie et la Chine ? La contribution r\u00e9ellement int\u00e9ressante de la Cor\u00e9e du Nord, bien sûr, r\u00e9side dans sa volont\u00e9 et sa d\u00e9termination \u00e0 agir plut\u00f4t qu’\u00e0 simplement parler. Et il y a des raisons de croire que les Nord-Cor\u00e9ens fournissent des munitions \u00e0 l’Iran, en particulier des drones sous-marins et des missiles capables de d\u00e9truire des porte-avions. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ces armes auraient \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es par la Cor\u00e9e du Nord. Si l’on y r\u00e9fl\u00e9chit, on peut se demander pourquoi ne leur fournissent-ils pas une bombe nucl\u00e9aire ? Peut-\u00eatre que si, nous n’en savons simplement rien. Mais le fait est que les Nord-Cor\u00e9ens ne sont pas des bavards, ce sont des gens d’action. Les Chinois et les Russes, eux, ne font que parler. Et cela ressort clairement dans le discours d’hier ou d’aujourd’hui de Lavrov sur la situation au Moyen-Orient. Ce n’est que des plaintes, rien que des plaintes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est int\u00e9ressant que Doctorow ait cit\u00e9 Douguine parmi ceux qui emprunte le m\u00eame chemin que Soloviev, – qui n’est pas le genre de compagnon, ce saltimbanque de la t\u00e9l\u00e9, qu’affectionne le philosophe. Pourtant, les deux semblent se rejoindre en cette occurrence, et cela doit \u00eatre not\u00e9 avec attention.<\/p>\n<\/p>\n Douguine a toujours pris garde \u00e0 montrer le plus extr\u00eame respect et la plus grande affection pour le pr\u00e9sident. Mais voil\u00e0 qu’il semblerait changer ? C’est bien possible, notamment dans un texte r\u00e9cent de lui, que nous reprendrions ou reprenons, – texte assez sibyllin, mesur\u00e9 dans la forme, peut-\u00eatre m\u00eame \u00e9nigmatique, – mais qui prend une toute autre allure \u00e0 la lumi\u00e8re des propos de Doctorow. Par exemple, ce simple passage, marqu\u00e9 d’une sorte de nostalgie, comme un salut d’adieu \u00e0 une grande gloire en train de devenir une \u00ab\u00a0vieille gloire\u00a0\u00bb, que l’on affectionne plus que jamais, mais comme un souvenir d\u00e9sormais… Comme le temps passe…<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Poutine est un homme d’ascension. C’est lui qui a initi\u00e9 ce renouveau, faisant passer le pays du d\u00e9clin \u00e0 la renaissance. Cela ne fait aucun doute. Mais il est \u00e9vident qu’il existe aussi bien des personnes d’ascension que des personnes de d\u00e9clin. Il ne pouvait en \u00eatre autrement. Il a entraîn\u00e9 l’\u00e9lite dans une spirale descendante. Et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me. Un probl\u00e8me de taille<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 27 mars 2026 (18H30) – On s’arrêtera longuement à un entretien sur podcast de la chaîne personnelle du professeur norvégien Glenn Diesen, un membre éminent des commentateurs indépendants que nous suivons régulièrement. Parmi ceux-ci, Diesen est l’un des rares, sinon le seul, à recevoir le professeur Gilbert Doctorow. Le problème est qu’un vif incident a éclaté à distance entre Doctorow et certains indépendants américains (Ritter, Johnson) à cause des prises de position de Doctorow très critique de Poutine. La querelle a été jusqu’à la mise en cause de certains des titres de Doctorow. <\/p>\n Sans prendre position dans cette querelle, je pense qu’on peut dire que cette réaction fut un peu excessive. Doctorow a ses propres idées. Il vit à Bruxelles mais fait aussi des séjours réguliers en Russie, à Saint-Petersbourg où il possède un appartement. Il a beaucoup de contacts intéressants en Russie. Enfin, je dirais pour clore ce débat qui n’a pas lieu d’être pour mon compte, qu’il arrive à Doctorow d’être très intéressant, et de sortir des sentiers battus de la dissidence. Ce fut le cas ce 25 mars 2026<\/a>, face à Diesen.<\/p>\n Le sujet était : l’attitude de la Russie et de la Chine vis-à-vis de l’Iran, – y a-t-il une aide concrète ou pas, de l’un ou\/et l’autre ? Y a-t-il un soutien effectif ?… Etc.<\/p>\n Doctorow est paré pour cet aspect des choses qui semble lui plaire complètement. Il est manifeste, – il le confirmera,, – qu’il a déjà réfléchi au problème, qu’il en a parlé et qu’il écrit là-dessus. Dans sa réponse, il ne sera quasiment question que de la Russie, ce qui renvoie effectivement à ses habitudes et à ses contacts.<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[2931,12716,2792,2651,18331,2930,5992,16136],"class_list":["post-81969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-diesen","tag-doctorow","tag-douguine","tag-du","tag-gilbert","tag-glenn","tag-kremlin","tag-silence"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Kremlin ne dit rien<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
D\u00e9monstration d’impuissance de l’OCS et des BRICS ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Un facteur inattendu : la puissance de l’Iran seule<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le temps de Poutine touche-t-il \u00e0 sa fin ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
L’\u00e9mergence discr\u00e8te de la Cor\u00e9e du Nord<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
M\u00eame Douguine, alors ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le Kremlin ne dit rien<\/strong><\/h3>\n