\n• Alexandre Douguine r\u00e9clame un « deuxi\u00e8me souffle <\/em>» de r\u00e9formes fondamentales en Russie. • Le premier fut l’œuvre immortelle de Vladimir Poutine depuis 2000. • Le \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me\u00a0\u00bb signifie le d\u00e9part de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n
________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Alexandre Douguine a publi\u00e9, le 14 mars 2026, un texte<\/a> qui paraît \u00e0 premi\u00e8re vue assez ambigu\u00eb, voire \u00e9nigmatique. Il parle de quelque chose qu’on ne sait exactement nommer ni identifier, – pourtant, une fois il cite Poutine. C’est dans cet extrait d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9<\/a> par ailleurs, avec une introduction notamment, citant un texte que nous publions aujourd’hui, ci-dessous :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est bien possible, notamment dans un texte r\u00e9cent de lui, que nous reprendrions ou reprenons, – texte assez sibyllin, mesur\u00e9 dans la forme, peut-\u00eatre m\u00eame \u00e9nigmatique, – mais qui prend une toute autre allure \u00e0 la lumi\u00e8re des propos de Doctorow<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Poutine est un homme d’ascension. C’est lui qui a initi\u00e9 ce renouveau, faisant passer le pays du d\u00e9clin \u00e0 la renaissance. Cela ne fait aucun doute. Mais il est \u00e9vident qu’il existe aussi bien des personnes d’ascension que des personnes de d\u00e9clin. Il ne pouvait en \u00eatre autrement. Il a entraîn\u00e9 l’\u00e9lite dans une spirale descendante. Et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me. Un probl\u00e8me de taille<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le texte de Douguine, remontant donc au 14 mars 2026, a un ton inhabituel. D’un c\u00f4t\u00e9, il est pressant, sur la n\u00e9cessit\u00e9 de profondes r\u00e9formes en Russie, avec la liquidation d’\u00e9lites rest\u00e9es corrompues. Nous entendons \u00ab\u00a0corrompues\u00a0\u00bb d’un point de vue psychologique, c’est-\u00e0 dire une croyance qu’on peut, tout en conservant l’int\u00e9grit\u00e9 russe, parvenir \u00e0 un arrangement avec le syst\u00e8me actuel, d’origine occidentale et anglo-saxonne : « Il a entraîn\u00e9 l’\u00e9lite dans une spirale descendante. Et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me. Un probl\u00e8me de taille.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Il devient brusquement presque nostalgique lorsque Douguine cite Poutine. Il reconnaît la grandeur de ce dirigeant, la fa\u00e7on magistrale dont il a us\u00e9 pour sortir la Russie de l’abîme où les ann\u00e9es1990 l’avaient plong\u00e9e. Poutine, dit-il, est « un homme d’ascension<\/em> ». Mais son œuvre a engendr\u00e9 le paradoxe de mettre en place une nouvelle \u00e9lite, patriote certes mais avec l’imagination bloqu\u00e9e sur l’acceptation r\u00e9form\u00e9e du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, ce qui devient totalement impossible : <\/p>\n<\/p>\n
\n« Il a entraîn\u00e9 l’\u00e9lite dans une spirale descendante. Et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me. Un probl\u00e8me de taille<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cela est bien ce que dit Doctorow, m\u00eame si dans des termes mesur\u00e9s, qui prend garde de ne rien \u00e9corner de la stature historique du pr\u00e9sident Poutine :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Mais d’autres continuent \u00e0 maintenir la pression. Alexandre Douguine, un philosophe de cour comme on le consid\u00e9rait au sein du Kremlin de Poutine, a formul\u00e9 une critique de la gestion de la guerre au moins aussi s\u00e9v\u00e8re que celle de l’\u00e9mission de Soloviev. Et bien sûr, Douguine est intouchable. Apr\u00e8s le meurtre brutal et l’assassinat de sa fille, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9 en h\u00e9ros et il est interdit de dire un mot contre lui. Pourtant, le voil\u00e0 en pleine lumi\u00e8re sur son propre site d\u00e9non\u00e7ant l’approche du ralentissement. Il y a donc un changement de mentalit\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons besoin d’un deuxi\u00e8me souffle<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
Il est \u00e9vident que nous avons besoin d’un second souffle, d’une sorte de rechargement du syst\u00e8me. Il ne s’agira pas seulement de lutter sans rel\u00e2che, mais de vaincre et de continuer \u00e0 b\u00e2tir la vie et la soci\u00e9t\u00e9 dans des conditions totalement in\u00e9dites. Il n’y a plus de monde auquel revenir. Beaucoup de choses (presque tout) devront \u00eatre recr\u00e9\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
L’Occident a chang\u00e9 au point d’\u00eatre m\u00e9connaissable. L’Est aussi. Nous avons chang\u00e9. Mais nous ne nous en rendons toujours pas compte.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui existe aujourd’hui en Russie est un entre-deux, un compromis, un palliatif, une approximation. Nous traversons une p\u00e9riode de transition entre deux tendances : le d\u00e9clin et la croissance. Elles sont si intimement li\u00e9es qu’elles en deviennent indiscernables. Certaines tendances dans le pays sont le prolongement direct du d\u00e9clin et de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence amorc\u00e9s \u00e0 la fin de l’\u00e8re sovi\u00e9tique et pleinement manifestes dans les ann\u00e9es 1990. Et, h\u00e9las, elles persistent par inertie. Il s’agit d’institutions, de caract\u00e8res, d’attitudes culturelles, de strat\u00e9gies et de mentalit\u00e9s. On pourrait parler d’une trajectoire descendante ou glissante.<\/p>\n<\/p>\n
D’autres tendances \u00e9mergent, comme le mouvement vers la renaissance et l’acquisition d’une pleine souverainet\u00e9 civilisationnelle. Ce mouvement a d\u00e9but\u00e9 avec l’arriv\u00e9e de Poutine, avec sa tendance \u00e0 contre-courant, le patriotisme, les valeurs traditionnelles, le renforcement de l’identit\u00e9 russe et de l’\u00e9l\u00e9vation spirituelle et religieuse. C’est la trajectoire du d\u00e9collage et de l’ascension.<\/p>\n<\/p>\n
Tomber ou glisser est toujours plus facile que se relever. C’est pourquoi, alors que la Russie s’est effondr\u00e9e facilement et en un clin d’œil, nous nous effor\u00e7ons aujourd’hui de tout reconstruire \u00e0 la h\u00e2te, petit \u00e0 petit, en escaladant une paroi abrupte avec acharnement.<\/p>\n<\/p>\n
La Russie moderne est le fruit de la fusion de ces deux trajectoires. Si nous y adh\u00e9rons pleinement, nous justifierons l’inertie de la chute. Si nous y opposons un refus cat\u00e9gorique, nous an\u00e9antirons les efforts consid\u00e9rables d\u00e9ploy\u00e9s pour la faire renaître.<\/p>\n<\/p>\n
C’est pourquoi nous avons besoin aujourd’hui d’un patriotisme s\u00e9lectif, critique et mûrement r\u00e9fl\u00e9chi. Tout ce qui est pr\u00e9sent et vise \u00e0 la renaissance doit \u00eatre pleinement soutenu, cultiv\u00e9, repris et d\u00e9velopp\u00e9. Mais il est juste et poli de d\u00e9noncer tout ce qui est faux, trompeur, cynique et tout simplement erron\u00e9. Dans un souci d’am\u00e9lioration. En cas de refus, proposez une solution. Si nous pensons que quelque chose est mauvais ou que quelqu’un est malhonn\u00eate, nous vous montrerons comment faire mieux, nous prouverons qu’une personne est bel et bien un sc\u00e9l\u00e9rat et nous vous indiquerons clairement qui remplacer. S’il n’y a pas de propositions positives, il n’y a pas lieu de s’indigner.<\/p>\n<\/p>\n
Je pense qu’il faut maintenant adopter une attitude proactive. Et n’attendez pas d’aide. Encore une fois : deux forces sont \u00e0 l’œuvre simultan\u00e9ment dans notre soci\u00e9t\u00e9 : la force ascendante et la force descendante. La force descendante freine la force ascendante, tandis que la force ascendante soutient. On objectera imm\u00e9diatement que la force descendante est sup\u00e9rieure \u00e0 la force ascendante. Mais ce n’est pas un hasard si j’ai compar\u00e9 la descente \u00e0 l’ascension de sommets. Descendre est facile, monter est difficile. Il est bien plus facile de d\u00e9truire, de mentir, de d\u00e9composer, de voler et de vendre des richesses \u00e0 l’Occident (et au-del\u00e0) que de cr\u00e9er du neuf ou de faire renaître ce qui a \u00e9t\u00e9 perdu.<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Poutine est un homme d’ascension. C’est lui qui a initi\u00e9 ce renouveau, faisant passer le pays du d\u00e9clin \u00e0 la renaissance. Cela ne fait aucun doute. Mais il est \u00e9vident qu’il existe aussi bien des personnes d’ascension que des personnes de d\u00e9clin. Il ne pouvait en \u00eatre autrement. Il a entraîn\u00e9 l’\u00e9lite dans une spirale descendante. Et c’est l\u00e0 le probl\u00e8me. Un probl\u00e8me de taille.<\/p>\n<\/p>\n
L’avenir de la Russie repose sur l’\u00e9quilibre entre les deux forces principales. L’avenir de notre Victoire.<\/p>\n<\/p>\n
Les personnes d’ascension sociale doivent se consid\u00e9rer comme une classe, un vecteur, les porteurs d’une cause commune. Non par ordre, mais par conviction personnelle. Il est grand temps.<\/p>\n<\/p>\n
Cela n’a rien \u00e0 voir avec le syst\u00e8me des partis, qui n’est plus qu’une fa\u00e7ade. Ils l’ont rendu aussi inoffensif que possible, et c’est tant mieux. Au lieu d’une situation d\u00e9favorable, il n’y a rien. Du n\u00e9gatif au z\u00e9ro. C’est important. Cela signifie qu’une tendance \u00e0 la hausse est en marche.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il y a un point tr\u00e8s subtil : il est important de poursuivre cette progression, de partir du n\u00e9ant vers un r\u00e9sultat v\u00e9ritablement bon, cr\u00e9atif et pertinent.<\/p>\n<\/p>\n
Nous devons trouver de nouvelles formes. Avancer vers l’avenir exige des solutions innovantes.<\/p>\n<\/p>\n
Alexandre Douguine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Alexandre Douguine réclame un « deuxième souffle <\/em>» de réformes fondamentales en Russie. • Le premier fut l’œuvre immortelle de Vladimir Poutine depuis 2000. • Le “deuxième” signifie le départ de Poutine.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2791,2631,6610,2792,14221,916,3320,2730],"class_list":["post-81970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alexandre","tag-de","tag-depart","tag-douguine","tag-fondamentale","tag-poutine","tag-reforme","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}