29 mars 2026 (21H15) – Ceci est pour disserter paisiblement, malgr\u00e9 l’incroyable volatilit\u00e9 catastrophique et ‘End of the World<\/em>‘ du sujet. Ce n’est ni ma faute ni l’exag\u00e9ration d’un esprit chauff\u00e9 \u00e0 blanc. L’image de \u00ab\u00a0100 m\u00e9gatonnes\u00a0\u00bb a certainement le plus d’implication de fin du monde qu’on puisse imaginer et le conflit qui nous occupe, qu’on me pardonne, conduit \u00e0 y penser. Pour r\u00e9gler cette affaire des100 MT, signalons comme \u00e9crit l’IA :<\/p>\n<\/p>\n « 100 m\u00e9gatonnes (100 MT) correspond \u00e0 une \u00e9nergie explosive \u00e9quivalente \u00e0 100 millions de tonnes de TNT. C’est une puissance colossale, repr\u00e9sentant environ 6,5 fois la puissance de le ‘ Tsar Bomba’ (la plus forte explosion nucl\u00e9aire test\u00e9e, ~50 MT), ou plus de 6 500 fois la bombe d’Hiroshima<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si j’emploie cette image compl\u00e8tement, bombastiquement folle, c’est parce que j’examine ici les possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement du conflit des Am\u00e9risra\u00e9liens qui ont attaqu\u00e9 l’Iran et qui rencontrent une r\u00e9sistance qui fait bien plus que r\u00e9sister, qui ne fait que contre-attaquer en mettant en \u00e9vidence les faiblesses cach\u00e9es des deux colossales hyperpuissances , – chacune dans leur genre. Effectivement, les deux hyperpuissances estiment tenir, gr\u00e2ce \u00e0 la Bible et \u00e0 Wall Street, la voie d’une h\u00e9g\u00e9monie comme l’on n’en vit jamais depuis le d\u00e9but des temps. Ils sont peut-\u00eatre puissants selon leurs conceptions, tr\u00e8s mat\u00e9rialistes et le plus bas possible, mais ils ont la vue elle aussi basse, tr\u00e8s basse.<\/p>\n<\/p>\n Nul ne doit ignorer que la situation pr\u00e9sente, de la possibilit\u00e9 d’une \u00ab\u00a0guerre longue\u00a0\u00bb \u00e0 coups de missiles d\u00e9vastateurs, qui pourrait se terminer par l’Iran ou Isra\u00ebl en position de l’emporter, conduit \u00e0 des r\u00e9flexions radicales. Comme l’ont voulu les attaquants, cette guerre est existentielle pour deux des trois participants (Isra\u00ebl et l’Iran), – et je dirais y compris pour le troisi\u00e8me, mais plus indirectement. Cette id\u00e9e d’une guerre existentielle est notamment une obsession permanente dans la psychologie isra\u00e9lienne, aliment\u00e9e par le stup\u00e9fiant continuellement dispens\u00e9 par les agitateurs sionistomanes.<\/p>\n<\/p>\n Cela conduit \u00e0 des positions sans concessions et \u00e0 des situations, non pas de d\u00e9faite parce que la d\u00e9faite est inacceptable, mais de n\u00e9cessit\u00e9 d’an\u00e9antissement. Ainsi dit-on dans une des versions de la perspective que les Isra\u00e9liens pourraient se trouver dans une situation dont ils ne pourraient plus se sortir qu’en choisissant l'\u00a0\u00bboption Sanson\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire des tirs nucl\u00e9aires sur l’Iran.<\/p>\n<\/p>\n L’Iran est-il alors d\u00e9sarm\u00e9 et \u00e0 la merci d’Isra\u00ebl ? Le cas iranien est plus complexe que cela, puisque vient s’imbriquer la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n<\/p>\n Que pensent les Cor\u00e9ens du Nord et l’ami Kim de toutes ces agitations qui nous viennent du Moyen-Orient ? Eh bien, certainement beaucoup de choses. Dans tous les cas, l’affaire iranienne fut pr\u00e9sente tout au long d’un long discours de Kim devant l’Assembl\u00e9e Populaire Supr\u00eame qui r\u00e9unit, fort d\u00e9mocratiquement ma foi, tous les l\u00e9gitimes repr\u00e9sentants du peuple qui se trouvent \u00eatre du parti unique du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Que nous a donc dit Kim ? En gros,<\/p>\n • que la guerre en Iran, qui est la cons\u00e9quence d’une agression terroriste d’État caract\u00e9ris\u00e9e, nous confirme que les États-Unis sont bien des terroristes pratiquant l’agression d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ;<\/p>\n • qu’ils ont attaqu\u00e9 l’Iran notamment, et selon l’argument-bateau et l’accusation-standard, \u00e0 cause de la possibilit\u00e9 qu’a ce pays de fabriquer une arme nucl\u00e9aire ;<\/p>\n • qu’en ce cas, cette guerre d\u00e9montre l’excellence et la sagesse de la Cor\u00e9e du Nord d’avoir d\u00e9velopp\u00e9 des armes nucl\u00e9aires qui activent une dissuasion classique tr\u00e8s efficace.<\/p>\n<\/p>\n Cela est rapport\u00e9 dans l’extrait d’un texte de Katie Stallard, dans ‘The New Stateman<\/em>‘ du 29 mars 2026<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Le 23 mars, trois semaines apr\u00e8s le d\u00e9but de la guerre isra\u00e9lo-iranienne, Kim Jong-un pronon\u00e7a un discours aux allures de triomphe devant l’Assembl\u00e9e populaire supr\u00eame \u00e0 Pyongyang. Les États-Unis \u00ab\u00a0commettent des actes de terrorisme d’État et d’agression partout dans le monde\u00a0\u00bb, d\u00e9clara le dirigeant nord-cor\u00e9en, et les droits des nations souveraines \u00e9taient \u00ab\u00a0bafou\u00e9s par la coercition unilat\u00e9rale et la tyrannie\u00a0\u00bb. Pourtant, son pays \u00e9tait d\u00e9sormais prot\u00e9g\u00e9 par son \u00ab\u00a0bouclier nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, justifiant ainsi la poursuite du programme d’armement nucl\u00e9aire par le r\u00e9gime malgr\u00e9 les sanctions et l’isolement international qu’il avait engendr\u00e9s. \u00ab\u00a0La r\u00e9alit\u00e9 d’aujourd’hui d\u00e9montre clairement la l\u00e9gitimit\u00e9 du choix strat\u00e9gique de notre nation et de sa d\u00e9cision de rejeter les belles paroles de nos ennemis et de s\u00e9curiser d\u00e9finitivement notre arsenal nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, affirma Kim. C’\u00e9tait ce qui se rapprochait le plus d’un \u00ab\u00a0Je vous l’avais bien dit\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Depuis son arriv\u00e9e au pouvoir apr\u00e8s la mort de son p\u00e8re il y a pr\u00e8s de 15 ans, Kim a fait du d\u00e9veloppement des armes nucl\u00e9aires – et des missiles n\u00e9cessaires \u00e0 leur transport – une priorit\u00e9, canalisant les maigres ressources du pays dans un programme d’armement redoutable. On estime actuellement que la Cor\u00e9e du Nord poss\u00e8de entre 40 et 50 ogives nucl\u00e9aires, ainsi que suffisamment de mati\u00e8res fissiles pour en construire une quarantaine d’autres<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par ailleurs, les sentinelles vigilantes des nouvelles du chaos globaliste d\u00e9chaîn\u00e9 par l’ami Trump, ne sont pas sans remarquer une certaine agitation m\u00e9diatique en Cor\u00e9e du Sud, par rapport \u00e0 la guerre en Iran. En t\u00e9moigne cet article du 9 mares 2026<\/a>, dans le ‘Daily NK <\/em>[North Korea]’, qui se fait une sp\u00e9cialit\u00e9 de suivre au jour le jour les nouvelles nord-cor\u00e9ennes. L’article qu’on retient est publi\u00e9 le 9 mars 2026 sous le titre sans ambigu\u00eft\u00e9 de « Apr\u00e8s l’Iran :pourquoi une frappe contre le nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9en est une option de dernier recours <\/em> » ; et je dis bien \u00ab\u00a0sans ambigu\u00eft\u00e9\u00a0\u00bb pour mettre en \u00e9vidence combien l’attaque cintre l’Iran doit faire penser, comme projet suivant l’Iran (où la victoire US serait acquise, naturellement), \u00e0 une attaque contre la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n<\/p>\n Le probl\u00e8me, nous explique l’auteur Bruce Songhak Chung, est qu’une telle attaque ne sera pas une promenade de sant\u00e9, tant les Nord-Cor\u00e9ens ont pris de pr\u00e9cautions, un peu \u00ab\u00a0\u00e0-l’iranienne\u00a0\u00bb, dans la dissimulation et la diss\u00e9mination de leurs divers postes de commandement et de contr\u00f4le, ainsi que des engins porteurs eux-m\u00eames. L’essentiel de l’article est consacr\u00e9 \u00e0 une \u00e9tude attentive des cibles diverses, \u00e0 partir d’un mat\u00e9riel documentaire qui ne leur a pas \u00e9t\u00e9 chipot\u00e9 par leurs amis am\u00e9ricanistes. Il nous est d’ailleurs signal\u00e9, dans cette introduction, que les Nord-Cor\u00e9ens ont coop\u00e9r\u00e9 avec les Iraniens pour le d\u00e9veloppement de leurs programmes nucl\u00e9aires, et pour le choix et la localisation d’emplacements tr\u00e8s s\u00e9curis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n « Le 21 juin 2025, les États-Unis ont men\u00e9 l’op\u00e9ration Midnight Hammer, d\u00e9ployant des bombardiers furtifs B-2 arm\u00e9s de bombes anti-bunker GBU-57 et de missiles de croisi\u00e8re pour frapper Fordow, Natanz et Ispahan – les trois installations cl\u00e9s du programme nucl\u00e9aire iranien, qui aurait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien technique nord-cor\u00e9en –, marquant ainsi la premi\u00e8re action militaire am\u00e9ricaine directe d’envergure contre ces sites. Le nombre de bombes anti-bunker largu\u00e9es sur Fordow, une installation souterraine enfouie sous une chaîne de montagnes, a imm\u00e9diatement attir\u00e9 l’attention des analystes militaires du monde entier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » À l’aide d’images satellites, cette analyse examine les dommages inflig\u00e9s \u00e0 chacune des trois installations nucl\u00e9aires iraniennes et \u00e9tudie la possibilit\u00e9 d’appliquer une op\u00e9ration militaire comparable \u00e0 l’infrastructure nucl\u00e9aire nord-cor\u00e9enne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Conclusion : bien que les installations nucl\u00e9aires nord-cor\u00e9ennes soient techniquement vuln\u00e9rables aux frappes militaires, elles sont dispers\u00e9es sur de multiples sites souterrains, et la Cor\u00e9e du Nord dispose d\u00e9j\u00e0 de la dissuasion nucl\u00e9aire. Une frappe pr\u00e9ventive comme celle men\u00e9e contre l’Iran ne serait donc pas une option militaire ordinaire, mais une option strat\u00e9gique de dernier recours<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est certain que le lecteur d’un tel article, vivant dans l’atmosph\u00e8re parano\u00efaque de la tension entre les deux Cor\u00e9es, avec en plus les yankees pour activer le m\u00e9lange, est irr\u00e9sistiblement conduit \u00e0 la conclusion : apr\u00e8s l’Iran (victoire US remport\u00e9e, certes), n’est-il pas temps de songer \u00e0 la Cor\u00e9e du Nord ? Poser la question, se dit Kim…<\/p>\n<\/p>\n Mais aussi, le m\u00eame lecteur, avant de se poser la question de la Cor\u00e9e du Nord, et comme par ailleurs l’Am\u00e9rique n’a pas encore gagn\u00e9 contre l’Iran, – et peut-\u00eatre en est loin, tr\u00e8s loin, – ce lecteur peut aussi bien s’interroger \u00e0 propos de l’Iran. Apr\u00e8s tout, les rapports de Kim avec l’Iran semblent pour le moins excellents, et il est d’\u00e9vidence que la Cor\u00e9e du Nord voudrait ardemment que l’Iran ne soit pas battu, et plus encore peut-\u00eatre. Serait-il alors impensable que la Cor\u00e9e du Nord ait envisag\u00e9 favorablement une requ\u00eate que l’Iran pourrait avoir avancer ?<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, des gens y pensent ou disons, sont conduits \u00e0 y penser. Si, par exemple, l’on veut bien se souvenir de l’intervention de Gilbert Doctorow le 27 mars <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n « Et il y a des raisons de croire que les Nord-Cor\u00e9ens fournissent des munitions \u00e0 l’Iran, en particulier des drones sous-marins et des missiles capables de d\u00e9truire des porte-avions. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ces armes auraient \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es par la Cor\u00e9e du Nord. Si l’on y r\u00e9fl\u00e9chit, on peut se demander pourquoi ne leur fournissent-ils pas une bombe nucl\u00e9aire ? Peut-\u00eatre que si, nous n’en savons simplement rien.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
Leur guerre existentielle, disent-ils<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Quelques remarques de Kim<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
La Cor\u00e9e du Nord, prochain sur la liste ?<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
Un cadeau de l’ami Kim<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n