{"id":81978,"date":"2026-04-03T00:00:00","date_gmt":"2026-04-02T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/04\/03\/rapsit-usa2026-you-are-fired\/"},"modified":"2026-04-03T00:00:00","modified_gmt":"2026-04-02T22:00:00","slug":"rapsit-usa2026-you-are-fired","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/04\/03\/rapsit-usa2026-you-are-fired\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2026\u00a0: \u2018You are fired\u00a0!<\/em>\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2026 : ‘You are fired !<\/em>\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

Il est probable que Tulsi Gabbard, pr\u00e9sence fondamentale dans l’administration Trump \u00e0 ses origines et avec ses promesses, va \u00eatre limog\u00e9e par Trump. Si elle s’en va sur d\u00e9cision pr\u00e9sidentielle effectivement, Trump aura coup\u00e9 tous ses liens avec sa \u00ab\u00a0base MAGA\u00a0\u00bb, d\u00e9sormais fondamentalement antiguerre et devenue antiTrump. C’est ici le point important concernant le d\u00e9part \u00e0 peu pr\u00e8s probable<\/a> de Gabbard.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Selon le Guardian, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain est m\u00e9content que Tulsi Gabbard ait soutenu l’ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, Joe Kent, qui a d\u00e9missionn\u00e9 pour protester contre l’op\u00e9ration militaire en Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Les doutes de Trump se sont accentu\u00e9s apr\u00e8s son discours devant le Congr\u00e8s, où elle a refus\u00e9 de condamner la position de Kent. Dans son introduction, Gabbard a confirm\u00e9 qu’apr\u00e8s les frappes am\u00e9ricaines contre les installations nucl\u00e9aires iraniennes en juin 2025, T\u00e9h\u00e9ran n’avait entrepris aucune tentative de reprise de l’enrichissement d’uranium. Trump a d\u00e9j\u00e0 admis avoir des divergences d’opinions avec la directrice du renseignement concernant le programme nucl\u00e9aire iranien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Malgr\u00e9 les tensions, la d\u00e9cision finale concernant sa d\u00e9mission n’a pas encore \u00e9t\u00e9 prise. Des conseillers mettent en garde le pr\u00e9sident contre le risque de laisser un poste cl\u00e9 vacant sans avoir de rempla\u00e7ant d\u00e9sign\u00e9. Cependant, le simple fait que des discussions soient en cours est un mauvais signe pour Gabbard, car Trump n’engage g\u00e9n\u00e9ralement ce genre de conversations que lorsqu’il a d\u00e9cid\u00e9 de virer la personne impliqu\u00e9e.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par ailleurs, une autre fa\u00e7on d’appr\u00e9cier ce probable d\u00e9part est de le placer dans la vague de limogeage actuelle concernant des personnages de la direction civile autant que des g\u00e9n\u00e9raux (le dernier en date est le chef d’\u00e9tat-major de l’US Army) en d\u00e9saccord avec ses projets de batille terrestre contre l’Iran. Les divers \u00e9pisodes \u00e9voqu\u00e9s pour les uns et les autres limogeage portent sur des mati\u00e8res extr\u00eamement sensibles, où Trump ne trouve nullement son compte et essuie d\u00e9faite sur d\u00e9faite, d\u00e9convenue sur d\u00e9convenue. D’où selon Michael Wolff<\/a> biographe de Trump et acteur de la rubrique « In Trump’s Head<\/em> » de ‘Daily Beast<\/em>‘, la remarque cyniquement moqueuse qu’il s’agit autant de r\u00e9actions de caprice de sa pathologie narcissique repoussant absolument toute responsabilit\u00e9 dans ces erreurs et ces d\u00e9convenues, – et dans le cas abord\u00e9 ici, l’\u00e9v\u00e9nement hier du limogeage de la Secr\u00e9taire \u00e0 la Justice Pat Bondi :<\/p>\n<\/p>\n

\n

Joanna Coles<\/em><\/strong> : « Est-ce vraiment la gestion des dossiers Epstein qui pose probl\u00e8me <\/em>[dans le cas de Bondi] ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Michael Wolff <\/em><\/strong>: <\/em>« Non, je ne crois pas. C’est plut\u00f4t un sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’insatisfaction face aux faits. Qui bl\u00e2mer ? Je ne pense pas que ce soit li\u00e9 \u00e0 un seul probl\u00e8me. Je pense que c’est li\u00e9 \u00e0 deux choses qui ne vont pas. Il faut bien trouver un coupable, \u00ab\u00a0autre que moi, moi Donald Trump. Alors, je vais virer quelqu’un\u00a0\u00bb… Il se dit, \u00ab\u00a0Je ne pense pas que je parle ni parlerai de Kristi Noem<\/em> [secr\u00e9taire \u00e0 l’Int\u00e9rieur] la semaine derni\u00e8re, Pam Bondi cette semaine, Tulsi Gabbard la semaine prochaine, RFK Jr la semaine d’apr\u00e8s, et Howard Lutnick<\/em> [commerce] qui arrive in\u00e9vitablement. Je les avais oubli\u00e9s, tous ces gens\u00a0\u00bb. Vous savez, c’est un effet domino.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« Vous \u00eates vir\u00e9 !<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n

L’\u00e9pisode-Bondi, qui a eu un certain retentissement \u00e0 cause de l’affaire Epstein, est donc une illustration de cette pathologie trumpienne symbolis\u00e9e par une seule phrase, caract\u00e9risant curieusement les \u00e9checs sans nombre qui ont marqu\u00e9 sa vie de businessman triomphant dans un flot de $millions\/$milliards h\u00e9rit\u00e9s de son p\u00e8re : « Vous \u00eates vir\u00e9 !<\/em> ». Cet \u00e9pisode-Bondi est autant pr\u00e9occupant en lui-m\u00eame (affaire Epstein \u00e9voluant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’autres catastrophes) que pour l’\u00e9tat mental de la d\u00e9mence-Trump qui est d\u00e9sormais un probl\u00e8me constitutionnel d’actualit\u00e9 (comment activer l’application du 25\u00e8me<\/sup> amendement de la Constitution) \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

Le cas Gabbard est une affaire grave en soi puisqu’elle concerne compl\u00e9tement et absolument l’aventure iranienne. Au contraire de Bondi, qui \u00e9tait per\u00e7ue comme une ex\u00e9cutrice des basses œuvres de Trump (et qu’il a balanc\u00e9e \u00e9videmment sans le moindre scrupule), Gabbard est per\u00e7ue comme une adversaire de Trump. Apr\u00e8s un certain flottement lorsque Joe Kent a d\u00e9missionn\u00e9, puis alors que Kent a compl\u00e8tement absous et justifi\u00e9 Gabbard, l’actuelle DNI est apparue comme extr\u00eamement populaire dans les milieux antiguerre et nouvellement antiTrump (voir par exemple ce qu’en dit Meggy Kelly<\/a>, un des plus grands noms de cette tendance avec Tucker Carlson). Son soutien implicite \u00e0 Joe Kent est d’ailleurs une des causes personnelles de l’hostilit\u00e9 de Trump \u00e0 son \u00e9gard, lorsqu’il se rappelle qu’elle existe, et une des causes de sa popularit\u00e9 chez les nouveaux adversaires de Trump.<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela pour sp\u00e9culer que Gabbard ferait une parfaite coupable-victime d\u00e9sign\u00e9e d’une offensive terrestre en Iran qui tournerait mal : puisqu’elle s’y opposait avec les g\u00e9n\u00e9raux f\u00e9lons, elle est responsable du d\u00e9sastre avec eux. A partir de l\u00e0, de son d\u00e9part donc (‘You are fired !<\/em>‘), les affaires de Trump continuant \u00e0 empirer de m\u00eame que son chaos mental, Gabbard pourrait occuper une place de choix dans l’opposition patriotique et antiguerre s’imposant comme alternative au trumpisme discr\u00e9dit\u00e9, – \u00e9ventuellement, en attendant JD, s’il parvient \u00e0 s’en sortir \u00e0 temps.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 3 avril 2026 \u00e0 17H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump limoge à tout va, boucs-émissaires de ses avatars, avec Tulsi Gabbard dans la liste d’attente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[14368,2750,8322,4357,22500,2832,13519],"class_list":["post-81978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-bondi","tag-gabbard","tag-limogeage","tag-michael","tag-pam","tag-tulsi","tag-wolff"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}