Les derniers \u00e9v\u00e9nements ont d\u00e9finitivement fix\u00e9 le cadre incontestable de la GrandeCrise<\/a> autour du centre am\u00e9ricaniste de Washington D.C. Ainsi en est-il de l’agression contre l’Iran autant que de l’action et de l’influence d’Isra\u00ebl sur Trump principalement, encore plus que sur Washington. Tout se concentre, s’alimente et se renforce dans la crise du centre vital de l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi peut-on dire qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 des acteurs (Pakistan et Chine) ayant jou\u00e9 un grand r\u00f4le dans l’\u00e9volution de l’Iran face aux menaces et au d\u00e9sespoir de Trump, un acteur b\u00e9n\u00e9ficie de la r\u00e9putation (v\u00e9ridique ou surfaite) d’avoir jou\u00e9 un r\u00f4le particuli\u00e8rement important dans cette s\u00e9quence vitale, \u00e0 Washington D.C. : le Vice-Pr\u00e9sident (VP), JD Vance. Il faut consulter pour cela un commentateur dont nous commen\u00e7ons \u00e0 tenir grand compte, Ben Meiselas<\/a> (dans ‘MeidasTouch<\/a><\/em>‘), ce commentateur dont l’audience ne cesse d’augmenter et qui d\u00e9passe d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement le million<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump, vous feriez mieux de faire attention, car JD Vance semble bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 vous trahir. Il constate que votre \u00e9tat physique et cognitif se d\u00e9t\u00e9riore \u00e0 une vitesse alarmante. Et JD Vance continue de faire fuiter des informations dans les m\u00e9dias, pr\u00e9tendant \u00eatre le v\u00e9ritable d\u00e9cideur \u00e0 la Maison Blanche, que c’est gr\u00e2ce \u00e0 ces fuites que la guerre en Iran a instaur\u00e9 un cessez-le-feu. C’est gr\u00e2ce \u00e0 lui qu’une voix dissidente s’est \u00e9lev\u00e9e \u00e0 la Maison Blanche pour vous dire, Donald, de ne pas envahir l’Iran. Mais vous avez pris la d\u00e9cision avec Hegseth, Netanyahou et d’autres, tandis que Vance affirmait \u00eatre celui qui prenait les d\u00e9cisions, Donald.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » JD Vance continue de faire fuiter des informations au New York Times, \u00e0 mon avis, et \u00e0 d’autres. Il se pr\u00e9sente comme quelqu’un pr\u00eat \u00e0 prendre la Maison Blanche au pied lev\u00e9, comme le successeur de Donald Trump. Sa sant\u00e9 se d\u00e9t\u00e9riore rapidement et JD trahit Donald Trump de multiples fa\u00e7ons. Vous savez, je ne pense pas que Donald Trump ait m\u00eame lu ou m\u00eame eu connaissance du plan de cessez-le-feu en 10 points, le cadre iranien<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous fixons bien la situation. ‘MeidasTouch<\/em>‘ est clairement un site d’une gauche tr\u00e8s affirm\u00e9e, d’abord tr\u00e8s fortement sinon exclusivement antiTrump (site cr\u00e9\u00e9 en 2020 pour contrer le maintien de Trump pour un deuxi\u00e8me mandat). Il est pourtant d\u00e9sormais en train d’\u00e9voluer vers une position antiwar et populiste de gauche qui se rapproche de celle de ‘The Young Turks<\/em>‘. Pour bien d\u00e9finir ce site et sa tendance, un court extrait de Wiki :<\/p>\n<\/p>\n « MeidasTouch a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de progressiste, lib\u00e9ral et de gauche<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » En juin 2024, la Columbia Journalism Review<\/a> d\u00e9crivait ‘MeidasTouch’ comme \u00e9tant con\u00e7u pour les r\u00e9seaux sociaux, contrairement \u00e0 de nombreux m\u00e9dias de gauche plus traditionnels, et comme exploitant mieux que la plupart le sentiment que les m\u00e9dias traditionnels \u00e9taient trop favorables \u00e0 Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ben Meiselas terminait sa chronique du 8 avril en s’adressant \u00e0 ses t\u00e9l\u00e9spectateurs et en leur disant en substance: \u00ab\u00a0J’ai tendance \u00e0 accorder ma confiance \u00e0 JD Vance. Dites-moi ce que vous en pensez\u00a0\u00bb. Le lendemain (aujourd’hui), il devait en rabattre alors que le cessez-le-feu (qui concernait \u00e9galement le Liban) avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 quelques minutes apr\u00e8s son entr\u00e9e en vigueur par une attaque isra\u00e9lienne contre le Liban.<\/p>\n<\/p>\n A son d\u00e9part de Budapest où il \u00e9tait all\u00e9 soutenir Orban pour les l\u00e9gislatives et où il intervint avec une autorit\u00e9 qui semblait \u00eatre quasiment \u00ab\u00a0pr\u00e9sidentielle\u00a0\u00bb, Vance r\u00e9pondait \u00e0 quelques questions de journalistes ; ainsi effectua-t-il quelques marches arri\u00e8res par rapport aux intentions que des gens comme Meiselas lui pr\u00eataient, contestant notamment certaines interpr\u00e9tations iraniennes de la r\u00e9ponse US \u00e0 leurs \u00ab\u00a0dix points\u00a0\u00bb et affirmant une sup\u00e9riorit\u00e9 US (« Nous avons toutes les cartes en main<\/em> ») selon une rh\u00e9torique \u00e0-la-Trump qui n’est gu\u00e8re prometteuse pour les n\u00e9gociations face \u00e0 un Iran consid\u00e9rant qu’il a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 de remporter la victoire face aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Entretemps, on avait pu entendre Ana Kasparian des ‘Young Turks<\/em>‘, autre chaîne nettement de cette nouvelle gauche populiste antiwar, \u00e9mettre des r\u00e9serves extr\u00eamement pressantes concernant le comportement de JD Vance, alors qu’elle continue \u00e0 jeter des bouquets de fleurs sur les r\u00e9publicains dissidents, populistes antiwar (Carlson, Greene-Taylor, Kelly, Owen, etc.). Pour elle, Vance est un « politicien de plus, selon le standard du Congr\u00e8s aujourd’hui <\/em>».<\/em><\/p>\n<\/p>\n Ces m\u00eames r\u00e9publicains dissidents, populistes-antiwar poss\u00e9dant une influence de plus en plus importante, ont une attitude d’attente \u00e9ventuellement favorable vis-\u00e0-vis de Vance, – mais loin de lui \u00eatre acquise. L’exp\u00e9rience Trump leur a appris \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s m\u00e9fiants et, de ce point de vue, Vance \u00e9volue dans un environnement tr\u00e8s critique ; son r\u00f4le de r\u00e9f\u00e9rence pour les antiwars qui sont de plus en plus nombreux qui semble \u00e0 premi\u00e8re vue lui \u00eatre favorable sinon tr\u00e8s favorable, peut le faire basculer au premier faux-pas trop visible dans une cat\u00e9gorie sans retour de traître \u00e0 son \u00e9lectorat (\u00e0-la-Trump) qui devient aujourd’hui une condamnation sans appel de la part d’un \u00e9lectorat tr\u00e8s activiste et tr\u00e8s bien inform\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs et pour poursuivre un registre de rangement des choses, on note que la r\u00e9action de Netanyahou au cessez-le-feu, qui a ruin\u00e9 cet aspect de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb am\u00e9ricaniste, n’a pas \u00e9t\u00e9 partout appr\u00e9ci\u00e9 dans l’extr\u00eame-droite isra\u00e9lienne. Des parlementaires qualifient cette affaire de « catastrophe strat\u00e9gique majeure <\/em>» pour Netanyahou<\/a>, et de sa propre faute.<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, ou plut\u00f4t contre cette tendance, des sondages montrent une \u00e9volution sur le long terme catastrophique pour Isra\u00ebl, chez les citoyens am\u00e9ricains adultes ; les r\u00e9sultats tr\u00e8s changeants et anti-isra\u00e9liens sont surtout perceptibles chez les jeunes. Les r\u00e9sultats de ces sondages montrent un d\u00e9placement de 18% des avis depuis 2022, dans un sens d\u00e9favorables \u00e0 Isra\u00ebl. Actuellement, 60% des Am\u00e9ricains (42% en 2022) ont une perception d\u00e9favorable \u00e0 tr\u00e8s d\u00e9favorable d’Isra\u00ebl ; 37% des Am\u00e9ricains (55% en 2022) ont une opinion tr\u00e8s favorable ou assez favorable. Ces sondages<\/a> rendent compte d’un changement \u00e9norme dans l’\u00e9lectorat, qui doit produire des effets \u00e0 mesure dans les votes et dans les engagements des candidats. La derni\u00e8re enqu\u00eate de PEW<\/a> Research Center, l’un des centres statistiques les plus prestigieux aux USA, a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e entre le 23 et le 29 mars. Les plus r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements, notamment l’attaque isra\u00e9lienne brutale contre le Liban qui a sabot\u00e9 le cessez-le-feu temporaire, – et volontairement bien entendu<\/a>, comme le montre Larry Johnson, – devrait accentuer encore la tendance.<\/p>\n<\/p>\n « En pleine guerre contre l’Iran men\u00e9e en partenariat avec les États-Unis, la r\u00e9putation d’Isra\u00ebl aupr\u00e8s des Am\u00e9ricains continue de se d\u00e9t\u00e9riorer : 60% des adultes am\u00e9ricains ont une opinion d\u00e9favorable du pays. Cela repr\u00e9sente une hausse consid\u00e9rable de 18 points par rapport \u00e0 2022, selon une nouvelle enqu\u00eate du Pew Research Center. Sur la m\u00eame p\u00e9riode, la part des opinions favorables \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl a chut\u00e9 de 18 points.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si ce taux global d’opinions d\u00e9favorables est une mauvaise nouvelle pour Isra\u00ebl, la situation est encore plus pr\u00e9occupante lorsqu’on examine les chiffres plus en d\u00e9tail : la proportion d’Am\u00e9ricains ayant une opinion tr\u00e8s d\u00e9favorable d’Isra\u00ebl atteint d\u00e9sormais 28%, soit trois fois plus qu’en 2022<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette attaque de derni\u00e8re minute, – ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0de premi\u00e8re minute\u00a0\u00bb du cessez-le-feu, – est la marque \u00e0 la fois de Netanyahou, d’Isra\u00ebl et de la \u00ab\u00a0g\u00e9opolitique de la proph\u00e9tie<\/a>\u00ab\u00a0. C’est dire que la guerre contre l’Iran pourrait aussi bien se r\u00e9sumer, selon une inversion classique dans notre \u00e9poque, par l’id\u00e9e d’une \u00ab\u00a0guerre des USA contre Isra\u00ebl\u00a0\u00bb. Cette id\u00e9e symbolique est de Nick Fuent\u00e8s, le plus anti-isra\u00e9lien parmi les influenceurs de la droite populiste et antiwar, qui se verrait bien prendre la place tenue par Charlie Kirk, assassin\u00e9 dans des conditions douteuses alors qu’il modifiait radicalement son attitude pro-isra\u00e9lienne en une position anti-Isra\u00ebl, au point où certains, de plus en plus nombreux, ont voulu voir dans son assassinat une action pr\u00e9cipit\u00e9e de liquidation du Mossad.<\/p>\n<\/p>\n Fuent\u00e8s part d’une position extr\u00eamement diff\u00e9rente de celle de Kirk, d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement anti-isra\u00e9lienne, donc reprenant le flambeau de Kirk pour le conduire beaucoup plus loin. Dans un monologue où il \u00e9voque les n\u00e9gociations des USA avec l’Iran, qu’il consid\u00e8re comme sans espoir, notamment et principalement \u00e0 cause d’Isra\u00ebl, il s’interroge pour savoir si les USA parviendront \u00e0 se d\u00e9gager du contr\u00f4le qu’exerce Isra\u00ebl sur eux \u00e0 ce moment-charni\u00e8re où cette r\u00e9alit\u00e9 commence \u00e0 apparaître de fa\u00e7on plus en plus \u00e9vidente, de plus en plus criante \u00e0 la fa\u00e7on des plaintes que pousserait un immense \u00ab\u00a0Empire\u00a0\u00bb bless\u00e9 \u00e0 mort ou pris dans filet ind\u00e9m\u00ealable.<\/p>\n<\/p>\n Sur X<\/a>, voici la perspective de Fuent\u00e8s :<\/p>\n<\/p>\n « Soit nous sommes en guerre contre l’Iran, soit nous entrons en guerre contre Isra\u00ebl<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Et que vont-ils faire \u00e0 notre pays si Trump dit \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb \u00e0 Isra\u00ebl ? Nos bippeurs vont-ils exploser ? Starlink va-t-il cesser de fonctionner ? Une bombe sale va-t-elle exploser \u00e0 New York ? Trump va-t-il se faire assassiner dans son cort\u00e8ge comme JFK ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n JD Vance est le seul dirigeant de haut niveau US \u00e0 avoir eu un entretient t\u00e9l\u00e9phonique extr\u00eamement agit\u00e9 avec Netanyahou. Il l’a pratiquement accus\u00e9 d’avoir attir\u00e9 les USA dans un pi\u00e8ge en donnant des indications erron\u00e9es, – ou volontairement fausses ? – sur les possibilit\u00e9s de d\u00e9capitation de la direction iranienne. C’est dire si les incertitudes dont est entour\u00e9e l’attitude de Vance dans cette sous-crise de la GrandeCrise<\/a>, malgr\u00e9 la r\u00e9putation d’une position antiwar dont il b\u00e9n\u00e9ficie, – ou dont il est charg\u00e9, – vont \u00eatre exacerb\u00e9es par la bataille feutr\u00e9e entre les Isra\u00e9liens et lui. Il peut m\u00eame s’agir d’un \u00e9l\u00e9ment qui le force \u00e0 durcir son attitude antiwar sous la pression populaire, sinon il se sera montr\u00e9 inutile et sans grand int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’instant, on ne voit dans cet affrontement, dont les Iraniens sont exclus parce qu’ils ne sont pas le vrai sujet de cette bataille malgr\u00e9 les souffrances qu’ils endurent, et c’est le d\u00e9sordre particuli\u00e8rement aux USA. Isra\u00ebl n’en profitera pas parce que destin\u00e9e \u00e0 disparaître, et cela conform\u00e9ment aux diverses proph\u00e9ties consid\u00e9r\u00e9es auxquelles ces dirigeants se montrent d’une fid\u00e9lit\u00e9 exemplaire. Seule la crise de l’am\u00e9ricanisme en sortira plus forte et plus \u00e9nergique que jamais, grandissant encore cette GrandeCrise<\/a> qui domine tout notre champ politique et lui d\u00e9signe la seule porte de sortie possible de cette civilisation de la modernit\u00e9 tomb\u00e9e dans les rets d’un Syst\u00e8me impitoyablement et inhumainement satanique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Mis en ligne le 9 avril 2026 \u00e0 16H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tout se passe à Washibgton D.C. bien entendu : du rôle incertain de Vance aux sabotages d’Israël<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12021,2662,3017,2774,2681,19445,2601],"class_list":["post-81988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-dix","tag-en","tag-iranien","tag-israel","tag-plan","tag-points","tag-vance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81988\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Vance sur le fil du rasoir<\/h3>\n<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains n’aiment plus (du tout) Isra\u00ebl<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Un clair-obscur providentiel<\/h3>\n<\/p>\n
\n