16 avril 2026 (09H00) – Je parle d'\u00a0\u00bb\u00e9tapes\u00a0\u00bb parce qu’il doit \u00eatre \u00e9vident \u00e0 tout esprit raisonnablement \u00e9clair\u00e9 qu’il est devenu absolument impossible d’arr\u00eater le temps pour soi, de contempler les avatars d’une crise pour en \u00e9crire le r\u00e9cit et en tirer une conclusion qui tienne en \u00e9quilibre. Nous, la pens\u00e9e veux-je dire, ne pouvons proc\u00e9der que par \u00e9tapes b\u00e2cl\u00e9es et press\u00e9s ; nous-m\u00eame emport\u00e9s, \u00e0 bout de souffle, par le rythme exaltant et sublime, effarant et effrayant, des \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire l’empilement des ‘subcrises’ qui constituent les composants, les blocs d’une pierre imm\u00e9moriale utilis\u00e9e pour b\u00e2tir de la GrandeCrise<\/a> ; elle-m\u00eame plant\u00e9e au cœur de notre destin, depuis le temps où la terre \u00e9tait plate, exactement comme la Grande Pyramide l’est sur le plateau de Gizeh.<\/p>\n<\/p>\n Alors toute \u00e9tape, n\u00e9cessaire d’ailleurs puisque nous n’en pouvons plus, sera consid\u00e9r\u00e9e, dans ses conclusions, comme fragile, ind\u00e9cise et incontr\u00f4lable, \u00e0 la fois tranchante et myst\u00e9rieuse, mais confuse et \u00e9nigmatique. Arrangez-vous de cela, – et ‘Fasten your seatbelts<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n Disons que, pour trafiquer quelque ordre d\u00e9risoire et rassurer les esprits raisonnablement timor\u00e9s et p\u00e9teux, nous s\u00e9lectionnons plusieurs subcrises parmi celles qui nourrissent nos visions expertes de l’avenir du monde. \u00ab\u00a0Just saying<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Que n’\u00e9crivons-nous pas, que ne d\u00e9battons-nous pas \u00e0 propos de cette \u00ab\u00a0guerre de l’Iran\u00a0\u00bb et de son incroyable destin\u00e9e. Je veux dire : comment est-il possible ?! Nous vivions devant cette image d’Hollywood, version californienne de l’image d’Épinal, de l’irr\u00e9sistible puissance de l’un et de l’autre, – alors, les deux additionn\u00e9s ! Le Pentagone et ‘Tsahal<\/em>‘, que les soldats isra\u00e9liens parfaitement am\u00e9ricanis\u00e9s nomment IDF, qui pouvait s’opposer \u00e0 cette puissance ? E t puis, tout a bascul\u00e9. Partout, et surtout chez leurs coll\u00e8gues absents du pouvoir, tous ont les m\u00eames regards de m\u00e9pris…<\/p>\n<\/p>\n « Comme l’a dit Ben Rhodes<\/a>, ancien Conseiller adjoint \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des États-Unis : \u00ab\u00a0Il est difficile de perdre une guerre aussi courte de mani\u00e8re aussi compl\u00e8te\u00a0\u00bb. Yair Lapid, ancien Premier ministre isra\u00e9lien et chef de l’opposition, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> qu’il n’y avait \u00ab\u00a0jamais eu un tel d\u00e9sastre politique dans toute notre histoire\u00a0\u00bb et l’a qualifi\u00e9<\/a> d'\u00a0\u00bbeffondrement strat\u00e9gique\u00a0\u00bb.<\/em> » (Arnaud Bertrand<\/a>, sur son site<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le tableau g\u00e9n\u00e9ral<\/a> que la commentatrice Elena Fritz dresse de la situation jusqu’\u00e0 l’instauration de un, deux ou ne sait combien de blocus, se ressent de cet \u00e9v\u00e9nement formidable de l’\u00e9chec am\u00e9risra\u00e9lien par rapport \u00e0 ce que la narrative <\/em>nous avait d\u00e9crit comme le sort assur\u00e9 de l’Iran. Cette confusion se lit entre les lignes et m\u00eame dans les lignes de ce \u00ab\u00a0tableau g\u00e9n\u00e9ral<\/a>\u00ab\u00a0, conform\u00e9ment au titre qu’elle y met, concluant s\u00e8chement : « États-Unis et Iran: aucun accord, aucune paix, aucune solution<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi donc se conclut l’\u00e9tape de ces quarante jours de guerre poursuivis par l’\u00e9pisode du blocus, aggrav\u00e9 par la question du Liban qui n’est pas concern\u00e9 par le cessez-le-feu selon le pr\u00e9sident et le Premier ministre de ce pays. Ces deux-l\u00e0 sont coinc\u00e9s avec leur infinie faiblesse entre les bombardements isra\u00e9liens et un cessez-le-feu dont l’Iran veut bien, dans ces conditions, admettre qu’il ne concerne pas le Hezbollah qui r\u00e9ussit si bien dans sa \u00ab\u00a0d\u00e9fense offensive\u00a0\u00bb face \u00e0 l’IDF.<\/p>\n<\/p>\n « Sur le plan int\u00e9rieur, le r\u00e9gime iranien a plut\u00f4t travers\u00e9 cette crise qu’il ne l’a subie. La pression ext\u00e9rieure ne l’a pas d\u00e9stabilis\u00e9, mais plut\u00f4t renforc\u00e9. Et l\u00e0 aussi, c’est une v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9sagr\u00e9able \u00e0 entendre et \u00e0 constater pour l’Occident.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour Trump, ce r\u00e9sultat est donc difficile \u00e0 qualifier de succ\u00e8s. Si l’on ne veut pas de guerre, mais que l’on n’obtient pas non plus de perc\u00e9e politique, il ne reste \u00e0 la fin que la gestion longue d’un conflit non r\u00e9solu. C’est exactement ce que nous voyons se dessiner ici.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais ce qui est encore plus important, c’est la ligne g\u00e9opolitique plus large: les États-Unis perdent visiblement en influence au Moyen-Orient. Ils peuvent menacer, sanctionner, bombarder. Mais ils sont de moins en moins capables de fa\u00e7onner l’ordre politique de la r\u00e9gion selon leurs souhaits. C’est le vrai contexte de ces n\u00e9gociations rat\u00e9es<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Au reste, la situation \u00e9voluant de jour en jour sinon d’heure en heure, on peut aller lire du c\u00f4t\u00e9 de Larry Johnson<\/a> les perspectives de la \u00ab\u00a0situation g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb, d\u00e9crivant un Trump qui voudrait bien s’extraire de cette guerre, mais qui est bloqu\u00e9 par les intrigues d’un Netanyahou qui semble disposer d’\u00e9tranges leviers de contr\u00f4le, sinon de direction, au sein m\u00eame de la Maison-Blanche… Au-del\u00e0 de notre capacit\u00e9 de compr\u00e9hension prospective, il reste l'\u00a0\u00bbAnt\u00e9christ-bouffe\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Malgr\u00e9 les m\u00e9dias occidentaux qui pr\u00e9sentent le blocus comme un franc succ\u00e8s, il ne s’agit que d’une mascarade… du moins pour l’instant. Si les États-Unis commencent, ou tentent, d’intercepter des navires – notamment ceux \u00e0 destination de la Chine – le risque que le blocus d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en un conflit de plus grande ampleur est consid\u00e9rable. Or, \u00e0 en juger par le cours des contrats \u00e0 terme sur le p\u00e9trole (voir oilprice.com), les n\u00e9gociants en contrats \u00e0 terme sur le p\u00e9trole sont fermement convaincus que la guerre touche \u00e0 sa fin et que la p\u00e9nurie actuelle de p\u00e9trole sera de courte dur\u00e9e. Je pense qu’il s’agit d’une illusion. Tant que les États-Unis ne se conformeront pas pleinement au plan en dix points de l’Iran, le d\u00e9troit d’Ormuz restera ferm\u00e9 \u00e0 tous les navires servant les int\u00e9r\u00eats occidentaux, la p\u00e9nurie de p\u00e9trole persistera et la guerre se poursuivra. Le cessez-le-feu actuel expire le lundi 20 avril et l’Iran est pr\u00eat \u00e0 reprendre le combat. L’\u00e9l\u00e9ment impr\u00e9visible demeure Donald Trump… Que fera-t-il ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Si l’on se tourne vers le Nord, je remarque qu’il n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 question dans nos colonnes du triste sort de Viktor Orban. Veut-on r\u00e9parer cet oubli ? Ma remarque occasionnelle insisterait alors sur le fait, d’intuition plut\u00f4t que de documentation pr\u00e9cise, que la d\u00e9faite d’Orban ne fut nullement marqu\u00e9 par l’exultation enthousiaste qu’on aurait pu attendre des diverses presseSyst\u00e8me inspir\u00e9es par l’UE apr\u00e8s tant d’ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 la \u00ab\u00a0chasse \u00e0 l’Orban\u00a0\u00bb r\u00e9alis\u00e9e par divers moyens, coups bas, complots et hyst\u00e9rie id\u00e9ologique.<\/p>\n<\/p>\n Il y a m\u00eame une tendance non n\u00e9gligeable pour nous assurer que cette d\u00e9faite n’en est pas vraiment une, et d’autres pour nous dire que Magyar, d’ailleurs \u00e9chapp\u00e9 du camp-Orban en 2024, ne sera pas tr\u00e8s diff\u00e9rent de son mentor. Ainsi de l’analyste politique Alexei Martynov<\/a> lors d’une table ronde \u00e0 Moscou, annon\u00e7ant que, dans deux ans, Magyar sera devenu un nouvel Orban :<\/p>\n<\/p>\n « Il y a 20 ans, Orbán \u00e9tait l’un des Hongrois<\/em> [Magyar] d’aujourd’hui, avec exactement les m\u00eames slogans, les m\u00eames tendances et cette m\u00eame facilit\u00e9 \u00e0 flirter avec l’UE. L’UE \u00e9tait diff\u00e9rente, cela ne fait aucun doute.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mais il s’agit l\u00e0 d’utiliser tous les moyens possibles pour acc\u00e9der au pouvoir – autrement dit, le Hongrois d’aujourd’hui est l’Orbán d’il y a vingt ans, c’est exactement le m\u00eame animal politique qui poursuit sans rel\u00e2che son objectif de lutte interne pour le pouvoir. Et il n’y a rien de tout cela qui soit largement relay\u00e9 par les m\u00e9dias europ\u00e9ens et am\u00e9ricains aujourd’hui – une quelconque id\u00e9ologie de renversement, de rejet, etc. Rien de tel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Fort de ce constat, je suis convaincu que le Hongrois, qui \u00e9tait Orbán il y a 20 ans, le redeviendra in\u00e9vitablement aujourd’hui. Une autre question se pose : compte tenu de la forte dynamique actuelle de l’agenda politique, il lui faudra bien moins de 20 ans pour y parvenir. Je pense que ce sera dix fois moins<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour conclure cette \u00e9tape, consultons<\/a> \u00e0 nouveau Elena Fritz. Elle tire une le\u00e7on imparable<\/a> de l’aventure orbanesque : vous ne pouvez pas vivre librement et souverainement en gardant un pied dans la prison qu’est l’UE. On ne r\u00e9forme pas l’UE, on la quitte ou on la brise<\/p>\n<\/p>\n « …La forme moderne de d\u00e9sarmement ne s’appuie plus sur des chars, mais sur la maîtrise du discours, la pression par r\u00e9seaux et l’\u00e9puisement institutionnel. La d\u00e9faite d’Orbán est donc bien plus qu’un \u00e9v\u00e9nement propre \u00e0 la Hongrie. Elle est un signal \u00e0 tous les acteurs politiques qui pensent qu’il est possible d’agir durablement en souverain dans cette architecture de pouvoir europ\u00e9enne, sans remettre en question ses fondements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La lecture de ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9passe \u00e9galement l’Europe. Car le motif est toujours similaire: des figures de leadership populistes ou r\u00e9sistantes entrent en confrontation avec un ordre de pouvoir qui va plus profond\u00e9ment que les cabinets, partis ou campagnes \u00e9lectorales. Elles peuvent mobiliser, irriter, freiner. Mais elles \u00e9chouent tandis que les appareils permanents restent intacts. Le cas d’Orbán n’est donc pas seulement hongrois. Il est un cas exemplaire pour tous.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’autod\u00e9termination nationale n’est que partiellement pr\u00e9vue dans l’UE d’aujourd’hui. Orbán n’a pas seulement perdu une \u00e9lection. Il a \u00e9chou\u00e9 face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 d’un syst\u00e8me qui ne tol\u00e8re la d\u00e9mocratie nationale que tant qu’elle ne touche pas \u00e0 l’ordre du pouvoir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Passons dans le voisinage imm\u00e9diat sur l’Est de la Hongrie, pour constater que le calme de la narrative <\/em>entourant l’Ukraine est impressionnant. Il d\u00e9chaîne l’amertume et la frustration furieuse de Zelenski qui n’est plus, ni invit\u00e9, ni re\u00e7u nulle part, et qui n’a plus de banques où aller geindre que l’argent ne circule pas assez vite pour ses propres banquiers. Les avanc\u00e9es russes se poursuivent mais sans beaucoup plus d’empressement, comme c’\u00e9tait le cas auparavant, – c’est-\u00e0-dire avant l’Iran. L’on dit m\u00eame que Poutine sentirait que les pressions autour de lui<\/a> pour \u00eatre plus dur s’apaiseraient.<\/p>\n<\/p>\n Certaines sources jugent que l’Iran est la cause de tout cela, et que tout se passe comme si Poutine avait \u00ab\u00a0achet\u00e9\u00a0\u00bb cet apaisement en s’engageant plus directement dans l’affaire iranienne, avec des livraisons d’armements et de syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique, et une coop\u00e9ration en formation de personnel. Toutes ces choses satisfont les tendances dures, notamment de l’arm\u00e9e, qui se plaignaient du manque de hardiesse en Ukraine, mais qui reconnaissent d\u00e9sormais que la guerre contre l’Iran, – dont nul n’avait pr\u00e9vu la rapidit\u00e9 de son d\u00e9clenchement ni un engagement US d’une telle intensit\u00e9, – est \u00e9galement un cas existentiel pour la Russie.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, l’Iran a montr\u00e9 que l’Ukraine n’\u00e9tait plus la seule crise d’un engagement russe, et que la Russie peut aussi bien figurer dans deux crises, m\u00eame si l’une des deux est existentielle au d\u00e9part, parce que, finalement les deux sont des subcrises et sont \u00e0 la GrandeCrise<\/a> ; par cons\u00e9quent, toutes deux existentielles pour la Russie. L’aide russe \u00e0 l’Iran devient un nouveau front, cette fois conjointement avec la Chine.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela nous ram\u00e8ne \u00e0 Washington D.C., in\u00e9vitablement ; D.C., où la chasse se fait plus que jamais entre destitution et 25\u00e8me<\/sup> amendement, avec une pinc\u00e9e d’Epstein et une grosse poign\u00e9e d’un profond d\u00e9senchantements du public am\u00e9ricain pour Isra\u00ebl. Les chiffres que pr\u00e9sentait hier CNN concernant les militants r\u00e9publicains (le parti en g\u00e9n\u00e9ral le plus pro-Isra\u00ebl), surtout les jeunes, sur la chute de popularit\u00e9 d’Isra\u00ebl, sont absolument stup\u00e9fiants<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela va \u00e9videmment de pair avec l’effondrement de la popularit\u00e9 de Trump. Il semble bien que l’Am\u00e9rique soit embarqu\u00e9e dans une nouvelle direction, – nouvelle et r\u00e9volutionnaire. Dans ce cas au contraire des autres, les \u00e9tapes ne traînent pas et la confusion est \u00e9cart\u00e9e par la vitesse de d\u00e9placement. Comme toujours, mon constat est que la plupart des analyses des subcrises \u00e0 l’ext\u00e9rieur, dans les non-relations internationales, qui \u00e9valuent les avantages de l’un ou l’autre camp, ne prennent pas directement en compte les fantastiques mugissements et le terrible affaiblissement du pouvoir central des Etats-Unis, qui est comme un monstre bless\u00e9 et souffrant horriblement.<\/p>\n<\/p>\n Le pouvoir est le centre des États-Unis, donc de la crise de l’am\u00e9ricanisme, – donc de la GrandeCrise<\/a> elle-m\u00eame. Comment peut-on n’en pas tenir compte pour toutes les situations, int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure m\u00eal\u00e9es ? Croit-on qu’il ne soit pas essentiel pour nos affaires, \u00e0 D.C. elle-m\u00eame et dans le Golfe, que les militaires US en arrivent d\u00e9sormais \u00e0 \u00ab\u00a0interpr\u00e9ter\u00a0\u00bb et \u00e0 manipuler les \u00ab\u00a0ordres\u00a0\u00bb de leur commandant-en-chef pour \u00e9viter des incidents catastrophiques ?<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai qu’il est aussi question de « the madness of King Trump<\/a><\/em> », visible et en toutes occasions. D\u00e9sormais, de nouvelles fuites arrivent, toujours sur les conditions de la d\u00e9cision de partir en guerre. Cette fois, c’est le pr\u00e9sident du JCS, le g\u00e9n\u00e9ral Caine, pourtant sp\u00e9cialement rappel\u00e9 de sa retraite par les trumpistes pour pr\u00e9sider le Comit\u00e9 des Chefs d’\u00e9tat-major dans un sens voulu par Trump, qui est \u00ab\u00a0impliqu\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « A plusieurs reprises, dans la Situation Room où \u00e9tait discut\u00e9 l’engagement US, Caine a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que cette guerre \u00e9tait \u00ab\u00a0une mauvaise id\u00e9e et une mauvaise d\u00e9cision\u00a0\u00bb. Tout se passait comme si Trump n’\u00e9coutait pas, comme s’il n’entendait m\u00eame pas, comme install\u00e9 dans son propre monde, hors d’atteinte, l\u00e0 où la guerre \u00e9tait d\u00e9cid\u00e9e depuis longtemps<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L\u00e0-dessus, cette attaque contre le pape, mati\u00e8re qui par excellence, m\u00eale les situations int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure, avec l’\u00e9lectorat catholique aux USA et la dimension religieuse qu’a pris ce conflit. Mais Trump, en attaquant le pape, n’a song\u00e9 qu’\u00e0 l’\u00e9crasante impunit\u00e9<\/a> de son inculpabilit\u00e9 et de son ind\u00e9fectibilit\u00e9, et nullement aux catholiques auxquels, par ailleurs, il voue avec ferveur le meilleur. L’esprit du \u00ab\u00a0roi fou\u00a0\u00bb est \u00e9parpill\u00e9 en de nombreuses cases folles comme on est vide, s\u00e9par\u00e9es par des cloisons infranchissables.<\/p>\n<\/p>\n « Quel est le point commun entre le conflit absurde de Trump avec les catholiques, Tucker Carlson, les complotistes d’Epstein, MTG et l’Iran ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump d\u00e9sarme ses adversaires et, en jouant les \u00e9pouvantails, il met en avant et normalise des opinions qu’il partage en r\u00e9alit\u00e9. Il manœuvre en faveur de nombreuses causes auxquelles il s’oppose ouvertement…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Tout cela ne m\u00eale-t-il pas situations int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure, qu’on ne puisse tenir compte de la premi\u00e8re pour juger de la seconde ? Question pos\u00e9e, r\u00e9ponse apport\u00e9e. J’observe avec une extr\u00eame attention que tout, dans cette GrandeCrise<\/a>, navigue ainsi, sur une mer d\u00e9chaîn\u00e9e et sans aucun sens, comme les eaux furieuses se heurtent en tourbillons, au large du terrible Cap Horn, où se rencontrent « les mers furieuses entre les \u00ab\u00a0Quaranti\u00e8mes rugissants<\/a>\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Cinquanti\u00e8mes hurlants<\/a><\/em>\u00a0\u00bb ».<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 16 avril 2026 (09H00) – Je parle d’“étapes” parce qu’il doit être évident à tout esprit raisonnablement éclairé qu’il est devenu absolument impossible d’arrêter le temps pour soi, de contempler les avatars d’une crise pour en écrire le récit et en tirer une conclusion qui tienne en équilibre. Nous, la pensée veux-je dire, ne pouvons procéder que par étapes bâclées et pressés ; nous-même emportés, à bout de souffle, par le rythme exaltant et sublime, effarant et effrayant, des “événements”, c’est-à-dire l’empilement des ‘subcrises’ qui constituent les composants, les blocs d’une pierre immémoriale utilisée pour bâtir de la GrandeCrise<\/a> ; elle-même plantée au cœur de notre destin, depuis le temps où la terre était plate, exactement comme la Grande Pyramide l’est sur le plateau de Gizeh.<\/p>\n Alors toute étape, nécessaire d’ailleurs puisque nous n’en pouvons plus, sera considérée, dans ses conclusions, comme fragile, indécise et incontrôlable, à la fois tranchante et mystérieuse, mais confuse et énigmatique. Arrangez-vous de cela, – et ‘Fasten your seatbelts<\/em>’.<\/p>\n Disons que, pour trafiquer quelque ordre dérisoire et rassurer les esprits raisonnablement timorés et péteux, nous sélectionnons plusieurs subcrises parmi celles qui nourrissent nos visions expertes de l’avenir du monde. “Just saying<\/em>”.<\/p>\n (Suite)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[22517,22516,3723,2773,2774,5611,22515,2697,2722,916,2639,1296],"class_list":["post-81993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antechrist-bouffe","tag-friz","tag-golfe","tag-iran","tag-israel","tag-liban","tag-magyar","tag-negociations","tag-orban","tag-poutine","tag-trump","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Du Golfe..<\/strong>.<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
…A Budapest<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
En oubliant Mister Z…<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
…Pour ne plus penser qu’\u00e0 l’Ant\u00e9christ-bouffe<\/a><\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n