\n• Une appr\u00e9ciation essentiellement g\u00e9opolitique, avec les limites impliqu\u00e9es, des conflits ukrainien et iranien. • Mais le jugement est libre de tous nos mensonges habituels et peut \u00eatre ainsi pris pour du comptant sans le moindre risque des manipulations propres \u00e0 la preseSyst\u00e8me..<\/p>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
18 avril 2026 (18H00) – Patrick Lawrence est un vieux de la vieille, un ancien journaliste de l\u00a0\u00bbInternational Herald Tribune<\/em>‘, du temps où ce quotidien c\u00e9l\u00e8bre appartenait encore \u00e0 une presse assez ind\u00e9pendante quoique tr\u00e8s am\u00e9ricaniste. C’est donc une plume exp\u00e9riment\u00e9e qui, a, depuis que cette presse a totalement abdiqu\u00e9 pour devenir presseSyst\u00e8me, \u00ab\u00a0choisi la libert\u00e9\u00a0\u00bb et en a pay\u00e9 le prix.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Patrick Lawrence, correspondant \u00e0 l’\u00e9tranger pendant de nombreuses ann\u00e9es, principalement pour l’ International Herald Tribune , est chroniqueur, essayiste, conf\u00e9rencier et auteur. Son dernier ouvrage, ‘Journalists and Their Shadows’, est disponible aux \u00e9ditions Clarity Press et sur Amazon . Il est \u00e9galement l’auteur de ‘Time No Longer: Americans After the American Century’. Son compte Twitter, @thefloutist, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9tabli apr\u00e8s des ann\u00e9es de censure<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Sur ‘Consortium News<\/em>‘ ce 18 avril<\/a>, Lawrence nous donne des nouvelles des deux fronts qui n’en font qu’un : Iran et Ukraine. En effet c’est sa th\u00e8se depuis longtemps que l’actuelle GrandeCrise<\/a> , selon notre d\u00e9nomination, se manifeste, sur le plan g\u00e9opolitique, entre l’Occident \u00ab\u00a0et le reste\u00a0\u00bb, et que l’Iran et l’Ukraine sont ainsi un m\u00eame front et m\u00e8ne le m\u00eame combat<\/p>\n<\/p>\n
Lawrence ne consid\u00e8re que ce plan g\u00e9opolitique, sans s’attarder aux consid\u00e9rations sur les pouvoirs en place, leurs p\u00e9rip\u00e9ties consid\u00e9rables, leurs crises psychologiques et corruptives qui sont si importantes par ailleurs. Il tient une ligne parfaitement ferme sur les seuls \u00e9v\u00e9nements compr\u00e9hensibles d’un point de vue rationnellement g\u00e9opolitique.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Je n’appr\u00e9cie gu\u00e8re les commentateurs qui font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 eux-m\u00eames, mais une exception \u00e0 ma r\u00e8gle est le moyen le plus rapide de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Depuis le d\u00e9but du mill\u00e9naire, je soutiens que la parit\u00e9 entre l’Occident et le reste du monde est l’imp\u00e9ratif fondamental du XXIe si\u00e8cle . Chaque nation ou bloc peut \u00eatre favorable ou oppos\u00e9 \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9, mais rien ne pourra arr\u00eater le cours de l’histoire : telle \u00e9tait ma conviction \u00e0 l’aube de cette \u00e8re qui s’est ouverte avec les attentats du 11 septembre 2001. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les limites de son analyse ayant \u00e9t\u00e9 ainsi fix\u00e9es et en gardant \u00e0 l’esprit notre appr\u00e9ciation qu’elle laisse ainsi, inexplor\u00e9e et non prise en compte, une partie tr\u00e8s importante du jeu politique, psychologique et civilisationnel en cours, son texte peut \u00eatre consult\u00e9 avec profit. Il ne souffre d’aucune des formidables d\u00e9formations mensong\u00e8res dues aux simulacres qui encombrent les esprits c\u00e9l\u00e9br\u00e9s par le Syst\u00e8me et dont nous constations avec grand plaisir le d\u00e9sarroi lorsqu’il s’agit de tenir \u00e0 la fois une ligne pro-ukrainienne et antirusse d’un c\u00f4t\u00e9, et une ligne antiTrump et anti-Netanyahou, et par cons\u00e9quent pro-iranienne et prorusse de l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
dde.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
Deux th\u00e9\u00e2tres, une seule guerre<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
On a d’abord appris que, le 8 avril, des avions isra\u00e9liens avaient bombard\u00e9 la ligne ferroviaire Chine-Iran , un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de l’ambitieuse initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie. Parmi toutes les cibles que la machine terroriste sioniste aurait pu viser, pourquoi un projet d’infrastructure financ\u00e9 par la Chine ? La question \u00e9tait l\u00e9gitime.<\/p>\n<\/p>\n
Mercredi, des informations ont circul\u00e9 selon lesquelles des repr\u00e9sentants de pr\u00e8s de 50 pays – j’aimerais bien connaître la liste de ces 50 nations – se sont r\u00e9unis \u00e0 Berlin pour s’assurer que la lutte contre la Russie ne s’essouffle pas. « Nous ne pouvons pas perdre de vue l’Ukraine », a d\u00e9clar\u00e9 Mark Rutte, le nouveau secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, d’un ton un peu abattu.<\/p>\n<\/p>\n
D’autres rapports de ce type ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s r\u00e9cemment. Dan Caine, chef d’\u00e9tat-major des arm\u00e9es, a annonc\u00e9 jeudi que le Pentagone avait autoris\u00e9 la flotte du Pacifique \u00e0 intercepter les navires dans les oc\u00e9ans Indien et Pacifique s’ils \u00e9taient soup\u00e7onn\u00e9s de transporter du p\u00e9trole iranien vers des ports asiatiques ou du « soutien mat\u00e9riel » en provenance d’Asie — en l’occurrence la Chine — vers la R\u00e9publique islamique.<\/p>\n<\/p>\n
Il est temps de faire le point. <\/p>\n<\/p>\n
La guerre en Ukraine se poursuit sans rel\u00e2che, l’Occident ne manifestant aucune volont\u00e9 de prendre au s\u00e9rieux la position russe. Au Moyen-Orient, on observe un ph\u00e9nom\u00e8ne similaire : les États-Unis et Isra\u00ebl, que Benyamin Netanyahou a instrumentalis\u00e9, n’ont aucune intention d’examiner le document en dix points dans lequel l’Iran \u00e9nonce ses conditions pour mettre fin \u00e0 une guerre qu’il semble parfaitement dispos\u00e9 \u00e0 poursuivre.<\/p>\n<\/p>\n
Que sommes-nous en train d’observer ? Qu’est-ce qui anime ces deux confrontations au point que, pour comprendre notre \u00e9poque, nous devions consid\u00e9rer l’Ukraine et l’Iran comme deux th\u00e9\u00e2tres d’une m\u00eame guerre ?<\/p>\n<\/p>\n
Je n’appr\u00e9cie gu\u00e8re les commentateurs qui font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 eux-m\u00eames, mais une exception \u00e0 ma r\u00e8gle est le moyen le plus rapide de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis le d\u00e9but du mill\u00e9naire, je soutiens que la parit\u00e9 entre l’Occident et le reste du monde est l’imp\u00e9ratif fondamental du XXIe si\u00e8cle . Chaque nation ou bloc peut \u00eatre favorable ou oppos\u00e9 \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9, mais rien ne pourra arr\u00eater le cours de l’histoire : telle \u00e9tait ma conviction \u00e0 l’aube de cette \u00e8re qui s’est ouverte avec les attentats du 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n
Et c’est la naissance douloureuse de cette \u00e8re nouvelle dont nous sommes t\u00e9moins, tandis que les guerres en Europe et en Asie occidentale s’\u00e9ternisent. Dans chaque cas, l’enjeu, ce pour quoi l’on se bat, c’est un r\u00e9\u00e9quilibrage des pouvoirs qui, une fois accompli, se r\u00e9v\u00e9lera d’une ampleur historique mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
Qu’ont recherch\u00e9 les Russes depuis que Donald Trump a entam\u00e9 son second mandat et d\u00e9clar\u00e9 son intention de mettre fin \u00e0 la guerre en Ukraine et de r\u00e9tablir un certain \u00e9quilibre dans les relations avec Moscou ?<\/p>\n<\/p>\n
C’est la m\u00eame chose qu’esp\u00e9rait Moscou \u00e0 la fin de la Guerre froide, et la m\u00eame chose qu’elle a propos\u00e9e lorsqu’en d\u00e9cembre 2021, elle a envoy\u00e9 des projets de trait\u00e9s, l’un \u00e0 Washington et l’autre au si\u00e8ge de l’OTAN \u00e0 Bruxelles, comme base de n\u00e9gociations pour un r\u00e8glement global entre la F\u00e9d\u00e9ration de Russie et l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
La volont\u00e9 de Moscou d’obtenir l’\u00e9galit\u00e9 des chances <\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Moscou a \u00e9t\u00e9 claire sur ce point tout au long de l’\u00e8re post-sovi\u00e9tique : elle recherche une architecture de s\u00e9curit\u00e9 qui prenne en compte ses int\u00e9r\u00eats et qui, par cons\u00e9quent, reconnaisse la Russie comme un partenaire \u00e9gal dans ses relations avec l’Occident.<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident Poutine et Sergue\u00ef Lavrov, son ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e9voquent les « causes profondes » de la guerre en Ukraine et insistent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de les traiter pour parvenir \u00e0 un r\u00e8glement durable entre l’Est et l’Ouest. Il s’agit l\u00e0 d’une autre fa\u00e7on de r\u00e9p\u00e9ter ce que les Russes affirment depuis une trentaine d’ann\u00e9es. [Voir : Chronlogie de l’Ukraine ]<\/p>\n<\/p>\n
La r\u00e9ponse de l’Occident n’a pas \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente non plus : elle se r\u00e9sume \u00e0 une longue liste de refus, aussi directs, malhonn\u00eates ou incomp\u00e9tents soient-ils formul\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
En novembre dernier, l’administration Trump a publi\u00e9 un plan de paix en 28 points, pour le moins choquant au regard des trente derni\u00e8res ann\u00e9es. Ce plan pr\u00e9voyait un pacte de non-agression que la Russie, l’Europe et l’Ukraine devaient n\u00e9gocier et signer. « Toutes les ambigu\u00eft\u00e9s des trente derni\u00e8res ann\u00e9es seront consid\u00e9r\u00e9es comme r\u00e9solues », stipulait-il notamment.<\/p>\n<\/p>\n
Et plus loin dans cette lign\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un dialogue sera instaur\u00e9 entre la Russie et l’OTAN… afin de r\u00e9soudre tous les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et de cr\u00e9er les conditions d’une d\u00e9sescalade pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 mondiale…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces 28 dispositions se sont av\u00e9r\u00e9es trop belles pour \u00eatre vraies. Les Am\u00e9ricains qui ont \u00e9labor\u00e9 ce document, le secr\u00e9taire d’État Marco Rubio et Steve Witkoff, cet incomp\u00e9tent que Trump s’obstine \u00e0 nommer son « envoy\u00e9 de paix », ignoraient tout simplement les limites du pouvoir : bien qu’ils n’en aient certainement pas conscience, leurs 28 points sous-entendaient une relation Est-Ouest fond\u00e9e sur la parit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Hors de question, comme cela est apparu imm\u00e9diatement.<\/p>\n<\/p>\n
Le r\u00e9gime Trump a rapidement abandonn\u00e9 son plan, malgr\u00e9 son accueil favorable \u00e0 Moscou, et semble avoir renonc\u00e9 \u00e0 toute id\u00e9e d’« accord » avec la Russie. Les Europ\u00e9ens, paniqu\u00e9s \u00e0 la simple perspective d’un r\u00e8glement n\u00e9goci\u00e9, se r\u00e9fugient d\u00e9sormais dans des versions d\u00e9form\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9, auxquelles j’ai du mal \u00e0 croire qu’ils tentent m\u00eame de se soustraire.<\/p>\n<\/p>\n
Lors de cette r\u00e9union de responsables europ\u00e9ens \u00e0 Berlin mercredi , les promesses imm\u00e9diates de nouvelles livraisons d’armes s’\u00e9levaient \u00e0 4,7 milliards de dollars, et ce n’est qu’un d\u00e9but, alors que Volodymyr Zelensky, le pr\u00e9sident ukrainien, se prom\u00e8ne en qu\u00eate d’aides dans les capitales europ\u00e9ennes. <\/p>\n<\/p>\n
Boris Pistorius semble avoir parl\u00e9 au nom du groupe lorsque la question des pourparlers de paix a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e. « La v\u00e9rit\u00e9, c’est que la Russie ne les a jamais pris au s\u00e9rieux », a d\u00e9clar\u00e9 le ministre allemand de la D\u00e9fense. « C’est pourquoi il est d’autant plus important de soutenir l’Ukraine. »<\/p>\n<\/p>\n
La Russie n’a jamais pris les n\u00e9gociations au s\u00e9rieux : imaginez l’effet que ce genre de discours produit \u00e0 Moscou ! Imaginez \u00e0 quel point les Russes n’attendent rien de l’Occident quant \u00e0 la prise en compte de leurs int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes, jusqu’\u00e0 ce que les \u00e9v\u00e9nements sur le champ de bataille les y contraignent ?<\/p>\n<\/p>\n
Les conditions de T\u00e9h\u00e9ran<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Il me semble que les Iraniens se trouvent dans une situation similaire.<\/p>\n<\/p>\n
Lisez le texte du plan en dix points dans lequel T\u00e9h\u00e9ran expose ses exigences pour mettre fin \u00e0 la guerre contre les États-Unis et Isra\u00ebl. La fin des attaques am\u00e9ricaines et isra\u00e9liennes n’est que le point de d\u00e9part des Iraniens. Le retrait de toutes les forces am\u00e9ricaines de la r\u00e9gion, un pacte de non-agression avec les États-Unis, la reconnaissance des droits de l’Iran sur le plan nucl\u00e9aire, des r\u00e9parations de guerre : pour reprendre l’expression russe, il s’agit d’une revendication visant \u00e0 s’attaquer aux causes profondes du conflit, d’une revendication d’une « nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 », d’une revendication – pour revenir \u00e0 mon point principal – d’une \u00e9galit\u00e9 en tant que puissance non occidentale.<\/p>\n<\/p>\n
On parle beaucoup ces jours-ci dans la presse d’une reprise des n\u00e9gociations apr\u00e8s le fiasco du vice-pr\u00e9sident J.D. Vance \u00e0 Islamabad le week-end dernier. J’imagine sans peine que les Iraniens souhaitent ardemment \u00e9viter de nouveaux bombardements sauvages et aveugles comme ceux qu’a subis leur population civile avant le cessez-le-feu de deux semaines entr\u00e9 en vigueur le 8 avril. Mais je ne pense pas qu’ils renonceront, \u00e0 court terme, aux dix revendications qu’ils ont formul\u00e9es, pas plus que les Russes ne renonceront aux leurs.<\/p>\n<\/p>\n
Il semble que les deux nations aient conclu qu’il est temps d’affronter l’Occident au nom de cet imp\u00e9ratif du XXIe si\u00e8cle que j’ai \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. Deux raisons \u00e0 cela. Premi\u00e8rement, la Russie et l’Iran ont toutes deux renforc\u00e9 leur position de puissances non occidentales ces derni\u00e8res ann\u00e9es, forg\u00e9es dans le feu de confrontations incessantes. C’est l\u00e0, en effet, le cours naturel de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9clin de la coh\u00e9rence et de la puissance<\/strong><\/h3>\n<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, il n’est pas difficile de constater le d\u00e9clin de la coh\u00e9rence et de la puissance — et donc le d\u00e9sespoir croissant — des États-Unis et de leurs alli\u00e9s europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n
Les puissances occidentales sont-elles conscientes de la gravit\u00e9 de la situation ? Il me semble impossible qu’il en soit autrement. Abstraction faite des obsessions des sionistes et de la haine visc\u00e9rale que nourrit le r\u00e9gime n\u00e9onazi ukrainien envers la Russie et les Russes, ces conflits, consid\u00e9r\u00e9s dans leur ensemble, concernent la d\u00e9fense de l’h\u00e9g\u00e9monie occidentale en d\u00e9clin.<\/p>\n<\/p>\n
Voici comment j’interpr\u00e8te cette attaque contre la ligne ferroviaire Chine-Iran. Certes, les Isra\u00e9liens ont men\u00e9 l’op\u00e9ration, mais le bombardement d’une infrastructure chinoise majeure n’\u00e9tait pas sans intention : il t\u00e9moigne de l’inqui\u00e9tude croissante des États-Unis face \u00e0 la premi\u00e8re puissance non occidentale qui promeut un programme mondial ambitieux, dont l’importance, d\u00e9sormais reconnue tardivement, fait trembler les cercles politiques de Washington.<\/p>\n<\/p>\n
Cette ligne ferroviaire est essentielle au plan \u00e0 long terme de la Chine visant \u00e0 \u00e9tablir des liaisons efficaces \u00e0 travers l’Europe du Sud-Est jusqu’aux capitales europ\u00e9ennes. À ce jour, P\u00e9kin aurait investi 40 milliards de yuans, soit environ 6 milliards de dollars, dans ce projet. Celui-ci s’inscrit dans le cadre de l’accord d’investissement de 400 milliards de dollars sign\u00e9 par P\u00e9kin et T\u00e9h\u00e9ran en juin 2020.<\/p>\n<\/p>\n
À ma grande surprise, la Chine n’a pas r\u00e9agi depuis le bombardement isra\u00e9lien de son site. Plusieurs facteurs entrent en jeu, mais le principal semble \u00eatre la volont\u00e9 de P\u00e9kin de contribuer aux m\u00e9diations diplomatiques tout en se pr\u00e9sentant comme une puissance mondiale responsable face aux d\u00e9rives successives du r\u00e9gime Trump.<\/p>\n<\/p>\n
Le China Daily a publi\u00e9 mardi un dessin de presse qui \u00e9claire d’un jour nouveau le point de vue de P\u00e9kin. On y voit l’Oncle Sam, bondissant dans un champ où l’on peut lire « Guerre, Haine, Chaos et Avidit\u00e9 », r\u00e9pandant sans compter argent et armes. Le titre en haut de page est : « Les États-Unis r\u00e9coltent ce qu’ils s\u00e8ment ».<\/p>\n<\/p>\n
C’est un rappel \u00e0 la fois sombre et ironique que P\u00e9kin sait parfaitement de quoi il s’agit fondamentalement dans la guerre contre l’Iran et \u00e0 quel moment de l’histoire elle se situe. On peut toujours compter sur les Chinois pour adopter une vision \u00e0 long terme. <\/p>\n<\/p>\n
Patrick Lawrence<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
• Une appréciation essentiellement géopolitique, avec les limites impliquées, des conflits ukrainien et iranien. • Mais le jugement est libre de tous nos mensonges habituels et peut être ainsi pris pour du comptant.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3037,5531,8516,7612,2711,3060,10992,3604],"class_list":["post-81996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-contre","tag-enjeu","tag-geopolitique","tag-lawrence","tag-le","tag-occident","tag-patrick","tag-reste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}