Il semble que le front le plus important dans les guerres et subcrises de la GrandeCrise<\/a> se trouve de plus en plus \u00e0 Washington m\u00eame. En jeu et enjeu : la situation du pr\u00e9sident Trump, et non plus seulement, – et de moins en moins, – sa situation politique, mais de plus en plus le cas personnel de l’\u00e9vidente pathologie mentale dont il est frapp\u00e9. Les reclassements se font \u00e0 une vitesse extraordinaire, notamment selon les donn\u00e9es suivantes :<\/p>\n<\/p>\n • Un rapprochement tr\u00e8s net entre ce qu’on pourrait nommer les populistes de droite, en r\u00e9volte contre Trump et devenus ouvertement antiguerre, et les populistes de gauche, dont le caract\u00e8re antiguerre est de plus en plus affirm\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • Une situation de crise absolue install\u00e9e au Pentagone où la majorit\u00e9 des chefs militaires et des dirigeants civils est hostile \u00e0 Trump et au ministre Hegseth, en plus de la crainte que la \u00ab\u00a0folie du roi Trump\u00a0\u00bb emm\u00e8ne les forces US \u00e0 une catastrophe face \u00e0 l’Iran. Le dernier incident en date est la d\u00e9mission brutale<\/a> du \u00ab\u00a0ministre de la marine \u00a0\u00bb (Secretary of the Navy) qu’on ne peut pas ne pas mettre en corr\u00e9lation avec la position extr\u00eamement vuln\u00e9rable où les ordres de Trump placent l’US Navy face \u00e0 l’Iran ; et cela quelles que soient les raisons de la d\u00e9mission : d\u00e9cision personnelle ou liquidation par la pr\u00e9sidence.<\/p>\n<\/p>\n « Le secr\u00e9taire \u00e0 la Marine am\u00e9ricaine, John C. Phelan, a d\u00e9missionn\u00e9 de fa\u00e7on abrupte, une d\u00e9cision annonc\u00e9e par le Pentagone sans aucune explication publique ni indication d’un lien avec le blocus naval impos\u00e9 \u00e0 l’Iran<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Ce remaniement soudain intervient \u00e0 un moment d\u00e9licat pour les op\u00e9rations navales am\u00e9ricaines au Moyen-Orient, où Washington maintient un blocus des ports iraniens. La confrontation dans et autour du d\u00e9troit d’Ormuz demeure active malgr\u00e9 un cessez-le-feu prolong\u00e9 et l’impasse diplomatique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette crise au Pentagone a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e d\u00e9j\u00e0 par plusieurs affrontements brutaux entre les g\u00e9n\u00e9raux et Trump, dont le plus significatifs est le refus du pr\u00e9sident du JCS<\/a>, en pleine r\u00e9union du cabinet de crise \u00e0 la Maison-Blanche, de communiquer au pr\u00e9sident les codes-clef des armes nucl\u00e9aires tactiques.<\/p>\n<\/p>\n « Larry Johnson<\/em><\/strong> : <\/em>« Ils reconnaissent avoir des probl\u00e8mes. Ils doivent essayer de les r\u00e9gler. Et puis, samedi soir, d’apr\u00e8s un compte rendu de cette r\u00e9union \u00e0 la Maison Blanche, Trump voulait utiliser les codes nucl\u00e9aires, et le g\u00e9n\u00e9ral Dan Caine s’est lev\u00e9 et a dit \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb. Il a invoqu\u00e9 son privil\u00e8ge de chef des forces arm\u00e9es, pour ainsi dire. Apparemment, \u00e7a a fait un sacr\u00e9 scandale. Il y a des photos de Caine sortant de la r\u00e9union la t\u00eate baiss\u00e9e… Alors, vous savez, il se passe des choses vraiment bizarres \u00e0 Washington.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Un tournant politique fondamental, directement li\u00e9 \u00e0 la guerre contre l’Iran, mais indirectement li\u00e9 au comportement de Netanyahou vis-\u00e0-vis d’un Trump malade, c’est le formidable renversement de l’opinion publique US vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl :<\/p>\n<\/p>\n « A c\u00f4t\u00e9 de cela, ou plut\u00f4t contre cette tendance, des sondages montrent une \u00e9volution sur le long terme catastrophique pour Isra\u00ebl, chez les citoyens am\u00e9ricains adultes ; les r\u00e9sultats tr\u00e8s changeants et anti-isra\u00e9liens sont surtout perceptibles chez les jeunes. Les r\u00e9sultats de ces sondages montrent un d\u00e9placement de 18% des avis depuis 2022, dans un sens d\u00e9favorables \u00e0 Isra\u00ebl. Actuellement, 60% des Am\u00e9ricains (42% en 2022) ont une perception d\u00e9favorable \u00e0 tr\u00e8s d\u00e9favorable d’Isra\u00ebl ; 37% des Am\u00e9ricains (55% en 2022) ont une opinion tr\u00e8s favorable ou assez favorable. Ces sondages<\/a> rendent compte d’un changement \u00e9norme dans l’\u00e9lectorat, qui doit produire des effets \u00e0 mesure dans les votes et dans les engagements des candidats. La derni\u00e8re enqu\u00eate de PEW<\/a> Research Center, l’un des centres statistiques les plus prestigieux aux USA, a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e entre le 23 et le 29 mars. Les plus r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements, notamment l’attaque isra\u00e9lienne brutale contre le Liban qui a sabot\u00e9 le cessez-le-feu temporaire, – et volontairement bien entendu<\/a>, comme le montre Larry Johnson, – devrait accentuer encore la tendance<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les actes et actes manqu\u00e9s, les lapsus, les absences, les endormissements, les interf\u00e9rences de m\u00e9moire ainsi que des sautes d’humeur tr\u00e8s dommageables illustrent \u00e9videmment l’\u00e9tat mental de Trump. Sa derni\u00e8re \u00ab\u00a0incartade\u00a0\u00bb politique avec l’Iran est non seulement bas\u00e9e sur des mensonges mais aussi et surtout sur de grotesques invraisemblances, le tout \u00e9tant destin\u00e9 \u00e0 \u00e9carter toute n\u00e9cessit\u00e9 de reprise du conflit qui compromettrait son prochain Prix Nobel de la Paix que Trump, d’apr\u00e8s des confidences, attend pour cette ann\u00e9e :<\/p>\n<\/p>\n • Repousser sine die l’ultimatum pr\u00e9vu pour s’achever hier ; ainsi est cr\u00e9\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0l’ultimatum \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9\u00a0\u00bb ;<\/p>\n • on attend que les soi-disant fractures (?) existant au sein du gouvernement iranien soient combl\u00e9es de fa\u00e7on \u00e0 ce que ce gouvernement parvienne \u00e0 \u00e9tablir une position unifi\u00e9e, qui ne peut \u00eatre que l’acceptation de toutes les exigences des USA ;<\/p>\n • \u00e0 peu pr\u00e8s tous les constats \u00e9nonc\u00e9s ci-dessus sont faux, sinon r\u00eav\u00e9s selon une vision ‘Fantasy<\/em><\/a>‘ de la situation ;<\/p>\n • ce qui restait de cr\u00e9dit de la pr\u00e9sidence, donc de la diplomatie et de la politique \u00e9trang\u00e8res des Etats-Unis, voire de la puissance militaire, en sort irr\u00e9m\u00e9diablement r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, la perception, fond\u00e9e ou pas qu’importe, de la gravit\u00e9 du probl\u00e8me de sant\u00e9 de Trump pr\u00e9occupe aujourd’hui tout le monde politique de Washington. Il a supplant\u00e9, en l’aggravant, le probl\u00e8me politique que ses d\u00e9cisions (soutien \u00e0 Isra\u00ebl, guerre contre l’Iran) suscitaient. D\u00e9sormais, on tient \u00e0 jour une observation minutieuse des faits et gestes du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Prenez par exemple une chronique d’un influenceur parmi d’autres, Jack Cocchiarella<\/a> (un antiTrump de gauche qu’il ne nous est jamais arriv\u00e9 de citer et qui est connu \u00e0 gauche pour un bon niveau d’information analytique) dont la diatribe est la simple description du dernier week-end de Trump. Il en arrive donc \u00e0 la fin de sa chronique \u00e0 r\u00e9clamer \u00e0 toutes forces le 25i\u00e8me<\/sup> amendement et l’installation de JD Vance \u00e0 la Maison-Blanche (« bien qu’il ne soit pas ma tasse de th\u00e9 <\/em>», pr\u00e9cise-t-il).<\/p>\n<\/p>\n « Donald Trump, 79 ans, le pr\u00e9sident le plus \u00e2g\u00e9 jamais investi, s’appr\u00eate \u00e0 faire sa premi\u00e8re apparition publique en trois jours, alors que l’on craint qu’il ne perde son sang-froid en priv\u00e9. Sa derni\u00e8re apparition publique remonte au samedi 18 avril au matin, \u00e0 la Maison Blanche, où il a sign\u00e9 un d\u00e9cret ordonnant aux autorit\u00e9s d’acc\u00e9l\u00e9rer l’examen des traitements psych\u00e9d\u00e9liques. Plus tard dans la journ\u00e9e, il s’est rendu dans son club de golf en Virginie. Mais le pr\u00e9sident, d’ordinaire si sociable, est rest\u00e9 cloîtr\u00e9 chez lui tout le week-end et lundi. Il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 multiplier les appels t\u00e9l\u00e9phoniques aux journalistes et publier ou republier plus de 50 fois depuis samedi matin sur sa plateforme de m\u00e9dias sociaux « the truth ».<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Depuis sa derni\u00e8re apparition samedi matin, il a publi\u00e9 une s\u00e9rie de messages virulents sur les r\u00e9seaux sociaux, s’en prenant \u00e0 l’Iran, aux d\u00e9mocrates, aux alli\u00e9s de l’OTAN, \u00e0 Apple, et relayant des th\u00e9ories du complot \u00e9lectorales, entre autres. Parall\u00e8lement, il a montr\u00e9 des signes de confusion lors d’une s\u00e9rie d’entretiens t\u00e9l\u00e9phoniques dimanche et lundi. Donald Trump ne sait pas où se trouve J.D. Vance. Carolyn Levit le corrige sans cesse. Il est compl\u00e8tement perdu. Lundi, la confusion s’est accentu\u00e9e lorsque Trump a affirm\u00e9 que Vance \u00e9tait en vol, alors que le vice-pr\u00e9sident se pr\u00e9sentait \u00e0 la Maison Blanche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 la guerre du Vietnam sur CNBC ce matin, un sujet que nous aborderons plus loin dans cette vid\u00e9o. Cette mise \u00e0 l’\u00e9cart de Trump intervient apr\u00e8s que plusieurs de ses anciens partisans ont r\u00e9clam\u00e9 l’application du 25e amendement. Le Wall Street Journal a par ailleurs rapport\u00e9 que Trump avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment tenu \u00e0 l’\u00e9cart r\u00e9cemment, alors que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine s’effor\u00e7ait de secourir des aviateurs abattus en Iran, apr\u00e8s qu’il se soit emport\u00e9 pendant des heures contre son personnel. Donald Trump est cach\u00e9 au public. Donald Trump est exclu des r\u00e9unions<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, c’est bien cela : le 25i\u00e8me<\/sup> Amendement \u00e0 la Constitution des États-Unis est dans tous les esprits. Il est \u00e9vident dans le cas qui nous occupe si le cas est confirm\u00e9, mais son application, elle, n’est nullement \u00e9vidente, notamment \u00e0 cause de la concurrence politique existante au sein du cabinet pour la succession de 2028 ; c’est notamment le cas entre JD Vance et Marco Rubio. Or, le vice-pr\u00e9sident doit obtenir le soutien d’au moins la moiti\u00e9 du cabinet, sinon les noms les plus importants, pour appuyer son \u00e9ventuelle d\u00e9marche.<\/p>\n<\/p>\n On y ajoutera l’opposition forcen\u00e9e qu’une telle d\u00e9marche trouverait chez le secr\u00e9taire \u00e0 la guerre Hegseth, qui est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi fou que Trump. Une amorce de solution pour Vance serait que Hegseth soit destitu\u00e9 par le Congr\u00e8s (il en est question) et remplac\u00e9 par le secr\u00e9taire \u00e0 l’US Army, Driscoll, un ami de Vance.<\/p>\n<\/p>\n On cite souvent l’influence au moins psychologique du film de 1953 ‘Mutiny on the Caine<\/em>‘ (\u00e0 bord du USS ‘Caine<\/em>‘, de l’US Navy) sur la d\u00e9cision et l’adoption en 1967 du 25i\u00e8me<\/sup> Amendement.<\/p>\n<\/p>\n Comme dit l’intertitre, co\u00efncidence fortuite ou symbolique comme un signe du Ciel ? Curieusement, le pr\u00e9sident du JCS, qui est intervenu le premier comme acteur d’une mutinerie en refusant (voir plus haut) au cours d’une r\u00e9union dramatique d’un cabinet restreint de communiquer au pr\u00e9sident les codes de l’arme nucl\u00e9aire est le g\u00e9n\u00e9ral Dan Caine.<\/p>\n<\/p>\n Note de PhG-Bis<\/em><\/strong> : « L’acteur Michael Caine<\/a> a choisi ce nom de cin\u00e9ma sans aucun rapport de circonstance, parce qu’il \u00e9tait press\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone de trouver un nom d’emprunt par son impresario qui devait signer son premier contrat et son nom naturel \u00e9tait catastrophique (Micklewhite). Caine, sans id\u00e9e, et se trouvant dans une cabine publique, jeta un coup d’œil autour de lui et vit l’affichage d’un cin\u00e9ma qui projetait le film ‘Mutiny on the Caine’, – on \u00e9tait en 1954, – et jugea que le nom lui convenait<\/em>. Plus tard, plaisantant \u00e0 propos de ceux qui voyaient dans ce choix un signe de r\u00e9volte de l’acteur, il observa : \u00ab\u00a0Si j’avais voulu un nom symbolisant la r\u00e9volte, j’aurais choisi Michael Mutiny !\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On a lu hier<\/a> un extrait d’une r\u00e9ponse de l’IA \u00e0 une question de PhG concernant le 25\u00e8me<\/sup>. L’IA d\u00e9mentit que le film avait eu la moindre influence directe, mais pour autant… Elle nous donna ces remarques int\u00e9ressantes qui font du 25i\u00e8me<\/sup> un Amendement autorisant \u00ab\u00a0\u00e0 regret\u00a0\u00bb une \u00ab\u00a0usurpation de pouvoir\u00a0\u00bb et mettant tous les freins possibles au niveau du processus \u00e0 sa r\u00e9alisation constitutionnelle tout en la reconnaissant n\u00e9cessaire, – un Amendement \u00e0 la fois contradictoire et paradoxal<\/p>\n<\/p>\n «<\/strong> 5. Lecture plus profonde (dans votre perspective)<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Dans une approche plus \u00ab\u00a0grassetienne\u00a0\u00bb (si je puis dire), on pourrait formuler ceci :<\/em><\/p>\n<\/p>\n • Le film incarne une angoisse m\u00e9taphysique moderne <\/strong>:<\/p>\n • le pouvoir peut \u00eatre vid\u00e9 de sa substance tout en conservant sa forme<\/p>\n • Le 25 amendement est une tentative inverse :<\/p>\n • pr\u00e9server la substance du pouvoir en encadrant juridiquement sa d\u00e9faillance<\/em><\/p>\n<\/p>\n Il y a donc<\/em> [entre l’Amendement et lle film] une convergence symbolique<\/strong>, mais pas une filiation causale.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit au fond, – horreur et calamit\u00e9 ! – d’une version d\u00e9mocratique que sont forc\u00e9s d’accepter les modernes, en geignant horriblement, de la doctrine des \u00ab\u00a0deux corps du Roi\u00a0\u00bb . Le pr\u00e9sident (le roi) peut \u00eatre liquid\u00e9 pour sauver la fonction de la pr\u00e9sidence (corps transcendant comme pendant de la royaut\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n En effet, on peut s’interroger sur la diff\u00e9rence de traitement des faiblesses de Joe Biden et de Donald Trump, – assez mod\u00e9r\u00e9 pour Biden, et surtout ses faiblesses compl\u00e8tement ni\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, au contraire de Trump. Il y a plusieurs hypoth\u00e8ses, qui sont autant de causes explicatives.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a d’abord la pathologie elle-m\u00eame : elle se montra beaucoup plus faible et progressive chez Biden, cela correspondant \u00e9ventuellement \u00e0 la vigueur des sympt\u00f4mes de la maladie, \u00e9galement aux diff\u00e9rences des psychologies.<\/p>\n<\/p>\n • Ce dernier point est essentiel. Biden est un politicien am\u00e9ricaniste classique, corrompu et pervers, sarcastique mais sans imagination ni volont\u00e9 de se distinguer des courants classiques du Syst\u00e8me. Trump partage les qualit\u00e9s de corruption et de perversit\u00e9 mais les enrobe d’un formidable narcissisme qui le pousse \u00e0 inventer, \u00e0 mentir, \u00e0 parler haut et fort pour tenter de se distinguer et paraître un \u00ab\u00a0grand homme\u00a0\u00bb bouffi d’inculpabilit\u00e9 et d’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n • Il en r\u00e9sulte que Biden ne s’est jamais laiss\u00e9 aller \u00e0 lancer des id\u00e9es ou des visions personnelles pour \u00e9viter de sortir des \u00ab\u00a0courants classiques\u00a0\u00bb et il a ais\u00e9ment accept\u00e9 que ses politiques soient dirig\u00e9es et orient\u00e9es par d’autres. Il a exacerb\u00e9 les oppositions politiques classiques, et notamment conserv\u00e9 un appui entier des d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n •Trump a rompu avec tout cela. Il a \u00ab\u00a0trahi\u00a0\u00bb (terme assez inappropri\u00e9 puisqu’il n’y a pas intention de sa part, mais plut\u00f4t incompr\u00e9hension de la part de ceux qui le soutenaient, pour le g\u00e9nie de sa politique sinueuse et la gloire de son monde \u00e0 lui) et abandonn\u00e9 tout le monde sans jamais satisfaire une faction, y compris les neocon <\/em>ou les Isra\u00e9liens qui le voient constamment reculer devant la guerre totale apr\u00e8s en avoir brandi la possibilit\u00e9. Du coup, il fait une sorte d’unanimit\u00e9 contre lui sauf le noyau des inconditionnels qui sont dans une sorte de culte. Cette unanimit\u00e9 est moins politique pour les courants classiques (le \u00ab\u00a0Parti unique\u00a0\u00bb) qu’individuelle, sinon sanitaire et pr\u00e9datrice des privil\u00e8ges. Dans cette unanimit\u00e9 se trouvent par contre des factions (les populismes droite et gauche) qui, jusqu’alors, \u00e9taient conduites par le conformisme du politiquement correct \u00e0 se d\u00e9tester et qui se rapprochent soudain \u00e0 cause du danger commun de la guerre, – terrible et absurde dans le cas de l’Iran, et en plus au profit du complexe militaro-industriel et d’une puissance \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n • Biden restera donc comme sans importance, Trump restera comme un \u00ab\u00a0grand homme\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9\u00a0\u00bb. Pour le comprendre, il ne faut pas s’attacher \u00e0 sa politique, – il n’en a eu aucune sinon l’outrance du pire de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb jusqu’\u00e0 l’autodestruction, – mais bien \u00e0 sa pathologie qui repr\u00e9sente une combinaison r\u00e9volutionnaire id\u00e9ale, quasiment civilisationnelle et cosmique, pour « faire sauter<\/a> <\/em>(involontairement) le Syst\u00e8me<\/em> » ; \u00ab\u00a0grand homme par d\u00e9constructuration totale et inconsciente du grand D\u00e9constructurateur<\/a> que furent la modernit\u00e9 et son Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Mis en ligne le 23 avril 2026 \u00e0 19H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment se débarrasser du ‘Fool on the Hill<\/em>’ avant que la maladie ne le conduise trop loin ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[5816,1235,22522,18234,2600,22523,4537,3050,2639,2601],"class_list":["post-82005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-amendement","tag-biden","tag-caine","tag-ia","tag-jd","tag-mutiny","tag-on","tag-the","tag-trump","tag-vance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Etat du ‘Fool on the Hill<\/em>‘<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le 25i\u00e8me<\/sup> dans les esprits<\/h3>\n<\/p>\n
Anecdote symbolique, \u00e9ventuellement r\u00e9v\u00e9latrice<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
Quelle diff\u00e9rence entre Biden et Trump ?<\/h3>\n<\/p>\n