\n• La situation se durcit insensiblement autour du \u00ab\u00a0th\u00e9\u00e2tre du Nord\u00a0\u00bb (le front ukrainien<\/strong> de la GrandeCrise). • Les Russes consid\u00e8rent qu’il sont d\u00e9sormais en guerre ouverte contre l’Occident<\/strong> sous la forme de l’OTAN• La Pologne sonne l’alarme et des analyses russes observent que le point possible\/probable d’un affrontement pourrait se situer dans l’enclave de Kaliningrad<\/strong>, ce qui impliquerait que la Russe y enverrait de l’aide par la Lituanie. • Toute notre \u00e9poque est plong\u00e9e dans un m\u00e9lange de folies et de menaces fantasm\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n
–––––––––––––––––––––––––<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
Revenons un peu \u00e0 l’Ukraine, bien \u00e9clips\u00e9e depuis au moins deux mois par l’Iran dans la hi\u00e9rarchie des nouvelles et les cahots du syst\u00e8me de la communication. Certains commentateurs sont alarm\u00e9s et extr\u00eamement pessimistes sur la situation sur ce front, qui devrait d\u00e9passer les fronti\u00e8res ukrainiennes. C’est le cas de Larry Johnson, qui nous pr\u00e9sente un doubl\u00e9 puisque son pessimisme concerne \u00e9galement la situation avec l’Iran. D’où le titre<\/a> de son texte :<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie se pr\u00e9pare \u00e0 combattre l’Europe… La Maison Blanche pr\u00e9pare le terrain pour une nouvelle offensive contre l’Iran<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Puisqu’il faut choisir et que l’on dispose d’informations d’une forme nouvelle sur ce \u00ab\u00a0front\u00a0\u00bb, parlons donc de l’Ukraine, c’est-\u00e0-dire de l’Europe. On cite le d\u00e9but du texte de Johnson qui embraye directement sur une intervention de Lavrov, appelant \u00e0 la mobilisation morale et psychologique de la population russe devant ce qu’il juge manifestement \u00eatre l’entame d’un conflit mondial : <\/p>\n<\/p>\n
\n« Suite \u00e0 un r\u00e9cent expos\u00e9 du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergue\u00ef Lavrov, la Russie prend l’Europe au mot et se pr\u00e9pare \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une guerre ouverte. Lors d’une r\u00e9union annuelle de bilan avec les dirigeants d’ONG russes \u00e0 Moscou (24 avril 2026), Sergue\u00ef Lavrov a livr\u00e9 son analyse la plus alarmante \u00e0 ce jour : \u00ab\u00a0L’\u00e8re des conflits par procuration est r\u00e9volue ; le masque est tomb\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En r\u00e9ponse aux d\u00e9clarations europ\u00e9ennes selon lesquelles l’Europe doit se pr\u00e9parer \u00e0 affronter la Russie dans les 3 \u00e0 5 prochaines ann\u00e9es, Lavrov a affirm\u00e9 sans ambages que l’UE se mobilise en vue d’une confrontation militaire directe avec la Russie. Dans cette strat\u00e9gie, l’Ukraine est utilis\u00e9e comme un \u00ab\u00a0b\u00e9lier\u00a0\u00bb pour \u00e9puiser les ressources de la Russie et donner \u00e0 l’Europe le temps n\u00e9cessaire pour r\u00e9armer pleinement son industrie au cours des prochaines ann\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le ministre a soulign\u00e9 que sans les renseignements satellitaires de l’OTAN et la pr\u00e9sence d’officiers occidentaux sur le terrain, Kiev serait paralys\u00e9e. Il ne s’agit plus d’un conflit par procuration, mais d’une guerre ouverte contre la Russie. Face \u00e0 la \u00ab\u00a0rupture g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb mondiale, la soci\u00e9t\u00e9 civile russe est appel\u00e9e, par le biais des ONG, \u00e0 jouer un r\u00f4le de premier plan en mati\u00e8re d’influence ‘soft’. Le minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res s’engage \u00e0 soutenir des projets en Asie et en Afrique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les alarmes de Donald Tusk<\/h3>\n<\/p>\n
Parlons alors de nouvelles compl\u00e9mentaires, et involontairement compl\u00e9mentaires puisque venant d’un pays et du dirigeant de ce pays qui sont manifestement dans le camp adverse de celui de Lavrov. Il s’agit d’une interview du premier ministre polonais au ‘Financial Times<\/em>‘, qui n’a pas soulev\u00e9 beaucoup de vagues de temp\u00eate sinon la reproduction de tel ou tel propos du Tusk, – sans commentaire d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat, le plus souvent.<\/p>\n<\/p>\n
L’exception confirmant la r\u00e8gle, nous avons tout de m\u00eame, celui qui nous vient de Sergei Latichev, journaliste international et chroniqueur \u00e0 ‘Tsargrad<\/em>‘ sur la chaîne ‘Telegram<\/em>‘. L\u00e0, il s’agit d’un commentaire circonstanci\u00e9 sur le babillage du premier ministre Donald Tusk<\/a>, repris par le fil ‘usa.news-pravda.com<\/em>‘. On s’y moque de Tusk, du genre \u00ab\u00a0Donald Tusk parle trop, comme son quasi-homonyme d’outre-Atlantique qu’il avait accus\u00e9 d’\u00eatre ‘un agent russe'\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tusk a lanc\u00e9 une nouvelle accusation concernant la Russie, d\u00e9signant un pays de l’OTAN qui deviendrait victime de Moscou, et allant m\u00eame jusqu’\u00e0 pr\u00e9ciser le calendrier approximatif de cette attaque ! Que de r\u00e9v\u00e9lations – et quelles r\u00e9v\u00e9lations ! – dans une seule interview !<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nombreux sont ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9 la d\u00e9claration de Tusk selon laquelle la Russie \u00ab\u00a0attaquera\u00a0\u00bb bient\u00f4t un pays de l’OTAN : \u00ab\u00a0C’est tr\u00e8s grave. Je parle du court terme, de quelques mois plut\u00f4t que d’ann\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Litischev s’explique sur ces \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb dont il juge qu’elles sont des intentions ou des perspectives secr\u00e8tes de l’OTAN. En cela, Tusk parlerait-il trop ? Peut-\u00eatre, si Litischev a raison lorsqu’il explique que Tusk sait fort bien que la Russie n’attaquera aucun pays de l’OTAN, sauf si son territoire est menac\u00e9 et si des Russes sont en difficult\u00e9s. Un cas rencontre justement cette hypoth\u00e8ses \u00e0 plusieurs variables, qui a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 par un g\u00e9n\u00e9ral de l’US Army occupant la fonction de comandant des forces US en Europe au sein de l’OTAN : l’invasion et l’occupation de l’enclave de Kaliningrad. Ainsi s’agit-il du cas où Tusk \u00ab\u00a0parle trop\u00a0\u00bb, press\u00e9 sans doute par une certaine crainte :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Une situation d'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb contre un pays de l’OTAN ne peut se produire que dans un seul cas : si l’OTAN elle-m\u00eame attaque la r\u00e9gion de Kaliningrad. Compte tenu de la supr\u00e9matie des membres de l’Alliance en mer Baltique – tant maritime que a\u00e9rienne – et des particularit\u00e9s g\u00e9ographiques, le seul moyen pour la Russie de prot\u00e9ger Kaliningrad est de se rendre sur place pour porter secours \u00e0 ses compatriotes via la Lituanie. C’est le chemin le plus court, mais il faut faire vite. C’est pourquoi Tusk a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 trois secrets d’un coup :<\/p>\n
1. Il a « divulgu\u00e9 » l’existence d’un plan insidieux de l’OTAN.<\/p>\n
2. Il a identifi\u00e9 un pays qui ne survivrait pas \u00e0 cette attaque. <\/p>\n
3. Il a pr\u00e9cis\u00e9 le calendrier de la tentative de l’OTAN de s’emparer de l’enclave russe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’art de la diplomatie<\/h3>\n<\/p>\n
Les arguments de Latichev en faveur de cette hypoth\u00e8se, qui s’accole parfaitement aux d\u00e9clarations de Lavrov, sont contenue dans une appr\u00e9ciation courante en Russie, et d’ailleurs repr\u00e9sent\u00e9e par la posture officielle :<\/p>\n
• la Russie n’attaque jamais la premi\u00e8re mais elle r\u00e9agit avec une extr\u00eame vigueur aux attaques lanc\u00e9es contre elle ;<\/p>\n
• ces \u00ab\u00a0attaques\u00a0\u00bb impliquent les cas de l’annexion d’une portion de territoire russe et des menaces contre des Russes.<\/p>\n<\/p>\n
On observe qu’il s’agit d’une attitude absolument similaire \u00e0 celle des Iraniens, comme en g\u00e9n\u00e9ral celle des puissances du Sud Global. Pour eux, la diplomatie constitue une \u00e9tape absolument n\u00e9cessaire dans une tentative de r\u00e9gler une m\u00e9sentente, mais l’intervention brutale totalement hors de la voie diplomatique contre eux et contre leurs principes civilisationnels n\u00e9cessite une r\u00e9action imm\u00e9diate et tr\u00e8s puissante. Ces pays pratiquent la guerre de la m\u00eame fa\u00e7on et la direction russe doit effectivement plaider cette fa\u00e7on de faire face \u00e0 ses factions les plus dures qui jugent trop molle et pusillanime son action en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n
Le « moment vraiment \u00e9trange en fait<\/em> » de DJT<\/h3>\n<\/p>\n
Cela admis pour tenter d’expliquer la position et l’action des pays du Sud Global, il reste \u00e0 d\u00e9terminer pourquoi l’OTAN envisagerait actuellement une action, \u00e9ventuellement pr\u00e9ventive, comme semblerait l’envisager l’OTAN selon Latichev. En effet la fusion des d\u00e9clarations de Lavrov et de celles de Tusk semblent indiquer ou laisser entendre que de telles initiatives sont possibles.<\/p>\n<\/p>\n
Deux explications sont \u00e0 envisager, qui peuvent \u00e9videmment s’ajouter dans la mesure où elles portent sur les m\u00eames probl\u00e8mes qui concernent l’Alliance et non pas une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0agression\u00a0\u00bb russe ; on peut m\u00eame envisager que l’une explique l’autre et que l’autre entraîne l’une :<\/p>\n
• resserrer les liens et la solidarit\u00e9 des membres de l’Alliance durement \u00e9prouv\u00e9s par les diverses subcrises qui affectent les pays europ\u00e9ens entre eux ;<\/p>\n
• tenter d’emp\u00eacher un d\u00e9sengagement des USA de l’OTAN en provoquant une situation d’urgence requ\u00e9rant une action imm\u00e9diate.<\/p>\n<\/p>\n
Dans tous les cas, il semble bien que les dirigeants de cette partie du monde (OTAN et Europe) n’ait pas \u00e9valu\u00e9 parfaitement la situation militaire des États-Unis avec la guerre contre l’Iran. Si, comme l’estime certains, Trump est pouss\u00e9 \u00e0 une escalade avec troupes au sol pour \u00e9viter une humiliation militaire, la r\u00e9alit\u00e9 est que les r\u00e9serves des forces d’infanterie deviendra extr\u00eamement t\u00e9nue.<\/p>\n<\/p>\n
On observe pourtant que cela n’est en g\u00e9n\u00e9ral pas retenu du c\u00f4t\u00e9 de la direction trumpiste (pour \u00eatre plus pr\u00e9cis qu'\u00a0\u00bbam\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb). Trump n’envisagerait une telle action en Iran que pour des raisons de politique int\u00e9rieure, et nullement par la faiblesse de l’activit\u00e9 de ses propres forces \u00e0 laquelle il ne croit absolument pas. Plus encore, Trump semble \u00e9voluer comme s’il avait \u00e0 sa disposition des r\u00e9servoirs in\u00e9puisables d’hommes, de mat\u00e9riels et de r\u00e9serves, dans tous les cas suffisamment s’il voulait intervenir en Europe. C’est une des grandes curiosit\u00e9s de la situation : malgr\u00e9 leur situation d’affrontement avec Trump, les Europ\u00e9ens adoptent la m\u00eame fa\u00e7on de d\u00e9guiser \u00e0 leurs propres yeux la r\u00e9alit\u00e9. Comme Trump lui-m\u00eame, ils croient toujours \u00e0 la puissance militaire am\u00e9ricaniste, ce qui impliquerait paradoxalement une victoire majeure de Trump (victoires tactiques<\/a> pour les ‘Wide Eyes Shut<\/em>‘) sur la voie d’une d\u00e9route g\u00e9n\u00e9rale de l’Occident-compulsif (effet strat\u00e9gique majeur<\/a> pour les ‘yeux grands ouverts’).<\/p>\n<\/p>\n