{"id":82014,"date":"2026-05-01T00:00:00","date_gmt":"2026-04-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/05\/01\/rapsit-usa2026-les-secrets-des-midterms\/"},"modified":"2026-05-01T00:00:00","modified_gmt":"2026-04-30T22:00:00","slug":"rapsit-usa2026-les-secrets-des-midterms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2026\/05\/01\/rapsit-usa2026-les-secrets-des-midterms\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2026\u00a0: les secrets des \u2018midterms<\/em>‘"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2026 : les secrets des ‘midterms<\/em>‘<\/h2>\n<\/p>\n

Nous prenons \u00e0 nouveau en compte un dialogue de deux commentateurs ind\u00e9pendants de la presse alternative, avec leurs r\u00e9seaux, leurs milliers d’abonn\u00e9s et leurs centaines de milliers, voire leurs millions d’auditeurs et de t\u00e9l\u00e9spectateurs suivant leurs propos avec r\u00e9gularit\u00e9. Dans ce cas il s’agit d’un dialogue, sous forme d’une invitation de l’un \u00e0 l’autre pour r\u00e9pondre \u00e0 ses questions. L’invit\u00e9 est l’Am\u00e9ricain Garland Nixon, l’h\u00f4te qui posera les questions est essentiellement Alexandre Mercouris de ‘TheDuran<\/em>‘, le 27 avril 2026<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, les questions concernent la situation aux USA par rapport aux actuelles subcrises de la GrandeCrise<\/a>, mais l’accent est mis sur les r\u00e9actions du public am\u00e9ricain, bien plus que sur les projets de la direction am\u00e9ricaniste qui n’ont gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat, – quand il y en a, au-del\u00e0 de tenter d’emporter le prochaine \u00e9v\u00e9nement \u00e9lectoral. Donc, parlons de cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement \u00e9lectoral\u00a0\u00bb-l\u00e0, que sont les \u00e9lections am\u00e9ricaines de mi-mandat de novembre 2026, portant sur un renouvellement complet de la Chambre des Repr\u00e9sentants et d’une partie du S\u00e9nat. Ce qu’on y verra est que m\u00eame pour une \u00e9lection qui est leur seule pr\u00e9occupation, la direction am\u00e9ricaniste n’y a aucun r\u00f4le \u00e0 jouer, sinon de suivre le vent dont elle n’a pas pr\u00e9vu le changement de sens, assur\u00e9e qu’elle se croit \u00eatre de l’immuabilit\u00e9 des choses sous l’empire du Syst\u00e8me et les auspices du cousin isra\u00e9lien.<\/p>\n<\/p>\n

Nous allons donner deux extraits importants de cette conversation entre Mercouris et Nixon.<\/p>\n<\/p>\n

Destin des \u00e9lections<\/h3>\n<\/p>\n

Mercouris interpelle donc Nixon sur le sujet des prochaines midterms, et la question qu’il pose est essentiellement de savoir si une sorte de dynamique semblable \u00e0 celle des pays europ\u00e9ens, – le rejet de la classe politique \u00ab\u00a0classique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb dans son ensemble, – est \u00e9galement possible aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

\n

MERCOURIS<\/em><\/strong> : « J’ai lu un article… Et sa conclusion \u00e9tait que les D\u00e9mocrates allaient l’emporter ; non pas parce qu’ils sont populaires — car ils ne le sont pas. Leur taux d’approbation est de -20. En d’autres termes, ils sont, en r\u00e9alit\u00e9, impopulaires. Et je dois dire que cela ressemble \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 ce que nous avons observ\u00e9 r\u00e9cemment en Grande-Bretagne, où un gouvernement conservateur s’est effondr\u00e9 en 2024. Toutefois, il n’y avait aucun v\u00e9ritable enthousiasme pour son successeur travailliste — lequel est, lui aussi, devenu impopulaire — et tous sont d\u00e9sormais mis dans le m\u00eame sac au sein de la classe politique. Est-ce \u00e9galement votre sentiment ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

NIXON<\/em><\/strong> : « Absolument. .. Sur la question actuelle du conflit isra\u00e9lo-palestinien — et du conflit en Asie de l’Ouest en g\u00e9n\u00e9ral —, je pense que 80 % des \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates s’opposent \u00e0 la position officielle du parti sur ce sujet. Ainsi, ce qui se produit traditionnellement aux États-Unis depuis un certain temps, c’est que ni l’un ni l’autre des deux partis n’offre r\u00e9ellement de perspectives positives pour la majorit\u00e9 de la population — pour les travailleurs, pour la classe moyenne. Un parti arrive au pouvoir pour un mandat de quatre \u00e0 huit ans, ses r\u00e9sultats s’av\u00e8rent d\u00e9sastreux, et l’autre parti se contente d’attendre ; lorsque le parti au pouvoir affiche ses r\u00e9sultats d\u00e9sastreux, l’opposition s’installe alors sans difficult\u00e9, en toute simplicit\u00e9, simplement parce qu’elle peut dire : \u00ab\u00a0Regardez-nous, nous ne sommes pas ces types-l\u00e0 !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Ce va-et-vient perdure, mais je pense que la lassitude commence \u00e0 s’installer, tout particuli\u00e8rement sur la question de la guerre et de la paix, un sujet qui commence v\u00e9ritablement \u00e0 exasp\u00e9rer la base \u00e9lectorale d\u00e9mocrate. L’un des aspects souvent n\u00e9glig\u00e9s lorsque l’on aborde les \u00e9lections de mi-mandat, — ces midterms dont tout le monde parle en novembre —, c’est que, en amont de ces scrutins, les candidats doivent d’abord s’affronter : les \u00e9lus sortants doivent se mesurer \u00e0 leurs challengers. Ce que j’observe se situe en amont des \u00e9lections de mi-mandat — n’est-ce pas ? — au stade des primaires ; car que se passerait-il si les d\u00e9mocrates se r\u00e9veillaient en se disant : \u00ab\u00a0D’accord, nous allons remporter les \u00e9lections de mi-mandat\u00a0\u00bb ? Mais qu’ils voyaient alors les D\u00e9mocrates traditionnels — ces n\u00e9olib\u00e9raux enclins \u00e0 la guerre et aux conflits — commencer \u00e0 perdre du terrain et \u00e0 \u00eatre remplac\u00e9s par des individus qui s’opposent aux orientations g\u00e9n\u00e9rales du parti, lesquelles s’av\u00e8rent impopulaires ? <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, je pense qu’avant d’aborder la question des \u00e9lections de mi-mandat, nous devons imp\u00e9rativement examiner ce qui se joue au sein des primaires, afin de d\u00e9terminer si certains de ces \u00e9v\u00e9nements sont susceptibles de modifier la dynamique d’ensemble. Et, bien entendu, il faudra \u00e9galement compter avec les candidats ind\u00e9pendants. Je crois donc qu’il sera passionnant de suivre l’\u00e9volution de la situation \u00e0 l’approche de ces primaires. Nous sommes encore loin de l’\u00e9ch\u00e9ance, certes, mais je ne pense pas que nous assisterons \u00e0 un sc\u00e9nario traditionnel — un simple face-\u00e0-face entre D\u00e9mocrates et R\u00e9publicains, opposant les D\u00e9mocrates de la vieille garde, attach\u00e9s aux m\u00e9thodes d’antan, aux R\u00e9publicains de la vieille garde, qui continuent d’op\u00e9rer \u00e0 l’ancienne. Je pense que les R\u00e9publicains sont eux aussi confront\u00e9s \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9. Des regards se tournent actuellement vers Lindsey Graham ; les sondages commencent \u00e0 lui \u00eatre d\u00e9favorables, au point qu’il pourrait bien perdre son si\u00e8ge. En somme, je le r\u00e9p\u00e8te : gardez un œil attentif sur les primaires des deux partis avant les midterms. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Triomphe de la presse alternative<\/h3>\n<\/p>\n

Nous voil\u00e0 donc plong\u00e9s dans le tourbillon politique actuel aux États-Unis, avec la folle personnalit\u00e9 de Trump devenu catastrophique, enchaînant les initiatives les folles er les plus catastrophiques les unes par rapport aux autres ; des absurdes h\u00e9sitations et mensonges sur les documents-Epstein \u00e0 cette guerre absurde contre l’Iran, tout cela ayant d\u00e9j\u00e0 entraîn\u00e9 l’\u00e9v\u00e9nement massif et extraordinaire de la chute abyssale de la popularit\u00e9 d’Isra\u00ebl aux USA, – en plus de la sienne, cela va de soi.<\/p>\n<\/p>\n

Cette fois, – autre \u00e9quivalence, – la question de Mercouris \u00e0 Nixon est bien de savoir su nous sommes dans une p\u00e9riode \u00e9quivalente \u00e0 celle des ann\u00e9es 1960 et si l’ann\u00e9e 2026 ressemble par certains aspects \u00e0 1968.<\/p>\n<\/p>\n

\n

MERCOURIS<\/em><\/strong> : « Encore une fois, si nous revenons aux ann\u00e9es 1960 — qui constituent le parall\u00e8le le plus proche, bien que nullement exact, de ce que nous observons aujourd’hui — c’est une p\u00e9riode où l’Am\u00e9rique s’est retrouv\u00e9e dans une impasse<\/em>… […] Existe-t-il une perspective, une quelconque possibilit\u00e9 qu’une telle \u00e9ruption sociale se produise aujourd’hui aux États-Unis ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Je veux dire par l\u00e0 que de nombreux facteurs \u00e9taient en jeu \u00e0 l’\u00e9poque, des facteurs qui sont absents aujourd’hui.<\/em>.. […] Mais existe-t-il un \u00e9quivalent \u00e0 cela ? Y a-t-il une chance qu’un ph\u00e9nom\u00e8ne de cette nature se produise cette fois-ci ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

NIXON<\/em><\/strong> : Eh bien, je pense qu’il convient d’aborder cette question sous deux angles. Le premier est le suivant : \u00e0 mesure que l’\u00e9t\u00e9 approche, — et que le prix du carburant augmente, et que la souffrance \u00e9conomique devient plus pr\u00e9gnante et plus manifeste, — je soup\u00e7onne que l’on assistera \u00e0 une recrudescence de la col\u00e8re et des manifestations. C’est le premier point.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Je soutiendrais \u00e9galement que nous vivons d\u00e9sormais dans un monde diff\u00e9rent<\/em> [de celui des ann\u00e9es 1960]. Vous savez, j’ai fait ce constat : il m’est arriv\u00e9 de prendre la parole lors de manifestations, n’est-ce pas ? On s’adresse alors \u00e0 la foule — disons, un millier de personnes pr\u00e9sentes sur place — puis, en consultant Internet, on d\u00e9couvre que la vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 relay\u00e9e par toute une s\u00e9rie de m\u00e9dias alternatifs ; et l\u00e0, on r\u00e9alise qu’elle a cumul\u00e9 250 000 vues. On se dit alors : \u00ab\u00a0Waouh ! Si toutes ces personnes avaient \u00e9t\u00e9 physiquement pr\u00e9sentes, cela aurait repr\u00e9sent\u00e9 une foule de 250 000 manifestants !\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Je pense donc que l’une des formes de \u00ab\u00a0protestation\u00a0\u00bb qui, selon moi, est actuellement en cours, r\u00e9side dans le basculement des m\u00e9dias traditionnels vers les m\u00e9dias alternatifs. Vous savez, si l’on additionne les chiffres — les v\u00f4tres, ceux du Judge Napolitano, ceux de ‘Dialogue Works’, les miens et tous les autres — et que l’on cumule ces audiences pour atteindre des millions et des millions de personnes, on constate que le peuple a, comme on dit, \u00ab\u00a0vot\u00e9 avec ses pieds\u00a0\u00bb pour signifier : \u00ab\u00a0Je ne regarderai plus Sky News, Fox, MSNBC ou n’importe quelle autre chaîne de ce type. Je vais aller voir ailleurs ; je vais en quelque sorte exprimer un vote de protestation avec mes yeux.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Je pense que vous voyez où je veux en venir : je vais me tourner vers les m\u00e9dias alternatifs. Ainsi, pour \u00eatre tout \u00e0 fait franc, ce changement massif de mentalit\u00e9 constitue \u00e0 la fois un mouvement vers les m\u00e9dias alternatifs et un… r\u00e9alignement du d\u00e9bat public. Car, vous savez, en ce qui concerne le d\u00e9bat… bon sang, quand on regarde Anderson Cooper <\/em>[NDLR : de CNN], sa m\u00e8re n’\u00e9tait autre que Gloria Vanderbilt ! Vous voyez ? Donc, quand on observe les intervenants, — et je parle en connaissance de cause, car j’ai travaill\u00e9 chez Fox et j’y avais remarqu\u00e9 que la quasi-totalit\u00e9 des employ\u00e9s \u00e9taient les fils et filles de l’\u00e9lite dirigeante, —, on constate une diff\u00e9rence flagrante<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

À l’inverse, lorsque l’on se tourne vers des personnes qui ont exerc\u00e9 des m\u00e9tiers ordinaires et qui sont, pour la plupart, des gens du peuple — dont certains ont certes eu acc\u00e8s \u00e0 des sph\u00e8res politiques, mais qui restent fondamentalement des gens ordinaires —, on observe un changement dans la mani\u00e8re d’aborder les \u00e9v\u00e9nements. Les \u00ab\u00a0Anderson Cooper\u00a0\u00bb de ce monde d\u00e9battent de la fa\u00e7on dont les \u00e9v\u00e9nements affectent la narrative classique, donc ils suivent les plans de la classe politique et de l’\u00e9lite dirigeante. Tandis que lorsque des gens comme nous abordent ces sujets, nous nous penchons sur les r\u00e9actions de l’homme et de la femme de la rue : comment ces \u00e9v\u00e9nements les touchent-ils concr\u00e8tement ? Qu’en pensent-ils ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Je crois donc que cette protestation se traduit par un changement de perspective : l’id\u00e9e de ne m\u00eame plus accorder d’importance \u00e0 ces institutions, de ne plus interagir avec elles. Nous ne leur faisons plus confiance. Tournons-nous plut\u00f4t vers d’autres interlocuteurs, pour \u00e9changer avec des gens dont nous partageons les opinions et auxquels nous nous identifions sur un plan humain<\/em>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Une \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb par les urnes ?<\/h3>\n<\/p>\n

Certes Garland Nixon n’est pas Richard Nixon, de m\u00eame que 2026 n’est pas 1968. Comme Garland le dit : « Nous vivons d\u00e9sormais dans un monde diff\u00e9rent<\/em> ». Depuis le d\u00e9but 2003 et les manifestations mondiales rassemblant 15 \u00e0 20 millions de personnes contre l’attaque de l’Irak par les USA, – avec les effets qu’on sait, – on sait effectivement que la contestation classique n’a plus gu\u00e8re d’efficacit\u00e9. D\u00e9sormais, la communication r\u00e8gne : ainsi l’ont voulu les princes-en-toc qui nous gouvernent. C’est avec plaisir que nous recueillons l’avis, – un de plus, – que la chose s’est retourn\u00e9e contre eux pour les frapper de plein fouet. Depuis que Trump a liquid\u00e9 ses soutiens les plus fid\u00e8les et les plus efficaces, de Carlson \u00e0 Taylor-Green, et les a fait monter aux barricades de leurs chaînes alternatives, sa popularit\u00e9 s’est totalement effondr\u00e9 et un nouveau MAGA lib\u00e9r\u00e9 du poids du monstre a pris son envol.<\/p>\n<\/p>\n

Plus encore et bien mieux : cette soudaine lib\u00e9ration \u00e0 suscit\u00e9 chez les vis-\u00e0-vis d\u00e9mocrates, les antiguerre populistes encore plus qu’antiTrump progressistes, un mouvement de rassemblement, une main tendue \u00e0 ce n\u00e9o-MAGA. On connaît l’exemple chaque jour renouvel\u00e9 de TYT (‘The Young Turks<\/em>‘). Ainsi la contestation par l’acte de passer \u00e0 notre \u00ab\u00a0nouveau-Samizdat<\/em><\/a>\u00a0\u00bb ne se r\u00e9sume pas \u00e0 lui-m\u00eame ; une fois l’affaire conclue, il s’appuie sur la communication alternative pour inspirer un mouvement de m\u00e9tapolitique.<\/p>\n<\/p>\n

Aux Etats-Unis, avec les grands simulacres dont aucun n’a pu \u00eatre transform\u00e9 en mythe, – l’univers Woke <\/em>des d\u00e9mocrates, le bouffe providentiel avec Trump, – la saison \u00e9lectorale s’ouvre sur ce qu’on pourrait penser \u00eatre un \u00ab\u00a0alignement des plan\u00e8tes\u00a0\u00bb, une possibilit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement d’importance dont personne ne peut bien entendu rien dire par avance. D’ailleurs, c’est un ph\u00e9nom\u00e8ne in\u00e9dit et justement d’une extr\u00eame importance que les \u00e9lections nationales aux États-Unis se jouent pour l’essentiel sur une question de politique \u00e9trang\u00e8re prise dans son aspect le plus \u00ab\u00a0politico-strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, – puisque c’est le destin de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb qui se joue et non plus seulement son \u00e9conomie dont il \u00e9tait coutumier de dire qu’il s’agissait de la seule mati\u00e8re int\u00e9ressant le citoyen pour l’exercice de son devoir \u00e9lectoral.<\/p>\n<\/p>\n

Alors, on fait quoi ? On fait comme Nixon.2.0 a dit ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Nous vivons d\u00e9sormais dans un monde diff\u00e9rent<\/em>… En somme, je le r\u00e9p\u00e8te : gardez un œil attentif sur les primaires des deux partis avant les midterms. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 1er<\/sup> mai 2026 \u00e0 19H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les élections de mi-mandat sont évidemment cruciales… Peut-être encore plus que l’on ne croit<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[4141,21095,2622,2667,18664,1406,12998,2710,6097],"class_list":["post-82014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-elections","tag-garland","tag-la","tag-mercouris","tag-mi-mandat","tag-nixon","tag-politiquesysteme","tag-sur","tag-vote"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}